5130
Holdra szállás- mi az igazság?
A trollkodást, provokációt és személyeskedést kérjük mellőzni, büntipont repül érte!
-
gerrob #4328 Minden expedíció vitt magával zászlót? -
kamov #4327 Még egyszer kérdezem, hátha képes vagy rá.
Mekkora az a bizonyos felbontás?
Miért pont a nem lefotózhatón lovagolsz amikor a holdkomp leszállófokozata egyértelműen lefotózhatóan bizonyít?
Házi feladatod:
1. Utánanézni hogy felszálláskor melyik zászlók maradtak állva.
2. Számítsd ki hogy a zászló anyagának és az anyagvastagságának függvényében a holdfelszíni kozmikus sugárzásnak meddig áll ellen az anyag.
3. Hogy is volt ez a Holdraszállás dolog szerinted pontosan?
4. Tudod e hogyan működik a moonhoaxer?
-
#4326
te hazug. -
gerrob #4325 szájkarate? -
#4324
Erről van szó, te kvára nem hinnéd el, bármit is hazudsz most. Ha adnának képet a zászlóról, ráfognád, hogy később került oda, vagy hogy manipuláltak a képek. Miért lenne számodra bizonyíték, ha a "csalást" elkövető NASA a saját maga által kiadott, állítólag saját LROja által készült képeket adna ki? He? Hol van a matematikai modelled a holdutazás megcáfolására? Mikor teszed közzé? Hazug disznó-e vagy? -
#4323
Mivel? Honnan? -
gerrob #4322 Persze akkor még mindig ott lenne, hogy nem mondjuk a fejlettebb technológiával 1999-ben felmentek 6-szor a Holdra, hogy bizonyítékokat gyártsanak... -
gerrob #4321 Sőt, ha mind a 6 leszállóegységről készül jó felbontású kép az még meggyőzőbb is mint egy zászló. -
#4320
A leszállóegység miért nem jó? Az is meg lett modva, hogy az eddigi felbontás messze van a véglegestől. Ha már napvilágott látott helyekről lesz jobb is, az neked nem jó? -
gerrob #4319 A zászlónak speciel én hinnék, de komolyan. Az LRO eddigi felvételei a lábnyomokról nem túl kivehető, és kissé komolytalan. Legközelebb egy szaglóegységet küldenek fel, ami megkeresi Armstrong fingásaiból visszamaradó nyomokat a Holdon?
Ha már nem áll a zászló (itt a fórumon is olvastam, hogy ez elképzelhető), akkor nem szerencsétlen dőlés esetén kb. 1 m^2 is lehet a felülete a Holdon. Szép színes a zászló, az LRO, ha fél méteres felbontást végre eléri, akkor ez már 4 pixelt jelentene. -
#4318
Szerinted nem is voltak. Akkor milyen zászló? Ha meg szerinted nem áll, akkor mit is akarsz lefotózni? A leszállóegységek és az űrhajósok és holdautók nyoma az nem jó neked? Miért pont a zászlóról kell fotó? -
gerrob #4317 Honnan tudod, hogy még mindig áll a zászló? -
#4316
Nem, nem lenne. Milyen az az ilyen? Egy élből látszódó zászlóhoz vagy oldlaszögből szerinted milyen felbontás kell te nagyon te... -
gerrob #4315 Ilyen felbontás mellett már egy zászló is kivehető lenne a Holdon... -
kamov #4314 Miért? Nem tudja?
Mekkora felbontása az MRO-nak?
Mekkora a felbontása az LRO-nak? -
#4313
"számomra érthetetlen"
-
gerrob #4312 Becsapódások jelzik a marsi jeget
Egészen elképesztő fotók, számomra érthetetlen, hogy az LRO miért nem tudja azt a felbontást amit a sokkal messzebb lévő MRO tud. -
kamov #4311 A szokásos beböffentés kipipálva.
Bizonyíték esetleg? -
#4310
Mármint azok közül, akik rászorulnak arra, hogy utána meggyőzzék őket. :) -
#4309
"Egyébként a moonhoaxerek a hoax könyvek, a kattintások és az előadások általi bevételből simán megtehették volna hogy kiköhögik az a kb. 100 millió dollárt amibe alsó hangon egy ilyen küldetés kerül és megépíttetnek egy szondát. Miért nem tették meg?"
-Miért? Mert senki nem hitt volna nekik. :D -
gerrob #4308 Semmi különös nem volt. Csak a szokásos csalók. Almár Iván, meg talán Bérczi Szaniszló, a széfet nem mutatták meg. -
gerrob #4307 M1 este: "Gémeskutak a Holdon?!" -
#4306
Olvastuk már, ezesetben kijárna egy BAN, mert forumozásra tökéletesen alkalmatlan egyén. -
#4305
ez is csak azt bizonyítja hogy...
link -
#4304
Igen, kérjük a modellt ha már bebizonyitottad vele hogy nem igaz a hódraszállás.
A térképezést a leszálláshoz úgy képzeled hogy fényképezgetnek aztán kopasz emberek nézegetik a képeket és ráböknek erre hogy itt jó lesz? Javasolnám áttekintésre (tudom hülye vagyok, ezeket olvasni kell könyvekben) az Apollo-11 leszállását midőn bizonyos Mr Armstrong észrevette hogy minden jó de tele van kövekkel meg sziklákkal a talaj és arrébb pöttyentette le a kompot.
És a modellt ne feledd el. Bár gondolom a jópofa izéidnek egyike volt ez, és semmi nem igaz abból hogy megcsináltad. Mert ha megtetted volna akkor már régen idetetted volna. Ez igy meg csak egy szokásos hoax tuti volt. -
#4303
És miért nem tudják az állításaikat(hazugságaikat?) bizonyítani a saját matematikai modelljeikkel? Hazug disznók-e? -
kamov #4302 Ha lenne minimális geodéziai tudásod, akkor tudnád hogy egy műholdas szintbeli térképhez nélkülözhetetlenek a térképező radar és a lézeres magasságmérő adatai. Ezek alapján építhető fel az a terepmodell amire a fotókat rá lehet dolgozni.
Tehát ismétlem, hogy érthető legyen, a térképezéshez több műszer adatai kellenek.
Miért van az hogy a moonhoaxerek sohasem néznek utána alapfogalmaknak sem? -
gerrob #4301 "Az LRO kb egy tonnás és hat fő műszere van amelyek mindegyike legalább olyan fontos mint a kamera."
Ez elég gyenge érv. Múltkor még az volt a fontos, hogy térképezzenek egy Holdra szálláshoz. -
kamov #4300 Két ok miatt ekkora a felbontás.
1.A berendezés tömeglimitjébe ez fér bele. A nagyobb felbontás nagyobb tömegű kamerát kíván. Nem jutott volna hely a többi műszernek. A Google Geoeye majdnem kétszer akkora tömegű mint az LRO és csak egy kamerája van. A csúcs KH-12/13 kémműholdak tömege az LRO tömegének kb. tizenhétszerese. Az LRO kb egy tonnás és hat fő műszere van amelyek mindegyike legalább olyan fontos mint a kamera.
Középiskolás fizikával, a Ciolkovszkij képlet ismeretével, és a jelenleg rendelkezésre álló rakéták teherbíró képességének ismeretében világosan látható, hogy miért ekkora és miért ilyen kiépítésű az LRO.
2.Mert a térképezési feladathoz ez tökéletesen elegendő.
Egyébként a moonhoaxerek a hoax könyvek, a kattintások és az előadások általi bevételből simán megtehették volna hogy kiköhögik az a kb. 100 millió dollárt amibe alsó hangon egy ilyen küldetés kerül és megépíttetnek egy szondát. Miért nem tették meg? -
#4299
Az az egyik. A másik, hogy a valós felbontása mindnek titkos. Találgatás az van. A 0 tartalmú wikis (!) oldal a "bizonyíték". Ilyenkor nem tudom, hogy sírjak -e vagy röhögjek. -
polarka #4298 Ezek nem LEO pályán vannak a Föld mágneses terén belül? -
gerrob #4297 http://en.wikipedia.org/wiki/Spy_satellite -
#4296
De csak a számítás után! Ne sikkadjunk el ilyen dolgok felett! -
#4295
Melyik az a bármelyik? Kérem név szerint őket. -
gerrob #4294 "Fél méteres lesz a teljes felbontás."
Csak? Föld körül szinte bármelyik műhold ennél jobb felbontást tud. -
#4293
Ez gyenge volt. Hol a matematikai bizonyitása annak hogy nem volt holdra szállás? Azt ne feledjük el hogy te dobtad be ide, hogy feltaláltad, nem mi kértük. Mi csak azt kérjük hogy mutasd meg nekünk a részleteket.
Ez igy tudod mire emlékeztet? Stanislaw Lem: Kiberiáda. Ott van az egyik történetben egy ilyesmi eljárás. A paranoiás király tanácsosának küld a tervezője egy üzenetet aminek a végén az van hogy "ne feledkezz meg a kék csavarokról" Hoppá, összeesküvés. Mindent bevetnek hogy dekódolják, s végül a nap távolság hányadosának szorzatának a négyzetével kijön az hogy "krucafix". Találnak is egy polgárt akit Krucafuxnak hivnak. De nem gond, ez tudatos megtévesztés, a polgárt hatodfokú meggyőzésnek vetik alá mire beismeri hogy meg akarta ölni a királyt. Én jelenleg igy látom a modelledet. -
kamov #4292 A holdkompokat már sikeresen lefotózták.
Fél méteres lesz a teljes felbontás.
1. Fél méteres felbontással szerinted le lehet fotózni egy zászlót?
2. Most akkor ez fog menni végtelen ciklusban?
3. Tudod-e hogyan működik a Moonhoaxer? -
#4291
Ne terelj! Tudod te miről beszélek/ünk, virítsd azt a nagy számítást amit csináltál! Szájhős-e vagy? -
#4290
link -
gerrob #4289 "Várjuk a modelt!!!"
Kérésed parancs: model