Holdra szállás- mi az igazság?

Scott Grissom szerint az Apollo-1 tüze nem baleset, hanem a NASA megrendezett gyilkossága volt.

nincs itt. rád hárul.

Kérdezd meg Scott Grissom-ot.

nagyon jó, tovább?

Valami bizonyíték esetleg?

név (halál éve)

Theodore Freeman (1964)
Elliot See (1966)
Charlie Bassett (1966)
Virgil Ivan "Gus" Grissom (1967)
Edward Higgins "Ed" White (1967)
Roger B. Chaffee (1967)
Edward "Ed" Givens (1967)
Clifton "C. C." Williams (1967)
Michael J. "Mike" Adams (1967)
Robert Henry Lawrence, Jr. (1967)
Thomas Ronald Baron (1967)
Brian Welch (2001)

Ne add fel. Hátha egyszer valaki elõjön valami ténnyel. 😊 Például most Gerrob kifejti az egyenletét, és megmondja azokat az ûrhajósokat akiket kinyírt a náza.

Mármint nem a topik zárhatóságában való kétkedésrõl beszélek... 😄 Mindegy, értitek biztos, csak mûködnek a hülye netes reflexek, hogy minden kiforgatható mondatomat pontosítsam... 😛

Mondjuk annyiból igaz, hogy a topiknak totálisan semmi értelme, zárható.

Aki mostanában ebben kételkedik, az olyan hülye, hogy inkább maradjon csöndben. Semmi értelme felületet biztosítani a hülyéknek.

Mondjuk ha a mondanivalója ez, akkor elég fasz megoldást választott a közlésére...

Pedig Candinak van igaza. gerrob magasról tesz arra, hogy igaz vagy hamis-e akárkinek akármelyik állítása. Pillants rá a topikra. gerrob bebüffent két sort, aztán hátradõl, és csak nézi, hogy két mondattal hogy megtréningeztetett itt mindenkit. Nyilván szüksége van erre a kis sikerélményre.
Vagy ahogy a kabarétréfában van: "Azért csinálja hogy ugrasson, én meg amilyen hülye vagyok, ugrom is."

Nem hiszem mert akkor rájuk is ráejt a náza egy mûhódat a bemérés után 😊

Vigyázz, mert ide csalogatod a náciufó hívõket, oszt ennek a topiknak tényleg annyi lesz 😊

Én azt hiszem tévedsz. Szerintem a máig harcoló német csapatok védelmi vonalának egyik náciufó kilövõjét semmisítik igy meg. Mert a rendes náciufókilövõhöz nagyobb robbanás kéne 😊

"A Hold távolság csak akkor mérvadó, ha rendes pályagörbével számolsz, ne hogy te is abba a hibába fuss, mint itt valaki, hogy elosztotta a 380 ezer km-t 8 km/sec és azt mondta: "csalás, miért tartott 3 napig az odaút, amikor az 13 óra alatt meglenne"

És nem állandó a sebesség sem.

Candi, mit hiszek el?

Most már biztosra veszem, hogy te vagy az a matekos gerrob. Tisztelem a matekhoz való hozzáértésed, bár fõleg játékos feladványokban láttalak remekelni.

A Monte Carlo módszer egy remek találmány (köszi Neumann és többiek) és tényleg rengeteg helyen alkalmazzák, de szerintem komplex mérnöki alkotásnál, ahol többezer komponens van egymásra utalva a gyártástól a rakétaindításon keresztül a többnapos utazásig... Ilyen esetekben szerintem DELPHI vagy WAVE módszert kell alkalmazni, amit te nyílván nem tehetsz meg, hiszen nem rendelkezel több tízezer mérnöknek a meghibásodásra vonatkozó tapasztalati vagy elméleti számaival.

Az Apolló-1-et nem kellene szerepeltetned, hiszen azt a tényezõt, ami a balesetet okozta, megszüntették azzal, hogy a késõbbiekben csökkentett nyomású oxigén-semlegesgáz keveréket alkalmaztak, és számos egyéb módosítást is elvégeztek. Egyébként minden katasztrófa bekövetkezte csökkenti a további katasztrófák esélyét, mivel ilyenkor a katasztrófát okozó tényezõt kiiktatják. (mondjuk a Shuttle az továbbra is valamilyen szinten szerencsejáték maradt)

A Hold távolság csak akkor mérvadó, ha rendes pályagörbével számolsz, ne hogy te is abba a hibába fuss, mint itt valaki, hogy elosztotta a 380 ezer km-t 8 km/sec és azt mondta: "csalás, miért tartott 3 napig az odaút, amikor az 13 óra alatt meglenne.

A Hold sugarát mire használtad? Ugye nem arra, hogy akkora sugarú céltáblát kell eltalálnia az Apollónak? Mert ha igen, tovább ronthatod a számításaid eredményeként kapott esélyt, mivel a Holdig tartó pálya vége által megcélzott terület ennél jóval de jóval kisebb.

Nasa költségvetés. Hát ezt aztán végképp nem veheted számításba, mert nem tudhatod, hogy mekkora összeg kellene a szerinted sikeres Hold expedícióhoz.
(ill. tudod, mert megtörtént, X mrd USD=85 % siker a landolásra és 92%-os túlélési esély).

Végezetül: számoltál te az elektronikai alkatrészek 1000 példányra elvégzett, 1000 órás, szélsõséges körülmények között történõ mûködtetése alatt fellépõ meghibásodási arányával? Vagy azzal, hogy ezeket számokat miként befolyásolják a kettõzött vagy háromszorozott rendszerek?
Számoltál a meteorral való ütközés veszélyével?
Extra erejû napkitöréssel?
Náci ufókkal? (0,00000001% esélye ennek is van, legalább te mint matekos (nem írok matematikust, nem ismerlek) nem rendelnél hozzá nullát)

Gundark, Balage, Ti komolyan elhiszitek ezeket az oltásokat? 😄

Megrendezték? Az jó. Ahhoz képest elég jól beijedt Lovell meg a brigád 😊 De céltalan volt hiszen a többire meg a kutya sem volt kiváncsi ugyan úgy mint elõtte...Ez a filmbõl is kiderül... Melyik résznél?

Ne feledd az elõzõ postom kérdéseire a választ.

Blabla helyett Saturn-V LOM és LOC ha kérhetném...

Lehet, hogy te is egy megrendezett baleset vagy?

Az Apollo-13 megrendezett baleset volt. Emberek érdeklõdése csökkent, már tévébe sem kerültek, kellett valami amivel feldobják a projectet. Ez a filmbõl is kiderül, Tom Hanks alakítása kitûnõ volt.

Blabla...

Khmm.. Az Apollo-1et beleszámoltad a kisérletbe? Jól van okos vagy. Legalább megnézhetted volna hogy mi történt vele. Még ha az Apollo-13-at mondod azt elfogadom, de az egy még csak el sem indult.

A hold sugara és a NASA költségvetése? Szép lehet. Esetleg megosztanád velünk is részletesen?

Valóban meghaltak emberek az Apollo-11 elõtt.. Nem is kevés. De hogy a NASA elhallgattatta õket? Helló, a NASA bár kormányügynökség, nem öl meg embereket. Ha már mindenhol rémeket keresem miért nem a CIA csinálta? Nem lenne logikusabb? Ja elfelejtettem hogy a CIA nem tud arról hogy a NASA hazudik.

10 ûrhajós.. Név szerint? Esemény szerint? Ugye benne vannak azok is akik az egyik gyakorlórepülés során lezuhantak repülõvel a rossz idõ miatt?

Jaj, és ne felejtsd el leírni hogy miért kellett meghalniuk szerinted, melyik részt "tudták" és akarták leleplezni.

Ez tudod mire emlékeztet? Amikor nagy dirrel durral bejelentette a Blikk és a hozzá hasonló média, hogy koszovóban már 500 ott szolgáló katona halt meg rákban. Mert urán lõszert használtak a rohadt A-10esek, és mindenki sugárzik a boldogságtól. Utána egy kis kirohanás az USA és a többiek ellen. Az már nem lett hozzátéve hogy akkor már kb 25.000 katona fordult meg ott. És abból az 500 már olyan átlag mint bárhol máshol a világon.

Kezdetnek kérném a Saturn-V rakéta általad számított LOM és LOC értékeit.
Ha megvannak a szükséges bemeneti adataid akkor nyilván menni fog.

Az LRO feladata a térképezés.
Az hogy bizonyítékot adott csak bónusz.

A modelled meg hibás. Rossz alapfeltevésekre épül.
Javaslom ásd bele magad a rakétatechnika és a pályaszámítások alapjaiba mielõtt hülyeségeket kezdesz számolgatni.

http://en.wikipedia.org/wiki/James_Oberg
"He was commissioned by NASA to write a rebuttal of Apollo moon landing hoax accusations. NASA later dropped the project; however, Oberg has said that he still intends to pursue it."

AHA. Megjegyzem ez a bizonyítási *kísérlet* 15000 dollárba fájt volna a NASA-nak (az író fizetsége). Most éppen egy fél milliárdos bizonyítás van fent, az LRO. Ennél drágább bizonyítást nem ismerek.

10 ûrhajós és 2 civil halt meg az Apolló 11 elõtt 2-3 évvel. Õket hallgattatta el örökre a NASA.

Ilyenkor persze megy a lapítás, mint szar a fûben.

Pofon egyszerû.

Publikus adatok felhasználásával, mint a Hold sugara, távolsága a Földtõl, a NASA költségvetése, sikertelen kísérletek száma, lásd Apolló 1... felépítettem egy modellt. A probléma többdimenziós integrálhoz vezet, Monte Carlo módszerrel becsültem meg. A hiba a nagy számok törvényébõl adódott.

Este fél 11 van és álmatlanság gyötör. Kérlek segíts...

0.025%+-0.001% valószínûséggel jártak emberek a Holdon. Ha valakit érdekel, akkor részletezem hogyan jutottam erre az eredményre.

Aki itt azt állítja, hogy ember nem volt a Holdon, akármit mondasz neki ugysem hiszi el, és aki azt mondja, hogy voltak emberek a Holdon, akármit mondasz neki úgysem hiszi el. Annyira fölösleges ez a topic mint pók seggén a kaki folt.

Lehetne. Számtalanszor kértem már a hoaxmeneket hogy jöjjenek elõ tényekkel. Például hogy a Saturn V meghajtórendszere nem elég erõs ahhoz hogy orbitálra emelje a vasat mert xxxxx erõvel bír csak. Vagy bármilyen, valós dolog (kabin hódkomp rakéta bármi) teljesítményének cáfolatával. De csak a Van Allen övek jönnek, zászlók, meg 2 pixelnyi képek. Ezzel nem tudsz értelmes vitát folytatni.

Van a szent kör:

Lobog a zászló- Hamis képek -Hangárban vették fel a leszállást- Hazudó ûrhajósok- náciufók- nédamán lobog a zászló.. Most már csak azt nem értem hogy hogy a csába lobog a zászló a hangárban 😊

Vagy Tudományon túli topicot. Stb.

Talán kellene egy áltudományos eszmecsere topicot nyitni.

A tudományhoz meg semmi köze.

Értelmes vita ebben a topicban nem folyhat, mivel már a nevének sincs semmi értelme.

Olvastam már kismillászor és nem felejtettem el, ennek tudatában írok mindent. Ha úgy érzed, hogy átléptem azt a bizonyos határt, akkor tedd a kötelességed és adj büntit, ez a dolgod én elfogadom. Viszont akkor kérnénk már egy bant annak is, aki gyakorlatilag mióta megjelent a topikban 2 soros hozzászólásokkal rombolja a topikot amibõl egy sor valami idétlen link, a második sor pedig az elvetemült agyszüleménye, amit minden bizonyíték nélkül gyakorlatilag ideszarik a topik kellõs közepére. A véleményem, amit leírtam pedig fentartom. Nincs itt helye, amíg nem képes egy értelmes, épkézláb hozzászólást eszközölni a témában.

szerintem rajtam nem szokott múlni. de javíts ki, ha tévednék.

Iszonytató lenne, ha flémelés nélkül értelmes vita folyna esetleg? <#duma>

A végén még kénytelenek leszünk egymást baxtatni, hogy valami legyen. (áh, nem lenne ugyanaz...) Amúgy upszilonban nem vagyok biztos, Rudolf H-ban viszont igen.

Jé most látom hogy Cifu szerint Exy és baráti köre és nem Okkultis 😊 Igen a megsértõdõs mártíros rész inkább rá vall mint Okkultra.

Miért vagyok nagy legény? Mindent vállalok amit leirtam. Anyázás nélkül próbálok beszélni mindenkivel, ember módon. És nem azért nem kapok büntipontot mert jó vagyok a moderátoroknál hanem azért mert ki tudom fejezni magam anyázás nélkül is. A szabadfórumra hivott Okkultist is De amikor én ott jártam akkor csak néhány hozzászólás volt.

Szegény Upszit is elérte a gaznépelnyomóellenséges hatalom. Pedig õ már kijelentette hogy nem Okkultist. (jegyezném meg hogy amióta õt meg az alregjeit vadásszátok, nincs itt rendes élet, még egy normális flém sem volt mióta 😊

Fátter, az úgy van, hogy azt nem mondhatod neki hogy "te hülye vagy", azt viszont igen, hogy "amit írsz az hülyeség". Utóbbi szimpla véleménynyilvánítás. De a legjobb az lett volna, ha nem szakítod félbe, mert akkor még most is magában beszélgetne. Láthatóan jól esik neki, hát akkor hadd. A vándorló hajszálkereszteken pl. én már majdnem elmosolyodtam. Fejlõdik a humora az arcnak.

Ja látom jó embernek mondom😄
Nem gondoltam volna, hogy alreg vagy. Ti hívõk olyan egyformák vagytok.

Ó a szabad fórum...
Mikor Darwin sátáni tanításairól volt szó leírtam a véleményemet.
Aztán valaki, aki nem senki ám, hanem az ottani atyaúristen (exy1)közölte velem, hogy ilyennek ott nincs helye, és elkezdte törölgetni a hsz-eimet amikben összegyûjtöttem a témaindító hsz ellentmondásait. Persze ezt meg is osztottam a többiekkel, és leírtam, hogy az a fórum egyáltalán nem szabad, és épp a hsz-eimet törölgetik. Mikor az az idióta azokat a hsz-eimet is törölte, elküldtem ajókurvaésesannyjába, és persze kirúgott.
Szóval ennyit errõl. Bocsánatot is kérhettem volna, és én is beállhattam volna a sorba tagadni az evolúciót, de valahogy nem volt hozzá kedvem. Szóval ne nagyon csodálkozzál rajta miért olyan szépen egybecsengõ vélemények gyûlnek ott össze, elég rendesen le van szabályozva. Pár hsz-t azért meghagynak, hogy ne legyen gyanús, és legyen mirõl beszélni, de amelyik kínos, azt törlik.
Érdekes hely... oda járhat minden tanulatlan okoskodó hinni, és szellemileg maszturbálni mert ami a tankönyvekben van az ott tabu, merthát mindenki tudja, hogy a tankönyvekben hazudnak, ezért nem is baj ha nem tudja mi van bennük az okos, sõt zseniális kis fórumozó, aki persze mindent kitalál a puszta tehetsége segítségével. Pont az ilyenekrõl szól az aláírásom😄

Egyébként jó kis könyveket ajánlgatnak, nem is túl drágák, és fõleg nem túl hosszúak😄 Szóval érdekes hely na....

Meg én ezzel a nickel nem találkoztam, de a reg frisseségébõl ítélve, lehets akár exy, okkult, idendi, backupod, vagy akárki is. Mondjuk leszarom...

Én mindenhol ilyen "nagylegény" vagyok jelentsen bármit is.

Emlékszem rád. Ugyanezen a néven beregeltél a szabadforum.com -ra. Aztán ott is elkezdtél személyeskedni. Onnan rövidúton kirakták a szûrödet.

Csak itt vagytok ilyen nagylegények. Könnyû kitalálni miért.

A "terhe mellett" rész értelmezése kimaradt a mondatelemzésedbõl. 😊