74
-
dez #74 Cell processzoros IBM pengeszerver-alaplap -
dez #73 6 körül. -
#72
Én itt hallottam erről először:
"3 GHz-en működő Cell processzor elméletileg képes 200 GFLOPS teljesítmény leadására"
Egy mai átlaggép (pl. egy amd 2500+ baron) mekkora teljesítmény leadására képes?? (mongyuk GFLOPS-ban mérve) -
dez #71 /SPE. :) -
Robin Hood #70 tranzisztoronként :D -
Vers #69 ![]()
![]()
-
dez #68 Ha ez így volna, egy mai Athlon64 vagy P4 100x annyit fogyasztana, mint egy P1@233. Vannak itt olyan dolgok, hogy vonalvastagság, vezetőképesség, és főleg: célorientált architektúra (SIMD, maga a Cell arch., stb.).
Nézd meg az újabb mobil x86 CPU-kat... Ilyen 5-15W-os fogyasztások vannak. És nem 100MHz-en, hanem ~2GHz-en. És ez egy full x86-os (tele olyan cuccal, amit egy új design-ből kapásból dobnak a szemétbe). -
Hierogli #67 Szekptikus vagyok. A fogyasztas az, ami egyenes aranyossagban no a szamitasi kapacitassal. 8 seged proci, teljesen kihasznalva, 8 szoros fogyasztas. -
Vers #66 http://www.eetimes.com/news/latest/showArticle.jhtml?articleID=163106213 -
Vers #65 a forrás én vagyok :) -
Hierogli #64 Forras? -
Vers #63 a 9 magos proci fogyaszt 80 Wattot 4 GHZ-en
-
#62
Azok a Cell-be vannak integrálva. -
Hierogli #61 Dehat ott van a 8 kiegeszito nagysebessegu feldolgozo segedproci. Ha azok csak darabonkent 40W-ot fogyasztanak, akkor is 320W csak a segedprocikra. -
dez #60 "Kizartnak tartom" - na mutasd csak a fejlesztőmérnöki diplomád...! ;) 500W? Venti nélkül (lásd képek)? Összekevered egy vasalóval... 
Egyébként egy nyilatkozatban hangzott el. A kis vonalvastagságnak és egyéb technológiáknak köszönhetően, amiket újabban az Nvidia bevetett a mobil chipjeinél, talán az RSX sem fog (sokkal) többet fogyasztani. A többi alkatrésznek meg sokkal kisebb a fogyasztása, így az én tippem inkább 250W. -
dez #59 (Ja, tegyük hozzá: a lap aján, az utolsó 1-2 mondatban. "Apróbetűs rész" effektus.) -
Hierogli #58 Ki honnan vette ezt a 80 W-os fogyasztast? Kizartnak tartom, hogy az egesz konzol 400-500 W-nal kevesebbet fogyasztana. -
dez #57 (Hogy világos legyen, nem azt mondom, hogy pl. egy ps3-as game futni fog a Mac-eken, hanem hogy az OS-X-et valószínű nem lenne nehéz portolni Cellre, és akkor a G5-öt le lehetne cserélni rá. Bár utóbb egyesek bizonyos G6-ról regéltek.) -
dez #56 Csakhogy ez meg ebben a formában egy vaskos tévedés. Lásd alábbi link... "Tévedés tévedés hátán" (valami nagyon elhományosította a látásukat). 
btw, azt írják: "Ennek megfelelően az E3-on kapott PlayStation 3 anyagok egytől egyig előre renderelt videók lehetnek." (Utána megemlíti a real-time demók közül a grafikailag legyegyszerűbbet. Még véletlenül sem az ugyancsak ütős UT07-et, vagy a Gateway demót.) Ez meg "csúsztatás csúsztatás hátán"...
[Azt hiszem, én a továbbiak végleg hanyagolom a hwsw-t.]
-
#55
"Egy dolog mindenesetre bizonyos: sem a Microsoft, sem a Sony nem készült el az E3 rendezvényre működő konzollal, előbbi vállalat a kétprocesszoros Power Mac G5 számítógépekre épülő fejlesztőkészleteket használta a szoftverek bemutatására."
Benne van:) (VGA-t tényleg nem említenek:)) -
dez #54 http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2420&p=5
(A "kussolnak"-ot finomítani akartam "hallgatnak"-ra, bár az első valahol jobban oda illett, de már késő.) -
dez #53 "Sztem semmit sem jelent az, hogy a Cell is, a Mac is PPC alapú: az X-boxban egy speciális P3 van, s még csak egy normális emulátort sem sikerült csinálni..."
Ez nem jelent semmit. Ott direkt trükköztek. A PPC-k viszont (természetesen) nagyrészt kódkompatibilisek. -
dez #52 Mi lenne itt az érdekes? Hogy a HWSW újra bizonyította pro-ATI, anti-Nvidia, illetve pro-Microsoft fanboy-lelkületét? 
Arról bezzeg mélyen kussolnak, hogy az "x360-on futó" játékok valójában dual-G5-ös PowerMac-eken futottak, ráadásul Nvidia 6800Ultrán...
(Egyedül a Ruby-demo futott x360-on, de a kutyát sem érdekelte.) -
#51
Félreértettél:) Most ugye van PC-m, ezen játszom, miegymás. Ha minden PC-s game megjelenne konzol alá, nem kéne PC-lehetne helyette a kissebb, szebb, olcsóbb MacMini:) (Bár az igazat megvalva egyre kevesebb olyan game jön (pcre), amit várok... Pl Alan Wake, de az NextGenekre is:) Egyetlen fájó pont a stratégia.)
Sztem semmit sem jelent az, hogy a Cell is, a Mac is PPC alapú: az X-boxban egy speciális P3 van, s még csak egy normális emulátort sem sikerült csinálni... -
dez #50 Én nem mondtam, hogy így lesz, vagy hogy én így szeretném, csak mint tényt közöltem. -
dez #49 Azért egyszer megnézhetnéd azt a videót. Lehet, hogy ez prerenderelt (nem volt minden az, volt, aminél élőben mozgatták a [virtuális] kamerát), de a kész játék is hasonló kinézetű lesz. Mind grafikában, mind játékmenetben. (Nem csak lőni kell, mint az őrült, hanem összetett küldetéseket csoportmunkában megoldani - hozzáteszem, nem szeretem a háborúl játékokat.)
Miért kéne hanyagolni a MacMinit? A Cell alapja ugyanúgy PPC, csak ki van egészítve verkorprocikkal. Max. néhány játék nem fog menni a Minin. (Bár az már nem ez a Mini lesz, talán a Cellből is csinálnak kinondottan alacsony fogyasztásút, bár az a 80W sem olyan sok, végülis egy magas fogyasztású mobil chipnek felel meg [pl. Mobil Athlon64].) -
#48
Csak úgy általánosságban: érdekes:) Nem kell minden hozzászólás mögött PS-fikázást sejteni... -
Vers #47 mi érdekes ott? hogy a demok csak procin futottak, gpu nélkül ? hát igen ez van sokáig tart olyan gpu kifejlesztése ami odavág 5-ször minden másnak -
#46
Érdekes -
#45
Remélem nem így lesz, verseny mindenhova kell. (Nintendo ugye nem igazán tekinthető annak...) -
#44
Nem volt szándékomban flamet kelteni. Ezért is írtam a #37est.
Vers: Tudtommal a KillZone nem a legjobb példa, mivel prerenderelt. (Videót amúgy sem tudom megnézni, QT elszáll:D)
Mindenesetre örülnék, ha a játékok miatt nem kéne alternatívákat hanyagolnom (pl Mac Mini). -
dez #43 Azt hitte, elég jól cseng a neve (mármint hogy Microsoft), és majd rögtön állnak át/rohannak a boltba az emberek. Most viszont maga Ballmer adta ki, hogy ha nem lesz elég profit, kiszállnak. (Elég kérdéses, hogy lesz-e, X1-en csak hatalmas veszteség volt.) -
dez #42 Jaj, hagyjuk már a PC<->konzol flamet. Jó lenne nem ezzel el... a topikot.
1. Nem kötelező PS3-ast venned.
2. Ez már nem a korábbi értelemben vett konzol lesz. (Változik a világ.)
3. Asztali gép, ha lesz, nem holnap lesz. -
Vers #41 sok mindent át kell értékelned hamarosan, nézd meg az elözö linket -
Vers #40 LINK -
#39
...Tehát nem fog kiszállni egyhamar. -
#38
Sztem nem fog elbukni az X-Box. Amikor az MS beszállt a konzol-businessbe, tudhatta, hogy nem lesz könnyű dolga. -
#37
Mondjuk autósjátékokhoz pl csak konzolt vennék. -
#36
"PS3 játékok 1-2 évig biztosan űberfaszábbak lesznek a PC-seknél" Tegyük hozzá, hogy grafikában. Egy játékot meg sztem nem ez határoz meg elsősorban... Azt is megnézném, miképpen játszik vki stratégiával konzolon. Meg az FPS-ezés is jobb billentyűzet+egér párossal. (Ok, lehet hozzá rakni egeret/billentyűzetet, de nem ez a jellemző). A régi játékokat meg lehetne elfelejteni... -
Vers #35 gondolod akar valaki windows szart használni, amikor ott lesz a CellOS ???
kétlem, meg a sony talán nem is hagyná
az xbox bukásban egyeteértek, már nem sokáig fog bekavarni
