A szerzői jogok miatt kudarcba fullhat a Google szolgáltatása

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#15
Igen, és ez az információ minden fajtájára igaz. Ki lehetne hagyni a kiadókat. Ezért is paráznak, ezért vannak mindennel a file cserélõk ellen, mert a saját sírjukat látják benne. És jól látják. Bár nem a filecserélõk lesznek azok, amik tönkre fogják tenni a kiadókat, hanem maga a net és az informatika. Mert akkor minden szellemi terméket gyorsan, egyszerûen és olcsón el lehet juttatni, közvetlen a szerzõtõl a fogyasztóig.

\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy

#14
Tulajdonképpen a hírben az van, hogy nem a szerzõk és nem is a könyvtárak tiltakoznak, hanem a kiadók.
Épp õk, akiknek a legkevesebb közük van a tudáshoz, de a legnagyobb (anyagi) hasznot szerzik belõle. A kiadók egyetlen feladata, hogy a mûveket a szerzõtõl az olvasóig eljuttasák. Ha ezt egyszerûbben is meg lehet csinálni, akkor rájuk többé nincs is szükség.

#13
aha
többtizezer könyvet hogy scannelsz be a könyvtár hozzájárulása nélkül? 😄

#12
A nagy hercehurca a semiért. Kihozza valaki és simán felteszi a netre enyi. Kicsike a valoszinüsége hogy rájöne a könyvtár hogy fenn vann.

#11
Lett volna egy lehetõség, hogy pl. egy szegény magyar diák hozzájuthasson értékes publikációkhoz, forrásanyagokhoz, amik szellemi értéket képviselnek.
Troll
#10
Szerintem a varázsszó, amit túl sok ember nem ismer az az, hogy "elég".
Renben van, hogy pénzt kér, ha tudja, hol a határ. Persze, éljen meg a munkájából, tudásából, tudjon félretenni nyugdíjra, költhessen egészséges luxusra, de tudja azt mondani, hogy "elég".
Addig fog menni a szerzõi joi alapon zajló pénzhajhászás, míg erre rá nem jönnek.

#9
Az aktív tudásnak igen, de nem a passzívnak! A tudást hozzáférhetõvé kell tenni, mégpedig ingyenesen. Aztán hogy mit tanul meg belõle, az már az õ baja.

\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy

PetruZ
#8
Itt most nem tanult dolgokról, hanem komoly egyetemi tanulmányokról, könyvekrõl, publikációkról van szó (már ha jól értettem az egyetemek nyavajgását).
De erre azért már jópár éve léteznek olyan licenszek, amelyek csorbítatlanul hagyják a szerzõk jogait, és biztosítják, hogy a másolatok sem hozhatók kereskedelmi forgalomba. Ettõl a szerzõ még pénzzé teheti a munkáját. Itt nem a szerzõk a büdösek, nem õk kapálóznak...
#7
A tudás igenisér pénzt.
Vajon aki legalább 5 évet töltött el felsõoktatásban, és elmondja mit kell csinálni, utána "Józsiba' " megcsinálja, akkor õ kapja a pénzt ??
Persze szerintem sem kell ennyire szemellenzõsen venni, de a tudásnak pénzt kell érni, különben nem érné meg "tudni".
PetruZ
#6
Mivel mindenféle szerzõi jog 99 év után lejár, én úgy döntöttem, kibekkelem addig és majd akkor ingyen elolvasom, mi az, amit most pénzért megvehettem volna. És ezt nyugodtan vehetik fenyegetésnek. 😊

(Te jó ég, milyen lesz majd 130 évesnek lenni...? 😊 )
zakika
#5
persze, hasonlo erve volt a kedven egesszegugyi miniszteremnek aki egy csuszopenzbotranbe keveredett korhazi orvost azzal vedett, hogy neki joga volt a csuszopenzhet, mert a tudast adta...

tehat a tudas kozkincs, ha a kozosseg hasznara van hasznalva de ha valakinek megvan a tudasa az mindjart pezt akar belole, mert ugyebar meg kell elni valamibol es minel tobbet tucc annal inkabb...

Sokan emberekben hisznek, Soknak kell a pénz, a név, Soknak tudás kell, és sejtés, Szerelem és dicsõség

#4
Na igen, a tudás közkincs nem?

\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy

#3
Siralmasak azok akik a tudásból is minden pénzt ki akarnak csikarni. Ezeket kéne emberiség elleni bûncselekmény miatt elítélni.
arty
#2
pénz MINDENEK felett .... 😞

Forza.

immovable
#1
szerzõi jogok <#confused><#shakehead>