21171
LCD - Plazma
  • cloud.strife
    #17601
    Jajjajjj...... ne kezd a hülyeséget...... :D
  • arty
    #17600
    képjavító :)) az milyen? fekete lyukból szedi a pluszinfót?

    képelszaró... esetleg. az meg mindenben van, csak van ami jobban elszarja, van ami kevésbé :P
  • cloud.strife
    #17599
    Egy szupi számítógép monitort vegyek gagyi képjavító elektronikával? Nane.
    Adhatnak 10 év gart is, akkor se.
  • cloud.strife
    #17598
    F7000-el simán paliba van a W805, a 8000-es Samut meg lazán alázta a teszten a W905. Középszarnak tűnt a Samu mellette. (nem csak tűnt, az is)
  • cloud.strife
    #17597
    Arra gondolok, hogy a koreai OLED gyakorlatilag 3 éve nem akar megjelenni a boltokba... :D A Triluminost is így hiányolják sokan. :D
  • Zephyr Retiring
    #17596
    Personal Tv akciók az LG-től.
    Most 5 év garanciával :)

    Kifejezetten azoknak, akik a tévézést szórakozásnak tekintik!


    ...cinema 3D...smart home...3D world...game world
    ...miracast...widi...mhl...cinema screen...
  • nismoka
    #17595
    Inkább az F8000 kategória de annál jobb képpel..
  • SlickAdam
    #17594
    a Pana ST60 nemet (es ugy latszik osztrak) megfeleloje.
  • Bucser
    #17593
    Mi az az stw60?
  • Bucser
    #17592
    "3. a triluminos az majdnem olyam, mint a koreai OLED. Csak annyi különbséggel hogy 2 hét múlva nekem lesz a boltba 46 és 55"-os is. Nem is egy. "

    Na ez azert eros volt.... Majd ha a Triluminos kepes 0.07ms-os kesesre meg tokeletes feketere mint egy plazma akkor beszelhetsz ilyet...

    Addig ez csak egy rgb filteres, dim lides sima edge led ami mondjuk az f7000-el van egy kategoriaban..
  • Borg
    #17591
    Ezzel most azt szeretnéd mondani, hogy a W805 nem középkategória?
    Bár végülis megértem, ha te nem mondhatod ki :)
  • cloud.strife
    #17590
    1. ügyes vagy hogy így egy röpke odanézéssel véleményt mondasz egy tévéről, ráadásul olyat, hogy egy közepes LCD. LOL
    2. ha akarom és az aheti hétfői meetingen nekem azt mondja a főnök, hogy gyerekek, most ebből a xy modellből be vagyunk szorulva, rossz a forgási sebesség, akkor szerinted melyiknek lesz a legszebb a képe? :)
    3. a triluminos az majdnem olyam, mint a koreai OLED. Csak annyi különbséggel hogy 2 hét múlva nekem lesz a boltba 46 és 55"-os is. Nem is egy. Ráadásul elég "aranyos" akcióban. :D
  • Musachy
    #17589
    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    Másutt meg pont engem minősít az alapján, hogy a fórumon miként mutatom magam... Nahát.
  • Borg
    #17588
    LG 47LA790V


    Még egy semmirevaló lcd... nem is értem ki veszi az LG drágább modelljeit, és miért? Persze, nagy vonalakban nem szar, de ilyen drágán miért ne választana az ember megbízhatóbb márkát?
    Az a 120ms-os alap lag is elég durva. A game mode is csak 52-ig tudja levinni, nyilván valami baromi lassú, olcsó proci dolgozik az elektronikában.




    Ma megint jártam bécsben, saturnban, de sajna átépítés miatt minden tv csak a földre votl lebaszkodva raklapokra. Pedig voltak új panasonicok, meg sony w805, de a távirányítója sehol... külsőre szép volt, csak a sony logó bumszli... képre ugyanolyan volt mint a panasonic idei lcd-i. Nem rossz, de... még mindig csak egy közepes LCD. Egy hosszú sorban voltak a TV-k, és a sor elejéről benézve az asszony egyből megjegyezte, hogy nézd annak ott középen innen is jó a képe (kontrasztja), a többi meg szürkén világít. Ja mert az egy STW60 volt, a többi meg LCD :D (ha nem lenne ennyire aggasztó input lagja ennek is, már lehet vettem volna egyet)


    Viszont azt meg kell jegyezzem, hogy külsőre az idei Panasonic modellek kurvaszépek. Sőt, talán a legszebbek az összes idei TV közül.


    A triluminos meg továbbra is scifi, se egy tv élőben sehol, se egy épkézláb review neten...
  • Bucser
    #17587
    Figyelj. Ha szomenesed van irj egy naplot. De az ilyen blablakkal ne a forumot szemeteld.

    Koszonom.
  • Zephyr Retiring
    #17586
    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    Megpróbálom elmagyarázni, hátha megérted Te is.. Volt rá példa már, hogy valamiről témáztunk éppen és Ti (valamelyikőtök) egy wikis válasszal zárta le a témát. Mire én megjegyeztem, hogy a wiki max. informálódni jó, szentírásnak nem. Aztán a másikótok megjegyezte, hogy persze, már a wikinek sem hihetünk. Aztán ennyiben maradtunk. Így jön ide a wiki. És ugyanezt igazolja a "hibás" információ a plazmáról is. Én megtaláltam és belinkeltem. Konklúzió: nem kell mindent elhinni amit olvastok. Az alapján sem kell megítélni és lehülyézni valakit, mert a fórumokon úgy nyilvánul meg, ahogy. Ez egy virtuális valóság, aminek az égvilágon semmi köze sincs a reális valósághoz. Ti meg jöttök ilyesmikkel, hogy "Te hülye vagy" meg a "wikipédián olvastam" meg egyéb ökörségek. Jó lenne ha néha látnátok is magatok körül és nem csak néznétek. És felesleges azt képzelnetek magatokról vagy éppen egymásról, hogy micsoda szaktekintélyek vagytok. Itt mindenki az, akinek eladja magát. Annyi és nem több. Elismerem, néha (szinte mindig) nem érthetőek a közlendőim. De nem az a módja az értetlenségnek, hogy a másikat leminősítjük. Hanem kérdezünk, hátha mégis csak van értelme annak amit mond, csak nem a mi "nyelvünkön" közölte. Így érthető, vagy próbálkozzak értelmileg még alacsonyabban fogalmazni?
  • Borg
    #17585
    Valami rendes teszt kéne már, avf-re vagy hdtvtestre...
  • Bucser
    #17584
    Igazabol te mirol beszelsz? Es hogy jott ide a wikipedia??

    Ha nem vagy kritikus az informacioforrassal szemben es nem nezel utana tobb helyrol is akkor meg is hogyan varod el, hogy barki is komolyan vegyen? Plane a korabbi blodsegek utan amiket beszeltel meg linkeltel...
  • nismoka
    #17583
    Újabb Sony W9 teszt. Teszt
  • Zephyr Retiring
    #17582
    Ez jó. Bár ez felvet egy újabb kérdést.
    Más témakörben általatok alapként tekintett Wikipédia is tartalmazhat hülyeségeket és hamis állításokat.
    Bár én ezzel már régen tisztában vagyok :D
    Már csak az nem tiszta, hogy ez Nektek miért is nem egyértelmű?
    (Költői kérdés volt, nem várok rá választ.)
  • Bucser
    #17581
    Az en figyelmetlensegem?:D

    LOL

    Az hogy te nem tudsz keresni es ertelmezni amit latsz, az ne az en figyelmetlensegem legyen mar...
  • Zephyr Retiring
    #17580
    Érdekes, hogy megint mást hibáztatsz a figyelmetlenségedért :)
    De igazad van: természetesen az én javaslatomra kapott a szokásostól eltérő típusszámot a készülék :D
    Ha még egy kicsit szorgoskodom, lassan össze is gyűlik a rávaló :)
    Kezdem unni a picinyke 50'-osomat :P
  • SlickAdam
    #17579
    jaaaaaaaa, ugymar mas :D furi is volt, tipusszamban mindig inch-et irnak.
    brutalis.
  • Bucser
    #17578
    Zephyr megint megtalalta azt a linket ami nem arrol a tvrol szol mint ami a cimben van:)
  • Bucser
    #17577
    Ez nem 2 meteres hanem 150 inches.
  • SlickAdam
    #17576
    de miert ilyen sok? meg miert ilyen nehez es miert fogyaszt ennyit? jo, hogy baromi nagy, de "csak" 2 meteres az atmeroje, az nem olyan sokkal tobb, mint egy 150 centis keszulek...
  • Bucser
    #17575
    Az ara ha jol tudom olyan 380 ezer font. Plusz specialista csapat jon ki a hazadhoz, hogy felmerjek, hogy elbirja-e a fal es ha kell megerositik vagy atepitik a szobat ha a tv azt kivanja.

    En ezert nem cserelnek semmilyen vetitot:)
  • arty
    #17574
    :DDDD

    aki ilyet vett idén, az biztos örült a rezsicsökkentésnek ;)))
  • alfa73
    #17573
    A súlynál ez még viccesebb: Power Consumption: 3700W
  • r4pt0r
    #17572
    Hát pedig vetítőt nem tudsz helyettesíteni, még ezzel sem. 600kg, az azért vicces. :D Persze az ilyesmit nem sokat mozgatják.
  • arty
    #17571
    emellett már nem biztos, hogy tartanék vetítőt...........
  • cloud.strife
    #17570
    Ja meg már szállítunk ingyen is. :D
  • cloud.strife
    #17569
    46 és 55" W9 beárazva. 15-étől elég kemény bevezető akcióval indítunk.
  • Zephyr Retiring
    #17568
    Ez nagyon bejön(ne): Panasonic TH-152UX1
  • Zephyr Retiring
    #17567
    Csupán 127 cm-es képátló.
    Eredetileg egy 152-cmes plazmát néztem ki,
    de az nem volt 3D-s. Megjegyzem, az már tényleg nem fért volna be a betervezett helyére :)
  • Mentol
    #17566
    Mekkora az a"túl nagy"?
  • SlickAdam
    #17565
    mekkora? :)
  • Zephyr Retiring
    #17564
    Csak kíváncsiságból megérdeklődtem pár ismerősömet, hogy érdekli e őket (megvételre vagy cserére) a 3D-s plazmám jelenleg még másfél év garival...
    A legtöbb válasz az volt, hogy túl nagy és nem tudják hová tenni :)
    Az aszonynak is felvetettem egy esetleges cserét egy kisebb ledesre...
    Azt mondta, hogy felőle nyugodtan elcserélhetem, úgyis annó magamnak vettem...de ha elcserélem egyszer, akkor igényt tart helyette egy másik 3D-s plazmára helyette :D
    Na igen, sejtettem hogy ez lesz..
    Pedig fél éve amikor hazaállítottam vele a dobozába csomagolva, kis híjján leszedte a fejemet, hogy mi a francnak kellett egy ekkora új tévét megvenni...
    Ezek szerint mégis csak jó döntés volt.
    Amúgy ajánlatokat nem várok senkitől sem, a kérdés természetesen csak elméleti volt :)
    Eszem ágában sincs egy bevált, jó tévét eladni...
  • mike01010101
    #17563
    Van itt valakinek Samsung smart TV-je? Régóta keresek megoldást hogyan lehet megnövelni a feliratot. Hátha belefutott valaki valami megoldásba.
    Én kicsinek találom a felirat betűméretet még ha a legnagyobbat állítom be akkor is.
  • Borg
    #17562
    Sony 55W905 @ TrustedReviews


    Azért a 7ms-ot nehezen hiszem el... nagy általnosságban sem tűnik egy profi tesztnek, majd talán a másik oldalakon.