LCD/Plazma TV-k

Persze. Minden világos.
Ó, még egy apróság csak neked: a csöves erõsítõt ne sorold már a hi-fi kategóriába (mint azt tetted lejjebb) mert hogy az rohadtul nem hi-fi.
A hi-fi kategóriába ugyanis beletartozik a minél alacsonyabb THD is, ami pedig a csöves erõsítõkrõl végképp nem mondható el.
Mellesleg nem kell köntörfalaznod. Nyugodtan valld csak be, az b@ssz@ a csõrödet neked is, mint a legtöbb hájgend gurunak: hiába költöttetek komoly ezreket "csúcs" házimozikra, ha egyszer nem vagytok vele elégedettek.
Aztán jön valaki, aki meg az. Érthetõ a harag. Csak nem jogos.
A házimozim mellesleg (bár nem sokat számít neked) egy teljesen digitális LG eredeti gyári hangsugárzókkal. Nem mai gyerek már, de mind filmekre (ami alatt is gyakorlatilag 5.1-es zenéket is hallasz) mind zenei audio dvd-kre hibátlan.
Mit szépítsük a dolgokat? Igazad van.
Ki mit választott, azt érdemli. Hi-fi témát itt zártam, ha folytatni akarod írj a topikomba (sg/zene/hi-fi choice) mert ott senkit sem zavarunk vele.
Úgy vélem, itt jobban a tévék lenne a fõ irányvonal...

baromi nagy élvezet nõi énekhangot (madonna) hallgatni tranzisztoros erõsítõvel (egy csöves erõsítõhöz képest annyira mesterkélt), fõleg térhangzás formátummá enkódolva, aminek ebben az esetben semmi elõnye sincsen, tök mindegy, hogy dd vagy dts az a madonna koncert.
az esélytelenek nyugalmával mégis rá akarod erõltetni, hogy márpedig ez az ultimate élmény.
neked a madonna koncertnél sem a dts-be enkódolás tetszik, hanem az általa nyújtott felbontás, mintavételezés és bitráta, ezt az írásaid alapján bárki leszûri.

a filmeknél senki nem vitatta, hogy a házimozi rendszer a nyerõ, hiszen egy térbeli cselekmény visszaadásánál valóban rengeteg értelme van az oldalsó és hátsó csatornáknak is, valamint itt már nem a hangszeres zene vagy az énekhang minél természethûbb visszaadásáról van szó, az egész házimozizás nem errõl szól, hidd el, senki nem fogja itt vitatni, hogy a tranzisztoros erõsítõd akármilyen dts-ben szar megoldás lenne a filmeknél, mert kétségtelenül erre való, ebben a legjobb.

nem szeretem magam beskatulyázni, de ha meg kellene tennem, azt mondanám házimozi párti vagyok, a legtöbbet a házimozi erõsítõmre és hangsugárzóimra költöttem, 2007-ben elõbb rohantam a dts-hd erõsítõért a blu-ray filmekhez, mint bárki akit ismertem, és megvettem az akkori marantz csúcsmodellt, úgyhogy ebben az értelemben leginkább házimozizás párti vagyok, de ellentétben veled, legalább tudom, mi mire való. azóta begyûjtöttem rengeteg blu-ray zenei anyagot is, 5.1 és 7.1 dts-hd formában, igaz a 7.1 dts-hd már leesik 96kHz-re a 192-rõl, szóval 7.1-ben semmivel sem nyújt többet hangminõségre, mint a néhai DVD-Audio mlp-je 5.1-ben, de van 5.1 dts-hd progresszív zenei blu-rayem is, ami egyszerûen csapnivaló...még az olcsóbb analóg sztereo végfok erõsítõmön a középkategóriás studio monitor hangfalaimmal is összehasonlíthatatlanul jobb élmény ugyanaz a zene, a dts-hd mesterkélt hangzása a progresszív diszkózene visszaadásánál és a dinamikája meg sem közelíti, akármilyen ûber is egy házimozi rendszer, nem erre való, teljesen debilségre vall tranzisztoros házimozi erõsítõn dts-hd-ben hallgatni egy progresszív tánczenét is.

sajnos azt nem érted, hogy nem érdemes mindenre ráerõltetni a házimozizást és a dts-t, mint a mindent verõ élményt, sokkal inkább hozzá nem értés. mert a legtöbb zenénél van jobb megoldás is (és igen, újra: a koncertek ének- és hangszeres hangjai is ilyenek). hiába csodaszép számodra házimozi rendszeren a dts-ben a koncerted, van ehhez jobb megoldás is. ettõl függetlenül te megelégedhetsz vele, senki nem kötelez arra, hogy mindent azon hallgass, amire való, felõlem azon hallgatod, amin akarod, ha neked jól esik és tetszik, szíved ügye. remélem a lényeg átment, mert nagyon unom már, hogy nem érted.

Nos valójában hi-fista is vagyok (voltam) egy rakat mezei sztereó erõsítõvel, deckmagnókkal, cd és hi-fi dvd lejátszóval (gondolom ilyenrõl még csak hallani sem hallottál eddig) valamint orsós magnókkal és "bakelit" lemezjátszókkal.
Az egy dolog, hogy emellett szeretem a házimozis hangzást is.
Nem eldönteni nem tudom, hanem mindkettõt szeretem.
Amikor olyanom van, "bakelit" lemezeket hallgatok (természetesen) sztereó hangrendszeren, amikor meg olyanom, (mint például ma este) akkor Madonna koncertet 5.1 DTS-ben a házimozin. Ennyi a lényeg.
Hangminõségügyileg hülyeség is lenne kijelenteni, hogy ez vagy az a jobb.
Más élmény a 5.1 DTS és megint más a 2.0 sztereó.
Egyvalami viszont biztos: házimozin 2.0 sztereó PCM gyenguska, 5.1 DD másabb, de még mindig gyenguska....az 5.1 DTS-hez képest.
Nem állítom, hogy minden hangrendszeren hallani a különbséget.
Ha ez a helyzet, cserélni kell a rendszert egy jobbra.
Filmek és azok zenéi is sokkal jobb hangélményt nyújtanak 5.1 DTS-ben, mint 5.1 DD-ben. Nálam ekkor is hallani a különbséget. Ennyi.

Panashop eszembe se jutott,pedig mar parszor vasaroltam ott. Korbe is nezek,koszi.

Nos, amennyiben te otthon az 5.1 DTS-t (mert én arról beszélek nem pedig az 5.1 DD-rõl, ami nagy különbség!) középrõl hallod leginkább zenehallgatáskor, akkor egyszerûen szarul hangoltad be a rendszeredet. Ugyanis pont hogy (jól írtad) minden irányból kell jönnie a hangoknak. És ami azt illeti, nálam jön is. Centerbõl alig alig szól valami, jobban a nappalink 4 sarkából. Subwoofert az ajtó mellé helyeztem az íróasztal mellé mert ott volt fix hely, de elõtte kipróbáltam több helyrõl szólni is.
Nem tudom, kinek milyen subja van, de nekem bizony teljesen mindegy hová pakoltam. Azokat a brutál mély hangokat is én bizony minden irányból hallottam..

Írtad továbbá, hogy nálad a frontok sokkal jobbak, mint a többi. Akkor valószínüleg ezért hallod szarul az 5.1 DTS zenét.
Nekem teljesítményre is, impedanciára is megegyezik az 5 sugárzó, csak a sub erõsebb. Viszont mind a 6 gyári tartozék a házimozimhoz.
Talán ezért is szól jól.

Panashop-ban szokott lenni néha +1 év gar, vagy karácsony elõtt 5 év gar is bizonyos modellekre.


De szerintem a Sony-kra most is van 5 év. Mondjuk azoknak benne is van az árában ez 😊

Idén nem lesz itthon PS4? Tudsz valamit?

2 ev van ezekre altalaban. szoval ha amugy is edigitaltol akarsz vasarolni, akkor egyszeruen rendeld meg valamelyiket es kesz. sima tevezeshez meg monitorkent pc-hez nem kell zuppa-keszulek.

Az a baj,hogy akarmelyiket nezem,mindegyikre 2 ev gari van. Philips,Sony,Samsung,LG

Elsosorban edigitaltol szeretnek vasarolni,nem tudom hogy ez bolt fuggo dolog-e,mindenesetre megneztem iponnal is.

LG 32LN540

Ez is tetszik,de ahogy elnezem az ipon is csak 2 ev garit ad ra. Tudtok ajalani egy boltot ahol kapok esetleg 3 ev garit ilyen kategorias tevekre?

Panasonic nem különösebben emelkedik ki a mezõnybõl ebben a kategóriában. Sõt, mondhatni nem gyúrnak rá 😊
Ebben az árban inkább olyan 32-es TV-t vegyél, amire a lehetõ legtöbb garanciát kapod.

Panasonic TX-L32EM6E LED Televízió

Errol mi a velemeny? Napi 2-3 orat neznek rajta rendesen TV-t,egyebkent PC-hez hasznalnam. Jatek nincs.

Már hogyne lenne magyargaris. 😊
A magyar gar 1 év a pléjsztésönökre.

LCD-bõl mondjuk nehéz lenne ja, ott inkább az "adott áron és méretben elfogadható" lenne a jó megfogalmazás 😄

hol a datum? 😊

definiáld a "jó képminõséget" ! 😄

ez nem elég "hivatalos" ?

cloud majd megirja, h ez magyargaris-e, ill. h 1 vagy 2 év a tartama.

És ez szerinted hogyan függ össze a kérdéssel?
Mutass nekem egy jó képminõségû TV-t, amiben 2013-ban nincsen smart... na látod.


A ráér kérdés meg olyan, hogyha olcsóbbra vár, akkor várhat örökké is. Mindig minden olcsóbb lesz. Ha pl jövõ ilyenkor vesz készleten bentragadt idei TV-t, az lesz a legolcsóbb......

valoban felesleges a smart, de egy smart nelkuli tv nagy valoszinuseggel kakas kepminoseget produkal, hiszen egy ilyen modell legalja kategorias. jobb keszulekekben ugyis van smart (meg 3D), ha akarja az embör, ha nem.

TomStorm: ugy nez ki nem lesz iden PS4 Mo-n (ha innen szerezned be), szoval en azt mondom gyujts meg es kb. 200e-ert mar kapsz egy igazan jo 42-es tv-t.

Na ezt se tudtam😞
Tényleg ráérek még ezek szerint

42"-os kell inkább.
32-es most van,inkább vennék nagyobbat.Gyûjtök még hozzá és olyan 160ezer már elég lesz akkor.Ennél többet nem fogok tudni költeni ez a felsõ határ😊

Tehát szerinted a legdrágább a legjobb? Minek neki smart, mikor ott a ps4? Mellesleg nálunk, hivatalosan nem lesz idén ps4, szóval még ráér bõven ünnepek után mikor lejjebb mennek az árak.

Ha konzol játékra kell, és mondjuk 32"-nál akarsz maradni, akkor Sony W650 alá ne add, az mondjuk 140 körül van.
42"-tól már árnyaltabb a helyzet, ott sok más modell is szóba jöhet, plazmák is... és persze árban is jóval több mind.

Akkor mennyiért lenne jó képminõség és nagyobb TV(ráérnék még 1-2 hónapig megvenni nincs még a konzol)?

110ezerbõl max 32"-os LCD-t kapsz, abból is csak belépõ szintût. Ebben az árkategóriában mindegy mit veszel, csak minél több garancia legyen rá. Jó képminõséget úgysem kapsz...

Üdv!
A nemsokára megjelenõ PS4-hez szeretnék TV-t venni.
110 e.ft lenne a keret,milyet érdemes ennyiért?Vagy ez kevés pénz egy jó Tv-hez?
A régi Lcd tv már kissé öreg meg kicsi a felbontása.

mindegy, off-topik. megtalalod mire gondolok, ha akarod.

Mi másra? A betápzaj ott van és kész.

en masra gondoltam.😊

Én konrkétan meg tudom neked mutatni a különbséget fejhallgatónál, még egy botfülûnek is feltûnik.
A FiiO akksis üzemmódja és a bedugott USB táp között. Nem picit hallani jó fülessel.

szia

ja, igazad van, itt igazából nincs szükség rám

arty és Borg is értették mirõl van szó, a többiek vagy értetlenkednek, vagy menthetetlenek.
amúgy is utálok az sg-n lógni

mirol beszelsz ember? te vagy a nagy hifista. mar hogy a fenebe ne vagna ide?
amugy meg vannak megfelelo topikok, ahol a csoves, szinezett hangzast terjesztheted.<#banplz>

gondolom minden topikba belöksz egy, a témába épp semennyire sem vágó trollkodást.

gondolom a tapkabeled is high-end, ugyanis azt is kihallani am, ha szar az aram minosege... vagy nem.😊 LOL

minden évben megrendezik a házimozi- és Hi-Fi showt novemberben a Hiltonban, ami az ország legszínvonalasabb ilyen kiállítása/teszt helyszíne, 8 éve minden évben elmegyek, ott helyreteszik az ember fejében a dolgokat (én abból a buta típúsból származom, aki 10 éve még a progresszív diszkó zenét is tranzisztoros házimozi rendszeren hallgattam, csak mert volt amelyikbõl volt DD5.1 változat is...)

Tapasztalatom nekem is van egy kevéske. És állítom hogy normális rendszeren igenis jó az 5.1-es koncerthang. Mondom ezt úgy, hogy nekem nincs már normális hangrendszerem otthon és nem szeretem a házimozikat.

Rosszul fogalmaztam. Én objektíven nyilatkozom, te meg szubjektíven.

Nagy különbség.

nem. véleménye mindenkinek lehet, annak is, aki életében hozzá sem szagol az adott témához

ez tapasztalat

NAGY különbség

nem hiába tartok a komplett házimozi rendszer mellett studio monitorokat és Hi-Fi,végfok erõsítõket. felesleges és suta mindenre ráerõltetni a házimozizást

Ez is egy vélemény, de csak egy vélemény. Semmi több.

napok óta olvasom Zephyr Retiring fórumozó hozzászólásait, és teljesen világos számomra, hogy õ maga sem tudja igazából mi tetszik neki.

igazából nem a dts-re rejszol, és nem a térhangzásra, hanem a dts nyújtotta felbontás és mintavételezés tetszik neki az átlagos pcm enkódolásokkal szemben -csak talán még õ maga sem tudja. tetszik neki a hangminõsége magyarán. szerintem szegény valahol hobbit tévesztett, HiFistának kellett volna állnia házimozizás helyett, ott is megkapná ezt dts nélkül és házimozi rendszer nélkül is, de még jóval természetesebb hangzást is.
ehelyett itt erõlteti a házimozi+zenehallgatás mindenek felett kombót.

Én meg maradok a sztereó fejhallgatónál, saját DAC+AMP kombóval 😊

maradjunk annyiban, hogy ha valaki már az igényességére veri a mellét otthon, a koncerteket illetõen, az vesz egy jó analóg csöves erõsítõt (ezek a tranzisztoros házimozi erõsítõk a BÜDÖS ÉLETBEN nem fogják visszaadni az énekhang és hangszeres zene természetességét és dinamikáját ilyen szinten, nem is arra vannak) és vesz két hozzávaló jó Hi-Fi sztereo hangfalat (amik hangminõségre rendszerint verik a házimozi gyártók frontjait).
a házimozizás maradjon meg arra, amire kitalálták és amire való (film, játék)

a térhangzás a filmek térbeli cselekményének minél jobb megállapítására lett tervezve, ahogyan a dts enkódoló eljárás is

a zenei felvételek szinte mindegyikénél abszolút feleslegesek az oldalról és hátulról jövõ hangcsatornák, kezdve a klasszikus zenétõl a modern tánczenékig -alig van kivétel

aki digitális -tranzisztoros-, házimozi rendszeren térhangzással hallgat koncertfelvételt, annak csak gratulálni tudok, pfff
nézd már meg a koncerten milyen analóg végfokerõsítõket és sztereo monitor hangfalakat használnak. kit érdekelt, hogy ezt utólag a studióban át enkódolják dts-é is?? így hallgatni az eredeti koncertfelvételt egyszerûen IGÉNYTELENSÉG, a büdõs életben nem kapod vissza azt a dinamikát, helyette hallgatsz egy mesterkélt hangzást, fasza...

Az lesz az.

Nem. Nincs igényem ilyen ökörségekre 😊
Ez olyasmi lehet mint a triluminos 😊 Szinte semmit se javít, de annál inkább megdrágítja 😄

Húbazzeg..... Atyaég.

Hallottál te már rendes rendszeren 5.1 koncert filmet?

Ja hogy te a tömeget akarod hallgatni, nem a zenét?

Hátulról nem? Mert azokon a koncerteken ahol te jártál, ott hangszigetelõ fallal, vagy fekete lyukkal nyelték el a visszhangokat? Mögötted nem örjöngött a tömeg? Nem tapsoltak?

Vagy hogy? 😄

Ez a lényeg, hátulról nem. Innentõl egy jó stereo rendszer mindent visszaad.

marmint hatulrol nyilvan nem, de na... ertitek 😊

nem tudom ti milyen koncertekre jartok, de igazi KONCERTeken mindenhonnan jon a hang. nem csak ket szelrol VAGY kozeprol 😄