LCD/Plazma TV-k

a monitoros, végletes baromságod után én egyből tudtam ám 😄

Igen, igazad van. Még sosem voltam moziban. Sőt, azt sem tudom mi az a mozi, itt olvastam róla az interneten. Meg arról is, hogy van első sora.
LOL

az egy picit sok.

de hasonlóhoz egy 22" monitor esetén a retinádra kéne olvadjon az lcdpanel...

(őszintén? szerintem te még sosem voltál moziban, gondolom ezt az elsősort is wikiről nézted ki)

Moziban nézted már az első sorból? Az hogy tetszett?

A filmek nem a tévédre, hanem a mozivászonra készülnek, az pedig tud szélesebb is lenni.

Köszönöm a segítséget! Beállítottam. Igen a fekete az sajnos nem fekete, de hát ez van. Olcsó húsnak híg a leve. 😊

Nem bírom amúgy megérteni, hogy miért kell még mindig olyan filmeket csinálni amik még a széles vászonnál is szélesvásznabbak?? Alul, felül a sok fekete semmiség, középen meg egy csíkban a film. Elég rossz!

dinamikus kontraszt: off vagy low (vagy ahol még nem nagyon látni, h állítgatja az elektronika)
kontraszt fényerő: ahol egy szürkeskálán még nem csukódik be az alja és nem ég be a teteje (értsd: elkülönülnek a sötét oszlopok és a világosak is, a két végen nem egy nagy feketeség/fehérség van 3 oszlopon)
feketeszint: forrásfüggő, ki kell próbálni. szürkeskála ezen is segíthet, mert a tul alacsony fekete esetén az sötét oszlopokból sok simán nem látszik majd
háttérfény: szintén egyén és szoba világosság függű - ami neked kényelmes. lehet egy beállítás napközbenre és egy éjjeli sötétre (=alacsonyabb fényerő kell)

lcd-d van, feketét felesleges várni, minél sötétebb szürke elérése legyen a cél 😉))
Utoljára szerkesztette: arty, 2014.10.11. 18:18:54

😄

moziban voltál már? gondolom az se tetszett..... 😉

😊
Erre kíváncsi vagyok...

Köszönöm!
A következő feketéhez kapcsolódó beállítások vannak:
- Dinamikus kontraszt
- Kontraszt
- Fényerő
- Fekete szint
- Háttérfény

Mit és merre állítsak, hogy a legjobb fekete színt érjem el?

"A lehető legnagyobbat "?
Na de ha pl 2,5m-ről nézed, akkor nem kell akkora méret mint ha 5m-re van a tv.
Ha a monitor (22"😉 előtt ülve, fullscreen-ben néznék egy filmet, az is túl nagy lenne.

Jajj. Most nézd. 😊

404-es hiba 😞

Én ezzel (is) szoktam tesztelni, jobb mint egy jpg tesztkép, mert így a mozgókép elektronikák működnek a tévében ha lejátszod.

Feldobtam ide

legprimkóbb ilyen kép: http://www.hoc.hu/upload/articles/496_IREskala.jpg

de hasonló szürkeskálás képek vannak még
emellé kb valami emberarcos kép is kellene még (bőrszínt megnézni), csak kérdés hol találsz olyat, ami nincs eleve elbarmolva és amit lehet referencia színekkel megáldottnak nevezni .... :/

Sziasztok!

Olyan képet vagy videót keresek amit megjeleníthetek a TV-n és azon állíthatom be kézzel a fényerőt, kontrasztot és mindenféle képbeállítási opciót úgymond tesztelhetek rajta. Létezik ilyen?

Csak keresd vissza a két koreai "World First" marketingámokfutását úgy 5 évre visszamenőleg.

Nem hinném. Én csak a témával kapcsolatban jegyeztem meg, mert azt gondolom, hogy minden másért TE vagy a felelős!

De ha TE is azzal keresnéd a kenyered, és sértőnek találod, akkor nyugodtan helyettesítsd más szóval. (még az is lehet, hogy most is neked lenne igazad)
Utoljára szerkesztette: Mentol, 2014.10.10. 10:22:09

Dolby Vision... majd egyszer...

MINDEN a büdöstalpú kóreai marketingeseknek köszönhető. MINDEN. 😞

Én csak arra lennék kíváncsi, hogy ezeket a "stunning, new" technológiai fejlesztéseket (pl.: 3D, hajlított kép, 21:9 arány, stb.) milyen állat kisujjából szopják ki a markecingesek?

(magyarul: egyetértek az utolsó mondatoddal)

Én nagyon kiváncsi vagyok, hogy az LG mikor jelenti be hogy köszi, ennyi volt.

Az IFA-n mutatott tévéket remélem lehet finomhangolni, mert azt a pacsuli képet amit adtak azt köszönöm de nem kérném. Valahogy egyáltalán nem győztek meg.

Amin viszont nagyot röhögtem, az a "World First" sokcollos curved 5K!!! tévéjük volt, ami 3-4m távolságból nézve azt produkálta szemmagasságból, hogy mind a négy sarka ahogy hajolt, kifakult. A szinek is és a fekete is. Hihetetlen. Szánalmas.

Valaki felrázhatná már a TV piacot rendes, valós, értékes technológiákkal, mert ha így folytatjuk megrohad. :/

Ebben a 2014-es szériában a legjobb vétel minden szempontból (persze ha az ára belefér) a KD49X85-ös Sony 4K. 408e.
SD adásnál is megveri a 270-300e ft-os FullHD 50"-osokat. Sokat teszteltem. Hihetetlen jó panel van benne, nomeg hihetetlen jó elektronika.

Ezt nézhetjük jó vételnek, hosszú távra tervezésnek. Most tavasszal, nyáron biztosan kifut, komolyabb üveg piába fogadok, hogy a kifutó ára nem lesz kevesebb 350e-nél. Szóval még bukni se fog rajta senki ha most veszi.

Ha nem építkeznénk már be is rántottam volna itthonra egyet.

Hát ja, ez van.
Most még pár évig remélem kihúzom a 2 plazmával ami van, aztán addigra talán lesz elérhető árú OLED is.

Bezzeg, amíg életben tartották a plazmát, addig lehetett kapni olcsón nagyot, szép képpel...

(bocs, de ezt még visszasírom egy darabig)

"A 3d nél meg az aktiv azért "tetszik" jobban, hogy annál sem legyen felbontás csökkenés."

bizonyos modelleknél aktiv3dnél is feleződik a felbontásod
3d szemüvegben egyébként az egészből kb semmit nem veszel észre kanapétávról + ilyen "kis" tévéméret mellett

ellenben az aktiv szemüveg vibrálása, elemtöltögetése, szellemképe már inkább "látható" (és most senki ne jöjjön nekem azzal, hogy a 400k-s samuján ezek nincsenek, mivel nem az a becélzott árkategória repvez számára)

A várakozást tudom, csak ugy értem, hogy a vásárlás pilanatában legalább az akkori szintnek a jobbik felét válasszam,ne egy elavult fejlesztést.
Most egy HD ready samu van itthon 32"os.Sajnos a méret választásnál fizikai korlátaim vannak és már a 48" is egy kompromisszum. Mivel 2,5x5m-es a szobám és a rövidebbik részen full ablak és a másikon az ágy van igy a hosszu fal közepére 90 fokos elforgatással van feltéve a TV.Na ha most egy 50"ost vagy nagyobbat ugyan oda teszek akkor marad 1m-em közlekedni a TV mellett amiből még a szembefalnál lévő szekrény is levesz.És átrendezni sem tudom a szobát , ugy hogy az ággyal szembe legyen a TV

Az első parasztvakítás az a 40" 😊 Nem zsepit veszel, hanem TV-t. Az ott kezdődik, hogy 50", szerintem. Bár nekem is van itthon még egy 42-es, de az már 5 éves. Lényeg a lényeg, ilyen hogy túl nagy TV fogalmilag nem létezik. A lehető legnagyobbat kell venni.
A 4K-nak is talán 60" felett lesz értelme. Majd egyszer.
Most egy jó FullHD-sat célozz meg, 50" körül, de ahogy Cloud is írta, nincs minőségi TV 270 alatt. Ezt el kell fogadni, minden kompromisszum lesz. Főleg mióta plazmát már nem gyártanak 😉

A várással meg az a baj mint a PC-nél. Ennyi erővel örökké várhatsz, mindig lesz olcsóbb, és mindig lesz jobb. Én a helyedben maximum karácsonyig várnék, és aki addig beakciózza a TV-it, vagy ad 5 év gart pl, na onnan venni egyet. Ha az LG tetszik, akkor azt. De nem 40"-ost...

Igen és még egy darabig lesznek is csak próbálok naprakész maradni,mert nem mindig tudom, hogy mi az ami valós érték és mia az ami paraszt vakitás.Egyenlöre nem nézek annyi TV-t, hogy belefektessek ennyi pénzt,de ha jó áron kapnék egyet akkor lehet elgondolkozom rajta,föleg ha a munkáltatóm karácsonyra utalvány formájában megdob egy kis összeggel. Bár a döntés mindig nehéz,mert miután megveszi az ember biztos jön egy jobb vagy nagyobb akció. Már most is vacilálok, hogy mivel nem 1-2 évre vesz TV-t az ember lehet érdemes egy 4K-s TV-t venni. 250k ért láttam már 40"-ost. A kérdés, hogy a 3d hiánya és a kisebb méret megér e 100k többletet a későbbiekben az időtállóságra. Vagy egy év mulva csökken e annyit az áruk, hogy a fenti samu tulajdonságokkal már 4k-s panelos TV-k lesznek. MErt mint irtam, nem vagyok vásárlási kényszerben igy tudok várni,csak fenntartom az érdeklődsem, ha tönkremenne a mostani akkor egyből tudjam ,melyiket éri megvenni a roszz helyett.
Eddig a Samuval nekem nincs bajom, a mostani és az azelötti még CRT TV-m is az volt és a PC-s alkatrészek között is sok a samu. A 3d nél meg az aktiv azért "tetszik" jobban, hogy annál sem legyen felbontás csökkenés.

mindig ezek a kérdések ... 😊

én a 47" LG-t, az LB650est venném inkább (passzív3D), bár ezt a samut soseláttam, de samsung = lottó elektronikában, panelban. tehát tökmindegy mit olvasol róla, a boltban nem biztos, hogy olyat kapsz. az is mindegy, h én milyennek láttam, a boltban végül nem biztos, hogy olyat kapsz.

tehát a kérdésed helyesen: "van-e a linkelt tévének valami ismert, ordas nagy hibája, mert egyébként mennél megnézni sé megvenni" 😉

Jah és jelenleg 50" és 270e alatt most sincs minőségi tévé. 😄

42" 100-110e ft-ért?

Borgnak lesz igaza. Úgy szar ahogy van. Annyiért még egy rendes 32"-ost se kapsz.

amit én láttam 50"-t ott ennyire markáns gondok nem voltak, de inhomogenitás minden ponton igen
viszont mocsok olcsó volt....

Nagymuternak tavaly vettek egy blaupunktot, a beállító menüben 3 csúszka van összesen, brightness, contrast, meg color. Természetsen élvezhető összeállítást sehogy sem lehet elérni.
Ráadásul már 15°-ot mozdulsz középről, a kép teljesen fehérbe megy át...

A francba! Akkor a blau már nem lehet az a minőség.
LG fele húzok, mert a telefonom is az és meg vagyok vele elégedve! Ha IPS akkor meg főleg az LG lesz a választásom.
Viszek FHD LG demo videot aztan tesztelgetek vele. Azt csak szabad...
Utoljára szerkesztette: k0trapali, 2014.10.05. 11:58:00

darabos mozgás?! utánhúzás?! nagy késleltetés?! rossz betekintési szögek?!
10 éve ez TALÁN valódi jelenség volt az alsó szegmensben, mára viszont nem jellemző (késleltetés mértéke meg végképp nem árfüggő)

a háttérvilágítás, színhelyesség, panelfelhősödés valóban problémás az olcsóbb modellekben, ezzel egyetértek

k0trapali:
az LG 42LB5500 IPS(?) panellal vszeg elég nézhető képet ad, noha én csak előző évi modelleket láttam a gyártótól
Blaupunktot* anno csak egy 50"-t, az sajnos elég gyengusz volt, de jelentősége semmi - hiszen ez egy tök más modell

meg kell nézni, beállítani ahogy neked tetszene és az alapján dönteni ...

(*az ugye megvan, h ez már csak a brand továbbvitele egy noname kínai gyártó által és nem az egykori márka/gyár?)

Egyenletlen háttérvilágítás, darabos mozgás, utánhúzás, nagy késleltetés, rossz betekintési szögek, gyér beállítási lehetőségek, színhelyesség, miegymás... egy hétig lehetne sorolni a hátrányaikat. Nem véletlenül osztogatják olcsón már élelmiszer boltban is őket...

Az mit jelent, hogy szar? Kifejtenéd bővebben?

Ezen a szinten teljesen mindegy mit veszel, mindegyik szar. Úgyhogy vedd az olcsóbbat.

Sziasztok!

Remélem jó helyen járok!
Eljött az idő, hogy vegyek egy LED TV-t. Az Auchanban most számomra nagyon jó áron van 2db.

1. Blaupunkt BLA-40/233I-WB-5B2-FHBKUP-EU FULL HD LED TV
2. LG 42LB5500 FULL HD LED TV

Az LG 30ezerrel drágább. A Blaupunkt-ról nem találtam leírást. Sima FHD TV mind a kettő semmi extrával. Megéri e a +30ezret az LG? Vagy majd a boltban nézzem meg a képet és ha számomra megfelel az olcsóbb is akkor vegyem azt? Blaupunkt-tól utoljára autórádiót láttam, de az sem ma volt.

Sorry. Holnap 16:00. 😊

Sony élő IFA közvetítés.
http://www.digicenter.hu/blog

Helló, erre a tv-re tud vki vmilyen uberbrutaljo képbeállítást?
Philips 46PFL8605H/12

Elõre is köszi.

Esetleg aki hasonló típust használ, leirhatna a tapasztalatait.

király😊

Sokmindent nem lehet mondani erre, mert egyik elvárásod üti a másikat 😊

150-bõl nem kapsz olyan tv-t, aminek húdejó képe van, még 200-ból is max plazmát.

A 3D meg minden TV-ben van már manapság, ráadásul az hogy 3D-t tud, egy jobb panelminõséget igényel, tehát eleve többet kell tudjon 2D-ben is.

150e van TV-re (kb)
eddig az R470-et és a samsung UE465300-at néztem. Csak a kép számít (és az ár) nem kell 3D és hogy okos legyen. PC, xbox lesz rákötve, valamint filmet nézek rajta.

Ha te is CRT-rõl váltasz, akkor teljesen mindegy, kb bármi elõrelépés. A különbségek ott kezdõdnek, ha mondjuk lapostévéket hasonlítasz össze egymással.

Az R470 nyilván nem rossz TV, de a laposak között az alja, belépõ szint.

Errõl valami vélemény?
Nem okos, nem 3D, szóval olyan, amilyen kell, de milyen a képe?

SONY Bravia KDL-46R470A