21171
LCD - Plazma
-
#4316
Az az igazság, hogy mindenki azt dicséri ami van neki. Én viszont 100% ra ki merem jelenteni, hogy azóta, hogy megláttam otthon a Plazmám színeit eldöntöttem, hogy soha többé nem veszek mást csak plazmát(amíg fogják gyártani őket).
Minden egyes tvzés/dvdzés egy moziélménnyel ér fel szinte, pedig először csak azért vettem, hogy szép nagy legyen a képernyő, nem gondoltam, hogy ilyen képe lesz.
És én valahogy nem hiszem el, hogy egy projektornak lehet egy fehér vagy akár barackszínű falon olyan feketéje mint egy Kuronak vagy egy Pana PV70 nek esetleg egy Q-s Samunak. Nem tudom elképzelni, de ez viszont lehet az én hozzá nem értésem. -
#4315
lol
annyit biztos mint ostobakövetkeztetős barátunk projectort -
#4314
mint látható az idézőjelekből idéztem
szval óvatosan az ostoba következtetésekkel -
#4313
Ja. EGy jobb plazmának biztos hogy jobb képe van, mint egy projinak, csak éppen a projinak nagyobb és ez a LÉNYEG. :D -
#4312
arra hogy nem látott még tv-ket. -
#4311
"Kicsit hangos a kicsike, de a képével nem ér fel egyettlen plazma vagy lcd tv sem!!! "
És mire alapozod ezt a roppantul értelmes megállapítást? Óvatosan az ilyen ostoba következtetésekkel. -
#4310
Igen énis így tudom
Milyen Epson projektorod van? -
#4309
Ezen lehidaltam megbocsáss... Jó az indoklás! :D -
#4308
Epson projektorokra 3 év a gari és a lámpára is vonatkozik!!
-
#4307
"Na akkor tegnaptól én is a projektorosok táborába kerültem!
Eddig húztam, halaszgattam a döntést, infókat gyűjtöttem és végül egy határozott mozdulattal megvettem egy hp ep7122 gépet 188 eFt-ért!
http://www.edigital.hu/product.php?productid=20853&cat=606&page=1
Kicsit hangos a kicsike, de a képével nem ér fel egyettlen plazma vagy lcd tv sem!!! Pedig barack színű falra vetítek! Afehér fehér, a fekete pedig fekete és nem kékesen világító mint a kiskontrasztú lcd-seknél.
A "feliratprobléma" sem jelentkezik, a rézsutos csíkok sem vibrálnak.
Bekapcsolt szobai világításnál is élvezhető képe van!
Kezelése is pofonegyszerű!
Szóval nem bántam meg, és örülek, hogy nem egy plazma lett helyette!
--------------------------------------------------------------------------------
Még egy kérdés:
A vásznak között 2-féle felület (Basiclux=1,2 Gain, Silverlux=2,2 Gain) is létezik. Melyik a jobb, ill. mi a különbség?
Vissza az elejére
Elküldve: Szomb. Dec. 24, 2005 8:38 Hozzászólás témája:
--------------------------------------------------------------------------------
Gratulálok a projihoz és üdvözöllek a táborban!
Azért vigyázz mert függőséget okoz, mostantól el sem tudod majd képzeli a filmnézést tv-n...
A gain az erősítést jelöli, minél magasabb annál fényesebb lesz a kép.
Neked ennél a fényerőnél nincs szükséged -szerintem- erősítős vászonra.
Ha van fix falfelületed, akkor drága vászonra sincs.
Nagyon sokan sima gelettelt, diszperzites falat használnak, vagy farsotélemezből készítik a fix "vásznat" a gyári ár töredékéből meg lehet úszni és az olcsóbb vásznaknál nem lesz rosszabb az eredmény.
Több infó:
http://www.dvdcenter.hu/forum/index.php?showforum=6 "
Szval erről ennyit
Nem feltétlenül fontos vásznat venni
-
#4306
Felőlem. Én meg a saját tapasztalataimnak és a valódi profiknak. -
#4305
jólvan.........
fellépett az effektus
De ha megengeded én inkább a profiknak hiszek -
#4304
A megteszi az amatőr, de mind1. :D -
#4303
lehet, hogy szerinted amatőr viszont profi projektoros fórumokon írták
többen
és szerintem semmi tévedés nincs benne
ugyanis nem azt írtam, hogy ugyanaz mint vászonnal hanem azt hogy jól előkészített fal illetve gipszkarton is megteszi
persze akinek vászna van jóhogy ezt mondja
de ettől még nem amatőr más.........
-
#4302
Abszolút tipikus amatőr tévedés. Egy profi vászon akár 1.2gain-ről is indul. Szerintem jobb ha tudod, hogy ez mit jelent, mielőtt téveszmékbe ringatod magad és másokat is. :D -
#4301
Amúgy a HWSW-n van egy ilyen fórum:
Plazma vagy Projektor, segítsetek dönteni :)
A srác alaposan utánnajárt a dolgoknak (5 hónap) aztán hogy is döntött? P -
#4300
Nem feltétlenül fontos jól előkészített fel illetve gipszkarton is megteszi
Természetesen minőségi vászonnal jobb a kép
De több a gond is -
#4299
Vászon is kell ám ahhoz és egy jó gyöngyvászon 3 méter széles bizony borsos dolog (nekem az is van persze :D). -
#4298
hmmm, köszi, így már picit okosabb vagyok
-
#4297
takarék nélküliben pedig 2000
és Benq-nál Hithacinál 42-50 körül kezdődik az izzó -
viizo #4296 takarékos módban tényleg 3000 óra elvileg :)
de gyakorlatban gyengébb a képe úgy, másrészt 1700-2200 óra után átlagban meg szokott pukkanni, gari pedig nincs az égőre
egyik ismim peches volt, 250 óránál halt meg az izzó, 110+áfa körül volt a csere...
örült neki rendesen.
egyébként egy jó projinál nagyobb moziélményt semmi a világon nem biztosít, ezt aláírom ;) -
#4295
3000 üzem óránként
és 60 ezertől indulnak az árak pl EPSON-nál
-
#4294
Egy kis segítség (mástól idézek)
örülök a topiknak, én Plazma VS. lcd problémával küzdök, de eddig összeszedett plazmás tapasztalataim Neked is segíthetnek ->
Elöljáróban -> ha van egy kiszemelt terméked, nézd meg élőben! ez alap!
Plazma:
+ kevesebb macera és kábelezés, csak beállítom a régi TV helyére -> ez így van
+ beépített tuner, csak bedugom a kábel TV-t -> ez is így van és plazmák képe szebb a mostani sd tévé adásokra, lcd-knél nem olyan szép
+ 2 HDMI, nem kell külső switch -> új pana 42pv70-ben 1.3 hdmi van már, 1080p-t fogadja, így rögtön tudja leskálázni 1024-re
+ nem igényel intenzív besötétítést -> azért plazma jobb sötétebb szobába
+ Faroudja deinterlacer és scaler, valószínűleg jobb minőségű, mint ami a projiban van
+ bárhol megnézhető, kipróbálható működés közben -> örs, sugár, elektropont, westend-panashop, stb.
+ nagyobb kontraszt, és (talán) színhűség -> gyönyörű színek, mély feketék, a 70-es panáknál már nincs gyakorlatilag "purple snake" probléma.. 1:10000 ami valójában lemérve 1:5000 de így is durva
+ zajtalan működés (nincs ventilátor, színtárcsa) -> a mostani panákban valóban nincs már ventillátor, de egyes márkák termékei zúgó hangot adhatnak ki
+ fogyasztás -> 42" 261W, nem olyan vészes!
- beégés veszélye -> beégés gyakorlatilag létezik, de nem olyan mértékű probléma mint régen (elkapcsolsz, 2-3 mp-ig látszik és utána jó) az első 200 órában való bejáratás azért kell csakis teljes képernyőn, fele kontraszttal és fényerővel beállítva, mert eleinte jobban csökken a plazma fényereje. így az első 200 ha teljes képernyőn használod az említett kontraszt és fényerőbeállításokkal, homogén megvilágosítású képet eredményez a következő 59.800 órában, amikor is felére csökken a plazma fényereje, addig lineáris csökkne, tehát nem probléma
- kisebb kép -> mihez viszonyítod, jó tudom proji
- kisebb, PC-hez különösen nehezen illeszkedő anamorf felbontás -> valóban az 1024 nem kedvező, de állítólag 1280x768-at vagy 1366x768-at is ki lehet küldeni pc-ről plazmára, kicsit kilóg meg nem teljesen éles a kép így, de nagy bánatomra ezt élőben nem láttam 50"-os plazma 1366x768-as de fél milla alatt nem kapsz ilyet. most jönnek a FULL HD pana plazmák júniusban, 42"-os méretben de drágák lesznek. az biztos, hogy pc-ről csak filmet nézni...
- PC-ről DVI-HDMI nem feltétlenül problémamentes -> ezt nem tudom
- drágább (260-280k) -> 42pv70 - 350k, 42pv60 280k, de kinn vannak az új samu modellek
=>Lényeg hogy plazmáknál valóban hiányzik 42"-ban az a 256 vertikális pixel, hogy 1280 meglegyen. Alternatíva még a 300k környéki 50"-os 1280x720-as sony projektoros tévé... Plazmák képe szebb, mint LCD-ké, pixelhiba/halott plazmagömböcske sincs nagyon plazmán, és háttérvilágítás is egyenletes ami még probléma szokott lenni még a fél millás lcd-knél is, de ha jó helyen vetted kicserélik (csak az meg ne legyen pixelhibás ).
Attól függ milyen messziről nézed (mert full HD 1920x1080-a csak 2 méter alatt jön ki) majd, és mire akarod használni. PC-re jobb az lcd és világosabb szobába, plazmán is lehet pc-t használni, de max filmezni. Konzolos játékra is jobb az LCD-bár rengeteg ember gond nélkül xbox360 és ps3-azik a plazmáján (csak hát az a murva felbontás ) -
#4293
na projektorral ilyen képed lehet
De plazmára visszatére én csak olvasgatok itt is a oroharveren is van nagyon is hozzáértő (ha jól sejtem ugyanaz) -
viizo #4292 és kellett bele kb 1500 óránként izzót cserélni 80ezer körüli összegért? :) -
#4291
najó, asszem ennél egy picit kisebb a képe. 
nem láttam még a tv-t... csak adatokat olvastam róla... -
#4290
És volt ilyen képe?
![]()
Megnézted mekkora a TV?
-
#4289
nem tudom, nem vagyok otthon a témában és nem szeretnék bele esni valami amatőr csapdába. -
viizo #4288 kuka mindegyik 
egyébként miért ne lennének jók? -
#4287
és miért nem?
én pl. xbox 360-oztam egyik havernál egy lg 106 centis plazmán és nem volt semmi baja a cuccnak... sőt! -
#4286
én nem vennék
jelenleg projector és LCD között ingadozom -
#4285
lehet lesz az 3 méter is... :)
na, de most komolyan. jók ezek a plazmatévék? -
#4284
hátha két és fél méterről nézed nem lehet nagy szobád
énis így kezdtem........ -
#4283
hmmm, a méret a lényeg :-D
de most bejött a képbe egy 106-os plazma... -
#4282
lehet jobban járnál egy kisebb r-esel mint egy nagy 94-es-essel -
#4281
ejjj, ez szerintetek 200-ért megéri 
haver eladja, mert nála nem fér el...
!!! KATT !!! -
SIDE76 #4280 Nagyon köszönöm a válaszaidat!!!!!! Örök hála!!!!!
Nagyon jó kis cikket hoztatok össze, gratula hozzá!!!! -
#4279
rendben, köszönöm, majd meglátom :) -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#4278
Nézd, ha megnézted élőben az S8x-et, és tetszik a képe, akkor vedd meg. Én csak azt mondom, hogy az R8x azért egy fokkal jobb képminőségre, és az S8x-ben nincs képjavító technológia... -
#4277
Köszönöm. :)
