21171
LCD - Plazma
-
#19607
Hát igen, itt jön be a képbe a régi jó öreg "kinek mire van szüksége" kérdéskör..
Ha lenne is 60 rongyom eme becses vetítőre, 4000 óra múlva már vinné is az újabb 30 rugót
Így máris 90 ezerről beszélünk egy egyébként biztosan jó, csak épp használt vetítőért.
Nekem postaköltséggel sem került egy 20-asba, ráadásul a 30000 óra élettartam ha csak napi 12 órát nézném is, legalább 6 év.
De nyilván nem fogom napi 12 órát nézni. Még 6-ot sem, akkor meg máris 12 évig használhatom minimum
Ledek Lumenje továbbra sem hoz túlzottan lázba.
Felőlem 20 is lehet, ha látok mellette normális fényerőt.
Márpedig én látok. Ha mások meg nem, akkor léteznek erre szemspecialisták, akik tudnak segíteni
Én egyvalamit szűrtem le mindebből: számomra ez már mozi-közeli élmény.
És mint tudjuk a HD és a4K nem minden!
Mert tudjuk ugye, hogy miért jobb a házimozi projektor, mint a televízió?
" A lényeg, hogy a házimozi 200 cm szélességű, vetített képtől számít igazi házimozinak."
Utoljára szerkesztette: Zephyr Retiring, 2017.08.23. 12:11:46 -
#19606
Zephyr 
Respekt a befektetett munkáért, képekért, bemutatóért.
Tehát van kép, nézhető is, OK. Jó kezdet!
Azt akartam is írni, hogy a lepedő nem lesz jó, a triplán csiszolt, glettelt, matt diszperzittel kezelt fal a "tuti" - indulóban.
Aztán jöhet a speckó festékkel bevont, kép körül maszkolt furnértábla, végül persze veszel egy rendes vásznat...
Legalábbis ez az átlagos projektorozó evolúciója :D (saját és sok más vetítő ember tapasztalata)
A 750-et a tesztek és az általános mérési eredmények alapján írtam (a Samum induló fényerejére).
A gyártók a prospektusba olyan értéket írnak, amit a vetítő űrállomáson, 0 lux mellett, nézhetetlen kép beállításokkal majdnem tud - aztán kerekítenek.
Mozi módban, esetleg kalibrálva már a felénél-kétharmadánál járunk - mindez 0 órásan!
A vetítők lámpái az első 500 órában elvesztik fényerejük felét, utána lassul a veszteség, de én olyan 1600-1800 óránál vagyok a samuval, szal lehet h nincs több, mint 2-300 lumenem... de sötétben ez még mindíg elég lehet (amíg nem látsz mellette egy 0 órás, ugyan olyan gépet :D).
Már vettem egyébként cserelámpát, csak lusta voltam betenni (25k okosban, ennyit megért.. aztán lehet más hamarabb megy el a vetítőmben, minthogy a végére járjak a lámpáimnak).
A te ledes égőid se tudnak annyit, amennyi rájuk van írva. Youtube tele van tesztekkel, hogy mekkora kamu a ledek lumenje.
Ráadásul ki, hogyan méri, ugye... van játéktér ;)
SZERK: hja és a ledek is "fakulnak" :)
A vetitődből egy komplex, sok-sok lencsét tartalmazó fényalagúton jön ki a fény, brutális veszteségekkel.
Abba gondolj bele, hogy sok-sok milliós ledes vetitők SE tudtak ezer lumennyi fényt kitolni, pedig ott a lencsékre egy kisautó árát elkölthette a gyártó... (ez az igazán drága techno, óriási selejt aránnyal, nagy minőségi szórással az elkészült darabokat teiktve)
A te gépedben egy forgácsolt plexidarab lehet - ennyiért más egész egyszerűen nem férhet bele, ezt gondolom te is belátod! :)
És ezért homály a kép. Ezért is lenne pazarlás a fullhd panel bele - úgyse látnád.
Házimozifórumokon pár lelkes hozzáértő ezeken a kínai olcsó gépeken már végigment (nyilván nem mindegyiken), méréseik alapján tényleg általában a tizede sincs meg a prospektusos fényerőnek... kontraszt is mérhetetlen (de az amugy a 20 millás gépekkel is 0, ha ég egy égőd valahol, távol akár....).
Nézz meg pár filmet, ha ráérzel, lehet kezdeni "fejlődni" ... aztán mondjuk lecsapni erre, új izzóval, de még mindig bóven egy fosi, 40 colos, alap elcédétévé áráért.
Utoljára szerkesztette: arty, 2017.08.23. 11:24:00 -
#19605
Bónuszképek..
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Azért az is egy fontos momentum, hogy a fal sem egyenes. Amikor berücsköztem, még nem volt kínai fali zsebmozim
![]()
..még itt is fent volt a lepedő..
![]()
..és még fullHD-s anyaggal nem is teszteltem
![]()
..lepedő nélkül a menü is szebb..
![]()
Ha akarnék nappali fénynél is nézhetném 135 cm-es képátlóval. Láttam már fakóbb képet is.
![]()
Nem volt ez olyan rossz vétel, ha azt is figyelembe vesszük, hogy 30000 óra élettartamot ígértek hozzá.
-
#19604
Most nézem a maradék képeket, s maradt még egy két érdekesebb kép.
Azt is feltolom valahová bónuszként
Például látszik közelebbről, hogy miért nem élesebb a kép és hogy miért nem jó opció a fehér lepedő vászonnak
-
#19603
Utolsó kanyar
Mivel említettem a dvd gyűjteményemet, lecsekkoltam 720x302-es felbontással is.
Mondanom sem kell, hogy 2 és fél méteres képpel.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Na ez már egész valósághű kép lett. A kontraszt is meglepően jó..
![]()
..a villanykapcsoló most kevésbé lóg a képbe, mint Belmondo alatt
![]()
...közelebbről nézve..
![]()
..ahhoz képest, hogy a felbontás szinte 0, és hogy sárga falra vetített a kép, egész nézhető..
![]()
![]()
![]()
Na kérem, most itt tartunk. Az első teszt lezajlott
-
#19602
3.menet..itt is maradt a 250 cm képátló, mert ilyen méretnél a fényerő is gyengébb mint 135 cm-nél..
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Menürendszer és beállítások..
![]()
..szerintem itt azért jobban látszik már a kép élessége..
![]()
![]()
..menüből ki, vissza a mozihoz..közelről, továbbra is 250-en..
![]()
folyt.köv. -
#19601
2.menet...gyűrött próbalepedőt letépem a falról, és átváltunk 250 cm-es képátlóra..
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!S újra lőn világosság (nappali fénynél)
![]()
..majd villany LEÓ..
![]()
..közelebbről nézve (még mindig 2 és fél méter átlóval)
![]()
A valóságban némileg élesebb a kép, később ez jobban is látszik majd..
![]()
folyt. köv..
-
#19600
A két technó totál különböző.
Technológia: LCD vagy DLP?
A Samud papíron 1000, de légyen 750 Ansi Lumen, ami 1000 óra múlva már csak 500.
Valamit, valamiért.
Kínai zsebmozim papíron 1000 valóságban meg fingom sincs mennyi, de sokat nem is oszt vagy szoroz, mert nem számokat akarok nézegetni
Annyit tudok, hogy a lakásban már mindenhol led izzók vannak 6 watt/470 Lumennel, de ha fél percig belenézek, már yoyozik a szemem a fényerő miatt, úgy vakít
Akkor jöhetnek a beígért fotók (remélem immár látszanak majd
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
![]()
Nappali fénynél..
![]()
Besötétítve pedig..
![]()
Képátló 135 cm! A jobb szélen pedig egy fehér lepedő próbaként..
![]()
folyt.köv...
Utoljára szerkesztette: Zephyr Retiring, 2017.08.23. 10:11:21 -
#19599
Igen, folyamatban van a hibajavítás
-
#19598
zephyr ! nem látszottak a képek... (de látom közben törölted a hsz-t) -
#19597
az én samum 0 órásan 700-750 körüli lumenről indul, mire ezer órát beleteszek ebből valszeg már csak 4-500 marad...
a tiédre ráírják a 800at, de tippre ebből mérve a 80-100 sincs meg (sajna szokás EKKORÁT hazudni a tetves kínaiaknak a kis ledes vetítőiknél :( ) -
#19596
lcd-vel kezdtem én is, mert fujj, szivárvány, de ha valaki nem extrém érzékeny, megszokja.
én má nem is látom... :) (max ha nagyon koncentrálok. nameg apádé lehet pont egy rosszabb modell ilyen szempontból... drágák között is volt ám jobban szivárványozó, szal most ne az jöjjön, h "dehát 2 misi volt" ;) )
jah, 3 csipes kéne, persze. sajna az a vonat elment, az egész vetítés megy megint az elit privát mozijaiba és nekem, a pórnak lassan megint elérhetetlen álom lesz (mármint ha nézhető képet szeretnék) -
#19595
más a kínai vacak kamu fényereje és más az én samsungomé :P
pontosabban: papíron persze lehet h hasonlóak a számok...
szerintem tényleg nem volt jó döntés, használt 720p dlp-k is jó áron mennek és sokkal nézhetőbb eredményt kaptál volna
valójában most nem belekóstolsz a vetített képbe, hanem megpróbálod elrettenteni magad ;)
DE! Ha még így is tetszik, amit látsz, akkor minél előbb vegyél valami jó fullhd-s gépet!
Csak előtte valami értelmes fórumon/topikban tájékozódj.... -
partizan182 #19594 Zephy, ha majd kihülyéskedted magad a kínai zseblámpával ezeket érdemes lehet megnézni:
új Epson Home Cinema projektorok
Nemtom mikor jön/jött EUba (egyáltalán lehet-e itthon kapni), de Blu-Rayhez ideálisnak tűnik és elég pénztárca-barát (1000 USD alatt). -
#19593
Piciben oké lesz..
A próféta szóljon belőled.
Én 90"-ra tippelném ezt az okét :P
Ha tévednék, vendégem leszel egy hűsítőre :)
Ha pedig te tévednél, akkor máris jó vagyok a szeren :D -
partizan182 #19592 Hehe, diázás nagyon megy nálunk, 2 oldschool is megfordult itt, végül vettünk ilyen újabb régijósat, mondjuk azt hogy a biztonsági sztenderdek megvaltoztak az elmult 40 évben :)
Képe olyan 25-30 col körül van max, efelett mar nem nagyon látni a képet, annyira fakó. Fasza diával meglepően szép, meg ugye ez analóg szal éles, részletgazdag, kontraszt is rendben van.
Tippre kb ezt tudja majd a cuccos is, piciben ok lesz.
Utoljára szerkesztette: partizan182, 2017.08.20. 14:34:25 -
#19591
Valahol, valamelyik szekreter mélyén még meg van valahol a régi diavetítő. Hozzá pár mesefilm (persze dián, amit kézzel kell képkockánként léptetni) olyanok, mint a Csipkerózsika :)
Bár emlékeim szerint annak nincs még 50"-os képe sem, de nekem még arról is szép emlékeim vannak.
Pedig aztán annak végképp nincs szép képminősége :D
A kivetítős moziélmény nem csak a repkedő szilánkdarabok miatt lehet kellemes. Inkább a képméret miatt.
90" nekem már bőven elegendő, bár ha jól értesültem a 99"-al is elboldogul még egy gagyi kínai is.
Majd erre visszatérhetünk még..
Fasza képminőségről álmodni sem merek, de ha hozna egy nézhető minőséget, máris levakarhatatlan mosoly kerülne a képemre :P
Bár ha már szóba került, fullHD megjelenítőn sem egy tökély egy felkonvertálás nélküli régebbi dvd kópia.. -
partizan182 #19590 Erre gondolok én is mikor azt mondom hogy nincs igazán jó használati helyzet amikor ez a pici cucc hozzáadott értéket képviselne, ui a drámához/életrajzi filmhez full felesleges a kivetítős moziélmény. De ha azon is nézed a részletek ott sincsenek ugye csak ott nem a robbanások törmeléke hanem a színészek finom mimikai elemei azok amik elvesznek, kb ugyanaz a végeredmény. Sokkal jobban jársz ha plazmán nézed.
Index totálisan laikus ha technóról van szó, egyerűen nem értenek hozzá.
Mindegy, őszintén poénnak egy 20asért belefér, ha mást nem majd hajtjátok rajta a teraszon a DJ Youtube-ot sörözéshez. Ne várj sokat tőle, ha fasza lenne ennyiért már mindenki ezzel tolná. -
#19589
Igazad is van, meg nem is :)
Amint ideért és sikerült is némileg bekalibrálnom a rendszert, fotó mindenképp lesz. Mivel részint off itt a projektor ezért majd spoiler alatt teszem fel őket.
Az index.hu véleményezései is hagynak némi ki(ne)vetnivalót maguk után, mert ott is eléggé a tv technók fejlődését favorizálják elsősorban. Nem hibáztatom őket, nekik is meg kell élni valamiből.
Filléres kínai ketyerék reklámozásáért a kutya sem fog fizetni egy kanyit sem, még akkor sem, ha egyébként valamennyire használható is az a valami...
Ha benézel projis fórumokba, ott is kifejtik, hogy 720p alatt azokon inkább érdemes kevésbé látványos és részletgazdag tartalmakat nézni, mintsem pl. a Transformers bármelyiket :)
Mondjuk drámát, vígjátékokat, életrajzi filmeket stb.
A Transformers szerű látványos akciókhoz, sci-fikhez ott a fullHD-s led vagy plazma, illetve az oledes 4K ha lesz rá majd mi :)
Egy kazal (vagy inkább kettő) gyári dvd filmem van, amik tökéletesen fognak mutatni 480p alatt a projin is.
Természetesen besötétített szobában, ahogy azt a mozikban is szeretem.
Sosem értettem, mi a francnak kell nappali fénynél filmet nézni?
-
partizan182 #19588 Az a baj ezekel a kompakt cuccokkal hogy kb semmire se jók, 90"-en nem hinném h értékelhető képet adna, majd lőjj róla fotót ha megjön. Ha az AV scénában legendásan otthonosan mozgó index szerint
" A GM60 képminősége és fényereje messze alatta marad a 100-200 ezer forintos, alsó kategóriás projektorokénak. Az alacsony kontraszt miatt a sötétebb jeleneteknél elvesznek az arcmimika finomságai; a felbontás túl kicsi ahhoz, hogy minden repeszdarabot lássunk a Transformers akciójeleneteinél; ja, és nappali fényben szinte használhatatlan"
...az azért nem túl bíztató.
Nincs kifogásom egyébként a kínai cuccok ellen, tegnap halt meg 4 év után első szériás HTC one telóm, Redmi4x lett helyette, mást meg se láttam. -
#19587
Titkon sejtettem
Amúgy ne is fáraszd magad, az olednek felesleges reklám.
Nem azért nem viszik, mert nem jó, hanem mert drága. És ez nem is fog változni, míg erre rá nem jönnek (jöttök)
Az átfogalmazásod már szimpatikusabb. De hidd el, nem is várok csodát 20 rongy körüli zsebmoziért.
Apropó zsebmozi: már ez is lazán megjeleníti a 90"-t.
Igaz nem fullHD-ban, viszont nem is két és fél méterről akarom nézni, hanem 4-ről. Szóval..
Arty meg már megszakértette a témát. Bár a 0 fényerővel a saját Samuját is leblamálta véletlenül
-
partizan182 #19586 Csak leírtam a tapasztalataimat, színkerekes dlpt személy szerint bottal se mert kettéhasad tőle a fejem (+ úgy szivárványosodik mint az állat). De csak hogy megnyugodj:
- elég régi (már nekünk, neked lehet nem annyira) modellről van szó, azóta simán lehet hogy fejlődött annyit az olcsó dlp technó hogy ez ne legyen gond
- semmi tapasztalatom LCD projektorokkal, lehet hogy azok mind kurajók (majd arty jol megszakérti)
- kínai zsebmozi: átfogalmazom: pontosan azt kapod amennyit fizettél érte. Nem sokat.
És igen, a nemzetközi oled óriáslobbi beépített ügynöke vagyok egy titkos misszión, a múltat akarjuk megváltoztatni hogy a samsung 2015-ben majd becsődöljön, ezért nyúlunk ki hozzád 5 év távlatából. De erről senkinek egy szót se lszi, tudod, el kell kerülni az időparadoxonokat. -
#19585
Néha nem esel depresszióba a negatív véleményeid miatt?
Értem ez alatt, hogy szerinted minden sz@r, ami nem fullos, vagy drága, vagy márkás..stb.?
Elég kevés örömöd lehet az életben, ha azt vesszük alapul, hogy az átlagemberek döntő többsége nincs egy véleményen veled.
Vagy mindez csak álca, amit azért tartasz fent, hogy embereket próbálj manipulálni valamilyen érdek miatt?
Na nem mintha zavarna a dolog, csak úgy érdeklődöm. Bármiféle hátsó szándék nélkül. -
partizan182 #19584 Színekrekes dlp nagyon fáj ha érzékeny vagy rá, faternak olyan van otthon, 30 perc után úgy fáj tőle a fejem mint a kurvaisten. 3 csippes dlpt kell venni, dehát az kb millánál kezdődött mikor utoljára néztem.
Kínai zsebmozinál nyilván trógerebb dolog nincs. -
#19583
Akikben felmerült hasonló gondolat, egy kis olvasnivaló:
Milyen messziről nézzünk projektorral vetített képet? -
#19582
Ha jól látom a Samud paramétereit, a fényerőt már ki is pipálhatjuk: detto :)
Ami az általad leírtak többi részét illeti, azokról majd később reflektálhatunk akár..bár láttam (olvastam) teszteket, ahol kevesebb Ansi lumennel hasonló felbontással is eléggé nézhető képet produkáltak. Igaz, hogy besötétített szobában, de én a plazmát is úgy szeretem nézni, tehát nálam ez nem lesz probléma :)
Meg aztán, mivel nekem ő lesz az első vásznas mozi, vagy beválik és ledolgozza a hátralévő 30000 óra üzemidőt, vagy beruházok valami komolyabbra.. -
#19581
mondomen, h lebeszeltelek volna rola :)
0 fenyero, 0 kontraszt, 0 reszlet. szvsz nezhetetlen.
szvsz egy hasznalt, 720p dlpt kellett volna venned...
(samsung a600al vetitek) -
#19580
Ez most vicces lesz (bár lehet, hogy csak nekem tűnik annak) de egy saját magam által "itt ajánlott" kütyüt vettem meg
Gondoltam: a francba, ennyiért nekem is kell egy ilyen
-
#19579
utolag mit irjunk le?
tokmindegy,nyilvan valami lcds retket sikerult bevalasztani ... ;))) -
#19578
Ismét nagy a csend gyerekek :D
Csak nem valami számotokra megdöbbentően új infóval szolgáltam lentebb? :D
Komolyra fordítva a szót, időközben beruháztam egy számomra új projektbe: az igazi otthoni házimozizás elengedhetetlen kellékébe: egy videóprojektorba.
Bárkinek bárminemű tapasztalata, élménye ezzel kapcsolatosan?
Elsősorban mozi, BD és DVD filmekhez lesz majd beüzemelve a vendégszobában, ha megérkezik.. -
#19577
Te kérdeztél én válaszoltam...
..és állítottál valótlant én csak pontosítottam...
..és attól még, hogy valami 2012-ben igaz volt, még ma is az lehet...
Inkább megköszönhetnéd, hogy felokosítottalak a régmúlt idők történelméről
De hogy valamiben neked is igazad legyen: a plazma már tényleg a múlté sajnos.
A jelen az oled..a jövő pedig természetesen az IPS
-
partizan182 #19576 Rájöttem basszs, Zephyr időutazó, mindent megmagyaráz:
- irreleváns cikkek 2012-ből
- plazma az egy isten
- 3d mizéria
- teljes sötétség oled és az elmúlt 5 év LCD tendenciákról
Zephyr: protipp, vegyé bitcoint, 110 körül kell majd eladni. -
#19575
Feleslegesnek gondoltam, hiszen valaminek a nem tudása nem lehet mentség a mellébeszélésre.
De ha ennyire fontosnak érzed, legyen. Két példával is tudok szolgálni, olvasd át mindkettőt figyelmesen,
aztán újraértelmezheted vannak-e téveszméim a passzív 3D-vel kapcsolatban..
Azért e két írást választottam, mert ezekben elég részletesen és érthetően elmagyarázzák amit érdemes tudni a 3D-ről:
példa 1: Az aktív és a passzív szemüveges 3D TV-k gyengéi
és példa 2: Amit a 3D-s házimoziról tudnod kell…
Ha átrágtad magad rajtuk, bónuszként kapsz még egy jó leírást "BoRRoNeo" kolléga kezei közül,
aki nem volt rest érthetően elmagyarázni a sztereó 3D formátumok közti különbségeket is
Tőlem kapott is egy piros pontot érte
bónusz: sztereó 3D formátumok.
Ez utolsó írással kapcsolatosan annyit megjegyeznék, hogy jómagam elsősorban a 3DBD lemezeket favorizálom hdmi 1.4-es kábellel..
Kellemes további informálódást
Utoljára szerkesztette: Zephyr Retiring, 2017.08.12. 19:53:49 -
#19574
nem reagálnál rá, hogy felhívta a figyelmed a passziv3D-s téveszméidre? elegáns :DDD -
#19573
az aktív szemüveg maga az agyrák. pedig bírom a villogást ;) -
partizan182 #19572 Azt írja amit én is, plazmánál több hz=több lehetséges szín. Gondoltam ennél jobban képben vagy, esetleg más? A kérdőjel a fejemben az hogy egy 600hzes (10 ciklus 60hzen) plazma panelen ha 10% szürkét (vagy pirosat vagy kéket mindegy) akarok megjeleníteni az a képpont 600x fog fényt kibocsátani egy másodpercben vagy csak 60x?
Vagy (greyscale esetén) rotálva villogtatja az rgb alpixeleket? Emiatt vannak a zöld szemcsék sötét részleteken közelről (ugye a szemünk erre a legérzékenyebb, a tévék luminosityjének 70%-a zöldből jön)?
Beszarás ez a plazma technó, iszonyatosan komplex módon kell vezérleni hogy képet kapj. -
#19571
Mivel elavult technó szakcikket neten nemigen fogsz már találni róla, de esetleg ugorj be egy könyvtárba, hátha..
Én inkább már csak nézem.
Bár nem ugyanaz és elég félreérthetően és hiányosan fogalmazták, de találtam neked egy tanagyagtárat.
Érdemes végig átfutni. A 600 Hz-ről sem a plazma tv bekezdés alatt okít, hanem lentebb.. -
partizan182 #19570 "Az ott (el)írtakra inkább nem is reagálnék ha nem gond." And no one was surprised...
"hanem egyre hosszabb ideig jeleníti meg az egyes subframe-ket" Ugyan 20 éves technó de a tudományos kíváncsiság hajt. Akkor mégse 600hz? minél hosszab ideig jelenít meg bármit annál kevesebbszer frissül egy másodpercen belül. Releváns (!!!) szakcikk is jó ha van linked.
Szaggatottságot nem csökkent semmi villogás, csak a motion blurt veszi el. Egy kicsit. Bizonyos sebességű mozgásoknál. 24p az akkor se lesz folyamatos ha 100.000hz subfield drive XTEDdiod dynamix TXH 4d superpró módba rakod a tévét. -
#19569
Alakul, alakul ez. Még olvasgass egy kicsit a témában, de csak azért, hogy ne full hülyeségeket mondj ha valaki megkérdi a véleményed.
Úgy mint a #19567 nagyobb részében Az ott (el)írtakra inkább nem is reagálnék ha nem gond.
Aztán ha már meg van az is, hogy a sub-field drive nem úgy működik, hogy egyenlő 10 subframe-re osztja mondjuk a 600Hz-es sub-field drive a 60Hz-es film képkockáit, hanem egyre hosszabb ideig jeleníti meg az egyes subframe-ket, akkor már kezded kapizsgálni
És akkor még arról nem is beszéltünk, hogy alapvetően a villogtatás tudja megszüntetni a megjelenítés közben látható blurt (tehát ami nincs rajta eleve a képen) és csökkenteni a szaggatottságot is. A plazmán pedig természetéből fakadóan eleve villogva jelenik meg a kép, mivel mint említettem teljesen más elven műxik mint az lcd.
És még egy apróság. Egy szóval sem mondtam, hogy cserélni szeretném a plazmát. Miért tenném, ha teljesen elégedett vagyok vele még manapság is?
Szimplán csak egy tartalék tv-t akarok majd venni a vendégszobába. Ennyi.
Utoljára szerkesztette: Zephyr Retiring, 2017.08.11. 13:26:59 -
partizan182 #19568 600hz: Mea culpa, tévedtem, ez plazmánál a subpixel szintű pwm, ahhoz kell hogy 4nél több színt meg tudjon jeleníteni.
Csak annyit jelent hogy több színárnyalat megy így dithering nélkül (azé annyira nem sok, pár 10.000). 600 hz-en max a full fehér villog, egy 10%-os szürke pixel pl egészen pontosan 60hz-en fog villogni.
Utoljára szerkesztette: partizan182, 2017.08.10. 17:19:55
