21171
LCD - Plazma
-
#8717
1360x768as film valoban nem létezik (720p sem sok! most a warezt hagyjuk...), de a windows desktopodat, játékokat be tudod állitani erre a felbontásra és azt a tévé (ha mákod van...) nativan meg is jeleniti
444-et állíts. felbontást elvileg nem kell hozzáadnod, HDMI-n elvileg ledumálják egymással (pc-tv) h ki mit tud ...s azt ki is tudod választani utána simán a beállitásoknál is -
Body80 #8716 Itt a fórumon a Sharp LC-37DH65E-t sokan dicsérik szép színei miatt. Ebben már van mpeg4 tuner is, játékra sztem teljesen megfelelő választás lehet, és még 200K alatt is van. -
#8715
Egy érdekes kérdésem lenne a HD témában .Ha a full HD felbontásu tv-k és videok felbontása is 1920x1080 akkor a HD redynél miért különböznek a film és a tv kijelzö felbontásai?Igy HD Redyben nem is lehet nativ pixelhelyes megjelenités?
A másik hogyha PC-vel van összekötve a tv akkor a CCC driverben beállithato HDTV támogatás opcionál a felbontások hozzáadásánál melyek a jo beállitások és ez mit változtat?Ugyan ez a pixelformátumnál,mert csak 4:4:4 és 4:2:2 értékek között lehet változtatni,de változást nem vettem észre a beállitásnál. -
#8714
Sziasztok
Tv vásárlás előtt állok egy 94cm-s FullHD LCD kellene. Leginkább xbox-al lenne használva és gépről filmnézésre. Árban lehetőleg 200alatt kellene lennie. Tudtok adni valami jó tippet melyik lenne jó? Előre is köszi -
#8713
Korábban nem ajánlgatták a megpofoztatásomat :)
avforum px80 teszt (=pv80)
"Számítógépre kötve, statikus ábrákkal hajtva 20 perc után sem észleltünk beégést, ghostingot."
Ezért kell 80-ast venni, jobb panelt kaphatott vagy nemtom. Apám PV80-asán nekem szintén nem sikerült előcsalnom semmiféle "beégést". Az igazsághoz hozzátartozik, hogy be lett járatva, azaz az első 200 órát alacsony kontraszton/fényerőn kapta. Lehet ez is számít.
PX8/PV8-ast eddig sem ajánlottam annyira senkinek és ezután sem fogom :) -
Scooby87 #8712 avforum plazma teszt
Ghosting
A plazmák átka ismét lesújtott tesztkészülékeinkre. Otthagytuk a TV-k saját menüjét fél percre, illetve feliratsávokat szintén mintegy fél percre. Az eredmény nappali szintű fényviszonyok mellett nem volt feltűnő, de ahogy besötétítettünk, kiábrándító látványban volt részünk. Mindkét TV-n nagyszerűen lehetett látni a menük körvonalát, sőt, még az értékeket is el lehet olvasni. A feliratsáv is hasonló volt, szélesvásznú film alatti feliratoknál nagyszerűen lehet látni a körvonalakat. Ráadásul jó fél perces mozgó filmjelenet után is láthatóak voltak a nyomok, és ismét a Samsung volt az, amin tovább látszott a ghosting.
Hozzá kell tenni, átlagos körülmények között annyira nem zavaró, főleg teljes képernyős filmeket nézve. De a ghosting jelensége mindkét TV-n jól kivehető, látványos volt, aki tehát elsötétített szobában szeret filmet nézni, az vegye figyelembe vásárlás előtt ezt is.
a teszt alján....
szóval mind1....és nem csak a logó,de a felirat is ott marad....bl mecsnél már szépen ott marad a kijelzőn....
avforums.comon további tapasztalatok,ha nekem nem hiszel....
erről ennyit. -
Scooby87 #8711 na mert egyszer beszóltam már senki vagyok?.....na ezért is tartozkodok az sgtől....maradok inkább olvasó.....korábban nem voltál ilyen nagy vitéz. -
aranarth #8710 Nekem most T-Kábelen jön a jel, januártól T-Satos műholdas digitális. Elvileg jobb lesz a minőség, mert nem zajosodik a több átjátszón. Hogy beválik-e, majd kiderül. -
aranarth #8709 Kedves HoTDoG! A net egyik legalaposabb LCD tesztelő oldal agyon dícséri, szóval nyugodtan vedd meg ha ez tetszik. A 8ms nem rossz érték, hiába van sok TV-nek ennél kisebb válaszideje: nem fogod érzékelni a különbséget. -
Body80 #8708 Én tegnap rendeltem meg a sony 40W4000-es lcd-t, elvileg ma fogják kihozni :) A 8 ms válaszidő nem számottevő, teljesen mind1, hogy 4 vagy 8ms, nem érzékelhető. Persze a 2ms és az az alattiak már más tészta... A sonyt mindenképpen ajánlani tudom, nekem teljesen megfelel az igényeimnek, ma délután elválik, hogy jó döntés volt-e megvenni :) Én a full hd, az mpeg4 tuner, a kiváló hang és képvilága miatt döntöttem mellette, plusz mindenki csupa jót mondott/írt róla... -
HoTDoG #8707 Rendben, akkor plazma kilőve :). Ugyanilyen feltételekkel melyik LCD-t ajánljátok és hol?
Néztem ezt a SONY -t, de a 8ms válaszidő sztem borzasztó sok.
Vagy ezt a PHILIPS -et, de ebből meg már inkább a 7-es szériát ajálnják a natural motion miatt, csak az 70-el több. -
#8706
_szerintem_ LCD-n segit, ha nem a zajosabb kábeltévés jelet kapja. izlés kérdése, mert a müholdasok hajlamosak kockásodni, szétesni. kit mi zavar jobban ... (én digire váltottam tkábelről és nem bántam meg a samsung lcdmen) -
Paparazzi20 #8705 Mennyivel lesz jobb a képminőség a 37-es LCD tv-men, ha az analóg kábel tv helyett valamilyen műholdas digitális szolgáltatást(pl t-home sat tv)veszek igénybe?Szembetűnő lesz a különbség?Csak mert ebben a sat tv-ben gondolkodok, az kábel tv szolgáltatónk (fibernet) elég fostalicska mifelénk... -
#8704
az a gáz, hogy a hülyeség beégett az agyadba :)
mesélj, mi az a "dvdsori" ?
ha 4 rész után nem ég be a logo a PV80-on laptopról az szted elég tapasztalat? (nemhogy nem ég be, de nyoma nincs!)
mesélnék neked az AVI tömöritésről, az időnként nem látszo logokról, a nem beégő 8-as panákról és társairol, de minek? írni sem vagy képes normálisan, az olvasást nem feltételezem.
egy pana 8-as plazmát bárki nyugodtan megvehet, más forumon irtak olyan tapasztalatot is, hogy egész napra ott volt felejtve az állókép és pár perc után eltűnt a "beégés". aki meg elégedetlen az LCDje képével remélem felkeresi Scooby87-et és pofánveri, amiért nem mert plazmát venni :D
Hotdog: "esetleg még monitor helyett." - na, itt esett ki a plazma, neked LCD kell. ennyire azért még a mai napig nem "beégésbiztosak" a plazmák :) -
Jobson #8703 akkor jó egyáltalán valamire a plazma? -
Scooby87 #8702 tévedtem.....azt hittem azt irod,hogy aplazma a jobb.....,de a kérdés volt úgy feltéve,hogy melyika totál sz.ar? és úgy bizony a plazma az.
az előző hozzászólásért elnézést én vagyok a vaksi. -
Scooby87 #8701 aztán majd amikor beég ,mert folyamatosan dvdsorit nézet és a logó ugyan ott volt...remélem megkeress és pofán vág.....amihez nem értesz ne szólj hozzá.
"3. Ha pl sorozatfüggő vagyok és csak avi-kat nézek, akkor katód, LCD vagy Plazma? HD vagy HD ready? Melyik amivel totál sz.r? (nincs semmi PC javítás, post process stb).
5. Digi földi adás-t akarok nézni a nap 24 órájában, akkor katód, LCD vagy Plazma? HD vagy HD ready? Melyik amivel totál sz.r?"
ezekből az jön le,hogy nem egy két órára kapcsolja be és a logó bizony beég ott marad már 120-150perc után még a a pana 42px80 és attól jobbaknál is....(és bizony ez tapasztalat)
-
freesas79 #8700 Off: Van értelme olyan DVD lejátszót tenni az LCD TVhez ami felskáláz 1080p-be? Lesz nekem jobb képminőségem, vagy csak beleheggesztettek egy HDMI out-ot és adják x ezer Forinttal drágábban? -
HoTDoG #8699 Sziasztok!
A véleményetekre lennék kíváncsi. Gondolom kitaláljátok, hogy TV vásárlás előtt állok :).
Kicsit már utána néztem a dolgoknak, nekem a plazma TV valahogy szimpatikusabb, mivel a szobámba kellene, ami nem egy túl sötét szoba, de leginkább esténként tv-zek és úgy tudom a sötét a plazmáknak kedvez.
Leginkább dvd-re, számítógépről való filmnézésre használnám, esetleg még monitor helyett. Konzolom nincs, egyelőre nem is nagyon tervezem a vásárlását.
Kb 3m-ről nézném, szal 102 centi körüli képátlóra gondoltam és 200 ezer Ft körüli összeget szánnék rá.
Előre is köszi a válaszokat! -
r4pt0r #8698 A calibrated azt jelenti hogy be van lőve, hogy közelítsen a valós színekhez, én pontosan ugyan azokat az értékeket használom. Gondolom én az a calibrated. De majd szerzek egy fogy mérőt. :D -
aranarth #8697 Na ja, de Te köztük élsz! 
-
#8696
:D
Naja. Igaz nekem speciel nem kell semmilyen tesztlemez se, már csukott szemmel bekalibrálok egy Bravia-t... :D -
aranarth #8695 Mindkettőnknek igaza volt, íme a cikk: kalibráció. Érdemes mindenkinek elolvasnia! -
aranarth #8694 Megnéztem én is a forrásodat (www.hdtvtest.co.uk), valamint megkerestem a cikkeik között a kalibrációról szólót is. Lehet, hogy én értettem rosszul, de itt nem pusztán azoknak az értékeknek (fényerő, háttérvilágítás, gyors indítás kikapcsolása, kontraszt) beállításáról beszélnek, mint amiket mi említettünk, hanem valami kalibráló DVD-ről (a cikk a plazmákról és a hagyományos TV-kről tesz említést, de gondolom az LCD-k esetében is ez a folyamat).
(Ja, és a "Default" nem a maximumot, hanem a gyári alapbeállításokat jelöli.)
Úgyhogy ezt a spórolást szerintem nem úgy érik el, ahogy Te mondtad - bár lenne igazad, mert akkor én is spórolnék! :-) -
r4pt0r #8693 Hát én se értek annyira az elektronikához, de véleményem szerint a fénycsövek használják el az energia jelentős részét. -
aranarth #8692 Értem, hogy mit mondasz, és abban igazad is van, hogy nem kell mindennek fullon mennie a szép képhez, de kételkedtem az 50%-os mértékben, az nekem túl soknak tűnt. -
r4pt0r #8691 Háttérvilágítás 5 a 10ből, fényerő meg 25 és még így is világos. Maxon (defaulton) kiégeti a szemed, kb 10 secig ha bírod úgy nézni sötétben, szóval nem lehetettlen. -
r4pt0r #8690 Ez tesztoldal szerinti mért eredmény. Még tévedtem is.
Default 223 watts
Calibrated 99 watts
Standby 1 watt
-
aranarth #8689 Szerintem ilyen nagy, 50%-os eltérést a beállításokkal nem tudsz elérni, szerintem maximum 10-15% "spórolható" meg mondjuk a háttérvilágítással meg a gyors indítással. De ez csak tipp, biztos van itt elektromérnök, aki megmondja! :-) Nem is egy! -
r4pt0r #8688 Az egy dolog mit írnak. Samu fogyasztása 2xx watt, ha minden maxon van ahogy én használom olyan 130 körül lehet. És ki használja retina égetőnek? :D -
aranarth #8687 Igen, Artynak igaza van. Blu-ray-t vegyél (egy film még elég drága. 6-8eFt, de gyors nettel letölthető...). A Toshiba csúnyán bukta a formátumháborút: HD DVD-vel nem fogsz találkozni. Az elején még megegyezhettek volna a Sonyval, hogy egyet fejlesztenek, de mindegyik kitartott a saját ötlete és technikája mellett. A Toshiba dollármilliókat bukott, a Sony meg köszöni szépen letarolja a piacot - most a többi gyártó (pl. Sharp, Samsung) is fejleszti a Blu-ray lejátszóit, de a Sony már kész és kifinomult technikával van a boltokban...
Most direkt megnéztem a leírásban: a Sharp 32DH65/66E fogyasztása 142 Watt, a 37-esé: 172 Watt. -
#8686
Hát ez igy nagyon lóg a levegőben. Egy 94 centis tévé is bezabálhat 170W-ot és egy nagyobb is ehet kevesebbet. Modell és beállitásfüggő.
Mi az a HD DVD lejátszo? Ilyen mamár nincs is, BluRay nyerte a harcot, max ilyen lejátszot tudsz venni ... ebből pedig karcsú árfekvésű nem nagyon van :) És a filmek sem túl olcsóak itthon, de kintről 4-6 ezerért már van pici választék is. -
aranarth #8685 Keress itt, itt, itt és itt! Csemegézz, hasonlítgass! -
vidok #8684 Tudom,hugy hol keressem a neten,csak az érdekelne,hogy akinek van mi a tapasztalata.ksz -
vidok #8683 Tud valaki karcsú árfekvésért HD dvd lejátszót?A szuper sony házimozimat kidobhatom.Köszi -
vidok #8682 Az áramfogyasztás 94 -es képernyőnél 130w.Fulhd lcd esetén 170w.Itt is lehet spórolni. -
aranarth #8681 Az áramfogyasztás növekedésébe számold bele azt is, hogy a mostani, hagyományos tévéd fogyasztása meg 0 lesz. A növekedés így nem jelentős.
De ha ennyi gondot okoz a családban a villanyszámla, akkor biztos, hogy LCD tévére van szükség? Ezt minden bántás és rossz szándék nélkül kérdezem, mert megértem, hogy a közüzemi díjak emelkedése valakit nagyon érzékenyen érint. Viszont ha ennyire vészes, és ilyen aggasztó a helyzet, akkor biztos, hogy luxusra áldozol? -
#8680
42PV8 az egy Panasonic modell és nem rossz gép. azért, ha teheted a 42PV80-at vedd meg, most 170-175 körül meg lehet kapni. ez elmegy 170-200 wattal, egy ekkora LCD is kb. ennyit fogyaszt ám ekkora méretben a minőségi darabok jóval drágábbak -
r4pt0r #8679 Én csak LCD tvket nézegetek szóval nincs tapasztalatom ilyen téren. De majd jönnek a tapasztaltabb emberek, gondolom ők tudnák válaszolni. -
crony01 #8678 ok..thx segítséget..(a viera jónak számít..TH-42PV8P..??)