LCD/Plazma TV-k
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#21071
biztosan hangulatos lehet, de.... szúnyogok? 6 után én már nem szívesen üldögélek kint 😞
Forza.
#21070
Fociba beleszarok én is, Netflix, HBO megy róla, meg majd konzol ha átjönnek a haverok. Gyakorlatilag az esti sorozatos-filmezős chill kikerült a teraszra ezzel.
PSN id: HUN_Partizan_182 Steam id: Partizan182_1
#21069
ezeknek a ledeseknek a fényerő(tlenség) a halála általában, ha azzal nincs gond, akkro nagy gond nem lehet 😊
ha bírnám a focit és lennének focikedvelő haverjaim, vennék ... de.... nem szeretem és nincsenek focis haverok se 😄
ha bírnám a focit és lennének focikedvelő haverjaim, vennék ... de.... nem szeretem és nincsenek focis haverok se 😄
Forza.
#21068
Az nincs, de 72"-es 4:3-mas van, nem húzom ki végig. Fehér fal nálunk nincs nagyon, megnézem majd hátha plafonra tudok ilyet varázsolni.
Tegnapi tapasztalatok:
- Gammát levettem 1.9-re, jót tesz neki, a sötét részleteket úgyis csak taknyolta, így hamarabb kijön feketéből
- A 2,5 óra akksi talán laborban igaz, valós körülmények között (közepes fényerő, Chromecast usb-n, hang BT hangfalra) ~1 óra után megadja magát
- Bedugva max fényerőn már koraestétől lehet csapatni, egész nézhető volt a kép (nyilván sötétben sokkal jobb)
Tegnapi tapasztalatok:
- Gammát levettem 1.9-re, jót tesz neki, a sötét részleteket úgyis csak taknyolta, így hamarabb kijön feketéből
- A 2,5 óra akksi talán laborban igaz, valós körülmények között (közepes fényerő, Chromecast usb-n, hang BT hangfalra) ~1 óra után megadja magát
- Bedugva max fényerőn már koraestétől lehet csapatni, egész nézhető volt a kép (nyilván sötétben sokkal jobb)
PSN id: HUN_Partizan_182 Steam id: Partizan182_1
#21067
konkrétan létezik 65" vászon? 😄
amúgy kíváncsi lennék 100"-on mi az ítélet.... rendes sötétítés mellett, lakásban, akár a falon (ha van fehér) 😉
amúgy kíváncsi lennék 100"-on mi az ítélet.... rendes sötétítés mellett, lakásban, akár a falon (ha van fehér) 😉
Forza.
#21066
Zephy, csatlakoztam a klubhoz egy pici hordozható projektorral: LG PH550g. Szerettünk volna egy kis vásznat és vetítőt a teraszra, nyári estéken remek kint az élet, jött még mellé egy Chormecast, hogy tudjak mivel kontentet kiküldeni (nincs benne smart rendszer). Tegnap ment vagy 5 órát, néztünk rajta Titanst Netflixről, Handmaids Tale-t HBO Go-ról és pár YT videót.
Ami tetszett:
- Fényerő bőőőven elégséges, hangulat-lampionok mellett is minimum fényerőn használtuk
- 2 méterről kb 65" képet küld, nekünk remek, de valószínű, hogy a relatíve kis méret hozzájárul a fényerő boldogsághoz
- Szinte hangtalan a működés
- 720p felbontással ekkora méretben szép, részletgazdag képet ad
- Nagyon szép színek, ISF módban a pontosság is rendben van
- Bluetooth hangszórókra szépen párosodik
- Jó mini távirányító
- Elmegy 2-2,5 órát akksiról, ez poén lehet utazáshoz
- Game mód ~30ms input laggal
Ami nem tetszik:
- DLP miatt szivárványoz, sajnos érzékeny vagyok rá, nincs nagyon alternatívája ebben a szegmensben
- A beépített hangszóró kritikán aluli, mintha ott sem lenne
- Sötét jeleneteknél nem a legerőteljesebb a kép
Eddig örök boldogság, nagyon rendben volt a tegnapi session, várom a mait. Egy gyenge fénykép az élményről (alul asztalon a gép):
Utoljára szerkesztette: partizan182, 2019.07.24. 10:14:53
Ami tetszett:
- Fényerő bőőőven elégséges, hangulat-lampionok mellett is minimum fényerőn használtuk
- 2 méterről kb 65" képet küld, nekünk remek, de valószínű, hogy a relatíve kis méret hozzájárul a fényerő boldogsághoz
- Szinte hangtalan a működés
- 720p felbontással ekkora méretben szép, részletgazdag képet ad
- Nagyon szép színek, ISF módban a pontosság is rendben van
- Bluetooth hangszórókra szépen párosodik
- Jó mini távirányító
- Elmegy 2-2,5 órát akksiról, ez poén lehet utazáshoz
- Game mód ~30ms input laggal
Ami nem tetszik:
- DLP miatt szivárványoz, sajnos érzékeny vagyok rá, nincs nagyon alternatívája ebben a szegmensben
- A beépített hangszóró kritikán aluli, mintha ott sem lenne
- Sötét jeleneteknél nem a legerőteljesebb a kép
Eddig örök boldogság, nagyon rendben volt a tegnapi session, várom a mait. Egy gyenge fénykép az élményről (alul asztalon a gép):
Utoljára szerkesztette: partizan182, 2019.07.24. 10:14:53
PSN id: HUN_Partizan_182 Steam id: Partizan182_1
#21065
" A PWM az csak fény villogási frekvenciája, nem elektromágneses sugárzás. Utóbbinál lehet sejtszinten káros. Pl a látható fény kb 400-800 THz (terahertz!) körül van. Nagyjából a petahertz az UV, exahertz pedig a röntgen illetve gammasugárzás. Persze itt se a frekvencia, hanem inkább a sugárzás energiája az igazán káros."
Érdekes. De ez sem rossz:
" Kimaradt a vizsgálatokból a panelek közvetlen fizikai behatásainak vizsgálata az emberi szemre, pl. ütés, szúrás. Már csak US felhasználók miatt. Szerintem bizonyosan ártalmasnak nyilvánítanák. "
<#nevetes1>
Érdekes. De ez sem rossz:
" Kimaradt a vizsgálatokból a panelek közvetlen fizikai behatásainak vizsgálata az emberi szemre, pl. ütés, szúrás. Már csak US felhasználók miatt. Szerintem bizonyosan ártalmasnak nyilvánítanák. "
<#nevetes1>
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#21064
natessék, megint egy pofon a kulalednek... 😄
https://prohardver.hu/hir/lg_oled_kijelzo.html
"Ez utóbbi azért fontos, mert ha hangsúlyos a kék komponens, az káros hatással lehet az agyra, csökkentheti a koncentrációt és álmatlanságot okozhat. A TÜV Rheinland arra a következtetésre jutott, hogy az LG OLED panelek kék fény kibocsátása 34 százalék, és ez jelentősen elmarad az 50 százalékos értéktől, amely egészségügyi határértéknek számít. És jóval kevesebb mint amit egyes csúcskategóriás LCD kijelzők produkálnak (64%).
A TÜV Rheinland mérnökei azt is megállapították, hogy az LG OLED kijelzői gyakorlatilag egyáltalán nem villódznak. Tehát a fényerő csökkentését sok más típusú panellel ellentétben nem a képernyő villogtatásával (PWM) oldják meg. A képminőség is megfelelt a cég előírásainak, így mindent összevetve az LG OLED kijelzői megkapták a TÜV Rheinland ISO 9241-307 minősítését, ami azt jelenti, hogy hivatalosan is szemkímélőnek nyilvánították őket."
https://prohardver.hu/hir/lg_oled_kijelzo.html
"Ez utóbbi azért fontos, mert ha hangsúlyos a kék komponens, az káros hatással lehet az agyra, csökkentheti a koncentrációt és álmatlanságot okozhat. A TÜV Rheinland arra a következtetésre jutott, hogy az LG OLED panelek kék fény kibocsátása 34 százalék, és ez jelentősen elmarad az 50 százalékos értéktől, amely egészségügyi határértéknek számít. És jóval kevesebb mint amit egyes csúcskategóriás LCD kijelzők produkálnak (64%).
A TÜV Rheinland mérnökei azt is megállapították, hogy az LG OLED kijelzői gyakorlatilag egyáltalán nem villódznak. Tehát a fényerő csökkentését sok más típusú panellel ellentétben nem a képernyő villogtatásával (PWM) oldják meg. A képminőség is megfelelt a cég előírásainak, így mindent összevetve az LG OLED kijelzői megkapták a TÜV Rheinland ISO 9241-307 minősítését, ami azt jelenti, hogy hivatalosan is szemkímélőnek nyilvánították őket."
Forza.
#21063
ingyen nekem is jöhetne 😊 pár legalább 1024x768as kellene, olyan panát láttam hd jellel, okés volt.
(480as plazmát lg-t láttam anno, sd tévézni jó volt, másra nem)
(480as plazmát lg-t láttam anno, sd tévézni jó volt, másra nem)
Forza.
#21062
Ingyen kaptam, még házhoz is hozták. Működik, megtartom.
Annyi volt a feltétel, hogy ne adjam el, használjam amíg működik.
Mindig állom a szavam, amíg működik maradhat. Az már más kérdés, hogy pont előtte fogok a plafonra felszerelni egy (kb. 200 cm széles) vetítővásznat a projektorhoz, így ha működik is, használni nemigen fogom eme nemes zsebtévét.<#vigyor>
Annyi volt a feltétel, hogy ne adjam el, használjam amíg működik.
Mindig állom a szavam, amíg működik maradhat. Az már más kérdés, hogy pont előtte fogok a plafonra felszerelni egy (kb. 200 cm széles) vetítővásznat a projektorhoz, így ha működik is, használni nemigen fogom eme nemes zsebtévét.<#vigyor>
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#21061
miért nem egy kúró-t szereztél a vendégszobába? ez inkább kínzókamrába illene 😄
Forza.
#21059
Plazmánál? Ne viccelj..
Nem ultragagyi lcd-ről beszélünk. Amin még a 4k sem segít..<#hehe>
Nem ultragagyi lcd-ről beszélünk. Amin még a 4k sem segít..<#hehe>
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#21058
Tudjuk, tudjuk, 852x480 felbontás mindenre elég. 😉
PSN id: HUN_Partizan_182 Steam id: Partizan182_1
#21057
Ezzel ott sem volt semmi gond ahonnét kaptam, csak beszereztek helyette egy picit nagyobb uhd modern fost.
Hiába próbáltam őket lebeszélni róla...<#hehe>
Hiába próbáltam őket lebeszélni róla...<#hehe>
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#21056
Mint muteromák LG PX3-as plazmája. Az is tudott mindent, még így is nézett ki 😊
De egy igazi fos volt, a szó minden értelmében. Többet volt szervizben mint a helyén...
De egy igazi fos volt, a szó minden értelmében. Többet volt szervizben mint a helyén...
#21055
Na ahogy korábban ígértem, itt az egykori fél millás franciahonban összedobott Philips plazma:
Nem mai konstrukció, a digitális kábelcsatornákat hírből sem fogja, csak az analógot. Fotón is az van.
Van viszont virtual dolby meg PIP, meg amúgy is régi vágyam volt már egy oldalt hangszórós luxus plazma..<#whatever>
Akit érdekelnek a retro paraméterek, itt átfuthatja őket (katt)
Vendégszobába lesz beüzemelve, később kap egy multimédiás dvb-c set top boxot is.
Mai szemmel nem egy hájtek cucc, de mint hibátlanul működő plazma, ma már szinte kuriózum.<#vigyor>
Nem mai konstrukció, a digitális kábelcsatornákat hírből sem fogja, csak az analógot. Fotón is az van.
Van viszont virtual dolby meg PIP, meg amúgy is régi vágyam volt már egy oldalt hangszórós luxus plazma..<#whatever>
Akit érdekelnek a retro paraméterek, itt átfuthatja őket (katt)
Vendégszobába lesz beüzemelve, később kap egy multimédiás dvb-c set top boxot is.
Mai szemmel nem egy hájtek cucc, de mint hibátlanul működő plazma, ma már szinte kuriózum.<#vigyor>
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#21054
Technikailag a Samu volt az első (pár hónappal megelőzve az LGt), képminőségre jobb is volt. De igen, aki nincs képben olvashatja úgy, hogy itt évekig a Samu diktált, ami persze hamis.
PSN id: HUN_Partizan_182 Steam id: Partizan182_1
#21053
" A dél-koreai gyártó egykor meghatározó volt az OLED-televíziók piacán"
Én ezt éreztem egy kissé túlzásnak.
Meghatározó inkább az LG volt, miszerint...
" Régóta kísérleteznek nagyméretű OLED paneleket használó televíziók gyártásával, de a legtöbb próbálkozás kudarcba fulladt, amely az élettartammal kapcsolatos problémákra és a magas gyártási költségekre vezethető vissza. 2015-ben az LG az egyetlen olyan vállalat, amelynek kínálatában megtalálhatóak az ilyen típusú televíziók, melyek a vállalat által kifejlesztett WOLED-technológiával készülnek. A WOLED, azaz White OLED panelekben a szokásos RGB panelektől eltérően az egyes képpontok nem piros (R), zöld (G) és kék (😎 fényű alképpontokból tevődnek össze. Ehelyett kizárólag fehér tónusú OLED fényforrást használnak a pixeleknél, amelyek elé színszűrőket helyeznek el. Ez egyben egyébként azt is jelenti, hogy a három említett alapszín itt kiegészül egy negyedikkel, a fehérrel, amelynek köszönhetően növekszik a fényerő és csökken az energiafogyasztás. "
Én ezt éreztem egy kissé túlzásnak.
Meghatározó inkább az LG volt, miszerint...
" Régóta kísérleteznek nagyméretű OLED paneleket használó televíziók gyártásával, de a legtöbb próbálkozás kudarcba fulladt, amely az élettartammal kapcsolatos problémákra és a magas gyártási költségekre vezethető vissza. 2015-ben az LG az egyetlen olyan vállalat, amelynek kínálatában megtalálhatóak az ilyen típusú televíziók, melyek a vállalat által kifejlesztett WOLED-technológiával készülnek. A WOLED, azaz White OLED panelekben a szokásos RGB panelektől eltérően az egyes képpontok nem piros (R), zöld (G) és kék (😎 fényű alképpontokból tevődnek össze. Ehelyett kizárólag fehér tónusú OLED fényforrást használnak a pixeleknél, amelyek elé színszűrőket helyeznek el. Ez egyben egyébként azt is jelenti, hogy a három említett alapszín itt kiegészül egy negyedikkel, a fehérrel, amelynek köszönhetően növekszik a fényerő és csökken az energiafogyasztás. "
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#21052
Még 2013-ban, KN55S9C volt a modell szám. Nem sikerült gazdaságosan gyártani, pár hónap után leállították a termelést.
PSN id: HUN_Partizan_182 Steam id: Partizan182_1
#21051
oled by samsung 😊
Cikk, picit félreferdítéssel. A Samsung pontosan mikor is gyártott oled tévéket?
Oled kijelzőt telókhoz az már oké...
Utoljára szerkesztette: Zephyr Retiring, 2019.06.26. 21:57:59
Cikk, picit félreferdítéssel. A Samsung pontosan mikor is gyártott oled tévéket?
Oled kijelzőt telókhoz az már oké...
Utoljára szerkesztette: Zephyr Retiring, 2019.06.26. 21:57:59
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#21050
Akkor nincs mese, marad az oled fav-nak.
"Óccón adom, mosztveddmeg!"<#idiota>
"Óccón adom, mosztveddmeg!"<#idiota>
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#21049
Nálunk sokat megy angol felirat, az sajnos blooming city Q90-en is. Meg ez a kínszarás túlszaturált/túlhúzott hdr amit a Samu erőltet, pedig pár évig teljesen rendben volt a színpontosság (győzött a fókuszcsoport úgy tűnik). Kár érte, fasza nagyon az idei Q9, persze oled ár másfélszereséért nonszensz.
PSN id: HUN_Partizan_182 Steam id: Partizan182_1
#21048
Mondjuk de, van különbség, éppen csak beletekertem és..... Elég kék az fekete... és ez a legjobb, a LEGJOBB! LCD ever, ami kapható.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – > ¯\_(ツ)_/¯
#21047
Ja, hogy kulaled alatt a qledet értetted?
Kár becsmérelni, drasztikus különbség nincs az oled és a qled közt. Mutatom is:
Kár becsmérelni, drasztikus különbség nincs az oled és a qled közt. Mutatom is:
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#21046
Értelmes értelemben meg a mai lcdk nem azok, oled meg minden értelemben (egyfajta) led. Régi lcdket se CCFL tévének hívtuk ugye.
PSN id: HUN_Partizan_182 Steam id: Partizan182_1
#21045
Na ja. Bár tágabb értelemben, az oled is led.<#eplus2>
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#21044
kulaleden nem segít a K se ... eddig se az volt a baja 😉
Forza.
#21043
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#21042
google VÉÉÉÉÉGRE nem fehér címsávot használ a chrome-ban, sötét téma esetén 😊 kicsit későn..... azé' örülök 😉
---
Zephyr: nalátod! játékban sem jó, ha akadozik - ahogy filmnél sem. Pont ahogy zavarna film közben, úgy zavaró játék közben is.
---
Zephyr: nalátod! játékban sem jó, ha akadozik - ahogy filmnél sem. Pont ahogy zavarna film közben, úgy zavaró játék közben is.
Forza.
#21041
Nem. Bluray vagy dvd lemezekről nézek filmeket.
Esetleg nagy ritkán moziban, de ott sem igazán szokott picit sem akadozni a kép, nem hogy durván...<#nevetes1>
Esetleg nagy ritkán moziban, de ott sem igazán szokott picit sem akadozni a kép, nem hogy durván...<#nevetes1>
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#21040
szoktál durván akadozó filmet nézni? 😉
Forza.
#21039
Játéknál nagyon nem mindegy a frém. Interaktív ugye, ott a reszponzivitás/folyamatosság a "tartalom" része.
PSN id: HUN_Partizan_182 Steam id: Partizan182_1
#21038
Kezdek frémeket látni... 😄
Nem kéne inkább a tartalmat figyelni számok helyett?
Utoljára szerkesztette: Zephyr Retiring, 2019.05.04. 04:22:33
Nem kéne inkább a tartalmat figyelni számok helyett?
Utoljára szerkesztette: Zephyr Retiring, 2019.05.04. 04:22:33
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#21037
a vrr arra kell, ha valami nem tartja a 60frémet, akkor 47el se 30-ra essen, ne legyen képtörés, satöbbi
arra perfekt. 120hz kitérdekel konzolon? 😊
arra perfekt. 120hz kitérdekel konzolon? 😊
Forza.
#21036
Jah, ok 😄 Biztos fasza 120Hz-en 4Kban nézni, ami valójában 720p-ben is csak 30fps 😄
#21035
"a VRR-t meg a nagy HDMI sávszélt meg egyelőre nincs mivel kihasználni."
xbox 😛
xbox 😛
Forza.
#21034
rtings C9 teszt
Túl nagy csodát nem hozott, a VRR-t meg a nagy HDMI sávszélt meg egyelőre nincs mivel kihasználni.
Túl nagy csodát nem hozott, a VRR-t meg a nagy HDMI sávszélt meg egyelőre nincs mivel kihasználni.
#21033
Nem, konkrétan itt elég jól mérhető a difi.
Eleve ott kezdődik, hogy az fhd->4K felskálázás nem pixelpontos. Tehát nem 1 pixelből lesz 4 pixel, hiába működne fizikailag. Egyedül a panasonicnak volt/van ilyen felskálázása PC mód esetén, minden más gyártó mindig mos rajta (igen, az LG OLED is), mert filmezéshez azt jobb ötletnek tartják.
Amiről te beszélsz az már az interpolációs hibák, pl a mozgásmegjelenítésben emiatt. Persze, kétségtelen, hogy van aki nem veszi észre, de főleg azok, akiknek nincs összehasonlítási alapja. Akárcsak az audiofil téren.
Utoljára szerkesztette: Borg, 2019.05.02. 15:06:47
Eleve ott kezdődik, hogy az fhd->4K felskálázás nem pixelpontos. Tehát nem 1 pixelből lesz 4 pixel, hiába működne fizikailag. Egyedül a panasonicnak volt/van ilyen felskálázása PC mód esetén, minden más gyártó mindig mos rajta (igen, az LG OLED is), mert filmezéshez azt jobb ötletnek tartják.
Amiről te beszélsz az már az interpolációs hibák, pl a mozgásmegjelenítésben emiatt. Persze, kétségtelen, hogy van aki nem veszi észre, de főleg azok, akiknek nincs összehasonlítási alapja. Akárcsak az audiofil téren.
Utoljára szerkesztette: Borg, 2019.05.02. 15:06:47
#21032
Lehet. De a hangsúly itt a "mennyivel élesebb".
Kicsit itt inkább úgy képzeld el a helyzetet, mint a 320-as empéjtré és a wav közti nüansznyi különbség.
Ide is, oda is billenhet az a képzeletbeli mérleg a skálán annak függvényében, hogy mi az algoritmus, illetve mi az eredeti forrásanyag.
Van olyan 320, amit a legvájtfülűbb audiofil is losslessnek érez, ugyanakkor van az a wav, ami alig éri el a 128-as empéjtré minőségét és nem kell hozzá extra hallás, hogy észrevedd.
Ahogy FHD vs. UHD esetén is lényeges szempont a nézési távolság (ami marhára semmit sem változott a 4K formátum bevezetése óta)...
Kell részletezzem, vagy tudod miről vakerálok? 😊
Kicsit itt inkább úgy képzeld el a helyzetet, mint a 320-as empéjtré és a wav közti nüansznyi különbség.
Ide is, oda is billenhet az a képzeletbeli mérleg a skálán annak függvényében, hogy mi az algoritmus, illetve mi az eredeti forrásanyag.
Van olyan 320, amit a legvájtfülűbb audiofil is losslessnek érez, ugyanakkor van az a wav, ami alig éri el a 128-as empéjtré minőségét és nem kell hozzá extra hallás, hogy észrevedd.
Ahogy FHD vs. UHD esetén is lényeges szempont a nézési távolság (ami marhára semmit sem változott a 4K formátum bevezetése óta)...
Kell részletezzem, vagy tudod miről vakerálok? 😊
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#21031
A méret a lényeg elvet követve 😊
Az előd FHD csak 107 cm volt, s mint az tudjuk mind, az még mindig csak zsebtévé kategória.
Az előd FHD csak 107 cm volt, s mint az tudjuk mind, az még mindig csak zsebtévé kategória.
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#21030
Nem ad. Sőt. FHD az FHD-n mindig élesebb lesz.
#21029
ebbe bele sem gondolt
Akkor milyen elgondolásból vette meg? 😊
Akkor milyen elgondolásból vette meg? 😊
#21028
Szerintem ebbe bele sem gondolt😊
Egyébként a 4K felkonvertálás nem ad egy nüansznyival szebb képet mint a fullHD?
Vagy csak nekem tűnt úgy..
Egyébként a 4K felkonvertálás nem ad egy nüansznyival szebb képet mint a fullHD?
Vagy csak nekem tűnt úgy..
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#21027
mégis váltott egy fullHD-tól azért mégiscsak magasabb kategóriára
És mit néz rajta? Amihez a fHD nem volt elég.
És mit néz rajta? Amihez a fHD nem volt elég.
#21026
Nézési távolság?
Mesélj, abban ugyan szerinted mi és főként mi miatt változott? 😊
Mesélj, abban ugyan szerinted mi és főként mi miatt változott? 😊
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#21025
Gyakorlatilag minden. De a kérdésed mire irányul? <#fejvakaras>
Nézési távolság,
HDMI verzió szám
Op rendszer
Vagy mi a kérdés?
Nézési távolság,
HDMI verzió szám
Op rendszer
Vagy mi a kérdés?
#21024
Ezek közül (katt) mi az ami még ma is aktuális?
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#21023
Igen, jeleztem is neki amikor megláttam a dobozt, de olyan büszke volt a nagybratyó az új szerzeményére.
Becsületére legyen mondva, hogy elmúlt már 60 az öreg, sőt lassan már nyugdíjas is, mégis váltott egy fullHD-tól azért mégiscsak magasabb kategóriára..
Én személy szerint nem sok 60 feletti ipsét ismerek, akinek uhd tv lenne odahaza.
Becsületére legyen mondva, hogy elmúlt már 60 az öreg, sőt lassan már nyugdíjas is, mégis váltott egy fullHD-tól azért mégiscsak magasabb kategóriára..
Én személy szerint nem sok 60 feletti ipsét ismerek, akinek uhd tv lenne odahaza.
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#21022
6300-as UK, nem csodálom hogy elmaradt a wow moment, tán a leggyengébb 4(3)k tévé a tavalyi kínálatból.
PSN id: HUN_Partizan_182 Steam id: Partizan182_1
#21021
Magam se tudtam volna jobban megfogalmazni! <#nevetes1><#papakacsint>
"A 4K kifejezést eredetileg a professzionális, digitális mozitechnika használta, és a legfeljebb 4096x2160 pixeles felbontást jelölte vele. Miután ez nagyjából megfelel a 3840x2160 pixeles UHD felbontásnak, ezért a 4K-s kifejezés ma már szélesebb körben is elterjedt, és a szórakoztató elektronikában az UHD-val párhuzamosan használják."
"A 4K kifejezést eredetileg a professzionális, digitális mozitechnika használta, és a legfeljebb 4096x2160 pixeles felbontást jelölte vele. Miután ez nagyjából megfelel a 3840x2160 pixeles UHD felbontásnak, ezért a 4K-s kifejezés ma már szélesebb körben is elterjedt, és a szórakoztató elektronikában az UHD-val párhuzamosan használják."