LCD/Plazma TV-k
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
www.digimomentsvideography.com
Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.
Intel Core i5 3570 3.4 Ghz, Nvidia 1050Ti 4GB, 16GB DDR3 1600 Mhz Ram. Le szoktál maradni a kedvenc m?sorodról a Tv-ben? Ennek ezennel vége! Itt a megoldás: http://tinyurl.hu/7ZIA/
kár, hogy csak interlace kamerám van, eskü felvennék valami scrollozódó képet és utána framenként kielemezném, hogy megvan-e minden 😄
Forza.
Lál.... :/
www.digimomentsvideography.com
A Sony meg a Samsung 3D-jétõl csak fejfájást lehet kapni, míg a VT20-as plazmákon teljesen élvezhetõ volt a hatás.
Mindenesetre én ebben liberális lennék, s a szabad választás elve mellett érvelnék, mármint mindenki olyan tévét vegyen magának amilyet akar, s hozzá olyan filmet, amilyet akar. S ne egy filmforgalmazó, tv gyártó, vagy valaki más döntse el helyettem. Szerintem ez nem egy lehetetlen kérés, mert a DVD-ék esetében megvalósult.
veszek egy 3dtévét és nincs rá film, mert ahoz vagy sony vagy pana tévét kellett volna vennem... ha van egy számomra kedves film 3d-ben, ahoz vegyek tévét??? nagymamam és a befõtt megvan?
Forza.
- egyrészt eddig én abban a hiszemben voltam, hogy a 3D Blu-ray egy szabvány, amely bármelyik e szabványnak megfelelõ készüléken lejátszható, mint pl. a DVD. Most képzeld el azt az embert, aki több százezer ft-ért nemrég ruházott be egy komplett 3D rendszerre (3D tévé+3D Blu-ray lejátszó+3D szemüvegek), csak elkövette azt a hibát, hogy nem Panasonicot vett, viszont érdekli ez a film. (Ez ugye nem kizárható, mert minden idõk legsikeresebb filmjérõl beszélünk, eddig 2 milliárd dollárt kalapozott össze világszerte.)
- a második probléma, hogy precedenst teremt, egy másik filmgyártó meg egy másik tv márkával köt majd ezentúl exkluzív szerzõdést, s emiatt még tovább aprózódik az egyébként is nehezen terjedõ Blu-ray piac, mert így az egésznek nincs értelme, hogyha x filmhez x lejátszóra, y filmhez meg y lejátszóra lesz szükség a jövõben. Szerinted sikeresé vált volna ennyire a DVD formátum, ha világszerte az is így mûködött volna?
- harmadrészt üzletileg se értem a lépést, mert így csak a töredékét fogja eladni a filmforgalmazó a lemeznek, mert akinek nem Panasonic rendszere van, az emiatt nem fogja kidobni a meglévõ rendszerét.
De ha szerinted ez így rendben van, akkor én természetesen tiszteletben tartom a véleményedet, csak nem értek vele egyet.
www.digimomentsvideography.com
a pana ott volt az avatar féle 3D kamerák kifejlesztésénél (konkrétan õk fejlesztették), nyilván nem hülyék, hogy az aranytojást tojó tyúkot eleresszék.. 😊
egyébként a legjobb konzumer 3d tv-ket õk gyártják, így legalább kicsit hasonlít a moziban látottakra a kép
www.digimomentsvideography.com
42GT20 + BDT100 + Avatar 3D BLU-RAY = 400k
42VT20 + BDT100 + Avatar 3D BLU-RAY = 520k
46VT20 + BDT100 + Avatar 3D BLU-RAY = 570k
50VT20 + BDT100 + Avatar 3D BLU-RAY = 600k
www.digimomentsvideography.com
Bár a HD divx avi NCIS kifogott rajta, viszont más divx hd anyagokat visz.
Ez persze a dísznek beépített lejátszója, de 2 nap és jön az asus oplay úgyis 😊
Forza.
Forza.
"- focivüvet 1080i-ben nézel, innentõl ne fárassz 1080 sorral, mert eleve nincs annyi"
Szerinted beszéltem 1080/60p-s adásról? Az említett ~800-850sort az LCD is azzal a "fos" mozgásinterpolációval tudja, így irreleváns, hogy 1080i vagy p vagy 720p, hiszen egyik sincs meg.
"- játékokat motion blurral játszom, de pl egy RTS-ben az oldalscroll alatt se látom, hogy eltünne az info (kivéve a gyors mozgások közben keletkezõ utánhúzás esetét -> viszont a gyors mozgást a szem is nehezebben követi, ergo amugy sem igazán látni az infocsökkenést)."
Ez meg a Te bajod.
"- én hdfilm mellé 24p fetisiszta vagyok: azt szeretem látni, ami a forrásban van, nem amit a tévé kitalál(!) nekem."
Én meg akármennyire szeretnék folyamatos képet, nem nagyon van 60p-s film, így marad a szükségmegoldás. Nem vagyunk egyformák.
- gondolom rengeteg 1080/50p videot nézel te is, ahogyan én is és kb mindenki 😉 (azért, mert a formátum létezik, még nem feltétlenül releváns a "vitánkban")
A saját felvételeim 50p-sek és nem egy szoftver által deinterlacelt anyagról van szó. A többi viszont kitalált, illetve ahogy írtam a játékoknál is kikapcsolom a blurt.
"- irtam 1080 álloképen
- mondtad nem annyi
- linkeltem képet
- jössz a 300 soros hülyeséggel, meg a mozgásinterpolációval és azzal váldolsz hogy felpuhult a véleményem - lol"
Ezt írtad:
"állóképen megvan az 1080 pixel, meg is tudom számolni 😉
lassu mozgás közben, amit még tudok szemmel követni, szintén"
Erre írtam:
"Nincs meg, de irigyellek, hogy nem veszed észre. Komolyan. Amúgy HDTVtest.co.uk-n minden teszben van motion resolution érték."
Légyszi húzd alá azt a részt, ahol azt írtam, hogy nem, nincs meg állóképnél az 1080 sorod. Végig a motion resolution-rõl volt szó a részemrõl.
Te azt állítottad, hogy lassú mozgásnál tuti megvan az 1080 sor (nincs), a gyors mozgásoknál nem tudod eldönteni a dolgot.
Amikor kiderült, hogy nem bõdöletes faszság, amit írtam, akkor elkezdtél jönni a motion blurrel meg a 24p-ddel.
a 3d tv-n+a hozzá kapott szemüvegen csak az eredeti 3d Blue ray-filmeket lehet megnézni 3d-sen vagy amiket torrentekrõl tölt le az ember azt is?
kösz
Intel® Core™2 Duo Processor E6750 4M Cache, 2.66 GHz, 1333 MHz, Nvidia GTX560 TI OC 1Gi, 4GB Ram, Asus p5k lga775 :)
találkozott már vki olyan problémával, hogy a bekapcsolt tv ki-be kapcsolgat magától? Néha rögtön bekapcsolás után, néha akkor, ha már jóideje megy.. most naponta többször elõjön már, de korábban csak néha csinálta bekapcsolás után. távirányítóhibát már kizártuk :/
2,5 éves samsung lcd.
A gép erõgép, és nem terheli különösebben (talán 15%) a lejátszás.
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.

- nem 300 vs 1080 sorról volt szó, az nyilván brutálisan látszik
- focivüvet 1080i-ben nézel, innentõl ne fárassz 1080 sorral, mert eleve nincs annyi
- játékokat motion blurral játszom, de pl egy RTS-ben az oldalscroll alatt se látom, hogy eltünne az info (kivéve a gyors mozgások közben keletkezõ utánhúzás esetét -> viszont a gyors mozgást a szem is nehezebben követi, ergo amugy sem igazán látni az infocsökkenést). vagy nekem kellene szemészhez mennem vagy neked nem kéne annyit a képjavító algoritmusok bûzös mocsarában dagonyázni 😄
- én hdfilm mellé 24p fetisiszta vagyok: azt szeretem látni, ami a forrásban van, nem amit a tévé kitalál(!) nekem.
- gondolom rengeteg 1080/50p videot nézel te is, ahogyan én is és kb mindenki 😉 (azért, mert a formátum létezik, még nem feltétlenül releváns a "vitánkban")
És a végére az óriásmaszat:
- kérdezted a sorfelbontást
- irtam 1080 álloképen
- mondtad nem annyi
- linkeltem képet
- jössz a 300 soros hülyeséggel, meg a mozgásinterpolációval és azzal váldolsz hogy felpuhult a véleményem - lol
Forza.
Nem mondtam, hogy minden pixelt követ a szemem, de különbséget tud tenni 300, 800 és 1080 sor közt. Sasold a füvet meccs közben kameramozgásnál, hogy lásd. Ha akkor sem látod, akkor keress fel egy szemészt.
"játékok alatt van 1080p képem, de amikkel én játszom a mozgást úgyis blurozzák"
A játékokban a motion blur a legelsõ, amit kikapcsolok, amikor ki lehet. Látszik a különbség 1080 és 300 sor között? Látszik.
"filmekbõl 1080p 24 képkockányi látszik másodpercenként és a mozgás közben eleve mesterségesen is mossák a képet -> nem nyernék semmit jobb felbontással"
A filmmel kapcolatban igazad van, csak nekem a 24p a másik halálom. Pont ezért van bekapcsolva az IFC is ilyenkor. Nem az igazi, de az eredetinél jobb. Valakinek bejön a 24p, aláírom.
"a nem 24fps források pedig szinte mindig 1080i-sek -> megint nem veszítek semmit"
Mi a helyzet azokkal a videókkal, amiket 1080/50p-ben veszek fel? Látszik a különbség 1080 és 300 sor között? Látszik. Vagy inkább mégis állítsam át interlaced-be?
Azért minõségi váltás történt a téma tekintetében az "ilyen nincs, te találtad ki"-rõl "igaz, hogy van ilyen, de semmi értelme, meg amúgy is mindenknek elég az 50hz"-re. 😊)))
És az mkv-s ripje direktben TV-n lejátszva szebb (ránézésre, nem a sûrítés, az összhatás).
Egyik kollégám úgy foglalta össze, hogy annyira reális a kép (talán a fényviszonyok, vagy fogalmam sincs mi miatt), mintha ott lenne ... a poweres meg valahogy fakóbb (mintha egy halvány szürke filter lenne a kép elõtt).
Ennyi a tapasztalat.
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
mivel a tévéim válaszideje nem 0ms, nyilván lesz olyan képkocka, ahol nem minden pixel lesz minden képkockán (60/mp) teljesen látható mozgás közben, ez könnyen belátható
- játékok alatt van 1080p képem, de amikkel én játszom a mozgást úgyis blurozzák
- filmekbõl 1080p 24 képkockányi látszik másodpercenként és a mozgás közben eleve mesterségesen is mossák a képet -> nem nyernék semmit jobb felbontással
- a nem 24fps források pedig szinte mindig 1080i-sek -> megint nem veszítek semmit
Forza.
Amúgy csak én találtam ki, én látom a dolgot:
Az is kérdés, hogy egy 1080p-s HDTV képes-e minden vízszintes képrészletet a soronkénti 1920 pixel mindenegyes pixelére lebontani. Ennek a tesztnek az elvégzésére a szakíró egy olyan HDTV jelgenerátort használt, melynek tesztábrája egy pixel széles, függõleges váltakozó fekete-fehér vonalakból áll. Az a készülék ment át a teszten, melyen a fekete-fehér vonalak tisztán láthatóak voltak. Ha a sávhatár szélén levágás van, a vonalak sötétszürkévé és világosszürkévé válnak, és ha a készülék nem képes pixelekre lebontani a mérõábra jelét, akkor a képernyõ üresnek látszik. A húsz tesztelt 1080p felbontású készülékbõl 17 (85%) teljes sávszélességgel rendelkezett, a fennmaradóak némi levágást mutattak.
A HDTV-k állóképpel többnyire tökéletes felbontást mutathatnak, de a mozgás a felbontás gyengülésével jár. Ez jelentõsen hat a látványélményre sportmûsorok vagy akciófilmek nézésénél. Annak felmérésére, hogy mennyi felbontás-veszteség lép fel a mozgás következtében egy úgynevezett „FPD Benchmark” szoftvert használt a szakíró, ami egy Blu-ray lemezrõl a fenti monoszkóp mérõábrát jeleníti meg a képernyõn. Ez fehér alapon fekete, ékszerûen összetartó vonalak sorozatából áll, melyek mellett a felbontást jelzõ számok találhatóak. Errõl álló helyzetben illetve mozgásban - ott ahol a vonalak még elkülönülten láthatóak, vagyis nem mosódnak össze - leolvasható a sorfelbontás. Az értékek aztán összehasonlíthatóak.
Az eredmények alapján a húsz 1080p felbontású HDTV három csoportba volt sorolható. A legjobbak között csak plazma készülékek szerepeltek. Ezek mindegyike 1080 sor állókép felbontásra volt képes, és 830-880 sor közötti mozgókép felbontást mutattak. A következõ csoportba a mikrodisplay hátulról vetítõs TV-k kerültek, melyek modelltõl függõen 1050-1080 sor közötti állókép illetve 610-780 sor közötti mozgókép felbontást produkáltak. A leggyengébb csoportba csak LCD TV-k soroltattak 400 (egy ilyen készülék volt) és 1080 sor közötti állókép felbontással, valamint 360 (egy készülék) és 600 sor közötti mozgókép felbontással. A tesztelt LCD TV-k közül három volt 120Hz-es vagyis megduplázott képfrissítésû, s ezek mindegyike elérte a 600 soros mozgásfelbontást.
http://www.hazi-mozi.hu/cikkshow.php?cid=1