LCD/Plazma TV-k

Pana G20 plazmát vennék esetleg, de inkább valszeg maradok a jól bevált Bravia-knál. EX500. Ez a legszínhelyesebb. Most jelenleg 40NX710-em van. Ez bizony LED-es. De nem a szarled kategória, hanem a majdnem tökéletes ledes cucc. 95%-ban olyan színhelyes, mint az EX500. Nekem bejött.

Miért lenne színhûbb attól, hogy kék ledek világítanak benne?

Kloud, lenne egy kérdésem, hogy neked milyen TV-d van, vagy milyet vennél?
Mert látom, hogy Te a LED-tõl tartózkodsz, pedig szerintem, az adja vissza a legélethûbb képet (persze egy kis kalibrálás után)

Befejezhetnéd a trollkodát bózsi....

Ezért vesznek Sonyt 😊 Csupa elégedett ügyfél.

Nem rtam, hogy negatívum. Ez tény. Ennyi.

A legtöbb embernek a lebarnító fényerõ, bugyikék ég, neonzöld fû, stb. kell. Én már elõre gondolkodtam a kérdezõ agyával..... 😊 Hamár a Samu ledeket választotta, gondolom az a képi világ az izlése. És ezzel semmi baj sincs... 😊

nagyon szépen köszönöm. igazán sokat segítettél 😊

Direktbe játssza le a PC-rõl a filmet (és nem kell USB-vel marháskodni ... DLNA szerver progit felteszed, és TV-rõl válogathatod, hogy a PC-rõl mely filmet akarod megnézni), így (meg hála a beépített algoritmusoknak) szebb a képe (legalábbis LG-nél), mintha PC-n játszanád le, és HDMI-n menne át a kép .
Azon kívül frissíti a TV netrõl önmagát, Youtube, facebook, picassa direktbe a TV-n. Ennyi.

Véletlenül sem kötekedni akarok, de az akkor miért negatívum, amit írtál?
Az tény, hogy az átlagembernek fakó egy kalibrált kijelzõ képe, de neked nem hiszem. 😊

igen igen én ezzel tisztában vok 😊
azt szeretném megtudni mire megyek ezzel a LAN csatlakozzásal? mire jó ez a tvn? 😊

Hozzáteszem ettõl még jó a plazma, én is a tompább képet szeretem, le is van tekerve a fényerõm, háttérfényem, csökkentett módba nézem a tévémet.

????????

A HDMI az ezköz csatlakozó, a LAN meg a netkábel. Valamit összekeversz..... 😊

köszi szépen 😊 én meg remélem h youtube vagy valami iesmi legalább.. 😄 és a netkábel csatlakozó szerepe? 😊
sztem akkor maradok a hdmi kábelnál 😊

Sony fizet ja..... hát ekkora trollt már rég láttam.

3db tévét láttál életetedben. Láttál már tévéfalat, ahol azonos kp ment mindegik tévén? 300m-rõl megmondom melyik a plazma, annyival sötétebb a képe (a vibrálást hagyjuk, azt vagy látod, vagy nem)

Ha teljes erõvel dolgozna a plazma akkor azonos fényerõ lenne, de akkor 1800w-ot zabálna.

Hihetetlen mekkora egy pancser vagy komolyan, majd leesek a székrõl úgy röhögök, ahogy teljesen hülyét csinálsz magadból. Vagy csak szivacc és tolod a totál hülyét?

Igen, manapság már neked kell elemlámpával világítani hátul a plazmádat.
(ezekért az ökörségekért a Sony fizet neked?)

Fogyasztásuk már sokkal jobb egyébként a plazmáknak, csakhát így a normális, világos képek szûntek meg (nem is voltak), meg a tiszta fehérje is szar (az is volt elötte is)

tudom, hogy ugyanúgy megvannak a rigolyái, mint az lcd-nek, de mellette nagyobb a fogyasztása plusz a fényben úszó nappali sem a legelõnyösebb számára. játékra és gépre kötve is lenne használva idõnként. szóval mérlegelve az lcd mellett döntöttem.

De szar csamu ledet se szeress.... :/

Miért?

Nem szeretnék plazmát :/

Hajrá okoska, tudod hol találsz.

100 éva alatt pl visszajöhet az árkülönbözet..... 😊

Szvsz egyiket se venném meg, Pana G20 meg jó, csak be ne égesd a képét, nomeg a foszforlaggal is meg kell barátkozni, bár az LCD utánhúzása se jobb.

Mindenesetre 2010-ben beégéstõl reszketni elég szánalmas dolog, dehát ez van.

Igen, mindenki hülye csak te vagy helikopter 😊

Hajrá. Eddig még senki sem mert bejönni hozzám. Pedig még nem vertem meg senkit se..... bár te lehet kapnál pár tockost mielött bármilyen tesztbe is belekezdenénk.
Az a baj, hogy rajtam kívül itt mindeninek csak a szája nagy, de élesben már elvéreznétek.

Hát igen. Aki csak 3db tévét látott életében és a múlt héten kezdte a "szakértést", az nem csoda, hogy csak fórumon trollkodik.......

Kb 50W-al ha kevesebbet fogyaszt mint egy modern plazma, szal számold ki. Kb 10 év... A C6000 árában kapsz 42G20-at, 5 év garral, ami szinte minden tekintetben jobb.

Sziasztok!

Tv vásárlás elõtt állok, segítséget szeretnék kérni. 3-4 méterre kellene egy lcd tv, fõként sima tv nézésre, illetve dvd-re. De nagy felbontású hd filmekre is lenne használva, játékra nem különösebben. Sokat lenne használva nappali fényben is. Én elsõ körben arra gondoltam, hogy samsung ue40c650 vagy ue40c6000. Ha jól veszem ki nagyjából ugyanolyan a kettõ, vajon a led mennyi idõ alatt hozná vissza a többletköltséget? Melyiket érné megvenni? Illetve ha ezek nem jó ötletek, akkor kérlek ajánljatok már valamit! Köszi!

Értem, szóval aki elvakult Sony rajongó, az nem segg, tehát csak õ mehet be. Nem csoda, hogy csupa elégedett ügyfeletek van 😄
Csak nehogy bemenjen egyszer valaki, akinek van összehasonlítási alapja.

Konkrétan ha értenél hozzá, akkor nem sétáltál volna bele a csapdába, ugyanis a 42PFL5405H-nál szarabb tévé talán a földön sincs. Okádék szinek, okádék 100hz, szánalmas betekintési szög.

Sz-o-p-a-cs™

Ha olyan seggek jönnének be mint te, akkor még a fejükre is húznánk..... 😊

Bántjátok aki átállítja mi? 😄 Nemám kiderül, hogy jobb mint a Sony...

Gyere be a boltba és állítsd át magad ha mered hülyegyerek.

Ahum. Majd ha tényleg lóg ott egy, akkor nézd meg game mode-ban is.

Ami a falon lóg a többi között a falon az márpedig sajna az. (5405H) Szotyi is majd olyan lassú.

Philips a leglassabb? Csak el ne mondd valakinek, aki látott már Philipset...

Ha lehet ne vegyél Wi-Fi-t hozzá. Inkább a kábel.
Netezni nem tudsz rajta, DLNA funkióhoz jó. Zenét, fotót, videót tudsz átküldeni a számgépedrõl a tévére stream-el.

Nálunk qrvára látszik a Sony, Philips, Samu100Hz-esek késése, elég egy képváltást figyelni a sok tévén 10mp alatt lehet látni a különbséget. Philips a leglassabb.

Mindemellett én konkrétan lexarom a lag-ot. Sose zavart. Viszont emiatt nem veszek magamnak rosszabb képminõségû tévét. A szar lagos Szotyimmal is tolom a GT-t, pedig ahoz is fontos lenne hogy ne laggoljon nem? Csakhogy aranyozódik rendesen, lag ide, lag oda... 😊

ethernal net 😄D

Ez amatõr elbaszás. Csak elektronikamentes CRT-vel lehet pontosan lemérni.

Segítek, látom még zsenge vagy a szakmában. 😊

Fogsz egy kamerát, ami tud egyszerre kompozit és/vagy komponens/HDMI kimenetre is kiküldeni a cuccost. (vagy elosztod a kompozitit kétfele). Felveszed a monitorod, ahogy számlál, jó hosszan.
Majd ezt rákötöd egy Crt-re és a tesztelt laposra analóg módon. Majd egy másik kamerával veszed............ a többi jó. 😊

Majd ha lesz akár egyetlen egy FullHD adás is, akkor majd érdekes lesz ez.
24mbps az a kamerákba szokott lenni, de azok nem igazán fullhd-k. Max 1080i-sek szoktak lenni nagytöbbségben.

hello. 😊 a mai nap folyamán tulajdonosa lettem egy samsung le40c550 LCD Full HD tvnek. azt szeretném megtudni hogy ha össze akarom kötni a notebookommal akkor a legegyszerûbb a HDMI kábel, vagy az ALL SHARE wifi.
A tv támogatja a wireless all sharet. és van rajta ethernal net csatlakozó is.
ha én veszek egy wifi "antennát" hozzá ami oen 13000 forint azzal én tudok netezni is? vagy ez mit takar? 😄

Nem tudom. Kérdezd meg azt a több ezer elégedett vevõt a több tucat törzsvevõt, akivel az elmúlt 20 évben foglalkoztam, segítettem a vásárlásban.

Majd ha neked is lesz némi tapasztalatod a mûszaki cucc fronton és nem csak a sales trénerek okoskodásait meg netet veszed alapul, és eltöltesz legalább pár évet ebben a szakmában, akkor lehet érdemben beszélni róluk. 300x leírtam, hogy ha valaki nem hiszi, jöjjön, 3 perc alatta megmutatom amirõl beszélek. Azonos jellel, egymás mellett, úrákat nyomogatva, tesztábrákkal elemezve.

Hajrá!

Olvastam.

A cikket magát olvastad?

(elsõ a normal, második a game mode input lag)

Olasz gaming tv tesztbõl:

Panasonic TX-L42D25E 20 ms 23 ms
Panasonic TX-P37X20 20 ms 13 ms
Panasonic TX-P42G20 43 ms 30 ms
Panasonic TX-P42V20 23 ms 20 ms
Panasonic TX-P42X20E 17 ms 20 ms
Panasonic TX-P50G20 47 ms 17 ms
Panasonic TX-P50VT20 37 ms 17 ms
Panasonic TX-P50X20 27 ms 17 ms
SharpLC-22LE320E 17 ms 17 ms
Sharp LC-40LE8201 40 ms 17 ms
Sharp LC-42SH7 30 ms 30 ms
Sharp LC-52LE820 143 ms 37 ms
Toshiba 37RV685D 30 ms 5 ms
LG 32 LD358 13 ms 8 ms
LG 37LE5308 57 ms 33 ms
LG 37LE5800 67 ms 50 ms
LG 42 LD458 20 ms 17 ms
LG 42 SL9000 33 ms 20 ms
LG 47 LX9800 117 ms 103 ms
LG 50 PK980 43 ms 43 ms
Philips 40PFL5605H 77 ms 10 ms
Samsung 32 C5100 8 ms 8 ms
Samsung 32 C6000 100 ms 47 ms
Samsung 32 C6500 107 ms 47 ms
Samsung 32 C6510 100 ms 43 ms
Samsung 37 C5100 17 ms 17 ms
Samsung 40 C6000 100 ms 47 ms
Samsung 40 C6500 110 ms 50 ms
Samsung 40 C7000 3D 43 ms
Samsung 40 C8000 100 ms 50 ms
Samsung 40 C8000 No Dimm 30 ms
Samsung 55 C7000 100 ms 33 ms
Samsung PS50C530 33 ms 17 ms
Samsung PS50C7000 103 ms 13 ms
Sony KDL-32EX600 37 ms 23 ms
Sony KDL-32EX700 60 ms 33 ms
Sony KDL-32NX500 13 ms 13 ms
Sony KDL-37EX500 30 ms 23 ms
Sony KDL-40BX400 20 ms 13 ms
Sony KDL-40NX700 60 ms 33 ms
Sony KDL-46EX402 13 ms 10 ms
Sony KDL-46EX700 77 ms 43 ms
Sony KDL-46NX700 63 ms 50 ms
Sony KDL-52NX800 70 ms 30 ms

A szándék a fontos nem a haj. Azt mértük amire szüksége volt. (azért kíváncsi vagyok, hogy te látod-e szemmel az 1 framen belüli dropot (meglepõdnék).)

BTW a 60 hz 60 fps-t jelent, ha nem látod valamelyik framet egyzerûen az azt jelenti, hogy drop van ha késõbb látod az meg késést jelent.

Ha a ref kijelzõ csak 60fps-re képes akkor sincs értelme gyorsabb kamerát használni, mert a ref kijelzõ a másodperc minden 60.-ik részében pont egyszer fog teljes képet mutatni. Márpedig a macbook ilyen állat ha jól tudom😊

1 frame-t meg nem tudok tévedni lévén vagy van kép vagy nincs😊 Schrodinger macskája óta tudjuk, hogy amit megtapasztalunk annak csak 1 állapota lehet amit sejtünk annak lehet 2 is. Tehát a meglét esélyét szorozhatjuk 0,5-el azaz tévedhetünk 1 frame-t de akkor a következõ framenek is el kell tolódnia tehát valahol elõjön a késés. Ezt meg többszörös mintavétellel ki lehet szûrni. Tehát ha egy frame pontosságú a mérés az már akár hibahatáron belüli is lehet.

Ha pedig framenél pontosabb minta kell akkor kell egy magában 120 vagy 240 hertzet kijelezni képes kijelzõ refrenciának. Azt meg hordozza magával tévét venni aki hülye😊

A két kijelzõ közötti eltérést ugyan lehet mérni vele, de azt nem fogod megtudni, hogy valójában mi miatt és pontosan mennyit késik... csak relatíve. Ráadásul a 60fps-es kamerával pont 1framet tévedhettek 😊

Macbookot a miniporton keresztül feldobtunk a tv-re. A macbookon egy 60fps-ben lejátszó fekete képet vetítettünk amin minden frame számozva volt. A videót kidobtuk a tv-re, Vettünk egy 60 fps-re képes kamerát, a laptopot a tv mellé tettük elindítottuk a videot és felvettük a két képernyõt egyszerre. Ezután framerõl framere léptetve megnéztük a különbséget a 2 kijelzõ számai között.

öléggé pofonegyszerû és habár jobban meggondolva lehet hiba a dologban, mert figyelembe kell venni annak a lehetõségét, hogy mac miatt késik a kép, de az eléggé nehezen magyarázható ha az egyik - másik tévén többet vagy kevesebbet késik. Tehát a nulla referenciapont a mac kijelzõje volt minden esetben.

És ezt hogyan mértétek?

Miért? A fullhd-hoz szükséges 24mbit-et elvileg a class4 is teljesíti már, de gyakorlatilag ha lassabb valós tempót veszünk alapul, akkor class6 vagy class10 (up to 80mbit/s) biztosan jó lesz. Fõleg hogy a class10-et a panasonic gyártja, nyilván tesztelt technológiáról van szó, ha már tv-kbe integrálják.