21171
LCD - Plazma
-
SlickAdam #15561 helyesen: NINCS TEVE, amiben ne lenne valami elcseszve. meg a legdragabb referencia plazma se tokeletes. -
SlickAdam #15560 en is csak leirom, amit gondolok (sok tenyt eddig TE meg nem irtal...). az LCD kijelzok pedig a PLAZMAKHOZ VISZONYITVA igenis szarok! teny. es dragabbak is! tehat miert is ne emlegetnem fel folyton? :) ott a jobb keszulek olcsobban, hat nem bolond, aki nem azt veszi? :D
tehat bizonyara jo televizio az ES8000 is (mondtam en, hogy rossz?). csupan (szerintem) kulsore nem olyan szep, mint ahogy belovik sokan a kepzeletbeli ranglistan, mint csucs-LED, es felhosodes is VAN! tegnap megneztem a Sony-t sotetben es amit a Samsung-ra is leirtak es felemlegetett Bucser, azt ennel is siman le lehetne irni: "normal" tartalom mellett nem lathato. szelesvasznu film eseten se. ellenben betettuk a mar emlitett Dead Space-t es ott volt, hogy eszre lehetett venni.
megneztuk egyebkent a dynamic led es egyeb okossagok nelkul is: minden saroknal bevilagitas, plusz jobb oldalt a kepernyo kozepen rohadt nagy felho. szerencsere jol banik vele a tv, anelkul, hogy az egesz kepet sotette tenne (mint azt altalaban a dinamikus kontraszt teszi). -
#15559
Hm, hát nincsenek tőle elájulva :) Jól értem, hogy nincs gyakorlatilag olyan LCD tévé, amiben ne lenne valami elcseszve? :D -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#15558
LW659S teszt (németül)
Az LM620-asról normális tesztet nem láttam sehol, viszont több LM-nél is (660, 670) eszméletlen magas (100ms-os) input lagról beszélnek, ami semmiképpen nem nyerő. -
#15557
Köszönöm, természetesen a 2D a legfontosabb. Hangcucc már van, azzal nincs gond:)
Tehát 2D-ben a 659 jobb, de elhanyagolható mértékben? Mert akkor 620s lesz. -
#15556
Szvsz a dinamikus kontraszt értéket nyugodtan hagyd ki a viszonyítási alapból, parasztvakítás kategória. Főleg, hogy a dinamikus kontraszt maximális értéken bizony a képtartalom kárára mehet, (ezért célszerű számítógépre kötött TV-nél kikapcsolni, vagy legalábbis 'Low'-ra állítani).
A 659S nem 850Hz, hanem "csak" 200Hz-es, az MCI indexe 850. Ahogy 620S sem 400Hz-es, hanem az MCI indexe 400.
Én megvallom fontosnak tartanám a 2D-t is, igaz e téren tény, hogy a sztereovakságom miatt lehet részlehajló vagyok - ám felteszem te is első sorban 2D-ben fogod használni, a 3D-t csak hébe-hóba.
Mégis inkább az LM620S-t választanám, hozzátéve, hogy az LW659S a 200Hz miatt feltehetően rendelkezik némi előnnyel gyors mozgásleképzésnél.
Ezen kívül hozzátenném, hogy ha nincs hangfalrendszered, akkor inkább végy egy olcsóbb TV-t, és legalább egy valamire való (nem 20.000 forintos) 5.1-es hangfalrendszert erősítővel. A moziérzethez ugyanis legalább annyira hozzá tartozik a térhangzás, mint a 3D. Ezekbe a lassan papírvékonyságú kávákba meg nem lehet normális hangszórót elhelyezni, szóval bármilyen nevetséges, de miközben mindenféle szolgálatások közben fejlődnek a "laposTV-k", a hangszóróik minősége konkrétan évről évre gyatrább... -
#15555
Képzeld, én is teszteltem pár tucat tévét otthoni környezetben. Most akkor jobb vagyok? Mert én nem érzem úgy, hogy ez bármire is feljogosítana. Leírom, hogy mit gondolok a dolgokról, lehetőleg tényszerűen, oszt kész.
A te hozzászólásaidból valahogy mégsem az jön le , hogy a tényszerűség erős oldalad lenne, már megbocsáss. Neked minden LCD sz@r, ezt minden második hozzászólásodban nem felejted el valamilyen módon megemlíteni. Néha hozzáteszed, hogy válassz, mi a fontos számodra, de rögtön utána megint hozzáteszed, hogy mennyire gáz aki nem plazmát választ.
Adott esetben miért olyan nehéz elhinni, hogy esetleg az a bizonyos készülék tényleg ennyire jó lenne? -
#15554
Köszi a választ!
Ami még szóba jöhet, az a 620s ebből az összehasonlításból, még olcsóbb is kicsit. A 400Hz miatt biztos jobb, viszont ezek a különbségek vannak még, amikről egyikről sem tudom mennyit számít valójában, viszont tökjó lenne tudni :D
620s
- Dinamikus kontraszt 5000000:1 (ez majdnem fele amannak)
- Triple XD Engine kápjavító áramkör (ez elvileg ebben jobb)
- Motion Clarity Index (MCI) képfrissítési frekvencia javító technológia - 400Hz (ez elvileg amabban jobb)
- További 3D jellemzők
3D mélység állítás (ilyen nincs amott)
3D nézőpont beállítás (ilyen nincs amott)
3D képkorrekció (ilyen nincs amott)
Dual Play (szimultán megjelenítés, ilyen nincs amott)
4 db passzív 3D szemüveg a csomagban
659s
- Dinamikus kontraszt 9000000:1 (ez elvileg ebben jobb)
- XD Engine képjavító áramkör (ez bénább gondolom itt)
- Motion Clarity Index (MCI) képfrissítési frekvencia javító technológia - 850Hz (ez ebben jobb elvileg)
- További 3D jellemzők
3D kép területenkénti fényerő állítás (ilyen nincs amott)
Széles vízszintes betekintési szög (ez nincs amott)
2db szemüveg a csomagban -
Zaen #15553 Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni! Remélem jó helyre írom. :$
Nemrég vásároltunk egy LG 42LM620S 3D-s TV-t, és, hogy tudjunk rajta 3D-s filmet is nézni, rendeltünk hozzá egy TOSHIBA Stor-e Art 1TB-os külső HDD-t is. Meg is érkezett a HDD, működik is rendesen ha összekötöm a PC-vel, viszont a TV nem ismeri fel valamiért (ellenben az 1GB-s pendrive-ot igen). Még rendelés előtt utánanéztem, és a TV 2TB-ig tud olvasni HDD-t (tehát ezzel elvileg nem lehet baj), és 3db Usb 2.0-ás HUB van rajta, ezért a HDD-ből is 2.0-ás verziót vettem. Arról, hogy NTFS, FAT32 esetleg exFAT formázás jó-e neki, nem találtam információt, de mindegyik verzióban kipróbáltam, és egyiket se ismerte fel. Szóval kezdek tanácstalan lenni... :/
Akinek esetleg lenne valamilyen ötlete, hogy mi lehet a probléma, annak nagyon hálás lennék!! -
#15552
Ahogy nézem a leírásokat, én is kb ebben gondolkodnék.
Esetleg a 400Hz-esek, mintha 3D-ben többet nyújtanának
Összehasonlítás
Meg van amelyikben skype meg wifi is van, hátha ez is számít. -
SlickAdam #15551 passziv - csekk
arkategoria - gondolom csekk
ar-ertek - meeeeeeeeeeeeeeh
de elmegy amugy, vedd ezt. mas ugyse johet szoba. -
SlickAdam #15550 lehet tobb tevet teszteltem le OTTHONI kornyezetben, mint te...:P
ES8000 van Nürnberg-ben is, ha tehetem lecsekkolom azt is.
Sony tevet kozben megneztem sotet kornyezetben is. Samu elmehet a francba a csicsa tevejevel.
Holnap hosszabban. -
#15549
Na miután elcsesztem az egész napomat a keresgéléssel, olvasgatással, erre jutottam:
LG 47LW659S
Konkrét gondolatok a készülékkel kapcsolatban? SlickAdam, neked nem kell elmondanod újra, hogy szar :D -
#15548
Az a baj, hogy te többet olvasol bele a tesztekbe és nem nézed meg a TV-t... -
#15547
"es hatalmas osszegben mernek fogadni, hogy ez igy lenne ennel a Samu-nal is."
Akkor szedd össze az Xboxod gyere el londonba és dugd be az ES8000-be a dead space-t aztán sírj... -
SlickAdam #15546 nem vilagrekorder, de reszemrol ez elegendo (AVForums tesztbol):
" That said, we measured the Sony HX853 at 42.7 milliseconds making it a more responsive gaming panel than the 2012 Panasonic Plasma’s we’ve tested so far." -
SlickAdam #15545 nekem erzesre jo, pedig plazmabol indulok ki. nem nagyon latom a videon, melyik fokozatra teszi? ugye van tobb fele is. -
#15544
Na, mondom rákeresek erre a HX855-re. Google, 3. találat. Tényleg jó az input lag :D -
#15543
:D
Sztem lesz felhősödés, de talán nem annyi. Mostanában semmi időm tesztelgetni (hálisten forgalom is van, nomeg készül az új webshop-unk, van vele munka ezerrel). Nekem a minimál teszt alapján a dinamikus led része nem hasított, de lehet nem teszteltem rendesen.
Megvárom mire juttok vele és majd megnézem én is. (még be sem volt rakva a falba nálunk, csak szólóban néztem) -
SlickAdam #15542 en elhiszem. csak olvastam tesztekben, hogy elofordulhat a halo olykor-olykor. ha nagyon ritka, akkor thumbs up!
kepminosegre egyebkent eddig mindenhol az uj 855-ot irjak jobbnak... de nem verseny ez, az is rendben van, ha a 925-os a jobb, hisz dragabb is. lenyeg, hogy mindketto szupi. na majd a 955 lesz erdekes...
meg este ennel a 855-nel a felhosodes....:D -
#15541
Lófaxt..... HX855-nél is jobb a képe. Oldalról, nagyon oldalról látszik a zóna ahol világít, viszont 3-4 személyes kanapé szélességről nézve ver mindent. Tény. Teszt alapján. -
SlickAdam #15540 annal sajnos ott a Halo effekt. megintcsak illuzio rombolo... :( sokkal tobb es kisebb dimming zona kene ezekbe. vagy a crystal led (L) -
#15539
HX920. Persze legfőképp szemből. -
SlickAdam #15538 a szomszed srac kerte, hogy ajanljak neki egy LED tv-t (plazmara nem tudtam rabeszelni sajnos...). meg is tettem, meghozza a Sony HX855-ot. ma jott meg a keszulek kb. 2 korul, azota probalgattuk kicsit. termeszetesen meg nem tudok nyilatkozni a felhosodesrol es hogy milyen a fekete szintje sotetben, de amit eddig lattam az igencsak meggyozo. majd reszletesebben kesobb irok rola (ha erdekel valakit). egyelore annyit, hogy a kepminoseg csodalatos, input lag meg motionflow mellett is boven elfogadhato (anelkul nagyon jo). ja es ez a legszebb televizio amit valaha lattam (VT50-essel egyetemben, nagyon hasonloak). ehhez kepest a Samu-nak az a hullamos talp + krom keret komboja egy komolytalan jatekszernek tunik kislanyoknak. szubjektiv velemeny persze, de ez tenyleg nagggggyon gyonyoru. -
#15537
HX920-ban jobban hiszek. Csak qrvadrága.... :/ -
SlickAdam #15536 Ott van:
"A dark screen in a dark environment revealed a little bit of “clouding”"
Tehat VAN. Az utoljara nalam jart Philips 8606K-n is naggggyon keves clouding volt, de volt, es ez engem rohadtul idegesitett. kiemelned meg felesleges barmit is, "actual viewing"-nel azon se lehetett semmi felhot latni. kerdes, hogy mi az actual viewing... mert amint betettem pl a Dead Space-t, ott mar igenis latszott, es hatalmas osszegben mernek fogadni, hogy ez igy lenne ennel a Samu-nal is.
masreszt lehet hogy csak szerencsejuk volt, jo panelt fogtak ki (vagy kaptak szandekosan).
ott van peldaul a Sony HX855. egyre tobb teszt van rola (erdekes, hogy mind a Samu ES8000 es a Pana WT50-nel is jobbnak mondjak, pedig olcsobb tv, szoval ha meg nem dontotted el melyiket veszed, szerintem vedd fontolora a Sony-t is), es mindig emlitik, hogy nagyon jo a felhosodes szintje (kabe mint ennel az idezett Samu tesztnel). megis... a felhasznalok kozul sokan panaszkodnak.
felesleges is tovabb ragozni: VAN clouding es LESZ is mindig LED-nel. szerencse kerdese, hogy mit fogsz ki. -
SlickAdam #15535 "A Fekete már a tavalyi D8000-ben is egy szinten volt."
Kizart.:D -
#15534
"A dark screen in a dark environment revealed a little bit of “clouding”: slightly lighter patches near the top left and bottom right. However, unlike previous similar displays we’ve tested, this was minimal after we’d dimmed the [Backlight] control to make it suitable for our moderately lit environment. And, unlike those previous edge-lit LED-based televisions, we didn’t see any non-uniformity during actual viewing."
El is olvastad vagy csak a COnclusiont sikerült meglátnod? Hiába csinálják a tartalmas review-ket ha el sem olvasod...
Mert végülis a kiemelt rész a fontos, mert nem fogom a fekete képernyőt bámulni egy sötét szobában soha... Lehet másnak ez a hobbija nem tudom:) -
#15533
A Fekete már a tavalyi D8000-ben is egy szinten volt. A probléma a e6500-al a képminőség. Olyan mintha fehérzaj lenne a képen. Lehet hogy a mi display modellünk a hibás de egymás mellett van az 51-es E6500, a 60-as E6500, a 64-es E8000-es, az 51-es E8000 és 51-es D8000-es.
Egyiken sincs fehérzaj csak az E6500-on mindkettő esetben... A d8000 az E8000 és az E6500 közé esik képminőségben, az e8000 pedig nagyon szépen is néz ki a sötét tónusú fém kávával:) de ez személyes preferencia...
HA valaki szép tv-t akar akkor tekintsen rá a ES6900-as LED-re. -
SlickAdam #15532 mivel egy ertelmes teszt sincs meg samu 2012-es plazmakrol, ezert csak a vasarloi velemenyekbol indultam ki (abbol sincs sok). mi a baj vele? feketeje allitolag majd' egy szinten van az idei Panasonic-okkal, ami durva elorelepes a tavalyi ertekekhez kepest. -
SlickAdam #15531 Screen Uniformity: "Good for an edge-lit LED LCD"
ez azt jelenti, hogy nincs felhosodes? :D messze nem. mas tesztben amugy irjak, hogy van. es lesz is, amig el a LED technologia. -
#15530
A D6500 az amit nem vennék.. akkor már a tavalyi D8000-et ha samsung plazmat... A kettő közötti különbség ég és föld és tavalyi D8000-et és idei E6500-at meg lehet kapni egy árban... -
#15529
Mekkora G20-ad van 42-es? mert azon a méreten engem sem zavarna, mert a periférikus látásomat nem érinti, de egy 50-es vagy 60-as méret esetén már igencsak böki az ember csőrét... -
#15528
Asszem felhősödést el is lehet felejteni ES8000 esetén
NA meg az egyenetlen fényerő elosztást.
Egy olvasást megérdemel, mert SZVSZ LCD/LED-ben ma nincs jobb. Pláne ha házimozi környezetről beszélünk -
#15527
Nem lehetséges, hogy azért nincs plazmájuk, mert zavarja őket a vibrálás? :) -
#15526
mondjuk a samut be kell állítani rendesen. Out of box a képminőség egy rakás szar. meg demóra mindig dinamyc settingel és felhúzott brightnessel teszik ki. -
SlickAdam #15525 ja hogy o a plazma vibralasra IS gondolt... embere valogatja. nem biztos hogy latta mar, lehet csak hallott rola. en is latom specialis esetekben, de nem veszes. JA! Samsung plazmak nem vibralnak. meg azt is erdemesebb venni, mint barmely LED-et. pl. az idei Samsung PS51E6500-as plazma szinten 300e korul 2 szemcsivel tok jo. csak a Samu-k hajlamosabbak a bugasra. lotto az is. -
SlickAdam #15524 engem LED-eknel pedig leginkabb a felhok/foltosodas zavarnak sotet jatekoknal, szelesvaszu filmeknel. egyszeruen megorjit ez a jelenseg. meg a plazmahoz merten joval gyengebb fekete se lenne gond, ha egyenletes lenne a fenyero elosztas.
vibralas az ugye mindig van aktiv 3D-nel, de ott megint azon a velemenyen vagyok, hogy arra az 1-2 3D-s filmre, amennyit megnez az ember (per honap), vagy par ora jatekra inkabb maradjon meg a teljes felbontas. ugyis alabbhagy a kezdeti 3D-s lelkesedes. hamar rajon az ember, hogy nincs olyan sok 3D-s tartalom, mint azt elkepzelte. jateknal meg fokepp fontos az aktiv, ugyanis pl. PS3-on is 3D-ben a jatekok erosen subHD-ben futnak (de ezt nem hiszem hogy magyaraznom kell NEKED :)). na most ha az meg megfelezodik a passziv miatt... kosz nem... -
Borg #15523 Nemtom ez a vibrálás mi amit páran emlegetnek (tipikusan azok akiknek NINCS plazmájuk).
Nekem a G20 képe még ha megállítom is olyan, mint egy festmény. Semmi nyugtalanság, vagy vibrálás nincs... -
#15522
Hát igen. Tudom magamról, hogy az őrületbe kergetne a szellemkép, mindig azt figyelném, meg a vibrálás is zavar. Inkább a másik probléma csomagot választom :) De azért köszi!