LCD/Plazma TV-k

hm...
és mi pénzért lesz eladó?

Szia!

Nekem 42PV80-am van, most fél éves, áprilisban költözés lesz és valószínû hogy nagyobbra cserélem akkor, magyarul eladó lesz, ez is egy alternatíva😊

az általam kinézett Panasonic 42PV80-as készülék forgalmazását az edigital abbahagyta, ez azt jelenti, hogy a gyártását is abbahagyják, vagy azért áprilisban találok még valahol?
ha már nem, akkor milyen más alternativa jöhet még szóba?

Ha jól emlékszem, a 32 colos A656-os kizárólag Samsung panellel készül, azzal biztos nem lesz bajod.
Válassz, hogy Samu vagy Sharp DH65/66, ezek egy árban vannak. A W4000-es egy kicsit drágább, de ez a 3 modell a legjobb a kategóriában - találd ki, hogy melyik tetszik leginkább.

159.000-ért megéri?

Sziasztok! Mi a véleményetek, tapasztalatotok a Samsung - LE-32A656A1F-rõl? Ebben is kilehet fogni nem S panelest?

Hát igen,nem sokból lehet választani ebben a kategóriában..viszont az LG5000 megérné azt a 15-20 rugóval többet?ha jól láttam annyival több kb átlagban..tud annyival többet minõségben?

LG 32LG3000 - ennyiért alternativa sem nagyon van, hiszen a samu 32A451 is már 110 feletti ... (samubol A430, netán A330ast NE!)

Egyik ismerõsöm szeretne LCD-t venni,maximum 100 rugója van rá,max 110,és 32-es méretben.Mi az amit nyugodt szívvel tudnátok ajánlani ebben a kategóriában?Ár/érték arányban a lehetõ legjobb választást keresi,mint mindannyian általában😊Tv és pc-vel összekötve film-nézésre használná,játékra nem..

Én ha bekapcsolom mindig feltûnik hogy egyes jeleneteknél mintha hirtelen begyorsulna a kép, szóval nem igazán használom. 😄

Ha filmnézésre akarod használni a TV-t (és nem blu-ray-t néznél), akkor nem gond a "kis" felbontás (1024x768), hiszen még mindig nagyobb, mint a DVD vagy a TV jele - de ha a plazma mellett döntöttél, akkor miért nem Panasonicot választasz?. Arty képátmérõ-mániája pedig jelen esetben teljesen indokolt.<#vigyor0>
ui: A 600Hz, de még a 100Hz is parasztvakítás. Nem létezõ, számítógép által kreált filmkockát illeszt egy program 2 valóságos képkocka közé. Ha 12 vagy 16ms lenne a TV válaszideje, még lehet, hogy érzékelnéd, de 4-5-6 ms-nál nem lesz tõle folyamatosabb a kép. De mindenféleképpen mesterkélt.

kompatibilis = ha 1080/24p jelet küldesz rá, ad képet. ami ezt nem tudja, az nem ad képet, csak mondjuk 50/60Hz-en hajtva.

600Hz-ben nem hiszek és nyilván értelme se lenne. Viszont tudom, hogy a mocskos marketingesek mindene a nagyobb szám ...

LG6000-rõl eddig egyszer hallottam, egy ronda beégés kapcsán. Panát, Samut vegyél, esetleg Pioneert ha sok pénzed van és maximalista vagy 😊 Netán projektort.

Mennyit szánnál a történetre egyébként?
A nagyobb felbontás plazmánál elég nagy fogyasztásnövekedést okoz, ezzel is zsámolj. Ha legalább 3 méterrõl néznéd, 42"/50" alá ne add - ahogy olvasom elsõsorban filmeket szeretnél nézni, oda kell a méret a "moziélményhez".

Sziasztok! Átfutottam egy pár oldalt, de nemleltem választ a kérdéseimre. Elõsször is van valakinek 32-es Lg Pg6000-es plazmája? Ha igen mik a tapasztalatai. A máásik az lenne sok helyrõl olvasom hallom, hogy az lcd jobban ajánlják konzolokhoz, a plazmát meg filmekhez, így plazmán gondolkogok most ennek elméletileg (gyártó oldalán írták)600Hz es a frissítése (nekem kicsit hihetetlennek tûnik itt a most megjelenõ 100Hz es Lcd-khez képest de kitudja) a légyeg a kérdés ennek elméletileg 1024x720 a felbontása ami kicsinek tûnik elsõre és egy információt nemértek vele kapcsolatban mit takar a leírásban ez a kijelentés " 1080p / 24p kompatibilis" aki ért hozzá az emgválaszolja nekem? Válaszát elõre is köszönöm😊

😄😄😄😄

Köszike! A mienk 6 napos... 😄

Korrekt... 😄

mindegyiket kibontjak amugyis, meg mielott megveszed mint uj, ellenorzik megvan e benne minden.

nem tudja ujként eladni, mert tökéletesen ugyse tudod visszacsomagolni ...

raadasul ha viszel helyette masikat akkor hol a gond, a papirmunkan kivul.

mivel nem alld modjukban az osszehasonlitast eszkozolni helyileg ezert undorito lenne ha nem cserelnek ki. amugy mondjuk ezt vasarlaskor kellett volna modnani nekik, hogy akkor ha nem tetszik otthon, visszalehet e hozni.

Csak ha van valami hibája.

"nem tetszik"-re nem kötelesek, innentõl a bolt joindulatán mulik ...

3 napon belul visszaviheted es kicsereltetheted sharpra.

az konkrétan az 536os samura vonatkozott. az egy átverés és sztem ide "keletre" szánták, ahol a piac árérzékenyebb 😞

10x20ezerért, kamatmentesen pedig sztem megéri. 42"-ben ennyiért nem kapsz másik fullhd LCD-t, nemhogy jobbat - egyáltalán !

42LG5000-et sem érdemes 200-ért, 0%THM-el?

Minek az 1080i? Mondjuk a HD Digitális TV adásoknak mivel azok nem adnak 1080p-ben.

Gratulálok, és üdv a klubban!<#nevetes1>

Jézusom Cloud, most esett l,e hogy miért tûntél el pár napra! <#vigyor0> Gratulálok <#taps> és üdvözöllek a friss apukák táborában! Már ha én a 14 hónapos kislányommal még a frissek közé tartozom...

Szevasz Cloud!
Akkor mondom a válaszokat a "kérdéseidre": :-)
1) Bemenet: távirányító, 9-es gomb alatt. Kiválasztod a forrást, nevet is adhatsz neki, aztán beállítgatod a színeket ahogy szeretnéd: választhatsz 7-8 elõre optimalizált beállítás között (AV mode gombbal PC, film, játék, szabványos, dinamikus, stb), vagy a "Felhasználói" beállításban bemenetenként beállíthatod magad, milyet szeretnél. 2 gombnyomás + a színek állítgatása. Megõriz mindent és messze több a lehetõség mint bármelyik másik típusnál (pl. CMS 6 színû Árnyalat és Telítettség, színhõmérséklet állítás szintén bemenetenként - bár szerintem kár ezt babrálni).
2) szvsz a W4000-esem feketéjénél feketébb a DH66E feketéje, 7) a betekintési szöge viszont tényleg érezhetõen kisebb a Sharpnak, utóbbi hamarabb veszít a színeibõl - a többi Sonyhoz nem hasonlítottam. Függõlegesen nem is annyira vészes, de oldalról tényleg erõsebben fakul, mint a W4000.
3) 1080i csíkozás? - én nem próbáltam, de nem azért FullHD egy TV, hogy 1920x1080-at nézzünk rajta? Már 1080p-t. A 1080i csak egy öszvér - minek a feles pixelváltogatás, ha megy egy az egyben?
4) a panorámán tényleg nem tudok állítani, de nem is kell, mert az egyik legjobb amit én eddig láttam. Ha mégse tetszik, ott a "teljes" képmód. Meg másik 4.
Mi volt még?
5) itt dícsérted a Sharpot (bõrszín - természetesebb). Nem vitatkozom! :-)
6) pöttyözõdés - ebben a Sharp tényleg gyengébben muzsikál, mint a W4000, de SD adásnál egy FullHD LCD TV képe 50 centirõl soha nem lesz éles, ezt Te is tudod. Magára vessen, aki ilyen közelrõl bámulja a Mónika Show-t. Abban viszont igazad van, hogy ezt a Sony jobban megoldotta.

Amiben számomra egyértelmûen jobb volt a Sonym, az a távirányítója, a hangja, az, hogy tényleg nem volt annyira szakadozott a betûk kontúrja közelrõl, a DVB-C és DVB-S tuner, a PiP, és hogy automatikusan jár a 3 év gari, nem kell hozzá regisztrálni. Képminõségben (színek, beállítások) a Sharp nekem jobban bejön.

És hogy egy Sony márkaboltban a Sony fogy a legjobban? Ezzel mit akartál bizonyítani? Egy Opel kereskedés se a Ford eladásokból él...

Hál' istennek eltérnek az ízlések, mert egyébként egyforma TV-k elõtt üldögélnénk egyforma ruhában, egyforma nõkkel az oldalunkon...

Te maradsz a Sonynál, én a Sharpnál, de nagyon nekiestél a Sharpnak ("Nem lehet bemenetenként állítgatni 2008-ban, Te jó ég!"), pedig csak próbálgatnod kellett volna még egy kicsit...

Sziasztok!

Kellene egy kis segítség. LCD Tv vásárlás elött állok. Két típus között vacilálok: Philips 32PFL3403D vs, Samsung LE32A451C1
Leginkább (90% ban) tv adás (DigiTV) nézésére használnám.
Melyik jobb?(miben jobb) Van valakinek valamelyik? Kinek mi a tapasztalata?

Köszi elõre is.

Bocs a kifogástalant idézõjelbe akartam... 😄😄😄😄😄😄

Friss apaként nincs is kedvem vitázni, de:

1. alapvetõen kérdéseket tettem fel hogy mi merre a Sharp-on, de furcsamód senki sem írt rá megoldást
2. azóta is teszteltem és biztos én vagyok a béna, de nem találtam meg a bemenetenkénti beállítás lehetõségét (furcsamód a Sony-nál ez evidensen adja magát)

Pedig ott a polcon a Sharp, kifogástalan HD képpel és beállításokkal, 3 év garanciával, aztán mégis mi fogy?

Számomra még mindig hatalmas csalódás ez a Sharp modell. Ennyi.

😊)

igen, nekem tényleg a méret a mániám. magamon és a környezetemen azt tapasztaltam, hogy bármekkora megjelenítõt is vettem/tek, pár hónap elteltével az elsõre "naaaagy" kijelzõ is kicsi lett és megfogalmazodott a 'nem rossz, de végülis lehetne nagyobb' kulcsmondat.

(én még keresem a határaimat, egyelõre nem néztem huzamosan akkora kijelzõt, amit elégedetten "méregettem" volna "fél év" után is)

szerintem, ha valakit egy boltban megfog a 42", majd utána egy 50"-hez sétálva még tovább nõ a lelkesedése, az nagy kép függõ - ergo NAGYOT vegyen! legalább késõbb akarja majd lecserélni ... 😊

Ekkora árkülönbség pusztán a panelok mérete alapján is indokolt lenne, de Arty valószínûleg jól tudja. A méretrõl: itt gyakran "vitatkozunk" Artyval, csak abban egyezünk, hogy a használat célja határozza meg, hogy mekkora TV kell. Sima TV adáshoz nem kell nagy, de PC-hez, filmezéshez már simán lehet. 4m-rõl SD adásnál is lehet 42", de ha 2m-rõl is nézed majd, akkor egyszerûen rossz képet fogsz nézni - a kisebb felbontás miatt ugyan jobbat, mint egy LCD-n, de ne várj csodát! Ha a TV-zõs fotelod van 4m-re, akkor viszont bátran vehetsz 42"-osat is. 40"-os nincs? <#vigyor0>

tudtommal csak annyi, hogy ilyen kis méretben nem tudták már legyártani az 1024*768as panelt és ezért lett 1024*720

na ezt akartam még kérdezni, hogy a 37-es és 42-es PV80 között mi a különbség, mert árban 25e Ft

4 méterrõl "kicsi" lesz (ebédlõasztaltól ugyis viszonylag ritkán néznéd szvsz). tévézni persze mind1 mit veszel, de "moziélményhez" nem árt, ha a kép minél jobban betölti a képet ... és ki tudja nem-e fogsz pár év mulva nagyrészt hd adást nézni ...

a szemcsésség, amit aranath irt, a plazmára kevésbé jellemzõek, ott az SD adás is "jó" (az árban hasonló lcd-nél FÉNYÉVEKKEL jobb, legalábbis)

37"-ben rosszabb felbontású panel van. +20-25 ezret megér a nagyobb/jobb - szerintem. a döntés persze a tiéd ...

a jelenlegi kábeltv ingyen van, tehát akkor marad ez, maximum, ha lesz a júpícínek elérhetõ áron hd adása, akkor váltok

tv ügyben pedig a döntésem akkor a pana 37pv80-as lesz, jelenleg edigitalnál 155eFt, április közepéig, mire meglesz a lóvé, talán olcsóbb is lesz, bár pont pár napja lett olcsóbb

Sziasztok!

Mit tudtok az LG 37LG6000 TV-rõl?
Jó minõség?

Szeva Leky! Fogalmam sincs. A lényeg, hogy most 179.400,-Ft, ami a legjobb bolti ár. Listaár gondolom az, amin legelõször, 1-1,5 éve megvásárolta, így feltünteti, mintha valami hatalmas kedvezményt adna - persze nem ad, de így is "olcsó".
zsolt320i, ne edd magad, menj messzebb és akkor nem lesz szemcsés... 2m-rõl egy 37"-os TV akkor is szemcsés analóg jelen, ha 600 ezerbe kerül! A dinamikus kontraszt viszont átverés (gondolj bele, van ahol 1 milliós értéket hazudnak), az 5 és 6 ms közti különbség pedig érzékelhetetlen (a W4000-esé 8ms, de semmi baj a TV-vel). Az a lényeg, hogy azt vetted meg, amelyik jobban tetszett. Mindenki emészthetné magát, hiszen vásárlás után mondjuk fél évvel lesz olcsóbb, lesz jobb és lesz szebb is a piacon. Örülj annak, hogy vettél egy marha jó kis TV-t, maradt a zsebedben egy 10-es, amibõl futja mondjuk konzolra, és a szívedre hallgattál! Azért senki ne vegyen ezt vagy azt, mert másoknak az tetszik!

Szia Aranath,

ya, eleget idegeskedtem amiatt hogy az LG-t vettem és nem a Sharpot.
(habár még holnap becserélhetm mert holnap van a 3-ik nap), de úgy döntöttem hogy nem vacakolok, elég jól megy az LG is, és ha SD adást nézem abból a távolságból amit ajánlottál, akkor elég tûrhetõ a képe!
Mind1, ez van, már ezt fogom nézni, és élvezni.
Kösz a tanácsokat, és tippeket!(az döntött az Lg mellett, hogy: 10K val olcsóbb volt mint a sharp, 5ms a válaszidõ, és jobb a kontraszt)

Egyébként mi ez az Avplanet-en pl. ennél a tv-nél, hogy:

Lista ár: 319 900 Ft
Kedvezmény: 140 500 Ft
Kedvezmény😞44%)
Nettó ár:149 500 Ft
Bruttó ár:179 400 Ft

Szerintem is a Sony KDL-32W4000.

Tetszetõs,kösz!

Sony KDL-32W4000, van PAP és PC PIP is.

Üdv!

Tuda-e esetleg nekem valaki egy árban és tudásban a Sharp LC32D65E tv-hez hasonlót ajánlani,ami tudja a PiP-et? Nekem fontos lenne mert sokat van hogy a pc mellé a kis képet benyomom a sarokba... (csak ne Samsung legyen mert afelé kicsit megroggyant a bizalmam...)

Elõre is köszönöm.

Szeva KovyZoly!
Ha plazma, akkor szerintem is a Pana a legjobb döntés, de a jobbak közül válassz. A képátmérõ nagyon nem mindegy: milyen távolságból fogod nézni? 3-3,5m-ig elég a 37", felette lehet 42" - de ha túlnyomórészt TV-zel és DivX-et nézel, a 42" marha nagy lesz mondjuk 2-2,5m-rõl - kábel, mûhold, ugyanúgy szemcsés lesz, hidd el. Te döntesz, de ne csak a képátlót nézd, hanem a távolságot is! Amúgy kisebb képátlónál ugye komolyabb típust is vehetsz, mert árban ugyanott leszel.
Fibernet kábel vs. UPC Direct? ELVILEG a mûhold - a kevesebb átjátszó, meg csatolás meg elosztás miatt - jobb képminõséget ad, de alapvetõen nem lesz nagy különbség, mert mindegyik ugyanazt a kis felbontást adja. Egy-egy HD adót fogsz csak találni. Válaszd amelyik olcsóbb, vagy jobb a csatornakiosztása.

Fibernetes kábeltv-rõl érdemes Júpící dájrektre váltani?
még mindig nem döntöttem el, hogy 37 v 42 legyen a képátmérõ
de az szinte biztos (90%), hogy plazma lesz, és majdnem biztos (75%), hogy Panasonic
van valakinek ellenvetése ezekkel kapcsolatban?
mint koráában írtam tv-t és számítógéprõl hd illetve divx et néznék rajta HDMI-DVI kábelen keresztül, a hang pedig a számítógéprõl egy 5.1-es Creative szetten szólna

Érdemes néhány alapdolgot tisztázni. Megint. <#vigyor0>
1) Paparazzi20-szal egyetértve: 1,5-2m távolságról nézve egy analóg SD adást, a 32 col bõven elég, mert egyébként szemcsés lesz a kép. 3m-nél is elég a 37". Ha konzolozni és blu-ray-t nézni is használja valaki a TV-t, akkor persze érdemes nagyobbat venni, de ez a "minél nagyobb annál jobb" elmélet sima TV adásnál egyszerûen hülyeség, mert a képminõség radikális romlásához vezet. A távolság nagyon fontos annak meghatározásakor, hogy mekkora TV-re van szüksége valakinek, különösen, ha többnyire sima TV adást néz rajta az ember, ami ugyen nem FullHD (de az esetek döntõ többségében még csak nem is HD).
2) Cloud nekiesett a Sharpnak anélkül, hogy igazán megnézte volna, tesztelte volna, mert a felsorolásában 4-5 alapvetõ "hiba" egyszerûen nem is igaz. Hogy ebbõl ki milyen következtetést von le, az a saját ügye, de alaptalanul szidni egy típust, nem úriemberhez méltó.
3) A Sharp DH65/66 sorozat szerintem kaliberekkel jobban dolgozza fel az SD jelet és alakítja át 16:9-re a 4:3-as képarányt mint a konkurensei, úgyhogy zsolt320i szerintem elhamarkodtad (nem rosszul döntöttél, csak elhamarkodtad) a választást, mert sokszor elmondta sok mindenki, hogy nem szabad kizárólag promóanyag alapján TV-t választani, mert az otthoni használat során nem ilyen FullHD blu-ray adást fogsz nézni. Hány év garit kaptál a koreaihoz? Milyen az összeszerelés minõsége? És nyugi, mert Te túl közel ülsz ahhoz, hogy bármilyen TV-nek észrevehetõen jobb legyen a képe. Ha 2,5 m-re ülnél, lehet, hogy lenne differencia, de már ne idegesítsed magadat, fõleg ha egyébként tetszik az LG.
4) radical, én se javaslom az 536-ost, még ha nagyon kedvezõ feltételekkel tudnád is megvenni. 95%, hogy gagyi a panelja. Akárhogy nézzük, egy 200e Ft-os LCD TV luxuskiadás, mert lehet nélküle élni. Ha valakinek nincs rá pénze, akkor ne vegyen, fõleg ne rosszat. Ha eddig nem tudtad összespórolni az árát, akkor ezután lesz zsé a törlesztésre? Ha igen, akkor nézz körül a 37"-osok között, abban a méretben ugyanennyiért számos sokkal jobb minõségû TV-t találsz (A656, W4000, DH65/66) - a multikban gyakran szintén kedvezõ, 0%-os THM-ekkel. Ezt tudom javasolni. Az eladó vagy hülye volt, vagy direkt át akart verni. Az MM-ben nekem is javasolgattak Samut, de nem tudták (vagy nem akarták tudni), hogy többféle panellal gyártják.

Sajnos a webshopok legtöbbje nem ad 10 havi részletre 0% THM-mel TV-t emiatt vagyok gondban, mert havi 20at ki tudok fizetni, de egyben 200k-t nem.<#szomoru1>

Ma beszéltem a MMben egy eladóval õ azt mondta hogy az 536 és 551 között csak az elektronikában van különbség, a panelban nem. És tényleg az 536ban nincs benne movieplus meg PIP, meg csak HDMI 1.2-es.
Tényleg ennyivel rosszabb lenne mint az 55x széria?

Szia,

kábeles UPC-m van.
Tényleg az bosszant hogy nem tudtam rendesen összehasonlítani a Sharp 37 DH65-öt és a LG 37 5500-at.
Lehet a Sharp sem lenne jobb kábeltv-el, de lehet igen.
De már mind1!
Kösz a tippet, megpróbálom úgy helyezni a tv-t hogy távolabb legyen.

Mondjuk azt én sem értettem,hogy mér kell fél m-rõl SD adáson nézegetni a pöttyöket, vagy ez mér fáj annyira..a forrásonkénti beállítás idõ elõtti lefikázása pedig egyértelmû kicsúcsosodása volt annak, hogy mennyire valósághû is volt a Sony-s Kolléga Sharp-tv tesztelése és mennyire rugaszkodott csak el a földtõl..biztos rengeteg idõt töltött vele, bár szerintem sokkal több idõt meg tudott volna vele spórolni,ha leírja egy szóban hogy szar tv...De hát nem lehet szóvá tenni hogy kicsit túlzás amit állít,mert akkor már gúnyolódás,meg kultusz-összeomlásról beszélnek itt egyesek..