Áltudományos tézisek
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#137
Szóval, a hívõk, amikor Istenrõl létérõl kérdezik õket, gyakran hivatkoznak arra, hogy "megtapasztalják õt". Nem feltétlenül látják, inkább érzik, hogy jelen van, vigyáz rájuk, stb.
Na most én erre mondom, hogy ettol még nem biztos, hogy az univerzumban tényleg létezik valamiféle felsobb entitás/hatalom/akármi, hanem lehet (sõt sokkal valószínûbb), hogy ez az érzet csak a saját elméjük terméke, egy mélyen gyökerezõ lelki szükséglet megnyilvánulása. Ha gondolod keresek erre bõvebb magyarázatot.
Én, bár sosem voltam hívõ, régebben ezt az érzést szintén tapsztaltam. Aztán a racionális részem lassan átvette a hatalmat. 😊 Rájöttem, hogy nincs szükségem erre, mert inkább hátráltatja, mint sem segítené a világ mûködésésnek valódi megértését. De ha más körülmények hatnak rám, nagyon könnyen lehetnék mélyen hívõ is.
Na most én erre mondom, hogy ettol még nem biztos, hogy az univerzumban tényleg létezik valamiféle felsobb entitás/hatalom/akármi, hanem lehet (sõt sokkal valószínûbb), hogy ez az érzet csak a saját elméjük terméke, egy mélyen gyökerezõ lelki szükséglet megnyilvánulása. Ha gondolod keresek erre bõvebb magyarázatot.
Én, bár sosem voltam hívõ, régebben ezt az érzést szintén tapsztaltam. Aztán a racionális részem lassan átvette a hatalmat. 😊 Rájöttem, hogy nincs szükségem erre, mert inkább hátráltatja, mint sem segítené a világ mûködésésnek valódi megértését. De ha más körülmények hatnak rám, nagyon könnyen lehetnék mélyen hívõ is.
#136
Valamirõl hasonlóan vélekedünk, én azt szoktam mondani:
"Ha létezik Isten, akkor nekem nem kell benne hinnem."
"Ha létezik Isten, akkor nekem nem kell benne hinnem."
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#135
jah, régebben én is aktívan foglalkoztam az ilyen topicokkal, de azóta rájöttem tök felesleges bárkivel is vitatkozni, vagy megpróbálni meggyõzni a saját igazamról, vagy rávilágítani az érvelése helytelenségére és logikai buktatóira, mert aki akar HINNI az hinni is fog, függetlenül attól hogy milyen bizonyítékok támasztják alá isten létét(pontosabban egy sincs ami kézzelfogható lenne, és ennek azért furcsának kelle tûnnie minden épeszû ember számára) mindegy melyik istenben a sok közül(rengeteg isten volt a történemben, aztán vmi nagyokos kitalálta rá a magyarázatot, hogy mindez nem azért mert több isten lenne, vagy ami helytállóbb hogy rengeteg a sok idióta eszement, gondolatilag önállótlan ember, hanem mert egy igaz isten van csak sokan sokféleképpen fohászkodnak hozzá)szóval a legszebb az hogy nincs semmi ami isten létét alátámasztaná, inkább csak minden a létezése ellen szól, de mégis szavak csûrés csavarásával frankón ki lehet bújni a kényelmetlen kérdések alól, hogy miért is nem tapasztaljuk isten létezését(pl:azért nem tesz csodát a tömegek elõtt mert nem színész((hittanóra))vagy azért nem avatkozik bele az emberek életébe, nem akadályozza meg a bûnöket mert ettünk a tudás fájáról és önállóak vagyunk, a saját sorsunkat alakítjuk, és megérdemeljük a szenvedést a bûneinkért stb...na én erre azt mondom hogy ha létezik isten és ördög és túlvilág és menny, akkor ha odakerülök úgyis megtudom a halál után hogy valyon igaz e a dolog vagy sem, illetve amit én valószínûbbnek tartok a halál után megszûnik az elmém is létezini, és pl nem fog zavarni hogy éhes vagyok, vagy hogy szép temetésem volt e, illetve eljöttek e a régi ismerõsök, családtagok a temetésre, hiszen már egy holttesten kívül semmi nem vagyok, illetve a szellem hordozója a test már csak egy bomló húscafat,a szellem megszûnik az életfunkciókkal együtt. ja hogy ha életemben nem hiszek istenben akkor a pokolra kerülök? hát legyen úgy akkor! és hogy létezik bûnbocsánat, ha istenhez fohászkodunk és hiszünk õbenne akkor minden bûnünk megváltást nyer és a mennyország a jutalmunk?tehát ha életemben nem követek el bûnt de nem járok templomba és nem hiszek istenben(nem tudnak kihasználni az egyházak vezetõi azzal hogy szellemileg irányítanak és befolyást szereznek felettem)de ha elvetemült gonosztevõ vagyok de istenhívõ és a végén megbánom a bûneimet akkor a paradicsomba kerülök, na ha ez tényleg így van akkor annyit üzenek a nagy öregnek hogy " gyûrje ki a péknek a f***-t!
#134
Matol fogva egy haremet kepzelek magamnak 😊
#133
Nem is akarom meggyõzni, és érdekel a véleménye, továbbá azt gonolom õ is a saját véleményét írja le.
És miért ne hihetne abban, hogy "a túlvilág egy 86 dimenziós asztrálsík, amely egy, az univerzumon kívüli kis rózsaszín kavicsevõ aurájának negatív vetülete."?
Amit te hiszel, annak több alapja van?
A tudományt meg nem kell védeni. Megvédi az magát. 😊
És miért ne hihetne abban, hogy "a túlvilág egy 86 dimenziós asztrálsík, amely egy, az univerzumon kívüli kis rózsaszín kavicsevõ aurájának negatív vetülete."?
Amit te hiszel, annak több alapja van?
A tudományt meg nem kell védeni. Megvédi az magát. 😊
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#132
Ez így van <#eljen>
#131
Jah mivel nem tudnak felkészülni a halálra, általában ilyen esetben van az hogy nem hiszik el hogy meghalnak és "tovább élnek" egy álomvilágban, ami olyan mint a valódi....
#130
Viccnek jó. Amúgy leírtam ezzel kapcsolatos elképzeléseimet az élet értrelme topicban....
Szaboplcs ftranxot meg hagyd õ a tudomány védi és képviseli, nem tudjuk meggyõzni, az aki még a saját tapasztalataiban sem hisz......
Mellesleg érdmees elolvasni a mennyei próféciát meg a 2. részét (asszem 10. felismerés a címe) mert abban ezek a dolgok le vannak jól írva....
ÉS Ftranx bele nem köss!
Szaboplcs ftranxot meg hagyd õ a tudomány védi és képviseli, nem tudjuk meggyõzni, az aki még a saját tapasztalataiban sem hisz......
Mellesleg érdmees elolvasni a mennyei próféciát meg a 2. részét (asszem 10. felismerés a címe) mert abban ezek a dolgok le vannak jól írva....
ÉS Ftranx bele nem köss!
#129
"...aki materialista arra a nagy semmi vár" Gondolod a materialistáknak nincs képzeletük, nincsenek gondolataik, fantáziájuk? Nagyon kirekesztõ vagy ma. 😄
Szerinted egy materialista fejében mi van, miben más az élete? Mások a céljai? Annyira, mint legtöbbünknek. Mások az érzései? Mint legtöbbünknek. Mások a vágyai? Annyira különbözik tõlünk, mint mi egymástól. Na mindegy nem vagyok én sem materialista, sem materialista érdekvédelem, csak ebben a hozzászólásodban olyan szintû elnyomottságot, vagy lenézõ kirekesztést, vagy egoizmust éreztem, egy csoport iránt, amit nem hagyhatok szó nélkül.
Szerinted egy materialista fejében mi van, miben más az élete? Mások a céljai? Annyira, mint legtöbbünknek. Mások az érzései? Mint legtöbbünknek. Mások a vágyai? Annyira különbözik tõlünk, mint mi egymástól. Na mindegy nem vagyok én sem materialista, sem materialista érdekvédelem, csak ebben a hozzászólásodban olyan szintû elnyomottságot, vagy lenézõ kirekesztést, vagy egoizmust éreztem, egy csoport iránt, amit nem hagyhatok szó nélkül.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#128
A "tudományba vetett hit" mondat pedig Inquisitor-tól hangzott el feléd.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#127
Te érzel különbséget a két mondat közt?:
1, Látta Istent.
2, Azt hiszi, Istent látta.
"Valaki önmagában megtapasztalhatja Istent is, de ez még nem jelenti azt hogy Isten léte a világ egyik tulajdonsága lenne, hanem inkább az saját elméjéé."
A mondatod elsõ felében az 1. variációt használtad, a második felében, pedig arra utalsz, hogy csak hisz benne.
Bár az is lehet, hogy én értettelek félre, mert nem tudom milyen, amikor "Valaki önmagában megtapasztalhatja Istent". Ha kérhetlek, akkor ezt fejtsd ki bõvebben, mert lehet itt értelek félre.
1, Látta Istent.
2, Azt hiszi, Istent látta.
"Valaki önmagában megtapasztalhatja Istent is, de ez még nem jelenti azt hogy Isten léte a világ egyik tulajdonsága lenne, hanem inkább az saját elméjéé."
A mondatod elsõ felében az 1. variációt használtad, a második felében, pedig arra utalsz, hogy csak hisz benne.
Bár az is lehet, hogy én értettelek félre, mert nem tudom milyen, amikor "Valaki önmagában megtapasztalhatja Istent". Ha kérhetlek, akkor ezt fejtsd ki bõvebben, mert lehet itt értelek félre.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#126
Majd elválik.
Amúgy érdekes, hogy elég sok kultúrában, az a tézis van, hogy halálod után egy kis idejig a saját magad által teremtett tulvilágképbe kerülsz. Aztán jöhet a reinkarnáció+a a többi marhaság. 😊
Szóval aki fõnöknek képzeli magát az abban az ilúzióban találja magát, aki materialista arra a nagy semmi vár, aki tipikus szárnyas angyalokat vár az megkapja.
Sose becsüljétek e a gondolatok és a tettek erejét!
Amúgy valami biztos lessz. (Inkább nem írm le a tapasztalatomat e téren.)
Zsoldos: Az lenne csak oltári gáz! Képzeld. Meghalsz, aztán ott álsz hülyén és az égvilágon semmi ninfót nemkapsz hogy most mi van? Mekkora gáz lenne. Egyébként állítólag a hirtelen halált haltak így járnak. Azok sokkal nagyobb valószínûséggel ragadnak itt.
Szóval nem kilépni a kamion elé!
Amúgy érdekes, hogy elég sok kultúrában, az a tézis van, hogy halálod után egy kis idejig a saját magad által teremtett tulvilágképbe kerülsz. Aztán jöhet a reinkarnáció+a a többi marhaság. 😊
Szóval aki fõnöknek képzeli magát az abban az ilúzióban találja magát, aki materialista arra a nagy semmi vár, aki tipikus szárnyas angyalokat vár az megkapja.
Sose becsüljétek e a gondolatok és a tettek erejét!
Amúgy valami biztos lessz. (Inkább nem írm le a tapasztalatomat e téren.)
Zsoldos: Az lenne csak oltári gáz! Képzeld. Meghalsz, aztán ott álsz hülyén és az égvilágon semmi ninfót nemkapsz hogy most mi van? Mekkora gáz lenne. Egyébként állítólag a hirtelen halált haltak így járnak. Azok sokkal nagyobb valószínûséggel ragadnak itt.
Szóval nem kilépni a kamion elé!
#125
"Halálom utám úgyis rájövök pár dologra."
Vagy: nem jösz rá semmire, még arra sem, hogy nem jöttél rá semmire. 😊
Vagy: nem jösz rá semmire, még arra sem, hogy nem jöttél rá semmire. 😊
#124
Miert, ha megigered, hogy itt fogsz kiserteni, akkor ittragadsz? En akkor megigerem, hogy en leszek a fonok odaat 😊
#123
"Halálom utám úgyis rájövök pár dologra. "
vagy ha nem, majd duhonghetsz egy sort 😊
vagy ha nem, majd duhonghetsz egy sort 😊
#122
Viccelsz?
Hülye lennék 60-évig meditálni. Halálom utám úgyis rájövök pár dologra. <#nyes>
Ha többre jössz akkor majd keress meg. + tartsd észben kik a haragosaid. Majd segítek megkísérteni õket. <#vigyor1>
U.I. Ezzal viszont nem szabad viccelni. Vannak sztorik, hogy pár sréc negegxyezett ebben, mad egy hónap múlva lelõtték õket a háborúban. Aztán jópár évig ott hátman kisértettek.
Szóval visszavonom. Gáz lenne egy ilyen igéret miatt itt ragadni.
Hülye lennék 60-évig meditálni. Halálom utám úgyis rájövök pár dologra. <#nyes>
Ha többre jössz akkor majd keress meg. + tartsd észben kik a haragosaid. Majd segítek megkísérteni õket. <#vigyor1>
U.I. Ezzal viszont nem szabad viccelni. Vannak sztorik, hogy pár sréc negegxyezett ebben, mad egy hónap múlva lelõtték õket a háborúban. Aztán jópár évig ott hátman kisértettek.
Szóval visszavonom. Gáz lenne egy ilyen igéret miatt itt ragadni.
#121
"Már a mondatban kikötötted, hogy Istent tapasztalja meg, ezután miért ne lehetne ez a világ tulajdonsága?"
Éppen lehetne, de semmi sem utal rá, hogy az. Occam borotvája ugyebár...
"Ha azt írod, hogy vízionál, és nem azt, hogy "megtapasztalja Istent" akkor elfogadom, hogy saját elméjéé..."
Teljesen mindegy, hogy milyen szót használunk. A vízió is egy egyfajta tapasztalat, ami az ember számára olykor teljesen valóságosnak tûnik.
"Ugyan kérem ;-)) Hogy lehet ilyen dolgot bizonyítani egy földi halandónak?"
Bizonyítani nem lehet, legfeljebb alátámasztani. Például összehasonlítani a hatékonyságát és az elért eredményeit más módszerekével.
"Érdekes, pont az az ember írta erre, hogy "tudományba vetett hit", akitõl nem vártam volna."
Rám gondolsz? hol írtam én ilyet?
Éppen lehetne, de semmi sem utal rá, hogy az. Occam borotvája ugyebár...
"Ha azt írod, hogy vízionál, és nem azt, hogy "megtapasztalja Istent" akkor elfogadom, hogy saját elméjéé..."
Teljesen mindegy, hogy milyen szót használunk. A vízió is egy egyfajta tapasztalat, ami az ember számára olykor teljesen valóságosnak tûnik.
"Ugyan kérem ;-)) Hogy lehet ilyen dolgot bizonyítani egy földi halandónak?"
Bizonyítani nem lehet, legfeljebb alátámasztani. Például összehasonlítani a hatékonyságát és az elért eredményeit más módszerekével.
"Érdekes, pont az az ember írta erre, hogy "tudományba vetett hit", akitõl nem vártam volna."
Rám gondolsz? hol írtam én ilyet?
#120
😄D
#119
"Talán valamikor a vége felé már fogod kapisgálni azokat a fránya végsõ igazságokat."
Rendben. Találkozunk 60 év múlva. 😊
Rendben. Találkozunk 60 év múlva. 😊
#118
Kérem! Csak komolyan!
#117
Én meg azt tudom, hogy a túlvilág egy 86 dimenziós asztrálsík, amely egy, az univerzumon kívüli kis rózsaszín kavicsevõ aurájának negatív vetülete.
#116
"dehogynincsenek!"
na, sorolj fel néhányat! 😊
na, sorolj fel néhányat! 😊
#115
Valaki önmagában megtapasztalhatja Istent is, de ez még nem jelenti azt hogy Isten léte a világ egyik tulajdonsága lenne, hanem inkább az saját elméjéé.
Ez meg milyen logika? 😊
Már a mondatban kikötötted, hogy Istent tapasztalja meg, ezután miért ne lehetne ez a világ tulajdonsága? Ha azt írod, hogy vízionál, és nem azt, hogy "megtapasztalja Istent" akkor elfogadom, hogy saját elméjéé...
Szerintem te egy kicsit eltévedtél, mert összekeverted a halucinálást az Isten-tapasztalással.
Nem, mert én tudom (ha nem is 100% biztosan) hogy ez az egyetlen út, nem pedig hiszem. - Ugyan kérem ;-)) Hogy lehet ilyen dolgot bizonyítani egy földi halandónak?
Érdekes, pont az az ember írta erre, hogy "tudományba vetett hit", akitõl nem vártam volna.
Ez meg milyen logika? 😊
Már a mondatban kikötötted, hogy Istent tapasztalja meg, ezután miért ne lehetne ez a világ tulajdonsága? Ha azt írod, hogy vízionál, és nem azt, hogy "megtapasztalja Istent" akkor elfogadom, hogy saját elméjéé...
Szerintem te egy kicsit eltévedtél, mert összekeverted a halucinálást az Isten-tapasztalással.
Nem, mert én tudom (ha nem is 100% biztosan) hogy ez az egyetlen út, nem pedig hiszem. - Ugyan kérem ;-)) Hogy lehet ilyen dolgot bizonyítani egy földi halandónak?
Érdekes, pont az az ember írta erre, hogy "tudományba vetett hit", akitõl nem vártam volna.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#114
Na szóval öööö....
Hány éves vagy? (Csak vicc.)
A lényeg az hogy menj el tibetbe és életed hátralévõ részét kb 60-év töldsd meditálással és elmélkedéssel az adott útmutatások szerint. <#bee1>
Talán valamikor a vége felé már fogod kapisgálni azokat a fránya végsõ igazságokat. <#vigyor>
Más.
Volt egy interjú valami szerzetessel, aki a szökõár sujtotta területeken dolgozott.
Érdekes hogy ezeken a területeken rendkívül megugrott a szellemészlelések száma. <#wilting>
Pl. Valami plazaban ahol jópáran meghaltak éedekes dolgok történtek.
Na szóval a szerzetes azt mondta hogy nagyon sok fájdalom és ittmaradt lélek van még ezen a helyen. Sokáig fog még tartani, míg mind elhagyhatja ezt a világot.
Na a CNN- hirriportere nem volt valami toleráns. Épp hogy csak hangosan nem röhögött, mikötben befejezte a riportot.
Nekem valahogy nem volt kedvem röhögni.
Hány éves vagy? (Csak vicc.)
A lényeg az hogy menj el tibetbe és életed hátralévõ részét kb 60-év töldsd meditálással és elmélkedéssel az adott útmutatások szerint. <#bee1>
Talán valamikor a vége felé már fogod kapisgálni azokat a fránya végsõ igazságokat. <#vigyor>
Más.
Volt egy interjú valami szerzetessel, aki a szökõár sujtotta területeken dolgozott.
Érdekes hogy ezeken a területeken rendkívül megugrott a szellemészlelések száma. <#wilting>
Pl. Valami plazaban ahol jópáran meghaltak éedekes dolgok történtek.
Na szóval a szerzetes azt mondta hogy nagyon sok fájdalom és ittmaradt lélek van még ezen a helyen. Sokáig fog még tartani, míg mind elhagyhatja ezt a világot.
Na a CNN- hirriportere nem volt valami toleráns. Épp hogy csak hangosan nem röhögött, mikötben befejezte a riportot.
Nekem valahogy nem volt kedvem röhögni.
#113
"em lehet hogy a túlvilág is csak egy másik dimenzió? Meg ahova a mesteszintû asztráprojekciózók elmennek?" Én ezt már régóta tudom 😊, nekem nem kel hozzá TUDOMÁNY hogy tudjam.
#112
"Nincsenek bebetonozott dogmái..." dehogynincsenek! <#nyes>
#111
Pont ez a tulajdonsága a legnagyobb elõnye. Tudja, hogy tévedhet. Így képes a saját hibáit korrigálni.
Nincsenek bebetonozott dogmái...
Ugyan ez vajon mennyire igaz pl. a vallásokra? 😊
Nincsenek bebetonozott dogmái...
Ugyan ez vajon mennyire igaz pl. a vallásokra? 😊
#110
Valami olyasmi, ami egyetemlegesen igaz és mindenki ugyan azt érti alatta. (tehát jól definiált)
#109
Nem, mert én tudom (ha nem is 100% biztosan) hogy ez az egyetlen út, nem pedig hiszem.
Ettõl függetlenül érdeklõdéssel venném, ha valaki tudna egy jobb módszert az igazság megismersére.
Ettõl függetlenül érdeklõdéssel venném, ha valaki tudna egy jobb módszert az igazság megismersére.
#108
A tumány szerintem lassan majd kitkutatja ezeket. Szerintem ezért nics természetfelettei, mert ami anak tûnik. Élet, halál, szellemek, reinkarnáció, csakra, halálközeli élmény, túlvilág stb. mind a természet része csak még erre kevesen jöttek rá.
Pl.A párhuzamos simenziók léte már bizonyított. Egyes tudósok szerint több ezer világ létezhet akér egy miliméterre a miénktõl. Nem lehet hogy a túlvilág is csak egy másik dimenzió? Meg ahova a mesteszintû asztráprojekciózók elmennek?
Olyan keveset tudunk még.
Azért jó létno hogy ppár dologról (Akupunktúra, Homeopátia) már a tudomány is bebizonyította, hogy van bennük valami.
Arra meg hogy a saját tapsztalat a megízhatalan. Szerintem csak a saját tapasztalat a megízható. Ha odajön hozzám egymanusz és azt mondja, hogy õ érzi az aurát és elk tud AP-zi az Atmikus síkra, akkor vagy elhiszed neki vagy nem.
AP-t már póbáltam. Nos.. félsiker. Siker annyiban hogy sikerült. Annyian nem hogy félresikerült, és pár napig beteg voltam utánna. De nem is fogom újra megpróbálni, mert csak arra kartam rájönni, hogy sikerülhet e.
Pl.A párhuzamos simenziók léte már bizonyított. Egyes tudósok szerint több ezer világ létezhet akér egy miliméterre a miénktõl. Nem lehet hogy a túlvilág is csak egy másik dimenzió? Meg ahova a mesteszintû asztráprojekciózók elmennek?
Olyan keveset tudunk még.
Azért jó létno hogy ppár dologról (Akupunktúra, Homeopátia) már a tudomány is bebizonyította, hogy van bennük valami.
Arra meg hogy a saját tapsztalat a megízhatalan. Szerintem csak a saját tapasztalat a megízható. Ha odajön hozzám egymanusz és azt mondja, hogy õ érzi az aurát és elk tud AP-zi az Atmikus síkra, akkor vagy elhiszed neki vagy nem.
AP-t már póbáltam. Nos.. félsiker. Siker annyiban hogy sikerült. Annyian nem hogy félresikerült, és pár napig beteg voltam utánna. De nem is fogom újra megpróbálni, mert csak arra kartam rájönni, hogy sikerülhet e.
#107
De a tudomány nem mindenható, ergo tévedhet...
#106
Ha a szomszed aurat lat-e, az mar inkabb a hit kerdese (nomeg kit erdekel).
#105
Mondjuk a tudomany elonye, hogy nem kell hinni benne. Latod a szemeddel, hogy mukodik, ha elmelet, akkor le van vezetve, konnyen lecsekkolhatod (meg is tette elotte parezer ember) stb.
#104
Miért nem kérdezitek meg, h mit ért általános igazság alatt? 😉
>:] Hiábavalóság, minden csak hiábavalóság...
#103
de, de mivel elvakult õ ezt nem látja.....
#102
>>"Általános" igazságnak én csak a tudomány módszerével felfedezet igazságot fogadom el.
Ez a fajta "hit" a tudományban nem tesz elvakulzá? 😉
Ez a fajta "hit" a tudományban nem tesz elvakulzá? 😉
#101
persze, ez is lehetséges 😊)
#100
hozzáfûznék:
...de ez még nem jelenti azt hogy Isten léte a világ egyik tulajdonsága lenne, hanem inkább az saját elméjéé.
...de ez még nem jelenti azt hogy Isten léte a világ egyik tulajdonsága lenne, hanem inkább az saját elméjéé.
#99
De értem... 😊
>:] Hiábavalóság, minden csak hiábavalóság...
#98
Ezek bénák voltak. 😄
>:] Hiábavalóság, minden csak hiábavalóság...
#97
De lehet ellenõrizni:
Természetesen megvizsgálták, vajon az auradiagnoszták, akik az emberi test különféle kisugárzásait vélik látni, valóban objektív, létezõ dolgot látnak-e.
Ezek a vizsgálatok nem tudták megerõsíteni a fenti állítást. Az egyik esetben például egy sötét szobában elhelyeztek egy vagy két embert. Az au-radiagnoszta feladata az volt, állapítsa meg, hány aurát lát. A kapott eredmények lényegében megegyeztek a véletlen találgatásból várható eredményekkel. (Robert W. Loftin: Auras: Searching for the light. Sheptical Inquirer, 14(4), 1990. 403-409.o.) James Randy, az ismert bûvész, egy másik tesztet hajtott végre tévékamerák elõtt. A sikeres szereplõknek százezer dollár jutalmat ajánlott. Az auralátónak ki kellett választania 10 személyt, akiknek az auráját jól látja. Magukat a személyeket nem láthatta, azok egy paraván mögött álltak, csak az aurájuk volt látható a paraván felett. Ezután a 10 személy kiment... és csak egy részük jött vissza. Az auralátónak az volt a feladata, hogy eldöntse, melyik paraván mögött állnak, melyik mögött nem. Tízbõl négy találatot ért el, ami kevesebb, mint a találgatásból várható öt találat. A szerzõ megemlíti saját tapasztalatát is. Médiumnak jelentkezett egy kísérletnél, hosszú idõn keresztül visszatartotta lélegzetét, de válla mozgásával imitálta a légzést. Az auralátó lelkesen ecsetelte, hogyan változik láthatóan az aura a kilégzés és belégzés hatására...
http://konyv.uw.hu/aura.htm
Természetesen megvizsgálták, vajon az auradiagnoszták, akik az emberi test különféle kisugárzásait vélik látni, valóban objektív, létezõ dolgot látnak-e.
Ezek a vizsgálatok nem tudták megerõsíteni a fenti állítást. Az egyik esetben például egy sötét szobában elhelyeztek egy vagy két embert. Az au-radiagnoszta feladata az volt, állapítsa meg, hány aurát lát. A kapott eredmények lényegében megegyeztek a véletlen találgatásból várható eredményekkel. (Robert W. Loftin: Auras: Searching for the light. Sheptical Inquirer, 14(4), 1990. 403-409.o.) James Randy, az ismert bûvész, egy másik tesztet hajtott végre tévékamerák elõtt. A sikeres szereplõknek százezer dollár jutalmat ajánlott. Az auralátónak ki kellett választania 10 személyt, akiknek az auráját jól látja. Magukat a személyeket nem láthatta, azok egy paraván mögött álltak, csak az aurájuk volt látható a paraván felett. Ezután a 10 személy kiment... és csak egy részük jött vissza. Az auralátónak az volt a feladata, hogy eldöntse, melyik paraván mögött állnak, melyik mögött nem. Tízbõl négy találatot ért el, ami kevesebb, mint a találgatásból várható öt találat. A szerzõ megemlíti saját tapasztalatát is. Médiumnak jelentkezett egy kísérletnél, hosszú idõn keresztül visszatartotta lélegzetét, de válla mozgásával imitálta a légzést. Az auralátó lelkesen ecsetelte, hogyan változik láthatóan az aura a kilégzés és belégzés hatására...
http://konyv.uw.hu/aura.htm
#96
Az a vizsgálat, amelybõl kizártuk a személyes tapasztalás szubjektivitását.
#95
"Általános" igazságnak én csak a tudomány módszerével felfedezet igazságot fogadom el.
Valaki önmagában megtapasztalhatja Istent is, de ez még nem jelenti azt hogy Isten léte a világ egyik tulajdonsága lenne.
Valaki önmagában megtapasztalhatja Istent is, de ez még nem jelenti azt hogy Isten léte a világ egyik tulajdonsága lenne.
#94
Épp ez a probléma.
Mert én elhiszem ezt mert átéltem. De ha valami tudósnak mondanám el ezeket a dolgokat, akkor az esetek 90% -ban röhögne egy jót aztán elhajtana.
Itt meg kikötöm hogy egyáltalánnem hittem benne. Vérmateiralista voltam. Az agyamnak épp arra kelett volna beálnia, hogy ne érezzek semmit, mert meg voltam gyõzõdve hogy marhaság az egész.
Utánnaolvastam. Egy a legötbb ilyen jelentkezõ tényleg megbukott. Valszeg ezek inkább, csak a hirnév miatt mentek volna. De volt pár akivel a tudósok nem tudtak mit kezdeni.
Pl. Egy manusz Asztrális Projekcióra jelentkezett. A Tipikus szekrény-tetejére-szám-és-olvassa-el gyakorlat volt. És mindet tudta. Csakezeket nem verik nagydobra. Én ha kidolgozok egy elméletet, nem igazán örülnék annak, ha valaki megdöntené.
A nõnél pedig külön ügyeltem arra, hogy ugyebár pókerarcom/testem legyen. Elnéztem melette és normál ûlésben voltam. Két kezzem a térdemen és nem mozdultam.
Azt azért nem hiszem hogy a nézésembõl ki tudta találni, hogy a jobb bokámban kavarogtaom az enerdzsit. Vagy hogy felküldöm a vállamra. Még az ööö... izé... elõdleges nemi jellegemre is ráküldtem., amitõl kicsit elvörösödöt, és súgva közölte hogy most ott látott energiát. (Bõ gyatyában voltam, szóval semmir nem vehetett észre.)
Amikor aztt monddtam hogy komolyan leteszteltem, akkor úgy is értettem.
Szövegmagyarázat.
Asztrális Projekció: Amikor valaki kilép a testébõl és körbenéz.
Az aura létezik, de az aurafotónak ne higyjetek! Az auralátók azt mondják, hogy csalás az egész. Csupán hamis szineket rak a képre! Egy haverom sináltatott és látta hogy készül, szóval szerinte átverés. + Állítólag akik látják az aurát, azok is különbözõ dolgokat látnak érzékenységi szinttõl függõen.
Az orosz Krilian módszer már jobb egy fokkal. DE azzal meg nem lehet egészalakos fotót készíteni. Viszont azzal nagyon jó lehet kisérleteket végezni.
Mert én elhiszem ezt mert átéltem. De ha valami tudósnak mondanám el ezeket a dolgokat, akkor az esetek 90% -ban röhögne egy jót aztán elhajtana.
Itt meg kikötöm hogy egyáltalánnem hittem benne. Vérmateiralista voltam. Az agyamnak épp arra kelett volna beálnia, hogy ne érezzek semmit, mert meg voltam gyõzõdve hogy marhaság az egész.
Utánnaolvastam. Egy a legötbb ilyen jelentkezõ tényleg megbukott. Valszeg ezek inkább, csak a hirnév miatt mentek volna. De volt pár akivel a tudósok nem tudtak mit kezdeni.
Pl. Egy manusz Asztrális Projekcióra jelentkezett. A Tipikus szekrény-tetejére-szám-és-olvassa-el gyakorlat volt. És mindet tudta. Csakezeket nem verik nagydobra. Én ha kidolgozok egy elméletet, nem igazán örülnék annak, ha valaki megdöntené.
A nõnél pedig külön ügyeltem arra, hogy ugyebár pókerarcom/testem legyen. Elnéztem melette és normál ûlésben voltam. Két kezzem a térdemen és nem mozdultam.
Azt azért nem hiszem hogy a nézésembõl ki tudta találni, hogy a jobb bokámban kavarogtaom az enerdzsit. Vagy hogy felküldöm a vállamra. Még az ööö... izé... elõdleges nemi jellegemre is ráküldtem., amitõl kicsit elvörösödöt, és súgva közölte hogy most ott látott energiát. (Bõ gyatyában voltam, szóval semmir nem vehetett észre.)
Amikor aztt monddtam hogy komolyan leteszteltem, akkor úgy is értettem.
Szövegmagyarázat.
Asztrális Projekció: Amikor valaki kilép a testébõl és körbenéz.
Az aura létezik, de az aurafotónak ne higyjetek! Az auralátók azt mondják, hogy csalás az egész. Csupán hamis szineket rak a képre! Egy haverom sináltatott és látta hogy készül, szóval szerinte átverés. + Állítólag akik látják az aurát, azok is különbözõ dolgokat látnak érzékenységi szinttõl függõen.
Az orosz Krilian módszer már jobb egy fokkal. DE azzal meg nem lehet egészalakos fotót készíteni. Viszont azzal nagyon jó lehet kisérleteket végezni.
#93
Ez igaz.
#92
Tudományosan nem ellenõrizhetõ. 😄
Ugyanis nem lehet TUDOMÁNYOSAN azt állítani, h tényleg aura látható a képen.
(Félreértések elkerülése végett én nem vagyok elborult híve egyik oldalnak sem, tehát a hozzászólásom nem voksolás, hanem szimpla mondandó.)
Ugyanis nem lehet TUDOMÁNYOSAN azt állítani, h tényleg aura látható a képen.
(Félreértések elkerülése végett én nem vagyok elborult híve egyik oldalnak sem, tehát a hozzászólásom nem voksolás, hanem szimpla mondandó.)
>:] Hiábavalóság, minden csak hiábavalóság...
#91
Aurafotó....
#90 így van, nem az a lényeg hogy hogyan a lényeg az hogy mûködik!
#90 így van, nem az a lényeg hogy hogyan a lényeg az hogy mûködik!
#90
Aki igazán hisz ezekben és csinálja is, nincs rá szuksége hogy bizonygassa, ez nem errõl szol, bizonygatni a tudományban kell, mert ott ugyis minden héten más a helyzet....
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#89
Rengeteg személyes megtapasztalás. 😄
Amúgy õ csak annyit írt, h az ember képes személyes tapasztalásokat beképzelni magának még akkor is, ha annak nincs alapja.
Az már vitatható, h mindenki elbukott volna.
Fõleg egy auralátó. Azt ugyanis semmilyen módszerrel nem lehet ellenõrizni. 😊
Amúgy õ csak annyit írt, h az ember képes személyes tapasztalásokat beképzelni magának még akkor is, ha annak nincs alapja.
Az már vitatható, h mindenki elbukott volna.
Fõleg egy auralátó. Azt ugyanis semmilyen módszerrel nem lehet ellenõrizni. 😊
>:] Hiábavalóság, minden csak hiábavalóság...
#88
Bocs de nagy butaságot irtál FTranx, mi a jobb bizonyiték annnál mint a személyes megtapasztalás?
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''