5387
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#2466
Nem. Az SLI és a Crossfire esetén két grafikus mag van, és mindkettőnek saját memóriája, amelyben külön-külön kell tárolni ugyanazokat a textúrákat, tehát nincs "átjárás" közöttük. Szóval tisztán a memóriamennyiségben 2x256 nem egyenlő 1x512 Mbyte. -
#2465
Ha nem használsz FSAA-t... -
Richard90 #2464 Ha két 256mb-os innot sli-be kötök, akkor az olyan lesz mintha egy 512mb-os kártya lenne benne? tehát összegződik? -
ingy3nfr3g #2463 Ez ma már nem ilyen eggyértelmü. Ma már minden megy mindenen csak nem mindegy hogy kihasználja e az adott kártya spéci képességeit, mert ugye most eléggé eltér felépitésben az ati és az nvidia csucskarija -
#2462
Ja, vakítás....
-
#2461
Szvsz az a baj, hogy túlontúl kevésben...mivel manapság egyre kevesebb a nem multiplatform fejlesztés, így kb. egy kézen meg lehet számolni, hogy mely játékok esetében lehet lényeges...de ezek esetében sincs nagy jelentősége...(a Doom3-mal pl. simán játszottam maximumon - 512 mega ramos videokártya ajánlás mellett - 128 megás videókártyával, úgy, hogy élvezhető volt a sebesség...
Multiplatform játékoknál meg jelenleg bőven elég a 256 mega...de még a 128 is... -
balu666 #2460 Szerintem most már megéri az 512mb-osat választani, hiszne már elég sok játékban kamatoztathatod ezt...
Persze a régebbi, ill. alsó kategóriás karikon az 512 mb az semmit sem ér, az csak marketing fogás. ( a 7900 gt. nem ebbe a kategóriába tartozik) -
#2459
Hát nem tudom, lehet, hogy megérné esetleg a 7900GT 512MByte. A felső kategóriás inno3D kártyákkal (legalábbis az én ismerettségi körömben) nem voltak gondok, mind referencia kártya, referencia hűtéssel. -
Richard90 #2458 szerintetek melyik kártyát érdemes megvenni?
1. InnoVision GeForce 7900GT 256 MB TV DVI PCIExpress - 75,600Ft
2. InnoVision GeForce 7900GT 512 MB TV DVI PCIExpress - 86,400Ft
3. Asus GeForce 7900GT 256 MB TV DVI PCIExpress - 80,640Ft
(gondolom az asust fogjátok ajánlani... de nem tom hogy megéri -e az 512mb-os inno kártya)
a válaszokat előre is thx -
Inquisitor #2457 " mivel a legtöbb game nvidia poweres "
Ezen mindíg jót mosolygom, most azért mert az ATI az MS sejhaját ny*lja, és rigtig nem ír normális OpenGL drivert (bezzeg FireGL-hez írnak!), azért ez erős túlzás. Fel tudnád sorolni azon játékokat, amik NEM OpenGL-ese, és egyáltalán nem vagy csak játzshatatlan lassan futnak Radeonon? -
Passy #2456 Köszi.
De ezt már néztem, arra gondoltam, hogy hátha van olyan geforce 7xxx kártya tulajdonos akinek nem kell a game, mert elvileg kaptak hozzá ilyet is.
Esetleg ha van valakinek és nem kell neki.......
Üdv. -
#2455
Az, hogy milyen logó megy a játék elején, még nem jelenti azt, hogy automatikusan azzal a kártyával lesz a leggyorsabb a játék. Noha teljesítményben a 7900GTX és az X1900XTX nagyon közel van egymáshoz, teszi mindezt a kevesebb textúrázóegység és pixel futószallag (24 vs. 16) ellenére, azonos frekin, köszönhetően a kétszer annyi pixel shadernek (24 vs. 48), vagyis a több shaderegység a mai játékoknál már kifizetődőbb. A felépítés egyértelműen az ATi esetén előremutatóbb, hiszen ez már egy lépés az unified shaderek felé, ami ugye a Dx10 sajátja. Ezért írtam, hogy az X1900XTX-ben látok több fantáziát...
Érdekes egyébként, hogy az nVidia még a GeForce 8x00 száriában is állítólag lemond az unified shaderekről. Első hallásra ez ugyanolyan baklövés, mint amit elkövettek a GeForce FX szériánál, mikor a Doom3-ra hegyezték ki a grafikus magot, és nem törődtek különösebben a PS2.0 teljesítménnyel. Majd meglátjuk... -
ingy3nfr3g #2454 közeljövöben sem hiszem hogy ati erőséget eröltetnének mivel a legtöbb game nvidia poweres, és mostani gamekben a guru3d nagytesztben legtöbb helyen egy hangyatestrésszel ugyan de jobb volt a 7900 gtx -
#2453
No offense, de ha egy SLI gépre tellik, akkor egy légkondi már nem igazán komoly befektetés (kevesebbe kerül, mint egy felső kategóriás kártya), és nemcsak a gép hőmérsékletére, de a felhasználójának a közérzetére is jótékony hatással van. ;)
Egyébként a 76°C elvileg még nem veszélyes, igaz nem is túl megnyugtató. A maglassulási küszöb 100°C felett van ezeknél a kártyáknál, tehát szerintem azért amíg olyan 80-85°C-nál nem magasabb nem kell vészharangokat kongatni. -
#2452
Nehéz kérdés, én a kettő közül jelenleg az X1900XTX-ben látok nagyobb fantáziát, kérdés hogy a shaderorientált felépítése mennyire lesz előny a közeljövő játékaiban (elvileg nagyon), illetve később esetleg mint fizikai segédkártyának (ennek elvileg még jobban). Ettől függetlenül most egy 7900GTX-em van, én nem szándékozom lecserélni. ;) -
balu666 #2451 Nektek ebben a dög melegben hány fokos szokott lenni a karitok?
Nálam alapból most 50 fokosak, leterhelve (oblivion, fear) 75-76 fokig megy fel...
Ezek még elfogadható értékek?
A karik nincsenek húzva ! -
#2450
http://shop.pcdome.hu/catalog.php?mode=article&articleno=EBATT2&platform=pc
De van még pár lehetőséged. -
#2449
Akkor miben nyerő az ATI? AutoCAD, vagy miben? 
-
Arti #2448 Játékokban Nvidia a nyerő. -
ingy3nfr3g #2447 gamekben 7900 gtx és 3dmarkban meg a ati,... (de csk kicsit) szóval gamere mindenképpen 7900 gtx -
#2446
szoval
7900Gtx vagy x1900Xtx a jobb? -
Passy #2445 Hali!
Nincs valakinek véletlenül eladó eredeti Battlefield 2-je? -
#2444
7600Gt az összes ilyen-olyan x800gto francost elveri legyen az bármilyen!!! Amugy hol van ez a X800GTO Ultimate teszt??? -
Vakeraka #2443 én X800GTO Ultimate-et néztem -
#2442
ráadásul az GTO2.... -
#2441
Hol? A #2435-es hsz.-ben belinkelt PH!-s tesztben bucira veri a 7600GT az X800GTO-t... -
Arti #2440 Lehet hogy teljesítményben kicsit jobb az ati, de semmi jövője, már halott az a széria. -
Vakeraka #2439 a tesztből úgy tűnik az x800GTO csúnyán elveri a 7600gt-t -
Vakeraka #2438 Na ja de a kérdés hogy az alább felsorolt 7600GT-k közül ugyanazt tudják e mint az nvidia? -
#2437
szal hidd el nincs a piacon olyan kartya amit ne lehetne leizzasztani, s soha nem is lesz^^ -
#2436
hah, nekem gf 7600gt-m van, felraktam ma doom3at, mondom egy tobb mint 1 eves kacat nem izzasztja meg. ultra beallitasokkal, 1024*768 ban azert docogott neha (bar ez lehet h azert mert 512 ramot nem szeresse, jovoheten jon bele +1 giga) -
#2435
X800(GTO)-t ne vegyél,mert az már kiöregedő széria.Nincs benne Shader 3.0,Hdr stb.mai friss effekt.Olvasd el ezt a tesztet!Benne van mindkettő kártya,ha ezután nem tudsz dönteni,akkor nem segíthetünk rajtad. -
Vakeraka #2434 haha az nem kell én számítógépőrült vagyok:) -
#2433
vegyél konzolt -
Vakeraka #2432 és a hangtól eltekintve? -
#2431
Jobbak. A Giga az passzív hangtalan hűtés, az Asus valószinűleg emelt órajeles.
A Leadtek az mezei referencia. -
Vakeraka #2430 Gigabyte GeForce 7600GT 256MB PCIE SilentPipe II 47 700 Ft
Leadtek WinFast PX7600GT 256MB PCIE TV-OUT 45 300 Ft
Asus Extreme N7600GT 256MB PCIE TV-OUT 46 500 Ft
Ezek közül melyik a jó?(egyáltalán jobbak mint a Sappire X800GTO Ultimate?) -
ingy3nfr3g #2429 köszi kb 2 sec alatt beugrott milyen lo vagyok :P
-
#2428
Rivatuner -
ingy3nfr3g #2427 van egykis gondom nemtom van e progi amivel ventijét lehet manualba szabalyozni az nvdianak?
mert alig megy a venti rajta és ezért túlmelexik mint állat mejd elkezd laggolni mint állat