Űrkutatás

A NASA hivatalosan is bemutatta azt a 12 embert, akiket több, mint 18 ezer jelentkezőből választottak ki, hogy augusztusban elkezdjék az űrhajós kiképzést. A bio-jukat átfutva csak úgy hemzsegnek a különféle tudományos fokozatok és katonai hátterek (még egy volt SEAL is van köztük)... :)
Utoljára szerkesztette: PetruZ, 2017.06.07. 22:27:23

Az SSTO járművek területén hogy állunk? Reménytelen az egész koncepció, vagy ez is csak "akarat kérdése", mint a Falcon 9?

Az ULA-nak a korábbi (azóta sokat könnyített) RD-180-as tiltólista tett keresztbe.

Továbbá könyörgöm, hagyjuk már a fellövés szó használatát, semmit sem lőnek fel. A rakétákat indítják. ;)

A SpaceX fogja felvinni augusztusban az USAF titokzatos X-37B űrsiklóját a következő küldetésére. A korábbi négy fellövést az ULA végezte, de most a SpaceX kap esélyt.

Az orosz sikló képekben
Музей техники в Шпайере: Буран

Az ISRO sikeresen pályára állított egy nehéz (4+ tonnás) műholdat GEO magasságon és ehhez először használták élesben a legerősebb konstrukciójukat, a GSLV Mk III, három fokozatú rakétát, amihez a CE-20 típusú hajtóművet - a technológiai export tiltása miatt - saját maguk kellett kifejlesszék évtizedek alatt.
Utoljára szerkesztette: PetruZ, 2017.06.05. 15:43:11

Tavasszal már kijött egy igaz történeten alapuló, űrhajós film Oroszországban. Ez a film Alekszej Leonov űrsétájának történetét dogozza fel a kiválogatástól a végrehajtásig. Láttam a filmet, nagyon jó, nagyon őszintén bemutatja a felmerülő technikai gondokat is( pl. a Berkut űrséta szkafander váratlan felfújódása), a CGI is rendben van,egyedül a MiG-gel való kényszerleszállás jelenetén kellett volna csiszoljanak még a CGI esetében. A film fő szakmai konzultánsa egyébként maga Alekszej Leonov volt. Az ő szerepét a filmben Jevgenyij Mironov alakítja, Pavel Beljajev parancsnokét pedig Konsztantyin Habenszkij. Mindketten jó színészek.
//www.youtube.com/embed/Rs5VAVGhzjc

Azért akadnak ott pörgős filmek is. Például a Breszti erőd az első békés fél óra után, vagy több vígjáték sorozatuk is ilyen. Ez a film nagyon ígéretesnek tűnik. Szívesen megnézném 3D-ben moziban, csak ahhoz valószínűleg megint Oroszországba kéne utaznom. Amivel alapvetően semmi gond, mert tavaly már voltam( Moszkva+ egy vidéki kisváros) és nagyon tetszett. Csak ne lenne olyan drága kijutni..
A trailerben egyedül a zene zavart. Annyira elcsavarták az eredetihez képest, hogy az szörnyű. Ez a szám korábban az orosz űrhajósok himnuszának számított, de amióta minden egyes, a Nemzetközi Űrállomásra látogató nemzet űrhajósai kizárólag Szojuzzal repülnek, azóta már ennél is több. Minden alkalommal, a fellövés előtt erre a zenére vonulnak ki a buszhoz az űrhajósok Bajkonurban, ami először beöltözni viszi őket, majd pedig ki a starthelyre.
Az eredeti szám, bekapcsolható angol felirattal

Én meg böngészgettem a tuben és épp beajánlotta akkor értem oda mikor levált a 2. fokozat így pont láttam a visszatérést ami a kedvenc részem :D

elejéről le maradtam, de jó volt amúgy. szegény madárka <#idiota>

Az Electron alig egy hete repült először, akkor sem 100%-osan, de a Moon Express és a Rocket Lab év végéig megpróbálják a Holdraszállást és a Google Lunar X Prize feltételeit teljesíteni.

A dolog amúgy azért is érdekes, mert a NASA a Dragon v2 (és a Starliner) esetében mindig új gyártású űrhajót kér... A SpaceX pedig elviekben több Dragon v1-est már nem fog gyártani (a CRS2-ben a NASA Dragon v1-est választott, nem v2-est)...

Holnap ismét SpaceX fellövés, különlegességét az adja, hogy egy három éve már használt Dragon megy fel ismét az ISS-re. A cég egyelőre nem közölt adatokat arra vonatkozóan, hogy mennyibe került a felújítás, milyen munkákat kellett elvégezni, és mennyit takarítanak meg az újrafelhasználással.
Utoljára szerkesztette: PetruZ, 2017.05.31. 16:51:06

Ground-Based Schlieren Technique


https://www.nasa.gov/feature/ground-based-schlieren-technique-looks-to-the-sun-and-moon

Úgy néz ki sikerült megfigyelni olyan csillagot, ami a szupernova robbanást kihagyva közvetlenül fekete lyuk állapotba omlott össze. Voltak modellek rá, de most sikerült először megfigyelni egy megfelelő típusú csillag "eltűnését", amit ezzel lehet magyarázni. Ha valóban így történt (és tényleg a modell szerinti esetek 10-30%-a "csendesen" omlik össze), akkor ez részben magyarázza, hogy miért látunk jóval kevesebb felvillanást, mint amit kellene. De ez még mindig kevés, úgyhogy a modelleken van még bőven mit faragni.

Megnézzük. A szovjet orosz filmeknek van egy furcsa hangulatuk, ami kb. kizárja, hogy pörgős legyen, mert inkább akkor keresnek valami lehetetlen kamerakompozíciót, hogy azzal próbálják a drámai hatást fokozni, csakmertazért (talán Eisenstein hagyatéka az utódokra :P).
Utoljára szerkesztette: Cifu, 2017.05.29. 17:04:20

Nocsak, film készült az 1985-ös Szaljut-7 / Szojuz T-13 eseményről, ami valahogy nincs úgy a köztudatban, mint mondjuk az Apollo 13 volt. Oké, van egy-két "filmes" megoldás az előzetesben (pl. Volga vs kézi dokkolás :) ), de még jó is lehet.

Szojuz kapszula:

Egész pontosan az első GSLV-Mk.III indítás, amelynél már a "kész" rakéta fog indulni. A rakéta egy félkész változata második fokozat nélkül már 2014-ben túl volt egy szub-orbitális indításon.

Ő volt az:



Egyébként egy "hibrid" rakéta, amely az Ariane-5-re emlékeztet a két szilárd-hajtóanyagú gyorsító-rakétájával, de az első fokozat "szokásos" Hidrazin-alapú üzemanyagot éget, és "csak" a második fokozat lesz LH2/LOX hajtóanyagú.

Igazából az Indiai hordozórakéta-program lassú, de határozott és jól felépítetten halad a csak-szilárd fokozatoktól a tisztán folyékony felé (elvben az Mk.IV vagy az Mk.V már ilyen lehet).



Jelenleg leső sorban GTO pályára való feljuttatás a cél, az emberes űrprogramhoz az ISRO is azt mondja, hogy még kb. 2-3 milliárd dollárnak megfelelő összeg kellene. Egyébként kis méretű kapszulában gondolkodnak, Szojuz-stílusban mínusz orbitális modul.


Utoljára szerkesztette: Cifu, 2017.05.29. 10:39:05

Jövő héten indul a GSLV-Mk III, az indiai űrprogram legerősebb rakétája, ami 8 tonnát tud LEO-ig felcipelni.
Cifu majd megszakérti :)

Egy éves a Bigelow felfújható modul az ISS-en. Eddig jól vizsgázott és kibírt néhány valószínű mikrometeor találatot, most pedig elkezdik az alaposabb sugárzás teszteket is.

Itt van magyarul is ugyanaz amit idéztél, kicsit hosszabban: Újra halványodott egyet a WTF-csillag, Molnár László tollából aki személyesen is kutatja.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2017.05.28. 02:25:16

Some strengths of the model:

-They claim that they can model the deep D793 event as a giant (0.3 solar radii!) planet with a tilted ring system and that they will do this in a later paper

-They get the overall pattern of the dips explained: Kepler just caught the back of the pack of leading trojan asteroids when it started observing, then the planet at day 793, then the trailing swarm at the end of its mission

-In what must have been a hastily written addition, they attribute the May 20 event to a secondary eclipse of the planet behind the star. This comes with a prediction: the event will be no longer than the D793 event (which was actually very long), but they say no more than 2-4 days. They say that the secondary eclipse depth could be as deep as 3% (about what we see). I note it should also be pretty achromatic, unless the reflectivity of the planet is a strong function of wavelength.

-They emphasize that their model appeals only to likely, conventional astrophysics (though when it comes to 0.3 solar radius planets and a Jupiter-mass of asteroids in a swarm, your mileage may vary on that one).

-They have a really nice diagram!

Some drawbacks:

-They need a lot of asteroids: they don’t actually say how much, but the number they do give is huge: over a Jupiter mass of them! It’s not clear to me how stable such a swarm could be co-orbital to an actual planet. Part of the reason Jupiter’s trojan asteroids work as they do is that they don’t really perturb Jupiter. Also, how do you keep a Jupiter mass of material from collapsing or falling into the planet? Also, where would you get a Jupiter mass of rock?!

-They cannot explain the secular dimming seen by Montet & Simon and Schaefer, which they say must have a different cause.

-They do not confront the infrared and mm upper limits, especially those of Thompson et al. (whom they do not even cite) that put no more than a millionth of an Earth mass of dust hotter than 160K. I would think that an asteroid swarm dense enough to have an optical depth near 1 along some lines of sight (22% dips!) would also generate some serious dust, as would those rings.

-They will need a pretty strange sort of planet to have a detectable secondary eclipse out at 6AU. They claim that a Bond albedo of 0.34 will do it, but my back-of-the-envelope calculation says no way this could work (a perfectly reflective 15 solar radius circle (for the ginormous rings of this planet) at 6 au intercepts about 1 ten thousandth of the stellar flux, not 3% of it). If it’s really emitted light then it should be pretty red, so the May 20, 2017 dip should be hard to see in the blue.

-I think the slopes of the dips are too steep; material at 6 au moves pretty slowly. They could easily calculate this.

Forrás

Megvannak az első adatok, és az első tanulmány a KIC-8462852 csillagról, ami nemrég újra halványodni kezdett. Eszerint Trójai-objektumok felelősek érte. A probléma, amiért ilyen nehéz kideríteni, az adatok hiánya, a mostani tanulmány megjósolja a következő halványodás mértékét ami 2021-23 közé teszi, ha bejön, akkor megvan a magyarázat. Kép
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2017.05.27. 13:29:21

A NASA szerdán fog bővebb részleteket elárulni a Solar Probe Plus küldetésről, amelynek során minden eddiginél közelebb mennek a Naphoz, hogy megfigyeljék a külső atmoszféráját.

Ahogy olvasom, alapvetően nem űrbéli hadviselés, hanem az űrbéli hadviselés következményeire készítik fel a "hagyományos" erőket.
Az űrbéli hadviselésen dolgozók minimum szürke, de inkább fekete besorolásúak....

Mehetne a haditech topikba is: USAF Space Aggressor Squadrons. :)

Meggyőztél, az első fokozatnál tényleg nem annyira fontos ezek szerint, a Saturnnál is a későbbi fokozatoknál jelentett problémát, de arról még nem tudtál meggyőzni hogy legalább akkor a 2. fokozatot miért nem festik? Biztos kiszámolták meg jobban tudják, de akkor is furcsa. Mert oké az első fokozatot még az a jégréteg megvédi, meg nem is megy annnyira magasra, hogy annyira befolyásolja a napfény, hogy felrobbanjon meg így is úgyis eldobják pár perc alatt, de a 2. fokozatról már kb leolvad a jég sztem mire felér és direktebben kapja a napot is.

Lehet a Saturnnál az volt a baj, hogy csíkokban kapta a festéket és nem egyenlően melegedett a rakétatest, ezért deformálódhatott talán, de azért értékeltem túl ezt a melegedést mert sok helyen meg azt hallottam már az üzemanyag stabilitását veszélyeztette olyan forró volt a helyzet.

Veszélyes lehet a 2. fokozat üzemanyagára, annyira túlmelegedhet a naptól, mert a fekete szín ugye elnyeli a napfényt és ez felmelegíti míg a fehér visszaverné.

A LOX tartály körül fehér jégréteg képződik, erről írtam is alant. ;)
Mivel pedig csak az indítás előtt töltik fel (hasonlóan a Falcon 9-hez), így nincs komoly veszély.

Ugye ez a festék súlya az alu rakétákra is igaz lenne azt sem festenék akkor le ha a súly miatt aggódnának, mert ugye annak sem szabadna rozsdásodni, meg még elég világos színű is vissza is verné a fényt, mégis lefestik hogy még jobb legyen.

STS-1:


STS-5:


Mi a különbség? A külső üzemanyag-tartály (External Tank, ET) az első repüléseknél fehér színre le volt festve. Aztán azt mondták, hogy a festék nehéz, spórolni kell (mivel az űrsikló túl nehéz lett), így festés nuku. Így repült az összes útján azután.

Atlas-5:




Az alsó képen jól látni, hogy bizony ez csak alapozót kapott...

Szojuz:



Hát a Szojuz sem kapott fehér festést.

Sorolhatom tovább. A fehér festésnek tényleg van egy olyan előnye, amit mondasz, de amint a példákból látod, korántsem olyan szintű a dolog, ahogy azt feltételezed. Én is némileg meglepődtem, mert ugye hőszigetelése nincs, így jelentős jégképződés adott a párás levegőben, és ez nem jó (érdekes kérdés, van-e köze ahhoz, hogy nem tudott pályára állni). De önmagában a fekete szín így nem hátrány.

Mint ahogy mondtam is a Saturn 5-nél a fekete csíkoknál érzékeltek veszélyes hőemelkedést, változtatták is a festés mintát, meg azóta el is hagyták a fekete festést. Veszélyes lehet a 2. fokozat üzemanyagára, annyira túlmelegedhet a naptól, mert a fekete szín ugye elnyeli a napfényt és ez felmelegíti míg a fehér visszaverné. Ugye ez a festék súlya az alu rakétákra is igaz lenne azt sem festenék akkor le ha a súly miatt aggódnának, mert ugye annak sem szabadna rozsdásodni, meg még elég világos színű is vissza is verné a fényt, mégis lefestik hogy még jobb legyen.

Miért kellene lefesteni? A festék plusz tömeg.

Ja értem akkor majd le lesz biztosan ha magasabbra küldik most meg promózzák a dolgot.

Korrekt képek! ;)

De most miért feature ez hogy fekete?

A rakétatest szénszálas kompozit műanyagból készül, tehát egyszerűen arról van szó, hogy nincs lefestve... :)

A NASA egy évvel előrehozta a Psyche aszteroidára küldendő szonda időpontját. Újraszámolták a röppályákat és sikerült találni egy olyat, amivel költséget és üzemanyagot spórolnak, miközben kétszer olyan gyorsabban eljutnak a céljukhoz. Várható indulás 2022-ben, érkezés 2026-ban. Az aszteroida kis méretéhez képest nagy tömege és komoly fémtartalma (becslések szerint 90%-ban vas-nikkel) miatt érdekes, emiatt nem tagja egyik ismert aszteroida családnak sem, ismereteink szerint egyedi (az a feltételezés, hogy egy formálódó korai bolygó magja).

Bár a második fokozat rendben elindult, nem sikerült pályára állítani.

Újabb Juno átrepülés, brutál méretű képekkel (feljavított színekkel).

De most miért feature ez hogy fekete? Nem az volt, hogy már a Saturn 5-nél sem nagyon örültek a fekete csíkoknak a melegedés miatt? De arra még rátették meg ott volt funkciója, hogy az elfordulást azon követték szemmel, de itt hogy befestik az egészet feketére nem tudom miért jó :D

Vigyázni kell a YT-bal, a rakétás videó után 10 perccel már azt néztem ahogy lámák köpködik az embereket.

Köszi, ez már egész korrekt! :)

Brutális a jégképződés a LOX tartályokon, kíváncsi vagyok csinálnak-e valamit majd ezzel...

És YT videó is van már a beágyazott helyett.

Másik cikk és videó.

Érdekes, hogy semmiféle bővebb információval nem szolgáltak. Még csak egy videót sem látok sehol az indításról, csak azt az egy képet.

Az elektron felszállt. :)

Képes riport egy soha-nem-repült szovjet űrsiklóról.
Egy párja 1988-ban tesztrepülésen vett részt, de az elpusztult, mikor ráomlott a hangár.

SpaceX Galéria. Érdemes ránézni, mert rengeteg új kép került fel.

Egy állítólagos kiszivárgott tervezet szerint a NASA jövő évi költségvetését mintegy félmilliárd dollárral akarják megvágni.

In Space We Trust - egy kis képes-hangos űrhajózástörténet