Űrkutatás

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

precision
#2568

Bazinga!

MerlinW
#2567
Molnibalage
#2566
Gyenge PS. Ennek mi köze az ûrkutatáshoz...?

Ez az eredeti kép.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

smilodon001
#2565

immovable
#2563
Az tuti. 😄
#2562
Néztem egy ideig de egy idõ után mindig elment a kép, aztán egész más szögbõl folytatódott az adás.
Biztos azért, mert ufók jelentek meg, és ezt kellett eltitkolni 😉
allock
#2560
<#eljen>

#hhwnd

#2559
http://www.iflscience.com/space/eyes-earth-iss-hd-earth-viewing-experiment

ISS 24h livestrem, most hagyta el Észak-Afrikát.
Dzsini
#2558
és fel, és le...

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

#2557
Gyesznyót és tyúkokat az ISS-re!

"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB

Dzsini
#2556
Ûrsaláta termesztés:


Remélem a következõ a sonka és a tojás lesz, hogy lehessen egy jó kis rántottát csinálni a salátához 😊

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

MerlinW
#2555
Az az, spanyol.

[merlinw.org]

precision
#2554
pláne, hogy nem is olaszul beszél az emberke, szerintem 😄 nekem így elsõre spanyolnak tûnik 😊

amúgy meg mi ez a videó? 😊 valaki nagyon unatkozhat, ha ilyeneket csinál... 😊

Bazinga!

PetruZ
#2553
Izé, 186f, csak már este van... 😊
PetruZ
#2552
Kepler-188f, az elsõ Föld-méretû bolygó a lakhatósági zónán belül.
#2551
Miért, szerinted valójában mit látunk a videón?
Molnibalage
#2550
Ne haragudj, de ennek mi köze van a topikhoz...?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

MerlinW
#2549
Nem, de miután van angol felirat nem is kell tudnunk😊 Egyébként tipikus UFO-s baromság a videó. B scifi fogatókönyvnek mondjuk elmenne😊

[merlinw.org]

#2548
Tud valaki olaszul? http://www.youtube.com/watch?v=NR7NIwY5y1A
#2547
Szerintem ezek csak amolyan találgatások. Inkább azzal foglalkozhatnának, hogy a Földhöz közelebbi objektumokkal mi van. A múltkor egy 274 méteres MOBY DICK névre keresztelt sziklát tévesztettek szem elõl. Ennyire "precízek". Akkor ugyan hogy hihetnék az ilyen hírek valóságtartalmában?
Dzsini
#2545

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Dzsini
#2544
Hát, magyarul már nehezebb feladvány 😊

Munkahelyen nem tudom kipróbálni mennyire jók, de "carl sagan kozmosz vhs" szavakra dobott pár torrentet a keresõ...
vagy esetleg ezek?

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

#2543
Ja ezt megtaláltam, magyarul jobb lenne. Pont az érdekel, hogy anno mit láttak rosszul vagy másképp mint most.

PSNid: hunrika PS Homeid: ChrisLowe

Dzsini
#2542
Az Ég és Föld megvan nekem is, ha a közelébe kerülsz érdemes átlapozni, hogy mennyire másképp gondoltak akkor még dolgokat (fõleg ebben a politikai régióban, ez is megérne egy beszélgetést, hogy mekkora ellentét volt még a tudományban is az ideológiai különbségek miatt).

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Dzsini
#2541
Bizony!

Én ajánlom még mellé Dávid Gyula Kozmológia - Kozmofizika elõadássorozatainak a felvételét is, ezek "csak" 3-6 évesek, és nagyon jól érthetõ, érdekes, részletes mûsorok (én a hanganyagokat szoktam hallgatni, de tudom, hogy többen szeretik, ha nézni is lehet, ezért linkelem inkább a videókat). Mindegyik elõadássorozat más egy kicsit, és egymás után meghallgatva az is feltûnik, hogy akár 3-4 év különbséggel már õ is mást mond bizonyos dolgokról, az alapján, ami azóta kiderült.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

#2540
Kb 30 éve (kicsit kevesebb) volt nekem egy Ég és Föld címû csillagászati könyvem, abban volt ilyesmi. Naprendszer bolygói, azok holdjai, galaxisok, csillagködök, meg minden. És az gyerekeknek szóló tudományos ismeretterjesztõ irodalom. Vagy éppen Az Idõ címû, relativitáselmélettel foglalkozó ugyanilyen.

Ami azt illeti a '70-es és '80-as években sokkal népszerûbb volt a dolog, ment az ûrverseny meg minden. A LEGO is "realisztikus" ûrhajósokkal volt tele, nem StarWarsszal (pedig az is akkor volt csúcsra járatva)...

precision
#2539
a NatGeo -n most megy az új verziója, Kozmosz: Történetek a világegyetemrõl címen

"mai" vagyis naprakész és nagyon látványos, érdekes

Bazinga!

Dzsini
#2538
ez talán az (munkahelyen nem tudok belenézni, de a képek alapján ez lesz az)

Azért problémás amúgy a régi Kozmosz sorozat, mert nagyon sok olyan állításnak tûnõ dolog van benne, amit már azóta sikerült elég nagy bizonyossággal cáfolni. Én nem túl rég nézegettem gyermek- és fiatalkorom kozmológiával és ilyesmikkel foglalkozó könyveit, és hát... szóval ezzel azért valamennyire naprakészebbnek kell lenni, és szerintem ez is egy komoly gond az iskolai oktatásával, mert akár 10 éven belül is elég lényeges változások állhatnak be abban, hogy mi mennyire elfogadott. A kozmikus inflációt 1980-ban vetették fel, sokáig elég komoly ellentábora is volt, és csak idén év elején jutottak el odáig, hogy egy, az inflációból is kikövetkeztethetõ jelenséget sikerült megmérni. A világegyetem gyorsuló tágulása (a korábbi periodikus táguló-összehúzódó modellel szemben) is csak néhány évvel ezelõtt került inkább elõtérbe, és így tovább.

Na ha ezeket egy tanár oktatni is szeretné (pláne tankönyvet találni hozzá), akkor hol kezdjen neki?
Kozmológiatörténetet lehet oktatni talán ilyen témában.

sok baj van még 😊

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

#2537
Hülye SwiftKey...
Fénysebesség nélkül helyett fénysebességnél.
Bocs... :-)

PSNid: hunrika PS Homeid: ChrisLowe

#2536
A gyerekemnek mindenképp levetítem ezt a sorozatot vagy a következõ még frissebbet, mert itt nem is az a lényeg, hogy megtudd hány g van egy fekete lyukban, vagy van-e gyorsabb a fénysebesség nélkül, hanem hogy így esélyesebb, hogy elkezd azon gondolkodni milyen érdekes ez a világ. Most még korai (3 és fél éves) de egy 3-4 év múlva már talán érdekelni fogja. Ettõl függetlenül suliban is többet kéne foglalkozni ezekkel a témákkal, mert az igen gyenge indok, hogy nincs tökéletesen bizonyítva ez a része a tudománynak. Az 500 évvel ezelõtti történelem sincs 100%-ban bizonyítva mégis tanítják, pedig lehet jó része mese.
Apropó régi kozmosz részek valahol a neten fellelhetõek? Szívesen megnézném.

PSNid: hunrika PS Homeid: ChrisLowe

precision
#2535
ja meg ilyen általános dolgok, hogy a föld forog, kering a nap körül a többi bolygóval együtt, lapított gömb alakja van (a tanár mondta így 😊), a forgás és keringés miatt vannak a napszakok és évszakok...stb.,

szerintem ezek mindenképpen az "illik tudni" kategória

Bazinga!

precision
#2534
ha jól rémlik mi említõleges szinten tanultunk általánosban (vagy szakközépben?) az õsrobbanásról, a naprendszer bolygóinak sorrendjérõl (a felépítésükrõl biztos nem)
talán arról is volt szó, hogy a nap is egy csillag, de arról már nem, hogy az égbolton látható csillagok hasonlóak a naphoz, csak messze vannak ezért látszanak picinek... ez földrajzból volt

Bazinga!

Dzsini
#2533
Hétvégén megkérdeztem most gimnázium elsõs unokaöcsémet, õ egyetlen egy leckényire se emlékezett* általánosból...
Mit és mennyit kellene belerakni ezekbõl az ismeretekbõl, ami az "illik tudni" kategória?
- Kozmológiából a világegyetem keletkezésének jelenleg leginkább igazoltnak tûnõ elmélete?
- Galaxisok, csillagok, a naprendszerben a bolygók sorrendje, felépítése?
- Egyáltalán mit látunk ha felnézünk az égre és látunk valamit az égbolton fényszennyezésen kívül?

* - mondjuk elõfordulhat, hogy csak annyira "figyelt oda", hogy ennyi maradt meg belõle 😊

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

gothmog
#2532
Amennyire emlékszem, az általános iskolai földrajzból egy (1) lecke volt az un. "csillagászat". Talán 8. osztály második félév. (nem biztos) Középiskolában meg vagy volt földrajz, vagy nem.

MerlinW
#2531
Értelemszerûen azokra gondoltam, akiket kicsit is érdekel a téma😊 Egyébként igazad van.

[merlinw.org]

Dzsini
#2530
Azért sokak számára az "eddig is nyilvánvaló volt" egyáltalán nem nyilvánvaló. Úgy hirtelen nem is tudom, hogy ilyesmit például egy középiskolában hol tanítanak... fizikából lehet, hogy a gravitációnál megemlítik, de kozmológiát, a Naprendszeren túli dolgok ismeretérõl hol beszélnek? Földrajzból? És 30 éve hol beszéltek ilyesmirõl? Ha valaki nem érdeklõdik egy cseppet se, annak még az sincs feltétlenül az aktív tudásában, hogy az égen a csillagok a mi Napunkhoz hasonló égitestek, és baromi messze vannak (tudok erre konkrét példát). Sose beszéltek róla, sose érdekelte, honnan kellene tudnia?

Nagyon kockázatos dolog ám rámondani valamire, hogy "nyilvánvaló", ami számunkra az.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

MerlinW
#2529
Jah, az alábbi videó egy hatásvadász izé. Eddig is nyilvánvaló volt, hogy a csillagok a galaxis központja körül keringenek, csak természetesen lassabban az (távolság függvényében), mint a csillagok körül keringõ bolygók. Tehát a csillagokra hatással van a galaxis központja, a csillagok pedig értelemszerûen (közelségük és tömegük által) nagyobb hatást gyakorolnak a körülöttük keringõ bolygókra, ezért azokat kevésbé vagy egyáltalán nem befolyásolja.

[merlinw.org]

Dzsini
#2528
#2266 - múlt április 😊 ezekszerint ez évente visszatérõ jelenség

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

#2527
link

Volt pár hónappal ezelõtt magyar újságokban is cikk errõl, de most hirtelen csak ezt találtam.
#2526
rendicsek, csak biztos akartam lenni hogy hülyeség

#2525
Megnéztem.
Tulajdonképpen igazat mond. Részben.
Semmi világrengetõ nincs abban amit mond, viszont a tálalás és a titkosság egyáltalán nem jellemzi ezt a jelenséget.

A világûrben nincs fix pont. A sebességet is mindig valamihez viszonyítva mérik.
Namármost ha a mi naprendszerünket vizsgáljuk, akkor a bolygók a nap körül keringenek. Viszont a nap és vele együtt a bolygók, a galaxis középpontja körül kering.
Könnyebb megérteni, ha a holdra gondolsz. A hold a föld körül kering. Viszont a föld a holddal együtt meg a nap körül.
Ugyan ezt tapasztalhatjuk, ha egy léptékkel nagyobbra váltunk és a napot vizsgáljuk.
Szóval a galaxis középpontjához viszonyítva a bolygók tényleg spirális pályán haladnak. Az is igaz, hogy a föld nem kerül vissza a tér ugyanazon pontjára egy év elteltével. Minden halad. A bolygók, a nap, még a galaxis is.
Csak az iskolában egy egyszerûsített modellt tanítanak. Picit úgy, mint amikor azt mondják, hogy a folyadékok összenyomhatatlanok.
Molnibalage
#2524
Nem néztem végig, de a cím is gáz. Forogni objektumok saját tengelye körül szokak, a Nap körül a Föld kering.

A cím alapján nyilvánvaló, hogy orbitális marhaság az egész.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#2523
ez számomra teljesen új. (laikus vagyok a témában)

mennyire valós vagy csak újabb netes hoax ?

https://www.youtube.com/watch?v=3DrUbJbuDFs&feature=youtu.be

precision
#2522
firefox -al próbáltam, ott nem ment, még adblockot is letiltottam, hátha az kavar be neki, de nem 😊
IE alatt viszont elindult 😊 (tényleg nagyon lassú...)

Bazinga!

Dzsini
#2521
2-3 másodperc után átvált a felirat Explore-ra... esetleg valami chromium-alapú böngészõvel próbáld meg, hátha az kell neki(?)

... bár most kipróbáltam régi Operával, és ott is elindult... jó lassan.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

precision
#2520
ez mûködik valakinél? 😊 nálam csak loading... felirat van már 5 perce és semmi

Bazinga!

PetruZ
#2519
Újabb törpebolygó-jelölt a Plútó pályáján túl. (De elég kicsinek tûnik az eddigi adatok alapján.)