Sg.hu

Űrkutatás

← ElőzőOldal 102 / 201Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

molnibalage83
#4887
Ez a küldetés megtoldogatás lényegében azt jelenti, hogy embereket biztosítanak az adatok kiértékeléséhez és a műhold remote üzeméhez? 2,5 év után, még ha működik is a műhold akkor lényegében sorsára hagyják?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

PetruZ
#4886
Bár a folyékony hélium már elszökött belőle és infravörös érzékenysége jelentősen romlott, 13 év szolgálat után a Spitzer teleszkóp még mindig használhatóan működik, úgyhogy további legalább két és fél évvel, a JWST üzembe helyezéséig megtoldották a küldetését. A problémát az jelenti esetében, hogy bár azonos pályán mozognak, a teleszkóp lassan távolodik a Földtől és mind az antenna, mind a napelemek pozíciója rossz irányba vándorol, ezért bizonyos biztonsági mechanizmusokat egyszerűen ki kell iktatniuk, le kell szabályozniuk, hogy be tudják vállalni a kockázatot.
molnibalage83
#4885
Ha 1 m-es cellákkal számolnál atmoszféra modellett az sem lenne pontosabb tudtommal, mert egyszerűen nem tudod elég pontosan megadni a lent említett feltételeket és a légkör hő- és áramlástani modell annyira kaotikus, hogy ez tetszőlegesen sűrű háló esteén a rendszert olyna állapotba viheti el, ami nem lesz pontos a valósággal összemérve.

A légkör állapotát ballonok eregetésével és sok földi állomás adataiból extrapolálva lehet felvenni, de ez közel sem elég pontos. Erre lehet még rápakolni radar mérésket, de ezeknek is megvan a területi és időbeli lefedés korlátja.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2016.08.26. 14:39:37

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

Amiga
#4884
Ezért szerencse, hogy az előrejelzést folyamatosan lehet korrigálni. :-)
Persze ez azt, aki a jó időre való tekintettel vette ki a szabadságát, és módosult az előrejelzés, azt ez nem fogja vigasztalni.
Idővel viszont még pontosabb lesz a modell.
Kiváncsi lennék, mennyire lenne pontos az IBM Watson előrejelzése, ha ráállítanák az időjárásjelentésre.

A pisztácia elfogyott, csokoládé nem is volt.

molnibalage83
#4883
Három napon túl a jelenlegi módszerekkel nem igazán lehet túl pontosnak lenni, mert a matematikai modell kezdő és peremfeltételit nem tudod pontosan megadni, ahol olyan időközönkét és sűrűn kellene mérni a légkör paramétéreit, amit mission impossible.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

Amiga
#4882
Az időjárás-előrejelzés egy nagyon bonyolult, de folyamatosan fejlődő téma. Húsz éve alig volt több, mint jóslás. Idén nyáron Erdélyben nyaraltunk, és egy napi előrejelzésre ingyenes androidos alkalmazás (meteoearth) gyakorlatilag órára pontosan megmondta a következő 24 órára még a felhőátvonulás- és képződés mértékét is. Egyedül azt nem tudta pontosan megadni, hogy az áthaladó felhőzetből fog-e csapadék hullani, de számottevő különbség ebben sem volt.

Amúgy az időkép előrejelzései is elég jók, amit nagyjából egy hétre előre mond, az általában be is jön, illetve a radarképe lehetővé teszi, hogy te magad is mérlegeld, mi várható a szűkebb környezetedben.

A műholdak elterjedése, a google maps, a számítástechnikai-informatikai robbanás (ide értve a 4GL-es programnyelveket és adatbázisokat, számítási kapacitást, felhőt is), az internet és a hordozható mobileszközök brutális lökést adtak az előrejelzés fejlődésének.

Természetesen egy rakétát nem fogsz egyheti előrejelzés alapján kilőni, ahogy a Forma 1-ben is a real time előrejelzés, de még inkább az eresz alól kinyújtott kéz és a pilóták jelzései alapján döntesz majd róla, hogy felkerüljenek-e az interek vagy az esőgumik. :-)

A pisztácia elfogyott, csokoládé nem is volt.

molnibalage83
#4881
Ja, egészen "apró" különbség... 😊

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

Dzsini
#4880
Viszont nem is ágyúlövedékkel oldottuk meg az utazást 😊

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Pares
#4879
Verne Utazás a Holdba c. regénye is sci-fi volt 1865-ben, száz évre rá meg a valóság...

"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB

molnibalage83
#4878
A közelébe nem vagyunk a megvalósíthatóságnak. Jelenleg egy nylon zacskót nem tudunk az űrben gyártani, nemhogy napelemet és rakétát...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

Sequoyah
#4877
Epp az benne a szep, hogy hogyan csinalnak a sci-fibol egy gyakorlatban sokkal megvalosithatobb dolgot.

Pares
#4876
"Cosmonauts Oleg Artemyev and Andrey Babkin, photo by Roman Makhmutov"
Spoiler (katt a megjelenítéshez)

Utoljára szerkesztette: Pares, 2016.08.25. 21:34:29

"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB

molnibalage83
#4875
"Kicsit" sok benne a sci-fi...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

Dzsini
#4874
Hogyan építsünk Dyson-rajt?

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Pares
#4873
Mindenképpen nagyobb mint nulla...

"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB

Dzsini
#4872
Globális előjelzések nagyjából vannak egy hétre (kontinens szinten), lokálisak (ország szinten) inkább 3-4 napra, amik nem csak "máskor ilyen volt, most is ilyen lesz" jellegűek, valóban lokálisak (város, kerület) jó esetben néhány órára vannak. Ha lenne rendes mérőpontrendszer több magasságból megfelelő sűrűséggel, akkor ezen nagyságrendeket lehetne javítani. Persze, elkezdődött a fejlődés, de ezek apróságok egy rendes előrejelzés-rendszerhez.
Próbáld ki, hogy egymás mellé teszed csak az időképet, a köpönyeget és a met-et egy olyan esetben, amikor nem "teljesen üres" az égbolt, hanem van egy-két ciklon a környéken. És akkor a külföldieket nem is veszem ide, akiknek nincs "helyi ismeretük" (ami, ha valóban pontos modellek és pontos adatok lennének szükségtelen lenne, hiszen nem kellene anekdotikus ismeretekre támaszkodni).
Ha bármennyire használható pontosságú lenne a rendszer, akkor nem lenne mondjuk 2-3 napra előre néha akár 5-10 fokos eltérés a 3 szolgálat előrejelzése között.

Miért szokták jó esetben csak fél-egy nappal (van, hogy órákkal) kilövés előtt elhalasztani időjárás miatt mondjuk a rakéták kilövését, ha egy hétre valóban "elég nagy pontosságú" az előrejelzés? Szerdán azt mondják, hogy pénteken kilövés, csütörtökön elhalasztják szombatra, pénteken meg mégis inkább hétfőre... és ilyesmik nem ritkán fordulnak elő.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Sequoyah
#4871
Ennek az ervednek ellent mond az a TENY, hogy a kovetkezo napokra (1 hetig bezarolag) mar eleg nagy pontossagu elorejelzeseket tudnak adni.
Szoval nem igaz, hogy sehol sem vagyunk, nagyon is hasznalhato az a friss tudas amit az elmult 20 evben megszereztunk. A kaoszelmelet hatasai egyre inkabb kitolodnak, es egyre kesobb ervenyesulnek. Egy honapon tul persze meg most is teljes a kaosz...

Sequoyah
#4870
Nyilvan tudjuk, hogy gyenge labakon all ez a "multbeli esetekre" valo hivatkozas, de perpill ez a legjobbunk ami van. Tudni kell a helyen kezelni. Ettol fuggetlenul viszont az folyik amit te is mondasz, szoval aggodalomra nincs ok. Csupan a kedelyeket probaljak huteni, hogy fenntarsag a professzionalizmus latszatat.

Amiga
#4869
A valószínűséget általában statisztikai alapon határozzák meg.

Pl. ha valakit puszta kézzel megfojtanak, akkor alacsony a valószínűsége, hogy az elkövető nő volt. Ezzel azt mondtuk, hogy kizárt? Nem, de a hasonló esetek már feltárt körülményeiből indultunk ki. Illetve természetesen ebben a példában figyelembe vehettünk más tényezőket is.

Amikor azt mondjuk, hogy az idegen civilizáció beavatkozása valószínűtlen, akkor ezt arra alapozzuk, hogy nem nagyon találjuk az e civilizáció létezésének direkt bizonyítékait. Szerintem az alacsony valószínűség még egész korrekt megfogalmazás.

A pisztácia elfogyott, csokoládé nem is volt.

Amiga
#4868
"Egyébként én hiszek abban, hogy vannak idegen civilizációk odakint, de ugyanakkor nem hiszem, hogy találkozni fogunk velük. Egyszerűen az univerzum létezéséhez képest porszemnyi idősávjaink elszállnak majd egymás mellett - sőt, már meg is történt ez."

Gyönyörűen megfogalmaztad!

A pisztácia elfogyott, csokoládé nem is volt.

Dzsini
#4867
Na most mennyi az az "adatteljesség", ami már elég szerinted bármilyen jósláshoz? És miért pont annyi?
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2016.08.25. 15:14:04

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Pares
#4866
Erről beszéltem én is. Az adatok teljes hiányában nem lehet megállapítani valaminek a valószínűségét.

"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB

Dzsini
#4865
Hát, pont a légkörfizika az, ahol a "hasonló" kezdeti értékek akár gyökeresen különböző eredményt is hozhatnak (lásd: káoszelmélet egyenletei). Ráadásul olyan elhanyagolhatóan kevés mérőpontunk van a légkör állapotáról bármely adott pillanatra, hogy bármennyire is nagyságrendekkel javult a dolog az elmúlt bő 20 évben, még mindig sehol nem vagyunk.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

PetruZ
#4864
Szerintem, ha minden esély egyforma, az abból a tényből következik, hogy ismerjük azokat és számításba tudjuk venni. Ismerjük a korábbi hasonló eseteket és megpróbáljuk itt is a modellbe illeszteni. Ami nem passzol, azt eldobjuk és szűkítjük a kört, amivel növekednek más esélyek valószínűségei. De egy idegen technológia léte nem tény, nem esély, mivel semmilyen korábbi ismeretünk nincs róla. Ennélfogva, és azt a bizonyos borotvát kézbe fogva, nyugodtan lehet zérónak tekinteni, míg be nem bizonyosodik a megcáfolhatatlan ellentétje. Ilyen szempontból valóban nincs értelme esélyeket latolgatni.
(Egyébként én hiszek abban, hogy vannak idegen civilizációk odakint, de ugyanakkor nem hiszem, hogy találkozni fogunk velük. Egyszerűen az univerzum létezéséhez képest porszemnyi idősávjaink elszállnak majd egymás mellett - sőt, már meg is történt ez.)
Pares
#4863
Egy kicsit a "farkast kiált" kifejezés mögött álló mese jut eszembe erről az egészről... Paraszti ésszel átgondolva attól, hogy korábbi jelenségeknél cáfolva lett a mesterséges eredet, nem jelenti azt, hogy minden egyes megcáfolt eset után csökken a valószínűsége annak, hogy a következőnél igaz legyen. Szerintem magáról a valószínűségről nincs értelme beszélni. Végig kell menni a természetes magyarázatokon, le kell szűkíteni a kört, a végén marad, ami marad, lehet, hogy egyszer majd ez. De így kapásból kijelenteni, hogy mennyire valószínű(tlen), főleg hogy már jópár természetes eredetű magyarázatot kukáztak, minimum szubjektív...

"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB

Sequoyah
#4862
Az osszes multbeli napon amikor hasonloak voltak a viszonyok a maihoz, az esetek 60%-aban a rakovetkezo nap esett. Szoval de van lehetoseg 100 holnapot "lefuttatni", csak a multbeli statisztikakat kell bujni hozza, illetve szimulaciokat futtatni.

Ugyanigy jelen esetben azert pici az esely, mert korabban az osszes "hasonlo" helyzetben amikor idegen civilizaciora gyanakodtak, kiderult hogy egy teljesen kozonseges termeszeti jelensegrol van szo.

[NST]Cifu
#4861
Tessék:

Spoiler (katt a megjelenítéshez)










A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

akyyy
#4860
és akkor a központ előtt tudnak csinálni egy 580x384-es felbontású képet 😞

̊ ̊̊ ̊̊̊ ̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊̊ ̊̊

PetruZ
#4859
A SpaceX a tavaly decemberben elsőként sikeresen visszahozott fokozatot kiállította a kaliforniai központja előtt. 😊
Pares
#4858
Nem nem tetszenek, saját elmondásuk alapján sem állják meg a helyüket. Én csak azt nem értem, hogy mondhassák valamire, hogy nagyon kicsi az esélye, ha nem tudunk róla semmit. Pont hogy ez a valószínűség emlegetés hangzik szubjektívnak.

"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB

Dzsini
#4857
Hogy neked nem tetszenek az elméletek, amiket eddig felállítottak, és hogy olyan oldalakat olvasol, amik neked nem tetsző módon kezelik a témát, az szerintem nem az elméletek és az oldalak "baja" 😊
A többit szerintem félreértetted, de igazából mindegy.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Pares
#4856
Az időjárásnál egy csomó dolgot ismerünk, ami alapján lehet valószínűséget számolni, az idegen civilizációkkal kapcsolatban semmit. A Drake-formula és a Fermi-paradoxon szép meg jó, de azokat inkább csak filozófiai okoskodásnak lehet venni, amik egyébként is inkább az idegen civilizációk mellett szólnak, mintsem ellenük. Occam borotváját meg majd akkor lehet alkalmazni, ha sikerül valami éppkézláb elméletet kitalálni arra, hogy milyen természeti jelenség okozhatja, addig viszont szerintem a mesterséges eredet komolyan vehető lehetőség, nem pedig vicc kategória, ahogy érzésem szerint egyes médiumok kezelik.
Utoljára szerkesztette: Pares, 2016.08.23. 20:14:33

"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB

Renegade
#4855
klassz, hogy összejött a pénz 😊

Ahhoz, hogy összehúzódj, El?bb ki kell tágulnod, Ahhoz, hogy elgyöngülhess, El?bb meg kell er?södnöd, Ahhoz, hogy összeomolj, El?bb fel kell épülnöd,

Dzsini
#4854
Ez a valószínűség dolog olyan, mint amikor azt mondják, hogy holnap 60% valószínűséggel esni fog az eső. Pedig vagy esni fog, vagy nem. Nincs lehetőség 100 "holnap"-ot lefuttatni, hogy abból kiderüljön, hogy tényleg 60%-ban lesz esős, vagy sem.

Ettől még az ilyen valószínűségeket szokták használni, és itt is hasonlóról van szó.
Plusz újságírásról, ahol nem a tudományos precizitás a lényeg, hanem az olvasók száma.

Az meg, hogy értelmes - elég sokan elég sokat számolgattak már az elmúlt ~100 évben arról, hogy milyen esélyek vannak (lásd: Drake egyenlet és a Fermi paradoxon), plusz ott van Occam bácsi borotvájának az ilyen jellegű értelmezése is, hogy ne szaporítsuk a létezőket csak azért, hogy magyarázzunk valami olyat, amit egy létező nélkül is meg tudunk magyarázni. Amíg lehet találni "idegen civilizáció" nélküli magyarázatot-modellt, ami ilyen eredményt hozhat, addig nem kell őket "belekeverni".

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Pares
#4853
Akkor tényleg vicces. Szerintem ebben a témában semmiképpen nem lehet valószínűségről beszélni. Vagy van, vagy nincs, vagy lehet, vagy nem lehet, de azt, hogy milyen valószínűséggel lehet, azt egyelőre semmi értelmesre nem lehet alapozni.

"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB

Dzsini
#4852
Legegyszerűbben az alapján, hogy idáig hány idegen civilizáció nyomát találtuk meg olyan dolgoknál, amit (egy ideig) nem tudtunk megmagyarázni.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Pares
#4851
Vicces, hogy mindenhová odabiggyesztik, hogy "nagyon, nagyon alacsony a valószínűsége", hogy idegen civilizáció keze van a dologban. Miért is? Milyen adatokra, tapasztalatokra, megfigyelésre alapozva állapítják meg a valószínűségét?

"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB

Renegade
#4850
gondoltam, hogy van előzménye a cikknek, szóval jó pár embernek innen nem újdonság.

ami engem megvett kilóra, az a ok boncolgatása, pláne annak fényében, hogy a lentebb említett úriember Pandóra csillaga című eposzának ihletője is egy nagyon hasonló rejtély. Kísértetiesen hasonlít a regény ajánlójára egy-két bekezdés, lehet olvasta a cikk írója. 😊

off: Hackett kritika

Ahhoz, hogy összehúzódj, El?bb ki kell tágulnod, Ahhoz, hogy elgyöngülhess, El?bb meg kell er?södnöd, Ahhoz, hogy összeomolj, El?bb fel kell épülnöd,

[NST]Cifu
#4849
A cikk nagy részben támaszkodik a angol Wikibejegyzésre. Csak szólok. 😉

Ajánlott még: The Most Mysterious Star in the Galaxy

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Renegade
#4848
könnyed cikk, kávé mellé: WTF csillag

Peter F. Hamilton, szerintem most ugrál örömében 😄

Ahhoz, hogy összehúzódj, El?bb ki kell tágulnod, Ahhoz, hogy elgyöngülhess, El?bb meg kell er?södnöd, Ahhoz, hogy összeomolj, El?bb fel kell épülnöd,

Sequoyah
#4847
A piac megmozdulasaval szokott kezdodni a verseny. Remeljuk beindul egy pozitiv spiral, olcsobb raketa, tobb megrendelo stb...

[NST]Cifu
#4846
Jó kis összegzés, de egy picit borúlátóbb vagyok. Nem kis mértékben amiatt, mert nincs szó jelenleg arról, hogy valóban "10-es nagyságrendileg" olcsóbb lenne a visszahozott fokozatokkal a világűrbe jutás. A Falcon 9 esetében ~ fele árba kerül az újrafelhasznált első fokozattal való indítás.

A verseny nem rossz, de ez még nem igazi verseny, csak lassan kezd megmozdulni a piac...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

PetruZ
#4845
A Washington Post-on megjelent egy elég hosszú cikk az új űrversenyről, elsősorban Muskot és Bezost állítva középpontba, de megemlékezik Allenről és Bransonról is.

Közben az ISS-en elkezdték felszerelni az új dokkolót.
Utoljára szerkesztette: PetruZ, 2016.08.20. 10:35:44
Sequoyah
#4842
Ha meg 50 evvel korabban keszitettek volna tervet az akkori humanus viszonyok alapjan, akkor egy Mercury-ba is szo nelkul becsomagoltak volna, nem baj ha szenved csak elje tul😊

[NST]Cifu
#4841
Bocsi, de GEO-n nincs olyan, hogy távolabbi pálya. Azonos, ~36 ezer km-es pályán kering mind, hiszen pont az a lényege, hogy a Földhöz képest stabil pályán keringjenek. Az, hogy melyik szélességi fok felett keringenek, az határozza meg, hogy mely régiót akarják lefedni. A szélességi fokot minimálisan határozza meg a Falcon 9 FT, maximum abban lehet eltérés, hogy mennyi idő telik el a második fokozat újra begyújtásától, hogy GTO pályára állítsa a műholdat. A JCSAT-14 és a JCSAT-16 felbocsátása szempontjából nincs változó, amely az első fokozatra vonatkozna.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

PetruZ
#4840
Keresgéltem én is, súlyra megegyeztek, a válasz vszleg az lehet, hogy a JCSAT-16 más, távolabbi pályán van, mint a 14-es (154 kelet (14) vs 162 kelet (16)).
[NST]Cifu
#4839
Nem tudom miért - a JCSAT-14 volt az első GTO indításnál visszahozott első fokozat esete, nem a JCSAT-16. 😊

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

PetruZ
#4838
Nem tudom, most ennél valamiért szükségesnek tartották kiemelni, hogy nem olyan volt, mint az eddigiek.
[NST]Cifu
#4837
Ő.... Távol álljon tőlem, hogy kötekedjek, de idén májusban két GTO pályára állított műhold indításnál is sikeresen visszatért az első fokozat a drónhajóra (JCSAT-14, május 6. és Thaicom-8, május 27.)

A kérdés már inkább az, mikor kezdik el a visszatért első fokozatokat felhasználni...

Eddig 6 sikeres visszatérés volt, az elsőnél mondták, hogy azt nem fogják azt a fokozatot újra felhasználni, hanem szétszerelik, átvizsgálják, majd újra összeszerelve letesztelik, hogy valóban működőképes-e.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

PetruZ
#4836
Annyiban igen, hogy most egy műholdat állítottak nagy magasságú pályára és ilyen esetekben mindig az volt a mondás, hogy nem lesz elég a nafta a leszálláshoz. 😊 Ezek szerint mégis belefértek.

Napi kis színes: NASA prezentációs videó 1968-ból egy tervezett, de soha meg nem valósult nukleáris hajtóműves Mars utazásról és visszatérésről. (Érdekes látni, mennyire nagyvonalúan eltekintettek olyasmiktől, hogy ki fog kibírni kb. kétszer egy évet egy Apollo kabinban. 😊 Jó, a törzsben talán több a hely és csak a leszállás - visszatérés idejére használták volna a kabint, de akkor is, két évnyi élelem és oxigén nem nő csak úgy az űrben...)
← ElőzőOldal 102 / 201Következő →