33
-
Caro #33 Nekem az elázott, és emiatt recsegő sztereó hangfalak után azért tetszett az 5.1 ;)
De egyébként nem értem miért kell külön rakni azt a mélynyomót. Annyival többe kerülne 5 db teljes értékű hangfal? -
dez #32 filmek (és vagy cserélje) -
dez #31 Tennél most egy ünnepélyes fogadalmat, hogy még 10 évig nem nézel majd HD-s filmeket (miközben mások már régen azt fogják nézni)... ;)
Azért tudni kéne különbséget tenni a parasztvakítás és a valódi fejlődés között. (Az pl. egy dolog, hogy a 45345.3453-es házimozi hangfalrendszerek úgy sz@rok, ahogy vannak. [Lehetnének jók, ha az emberek elvárnák..]) -
dez #30 A DVD zajos. Aki nem látja, menjen szemorvoshoz, csak cserélje le a TV-jét. Lehet, hogy ha ezt egy kicsit(!) még tömörítik, már nem lesz sokkal rosszabb. (Bár a DVD-R-es anyagok általában nem a jó minőségükről híresek.) De láttál már tömörítetlen, profi stúdió-kamerával felvett anyagot? (Megfelelő megjelenítőn!)
Meg miért nem lehet egy kicsit olvasgatni? Jönnek a HD filek... 4x-es felbontás... -
Emmegki #29 Egyetértek. Ez arról szól, hogy annyira leestek a DVD-k árai, hogy új üzlet kell, hogy 100eFt-ért menjen a háziszupergigaatommozihoz a lejátszó a 18.1-es hangfalakkal (mellesleg az embernek két füle van). -
#28
Most osszatok le, de én má nem tom hova fejlödik ez sok faszság. Minek kell egy 50 Gb-s disc, csakazért hogy ugyanugy 1 filmet nyomjanak egy korongra (mert mér rakna két konkurens film pl. egy korongra a filmjeiket). Azért kell ekkora hely hogy jobb legyen a minösége??? Minek??? Komolyan mikor otthon dvd-t "backup"-olom, akkor 40%-ra összetömöritem a video minöségét, és ugy irom ki (mert hogy dual layeres a szemét film). ÉS SEMMI MINÖSÉGBELI ROMLÁST nem látni. Ha az 1,8 Gbyte-os és a 4,2 Gbyte-os film között nem tok különbséget tenni akkor az 40 meg 50 Gbyte-os között se fog tudni, mert a minöségkülönbséget csak akkor vesszük észre, ha egy mozinagyságu vászonra vetiteném ki a filmet és ott a kinyujtás miatt látszodna a felbontás/minöség beli különbség. Há de kinek van otthn a nappaliba olyan?
ez nektek a fejlödés?
-
Caro #27 Rárakat, ha addig fel nem robbantom a székházát!!
Sok egyéb intézménnyel együtt!
-
Caro #26 A gyártási árat idővel úgyis lejjebb tudják vinni.
De blu-rayben gondolkozni nem érdemes. Úgy hallottam 2010 környékén jön az 1TB-os optikai lemez :) -
Emmegki #25 Nyugi, a Mahasz majd rárakat 1000Ft adót. -
#24
jo lenne tudni mennyibe kerul a hd dvd es a blu ray nyersanyag ara...
mondjuk ha a bluray 3 szor annyiba kerul.. akkor egy 10 gigabajtnyi filmert miert fizessek 50 gb-t????
mondjuk az tok kircsi hogy az egesz ALIEN sorozat ramegy e blue ray re.. de en nagyon szeretem a soklemezes diszdobozos DVD-ket:) -
Caro #23 Így van. Jobban örülnék, ha inkább XviD támogatás lenne kötelező. -
dez #22 És láttál is már ilyen WMV-HD anyagot? Mert én igen. Talán nem volt éles kockásodás, de észrevehető volt. De nem csak ez volt a baja: zajos is volt, és a finomabb színátmenetek banding-osak. (Eredeti anyag.)
Attól, hogy szabványos, még jogdíjat kell fizetnie a MS-nak, aki használja. És persze zárt szabvány. -
#21
A Microsoft HD codec-je nagyon jó és már szabványosították az MPEG4 AVC-vel együtt.
Mindkettő kötlezően támogatandó szabvány mind a Blu-ray, mind a HD-DVD formátumokban.
Mellesleg egyik sem blokkosodhat, mert a codec-ek kitömörítéskor automatikusan elmossák a blokkosodást.
-
Caro #20 A microsoft nem tudná végre befejezni a háziszabvány-gyártást? -
dez #19 Legalábbis HD-set, mpeg2-ben. De pl. a DVD-re méretezett bitrátájú SD mpeg2 is elég zajos, lehetne azt is növelni.
A Microsoft eléggé nyomja a HD-WMV-t is (hasonló tömörítési tényezőjű, mint pl. a divx) abból több is elférne rá, de azért az nem full minőség. (Sokszor kockásodik, stb.) Inkább csak arra volt jó, hogy sima DVD-n kiadjanak pár HD-s filmet, kedvcsinálónak. Szerintem (az én szemem szerint). -
HUmanEmber41st #18 Szerintetek most akkor 1 filmmet fognak írni továbbra is egy Bluray-re ?? -
dez #17 Bár ahogy telik az idő, valószínű együtt dobják piacra a PC-s írókat, olvasókat. (Sőt, ugye a Panasonic már meg is kezdte a PC-s, és asztali cuccok gyártását. De nem egyértelmű a számomra, hogy azok a "drive"-ok írók is, vagy csak olvasók. A lemezeken sem látok olyat, hogy pl. hányszorosan írható, illetve hogy írható egyátalán, és nem az előre nyomott filmes lemezeket jelképezi.) -
dez #16 Hm, ez tuti? Nemrég azt olvastam, hogy a filmkiadók addig akarják ezt halasztani, ameddig csak bírják. Nem lehet, hogy csak asztali írók vannak, amik a TV-adást tudják tárolni, de PC-s írók még nincsenek? -
#15
2003 december óta vannak írók japánban :) -
dez #14 Azért a DVD-ket is tedd majd el pl. padlásra, mert ki tudja, mennyire lesz tartós ez a BD.
Mellesleg író csak jóval később várható. -
dez #13 Valahogy sejtettem... :P -
#12
:DDD -
szurka #11 ez valami lemezjátszó a 70-es évekből... -
#10
ja ezzel en is igy vagyok. pc-be kell drive, asztali meg felesleges kulon mert a ps3 ugyis vinni fogja a bd-t. -
archkoven #9 Ez nagyon jó! Az állat- és kakipornóimat így 6-8 lemezen el tudnám tárolni! -
#8
Annyiban szerepelt a hír + kép, hogy a Panasonic fittyet hányva a tárgyalásokra, magánakcióba kezdett, és a napokban elkezdte a saját Blu-Ray cuccai gyártását. Amúgy frankó a hír, én csak örülök, ha meg jövő hétfőn tényleg lezárul a vita, annak meg mégjobban. Már így is több száz DVDnyi cuccom van, itt az ideje már kiírni őket 10db Blu-Ray lemezre. Már csak a helytakarékosság véget! 
-
ThomasTheKoRner #7 A hír még nem volt...de a kép már igen... -
#6
az asztali meghajtó szörnyűen néz ki, de a csajszi mellette annál jobban:) -
#5
Vagy valami ilyesmi. -
#4
Szerintem meg mint ha ez a hír már szerepelt volna az sg-n... -
Pontius #3 Sztem meg nagyon faszányosan néz ki,
retrós beütés Cool
Amúgy meg nemérdekel, én személy szerint asztali lehátszót úgysem veszek, a PC-s meg semmiben sem fog különbözni az eddig megszokottaktól... -
#2
Szerintem nagyon ocsmány... 
-
#1
uristen. a kepen az az asztali bd drive nagyon 80s :D