344
-
FTeR #344 nem csak felhasználó vagyok és m$nek rakat nyílt cucca van...
epöléknek is rakat zárt cucca van mégse rinyál seniki...
m$ helyében én sem tenném nyíltá a te kedvedért... -
#343
"És szerinted mi lenne abból, ha mindenki a neki nem tetsző törvényekre nagy ívben tenne?"
Miért gondolod, hogy most más a helyzet?
Másrészt miért gondolod, hogy az emberek csak akkor tesznek meg valamit, ha van rá törvény + rendőrbá gumibotja a seggükben?
10 milkó ember mellé nem állíthatsz fakabátot. Ha meg olyan törvényeket hoznak, ami nem egyezik az emberek erkölcseivel, elképzeléseivel akkor pont azt kapod amit a másolgatásokkal kapcsolatban mindenki tapasztalhat.
Általában sikerül olyan embereket választanunk, akik hasonló értékrenddel rendelkeznek, mint a többség, de legalább is tisztában vannak ezzel. Így a parlament által hozott törvények és a gyakorlat között általában nincs nagy különbség.
Ebben az esetben basztak a közvéleményre és halgattak a roppant gazdag kiadókra.
Ez lett belőle: káosz, a te szavaddal élve.
Szal nem értem, mi a kérdés? -
dnes82 #342 pl. nyílttá tehetné a formátumot. Látszik, hogy felhasználó vagy 
-
Robin Hood #341 A misztrál ellen volt elég panasz, ott folytatja ahol előtte. Mellesleg a windowsra, szoftverekre az se (meg más se) adja meg a törvényes jogokat a kiadó helyett, ha meg te szerzel érvényt a törvénynek, már rázzák is a bilincset. -
Garfield #340 Javítok: ahány ellen fogyasztói panasz érkezett hivatalos helyre. -
Robin Hood #339 Amcsiban is vannak visszaélések. Csak ott kevesebb embernek kötelező. -
Garfield #338 A Windows ellen imho az egyetlen kifogásolható dolog az aktiválás, de semmi több. -
Garfield #337 Ahány ellen eljárás indult. -
Robin Hood #336 Főleg akkor ha megveszi. Szerintem is hagyjuk abba a júzerek kifosztását! -
Garfield #335 
-
dez #334 Azért van ez, mert az "illetékesek" is így vitatkoznak már x éve, és nem jutnak közös nevezőre, mert nem is nagyon akarnak... Mindegyik a saját érdekeit nézi. Az emberiség szempontjából egy tudathasadásos állapot. -
Robin Hood #333 "amelynek megszegése esetén a job eszközöket biztosít az érvényesítéshez.
Amellyel aztán te ilyen-olyan indokkal nem élsz."
Milyen eszközket? Hivatali aktatologatás lehetőségét? Hány törvénysértő kiadót basztak meg ez alapján? -
Garfield #332 Hagyjuk már a kifosztást.
Főleg akkor, ha a júzer meg sem veszi. -
Robin Hood #331 Példa. -
aaaaa #330 A szocialista években hasonló büntetéssel fenyegették meg azokat, akik merészeltek párszáz Dollárnyi vagy Márkányi nyugati valutát rejtegetni a nehezebb időkre. Mégsem éreztem bűnözőnek ezeket az embereket. Az a törvény is kb. ennyit ért, még ha egyes párttitkárok és egyéb elvakult gondolkodásúak meg akarták magyarázni, hogy ezek az emberek az ország romló gazdasági helyzetének legfőbb okozói.
-
Robin Hood #329 A júzerek kifosztása se tisztességes. -
aaaaa #328 Tudod örülök is, hogy nem vesz parkolójegyet , mert azok a cégek egy büdös fillért nem érdemelnek. Ha egy szóval is védeni meri itt valaki őket, azokról meg is van a véleményem. Csak nehogy a szabvány hazug szöveggel gyertek, hogy kevés a parkoló és így majd jobb lesz a kihasználtság stb. Lassan a prérin is parkoló lesz, és ott is fizethetünk a semmiért. -
Garfield #327 És szerinted mi lenne abból, ha mindenki a neki nem tetsző törvényekre nagy ívben tenne? -
archkoven #326 Egyáltalán nem életszerű mivel nem programozásból élek:) -
Garfield #325 Nem is feltétlen azért, mert rá lennének kényszerítve.
De mondhattam volna akár a tilosban vészvillogóval parkoló 7-9 millás kocsi vezetőjét, akinek nem tellik parkolójegyre, vagy 15 millás dzsipben menet közben telefonáló vezetőt, akinek meg nem tellik kékfogas headsetre vagy James Bond-szettre.
Magyarországon rengetegen visszaélnek azzal, hogy egyes emberek tényleg rá vannak szorulva bizonyos törvénysértésekre és őket pajzsként feltartva űzik a piszkos ügyeiket. -
#324
"A törvény nem szankcionálásra van. A törvény az emberek széles csoportjára vagy mindenkire kötelező magatartási szabály. Ha hagynák, hogy az emberek a saját erkölcsi érzékük szerint tartsák be a törvényeket, az káoszhoz vezetne."
Hát itt a bibi!!!
Az tehát nem káosz, hogy van egy hülye törvény amire mindenki szarik.
A biróságok meg ha egy szerencsétlent elkapnak azt úgy megbűntetik, hogy csak na, de persze ez különösebben semmin nem változtat.
Érdekes. -
dez #323 "Szerintem azért még van pár olyan rajtam kívül, aki szerint az adócsalás, a bliccelés és a warez nem egészen tisztességes dolog. Igen, biztos bennünk van a baj..."
Azért ezeket nem "jókedvükben" teszik az emberek. -
Garfield #322 Példát tudsz mondani?
Mert én főképp a lent említett háromfajta demóval találkoztam főképp. -
Garfield #321 Ez a tipikus "mindenki hülye, csak én nem"...
Szerintem azért még van pár olyan rajtam kívül, aki szerint az adócsalás, a bliccelés és a warez nem egészen tisztességes dolog. Igen, biztos bennünk van a baj...
Lásd másolatkészítés joga...
... amelynek megszegése esetén a job eszközöket biztosít az érvényesítéshez.
Amellyel aztán te ilyen-olyan indokkal nem élsz. -
Robin Hood #320 A demó verziók általában csak a lényeget nem tartalmazzák. Gyakorlatilag nullák. -
Robin Hood #319 "Azért, mert ezek elfogadottak/megtűrtek, nem azt jelenti, hogy a törvény a rossz, hanem azt, hogy a társadalomnak defektes az értékítélete."
Ez a tipikus "mindenki hülye, csak én nem"...
"A törvény az emberek széles csoportjára vagy mindenkire kötelező magatartási szabály."
Lásd másolatkészítés joga...
"Ha hagynák, hogy az emberek a saját erkölcsi érzékük szerint tartsák be a törvényeket, az káoszhoz vezetne."
És megtisztuláshoz az emberiség nyakán élősködő ingyenélő bilincsrázogatóktól. -
Garfield #318 Szerintem ha peren kívül kap egy szép kis summát, akkor nem nagyon fog búslakodni. -
#317
Igazad is lenne, ha a monopol helyzetet abszolút törvényesen érte volna el. Szal volt ott pár bűncselekmény meg szabálysértés azért, és asszem az ilyet még amcsiban is be kéne jelentenie a polgárnak, ha megtudja.
Másrészt azokban a perekben is ahol jól bemószerolták általában sikerült peren kívül pár milkós tranzakcióval megoldani a dolgot.
Amúgy mit szólnál, ha nem a kovács pistike nyúlná le warezban a progidat, hanem a nagy M$ és mivel nincs pénzed a pereskedésre beadhatnád a kulcsot, és mehetnél palacsinta árusnak, mert momentán lassan túl sok a progizó egy egyszereplős piachoz?
Ez viszont szerintem elég életszerű, nem?
-
Garfield #316 Tudom.
Engem ez az egy zavar és nem esek hanyatt holmi GPL/opensource/stb. progi miatt, mert olyan, amilyen. Ezért szerintem jogos a fikázás, de teszem azt, azért csesztetni, mert zárt kódos, hülyeség és nem is lesz rosszabb tőle. -
dez #315 "A lényeg szerintem az, hogy a rendszerek közti adatcsere egységes és szabványos legyen. Kit érdekel, hogy ki hogy valósítja meg, ha tartja magát az előírásokhoz?"
Érdekes, hogy ezt mondod. Arról gondolom azért tudsz, hogy a MS a másfajta OS-t használó szerverek kommunikációját is próbálta megfúrni. Vagy itt van a web-es szabványok notorius be nem tartása is. -
Garfield #314 És mi van azokkal a programokkal, amelyek szabadon használhatóak meghatározott ideig, pl. 30 napig? Vagy amiben minden működik, csak a mentés nem? Vagy amelyik indításkor feldob egy ablakot, hogy shareware a cucc, regisztráld, de egyébként tudod használni? -
Garfield #313 A társadalmi megítélés nem mindig irányadó. Írtam lentebb pl. az adócsalást, de írhattam volna a bliccelést a tömegközlekedési eszközökön. Azért, mert ezek elfogadottak/megtűrtek, nem azt jelenti, hogy a törvény a rossz, hanem azt, hogy a társadalomnak defektes az értékítélete.
A törvény nem szankcionálásra van. A törvény az emberek széles csoportjára vagy mindenkire kötelező magatartási szabály. Ha hagynák, hogy az emberek a saját erkölcsi érzékük szerint tartsák be a törvényeket, az káoszhoz vezetne. -
FTeR #312 mivel elég chates lett a cucc, elköszönök, jóccakát ;) -
Robin Hood #311 Pont annyi mint a demo programokból. :) -
Robin Hood #310 Naja, mivel a törvényeket igazítják az erkölcshöz (jó esetben, rossz esetben meg a pénzes lefizetőemberekhez), és nem fordítva. -
Garfield #309 Az Amazon csak 30 másodperc. Én trance-t hallgatok, ahol a számok 6-8 percesek. Tudod, mennyi minden derül ki az első 30 másodpercből.
Én direkt írtam, hogy lerontott minőségben kerüljenek ki, véletlenül se CD-minőségben. Aki így kiírja, az menthetetlen, azzal felesleges foglalkozni. Akit viszont tényleg érdekel, az meg tudja hallgatni. -
Robin Hood #308 Télleg, ték. :DDD -
#307
De az a gond, hogy az hogy társadalmi megítélés, ugyan úgy mint az erkölcs elég ködös fogalmak, az emberek még is az alapján cselekszenek inkább és nem a törvények szerint.
Jogból meg azt tanultam, hogy a törvény illetve a szankciók csak korrekciókra jó. Ha van egy általános gyakorlat jelen esetben az, hogy csak nagyon kevesen érzik azt erkölcstelennek, ha jogosulatlanul másolgatnak, azt a törvény nem fogja megváltoztatni. Legfeljebb a bíróságokat hozzák lehetetlen helyzetbe, ha minden esetnek utána akarnak járni.
Ezt az egészet pedig egy rossz társadalmi visszahngú akció csak inkább rontja az ő szempontukból, ami a cégeknél pénzben fog menyilvánulni, mert még jobban csökken a fizetési kedv.
-
Robin Hood #306 Na én elhúztam aludni, minden BSA ügynöknek ajánlom átgondolni hogy miért is van warez. Mert van rá kereslet. Drogra is van, így kínálat is, akárhogy is tiltják. A kereslet attól még nem fog csökkenni, legfeljebb a legális út helyett Al Caponek fogják terjeszteni. És ez nem is fog változni, amíg a valódi okot: a pofátlanul magas árakat meg nem oldják. Addig lehet rázni a bilincset, de minek? -
FTeR #305 vagyis szerinted is halott ügy? :) (22es mi? :D)