39
  • Hegyikecske
    #39
    Fogalmazz ugy h. nenm éri meg feltörni :)
  • Roli
    #38
    Feltörni nem tudták
  • Roli
    #37
    Nagyon is biztonságos. A hacker nem is feltörte, hanem megkerülte sokkal egyszerűbben. Ügyes volt
  • Caro
    #36
    Én nem nagyon értek az ilyen dolgokhoz, de a digitális aláírás által is használt kétkulcsos titkosítás nem eléggé biztonságos?
  • mrzool
    #35
    Jah kérem, akinek az OTP-ről egy bank jut az eszébe, az inkább kussoljon, ha kriptográfiáról van szó...:)
  • Ligend
    #34
    Az OTP-re ertette...
  • mrzool
    #33
    He? Hogy jön ide a budapest bank?
  • LowEnd
    #32
    hááát.... ezzel nem tudok vitatkozni (a tényekkel nehéz ).
    az xor csak eszembe jutott.
    nem tanultam erről, csak elovastam a blikket
  • snorbi
    #31
    Hűha, és ha én a Budapest Banknál vagyok, akkor mexívtam?!?!?

  • Ligend
    #30
    Amit Te irtal, az inkabb a kulcsmegosztas megkerulesere felhozott pelda, vagyis nem kell egy kozos titkos kulcsban megegyeznie a feladonak es a cimzettnek, az altalad irt modon mindket fel csak a sajat kulcsaval dolgozik.

    A bibi csak az, hogy az elgondolas nem hasznalhato DES, AES, RC4, IDEA, stb. szimmetrikus algoritmusokkal, mert nem cserelheto fel a kodolas/dekodolas sorrendje a kulonbozo kulcsokkal.

    Lassunk egy egyszeru peldat arra, amit Te irtal:

    Tegyuk fel, hogy az "A" oldal (felado) $AA-val XOR-ol, es a "B" oldal (cimzett) $BB-vel.
    Legyen a feladni kivant uzenet $4C $69 $67 $65 $6E &64. "A" XOR-olt uzenete ez lesz: $E6 $C3 $CD $CF $C4 $CE Ezt atkuldi "B"-nek, aki XOR-olja a sajat kulcsaval. Az eredmeny: $5D $78 $76 $74 $7F $75
    Ezt visszakuldi, hogy "A" leXOR-olhassa a sajat kulcsat, aki visszakuldi ezt: $F7 $D2 $DC $DE $D5 $DF. "B" errol leXOR-olja a sajat kulcsat, es visszakapja az eredeti bitsorozatot: $4C $69 $67 $65 $6E $64

    Eddig tehat OK, a dolog mukodik. De mit lat ebbol a kulso szemlelo?
    A -> B $E6 $C3 $CD $CF $C4 $CE
    A <- B $5D $78 $76 $74 $7F $75
    A -> B $F7 $D2 $DC $DE $D5 $DF

    XOR-oljuk ossze az elso uzenetet a masodikkal! Az eredmeny: $BB $BB $BB $BB $BB $BB
    XOR-oljuk ossze a masodikat a harmadikkal! Az eredmeny: $AA $AA $AA $AA $AA $AA

    Lathato, hogy a kulcsok kiszamithatoak az atvitt adatokbol, igy az eljaras hasznalhatatlan (rossz iskolaba jartal, ha ilyen peldat hoztak fel neked). A titkositasi modszerek sajnos nem ugy mukodnek, mint a lakatok...
  • LowEnd
    #29
    A feltörhetetlen titkosítások iskolapéldája a lakat elv: elküldöd a csomagot a saját lakatoddal (titkosítási kulcsoddal) lezárva, a címzett is lezárja a saját kulcsával, visszaküldi, te leszeded a saját lakatod, elküldöd, a címzett is leveszi a lakatát, voálá! megvan a küldemény.
    A problémák: a háromszoros adatforgalom, kölcsönösen visszafordítható, összeadható titkosítás kell (XOR :-) ), mi van ha valaki beáll a címzett helyére?

    (csákánnyal mindent fel lehet törni :-))

    A cikk csak a megcsapolás ellen védett vonalról szólt.


  • Ligend
    #28
    Az OTP valoban feltorhetetlen, a problema csak az, hogy a gyakorlatban nem igazan hasznalhato. Valodi veletlen birsorozat kell hozza, ami az uzenettel megegyezo hosszusagu - ez nagy adatmennyisegnel igen problemas. A kulcsmegosztas a masik nehezsege a megoldasnak, hiszen ha letezik olyan biztonsagos csatorna, amin a kulcsot at tudod adni a cimzettnek, akkor miert nem azon tovabbitod magat az uzenetet is?

    A jelenleg hasznalatos algoritmusok a kvantumkriptografia mellett valoban gyengenek tunhetnek, de egy AES-t, RSA-t, ECC-t hasznalo rendszert a matematika es technika mai allasa szerint idoben lehetetlen feladat kompromittalni, ha a kulcsot nem ismerjuk.

    Azzal termeszetesen egyetertek, hogy a szuk keresztmetszet maga az ember, de ahol a cikkben leirt modszereket hasznalni fogjak (a kozeljovoben), ott az ilyesmire azert figyelnek.
  • archkoven
    #27
    Tombolnak az okostojások:))
  • ttt ttt
    #26
    " hosszú numerikus, egyesekből és nullákból álló"
    LOL
    " Mission Impossible üzenethez hasonlít"
    +aLOL
  • Caro
    #25
    Te miről beszélsz?
    Itt semmilyen filmről nincs szó. A képkocka egy frame-et jelent, amikben az adat továbbítódik.
  • mrzool
    #24
    Nem, a feltörhetetlen az azt jelenti, hogy a kulcs ismerete nélkül soha semmilyen esetben nem törhető. Pl. az OTP ilyen.

    Azért viccesek az itteni hozzászólások.:) Legalább tudnátok, miről beszéltek...
  • Roli
    #23
    ebben teljesen igazad van, mindig a könnyebb utat kell választani. Mint írtam lejjebb, a másik feltörhetelen kódokat is eszes megoldással megkerülték vagy ellopták a kódodló gépet és kész, már meg is van az informásció. Vagy lehet azt is, hogy betörsz a dekódoló gépbe és a már elkészített infót ügyesen másolod magadnak.
  • Noffir
    #22
    "De oda tesznek majd biztonságiőrt :) :) :)"
    Na ez az.
    Ha el akarok lonpi egy adatbázist, akkor majd hülye leszek csapolgatni a titkosított vonaat, hogy aztán pár hét múlva puzzleként összerakhassam. Inkább fizetek a biztonsági őrnek (aki egyébként sem kap olyan fergeteges pénzt, és szinte mindig külsős cég alkalmazottja), hogy mivel van kulcsa minden nyavalyás szobához, ugyan menjen már be a megfelelőbe és lopja el az egész gépet, vagy ha eszesebb akkor figurázza ki a biztonsági rendszer gyenge pontjait. Legrosszabb esetben pedig szimplán adja oda nekem a kulcsot és csináljon úgy, mintha nem is jártam volna ott.
    Eszméletlen egyszerű a többi megoldáshoz képest.
    Nemhiába mennek mostanában a hírek, hogy pont a biztonsági cégek hiper-szuperül védett furgonjából tűnnek el a több millió dolláros adatok.
  • putyi
    #21
    -tanár úr! feltaláltam a mindent oldó folyadékot!
    -aha, akkor már csak ehy kérdés van.
    -?????
    -miben fogja tárolni.
  • Koppernikusz
    #20
    Pontosan, ez a lényeg. ha valaki bele néz a száloptikába, érzékelőket iktat közbe, akkor nagy valószínűséggel megváltozik a foton mozgása, vagy más tényezője, ami alapján azonosítható a kísérlet.
    Apropó, nem mostanában kutatták ki hogy lehet a fényt megállítani? Az pont erre való lehet

    Most is van rá lehetőség hogy a telefonkábelekre/tv/rádió, stb. rácsiptesd a drótod és lehallgasd, de miért a nehezebb oldalt választanád?
  • bertino
    #19
    Mindent át lehet hidalni, ez mig világ a világ, így lesz.

    Szerintem.
  • Inquisitor
    #18
    "ellopják a végponton."
    Az lehet, de ha valaki belenéz az adatba, az megszünik, teháét ő el tudja olvasni vagy lopni, de akkor azonnal tudni fognak róla :)
  • flashX
    #17
    megcsapolhatatlanná és ultra biztonságoss ?=? Feltörhetetlen kvantumtitkosítás

    tévedés
  • [HUN]PAStheLoD
    #16
    A feltörhetetlen gondolom azt takarja nálad, hogy polinom időn belül nem törhető :)
  • horgaszb
    #15
    mert nem tudták amit ma, hogy a korabeli acél sz*r minőségű és hidegben nagyon durván ridegedik. Ezért találtak hosszanti repedést a hajó oldalán, ugyanis a fémben a repedés hangsebességgel terjed, elég egy nagyobb erőhatás és mivel hegesztve volt addig repedt amíg csak tudott...

    jah és a kódolással kapcsolatban csak annyit, amit meg lehet csinálni, azt hamisítani és feltörni is lehet!
  • [HUN]PAStheLoD
    #14
    mindig is az emberi láncszem volt a leggyengébb...
  • Munch
    #13
    Titanicra is azt mondták hogy elsüllyeszhetetlen...
  • FTeR
    #12
    kiváncsi vagyok mégis milyen sebességel megy ez, nehezen tudom elképzelni, hogy egy film minden képkockáját valós időben tudja kódolni.
  • Andris
    #11
    Nem olvastátok el elég figyelmesen a cikket.

    "az elkövetkező években megcsapolhatatlanná és ultra biztonságossá... "

    A feltörhetetlennek a definiciója, hogy emberi léptékű időn belül feltörhető-e vagy sem valami, az aktuális technikával.
    Szóval valószínűéeg ez tényleg feltörhetetlen, és természetesen feltörhetővé válik pár éven belül, amint gyorsabb (és erre a kódra optimalizált) gépek jelennek meg.

    Nomeg egyetértek az előttem szólóval... úgyis megkerülik mivel az ember a gyenge pont.
  • mrzool
    #10
    Rosszul tudod, tudjátok. Mondok is egy példát a feltörhetetlen titkosításra: OTP.
  • Sadist
    #9
    A legtöbb elektronikus bűncselekmény nem úgy történik, hogy megcsapolják az adatfolyamot. Az adatok kiszivárgásáért általában a user a felelős, mert rossz helyen tárolja a jelszavát, bedől néhány fake emailnek ésatöbbi. Hiába van hiper szuper ultra kvantum kéccázkrilliárd bites titkosítás, ha az emberi hülyeséget nem tudják kivédeni vele.
  • Roli
    #8
    ja néetek = németek bocsi
  • Roli
    #7
    A néetek is azt hitték, hogy az Enigma nevű gépük feltörhetetlen. Az is volt aki nem ismeri a működését, tárcsaállást stb. de mikor elloptak egyet!
    Meg volt az a feltörhetelen kódot használó digitális szignó-titkosító program. Azt sem lehetett feltörni, de megkerülni igen. Olyan mint a nagyon mély, széles, savas tó, átmenni nem lehet rajta, de megkerülni igen
  • smv
    #6
    Na ja, én is úgy tudtam, hogy nem létezik feltörhetetlen dolog.
  • neonlight
    #5
    feltörhetetlen nem létezik.
  • Cicero
    #4
    Hát ebben azért kételkednék hogy "feltörhetetlen" :(((
  • ttbela
    #3
    feltörhetetlen??? hahaha :S
    szánalmas japók
  • HUmanEmber41st
    #2
    De oda tesznek majd biztonságiőrt :) :) :)
  • irkab1rka
    #1
    ellopják a végponton.
    Most komolyan. Széjjeltitkosítod a stream-et, a keylogger meg ot ül a stream végén :)