Falcon 4.0 - BMS 4.3X
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#5154
Engem érdekelne a század 😊 Még ha raj is kezdetben 😊 Valóban nem kéne túl komolyan venni magunkat, legalábbis hierarchikus szinten. Lényeg az hogy minél több "bámészkodót" téritsünk meg a hívek közé 😊 Ja meg a név : ha ragaszkodunk a viperához, akkor legyen magyar vipera tehát két lehetõség jön szóba a rákosi vipera (Vipera ursinii rakosiensis), ill a keresztes vipera. Ha sólyomban gondolkodunk akkor vándorsólyom, vagy kerecsensólyom 😊 Persze ettõl még lehetünk tigrisek is 😛
#5153
Igazából a nyugati fiúkat mazsoláknak tartom. Mintha nem tudnának máshogy repülni, csak fölénybõl. ÉN néha eljátszadozon a hadjáratban azzal, hogy beleülök MIG-21/23-ban én megézem, hogy mit tudok. Na az már tényleg izzasztó...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#5152
Egyik sem olyan rossz. Viszont az kell, hogy mondjam, az ez az OF kabin veri az FF4-set. Nem sokkal, de veri. Balu, ha még olvasol minket, nem tervezitek a grayscale-es IR,TGP és radar screen módokat beépíteni?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#5151
Falcon moive
Még egy. Amikor leszáll az elején az F-16 az az énáltalam "kifejlesztett" kamerállással készült.
Még egy. Amikor leszáll az elején az F-16 az az énáltalam "kifejlesztett" kamerállással készült.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#5150
Igen, és az egy erõsen kozmetikázott jelentés volt, hogy az F-22-nek adhassanak egy lökést, meg némi elektronikai korlátozással repültek a jenkik. Azt viszont nem értettem, hogy miért.
De most komolyan, HOGY A TÚRÓBA LENNE JOBBAN ESÉLYES az indiai Szuhoj, mikor csak SARH rakétafegyverzet van hozzá és orosz adat szerint is kisebb a hatótávolsága, mint a C-4-es AMRAAM-nál? És hol van már a C-4 már van C-7 is!! Ja és indiának van AWACS-e? Nincs! ERÕSEN sarkított gyakorlat volt. Mint leírtam, fegyverrendszerek küzdenek. Ha a világon a szuhojok annyira veszélyeztetének, akkor talán USA feleszmélne és több Raptort próbálna rendszerbe állítnati, de errõl szó sincs.
Nem arról beszélek, hogy a SZU-30 rossz gép lenne, sõt komoly fenyegetés amit nem szabad elviccelni, de azt állítnai, hogy lemossa a USA gépeket az egyszerûen kapitális baromság. Azt meg, hogy az angol Tornadokat elverik az annyira nem meglepõ. A Tornado egy generációval korábbi tervezési elveket képvisel areodinamikailag és nem is vadásznak készült csak csináltak olyat is. Hát nem véletlenül nem terjedt el, sõt az olaszok váltottak F-16-ra és visszadobták az anglokonak a gépkeket.
ARH rakétával még egy modernizált F-4 vagy Tornado is komoly ellenfél agy SARH-s Szhuojnak. Ezt tudomásul kéne venni végre, AWACS támogatással és adatátvitlei rendszerrel meg fõleg. Szuhojon van adatátviteli rendszer? Én nem tudok róla, de akkor javítson ki valaki, ha tévednék. Na de ezt talán nem itt hanem Haditechnkiánban kéne megvitatni.
Más. Akkor kit érdekelne egy Falcon magyar virtuális század? Nem kell olyan vérprofira venni a dolgot, mint a loncisok.
De most komolyan, HOGY A TÚRÓBA LENNE JOBBAN ESÉLYES az indiai Szuhoj, mikor csak SARH rakétafegyverzet van hozzá és orosz adat szerint is kisebb a hatótávolsága, mint a C-4-es AMRAAM-nál? És hol van már a C-4 már van C-7 is!! Ja és indiának van AWACS-e? Nincs! ERÕSEN sarkított gyakorlat volt. Mint leírtam, fegyverrendszerek küzdenek. Ha a világon a szuhojok annyira veszélyeztetének, akkor talán USA feleszmélne és több Raptort próbálna rendszerbe állítnati, de errõl szó sincs.
Nem arról beszélek, hogy a SZU-30 rossz gép lenne, sõt komoly fenyegetés amit nem szabad elviccelni, de azt állítnai, hogy lemossa a USA gépeket az egyszerûen kapitális baromság. Azt meg, hogy az angol Tornadokat elverik az annyira nem meglepõ. A Tornado egy generációval korábbi tervezési elveket képvisel areodinamikailag és nem is vadásznak készült csak csináltak olyat is. Hát nem véletlenül nem terjedt el, sõt az olaszok váltottak F-16-ra és visszadobták az anglokonak a gépkeket.
ARH rakétával még egy modernizált F-4 vagy Tornado is komoly ellenfél agy SARH-s Szhuojnak. Ezt tudomásul kéne venni végre, AWACS támogatással és adatátvitlei rendszerrel meg fõleg. Szuhojon van adatátviteli rendszer? Én nem tudok róla, de akkor javítson ki valaki, ha tévednék. Na de ezt talán nem itt hanem Haditechnkiánban kéne megvitatni.
Más. Akkor kit érdekelne egy Falcon magyar virtuális század? Nem kell olyan vérprofira venni a dolgot, mint a loncisok.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#5149
Bocsika, de ahogy Cutter mondaná az updatem kicsit lassú, de ide meg kell említenem, hogy pár éve az indiaiak csúnyán elverték az amerikaiakat, meg nemrégiben az angolokat is. Igaz a Su-30MKI-ban nemcsak orosz technika van, de akkor is meg kell említeni.
#5148
Balage, megnéztem a TE-t az új modokkal.
Már elõre látom a fanyalgókat az FF3 fórumon: Túúl nehéz, miért nincs Amraam ?
Egyébként miért épp a 2005-ös hadszíntért választottad alapul, noha ez egy "retro" szitu inkább?
Már elõre látom a fanyalgókat az FF3 fórumon: Túúl nehéz, miért nincs Amraam ?
Egyébként miért épp a 2005-ös hadszíntért választottad alapul, noha ez egy "retro" szitu inkább?
#5147
Nekem elég volt azt a két oldalnézeti gifet és így a 2000 c egyedi 2D-s frontnézete is maradt az eredeti.
De az is jó amit te akarsz, ha nem zavar hogy a cockpit nem azé a gépé.
Egyébkénz a 2000 C-nél azért pofoztam így helyre, mert a 2D-s és 3D-s ennél a tipusnál nagyon összhangban van, mivel a 3D-s pont ezé a tipusé.
De az is jó amit te akarsz, ha nem zavar hogy a cockpit nem azé a gépé.
Egyébkénz a 2000 C-nél azért pofoztam így helyre, mert a 2D-s és 3D-s ennél a tipusnál nagyon összhangban van, mivel a 3D-s pont ezé a tipusé.
#5146
Jól hangzik 😊 Nekem is hasonló kéne. De az még a jövõ zenéje.. Egy év hõségnyilatkozatom van 😊
#5145
Hát, ha minden jól megy 1 év múlva megint váltok szolgáltatót, akik már most 768k uploadot adnának, csak még nincs itt a hálózatuk.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#5144
Iiigen 😊 Az jó 😊 A gps fegyverek királyak 😊 Gyakorlatilag szinte ugyan az mint a lézerek. Csak itt nem kell világitani.
"Repkedés közben, ha nagyon sokan jövünk lehet olyan gond, hogy nem lesz elég sávszél, agresszív fordulóknál rángathat."
Ott még nem tartunk 😊 De ha igen csak lesz már valakinek nagyon nagy szávszélesszége 😊
"Repkedés közben, ha nagyon sokan jövünk lehet olyan gond, hogy nem lesz elég sávszél, agresszív fordulóknál rángathat."
Ott még nem tartunk 😊 De ha igen csak lesz már valakinek nagyon nagy szávszélesszége 😊
#5143
Hát összegyûjteni a legjobb Falcon videokat, minden doksit feltölteni amit csak találnuk, install, patchek, skinek, modok.
Na de ki csinálja meg a honlapot? Még ha század nem is lesz, azért magyar honlapja lehet a Falconnak.
Na de ki csinálja meg a honlapot? Még ha század nem is lesz, azért magyar honlapja lehet a Falconnak.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#5142
Nem próbáltam, de nem csak pár file-t kell bemásolni, hanem az egész könytárat kell, mert a jó 2D-s cockpit és a pótolni kívánt nem egyezeik meg. Akkor felülírom az egésszel 'oszt 'jóvan.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#5141
Juteszembe Balage! Sikerült a Mirage-2000 C cockpitet helyretenned ?
#5140
Azért az AF-et sem kell számûzni, de szerintem ha meglátják a screeneket mindenkinek jobban fog az RV tetszeni.
#5139
Hát lenne anyag bõven a weblapon.
Lehetne képgaléria, linkek, vicces videók stb.
Lehetne képgaléria, linkek, vicces videók stb.
#5138
Ja és természetesen az FF4-hez készülne, mert az AF számomra komolytalan.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#5137
A fél nappalink tele is lenne vele. Majd beadagolom otthon, hogy egy ilyet szeretnék karácsonyra <#vigyor>
#5136
Jó, azzal is lesz bõvítve, lesz kikötõ is bombázva.
Virtuális század esetén kéne egy új manual. Az új manual az gyakorlatilag átszabása lenne a réginek és összevonva mindennel ami eddig volt, persze kibõvítve, átfogalmazva ott ahol félreérthetõ, még a modellezõ egyenletekrõl is lenne egy fejezet, meg némi hadászati összefoglaló röviden. A gond az, hogy pl.: a GPS-s fegyvereket még én sem tudom használni, mert nem szántam rá idõt, de annak is be kéne kerülni a manualba.
Oktatási videóból kéne vagy legalább 10. Leszállás, naviáció, EWS programozás, override módok elmagyarázása és fõbb radar üzemmódok, A-A és A-G fegyverhasználat röviden, TFR, TGP (esetleg FLIR), kitérési módok rakétafegyverek elõl SMS renszer használata, rampstart és légitankolás és talán még rádióparancsokról valami. Ezeket 1 hét alatt szerintem meg tudnám csinálni nyáron, ha minden jól megy.
Repkedés közben, ha nagyon sokan jövünk lehet olyan gond, hogy nem lesz elég sávszél, agresszív fordulóknál rángathat.
Virtuális század esetén kéne egy új manual. Az új manual az gyakorlatilag átszabása lenne a réginek és összevonva mindennel ami eddig volt, persze kibõvítve, átfogalmazva ott ahol félreérthetõ, még a modellezõ egyenletekrõl is lenne egy fejezet, meg némi hadászati összefoglaló röviden. A gond az, hogy pl.: a GPS-s fegyvereket még én sem tudom használni, mert nem szántam rá idõt, de annak is be kéne kerülni a manualba.
Oktatási videóból kéne vagy legalább 10. Leszállás, naviáció, EWS programozás, override módok elmagyarázása és fõbb radar üzemmódok, A-A és A-G fegyverhasználat röviden, TFR, TGP (esetleg FLIR), kitérési módok rakétafegyverek elõl SMS renszer használata, rampstart és légitankolás és talán még rádióparancsokról valami. Ezeket 1 hét alatt szerintem meg tudnám csinálni nyáron, ha minden jól megy.
Repkedés közben, ha nagyon sokan jövünk lehet olyan gond, hogy nem lesz elég sávszél, agresszív fordulóknál rángathat.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#5135
FS-X topicban találtam.
Ha esetleg valak Cockpitet építene íme egy megszállott aki szinte a szomszédban lakik.
Lehet tud segíteni neki.
Íme
Ha esetleg valak Cockpitet építene íme egy megszállott aki szinte a szomszédban lakik.
Lehet tud segíteni neki.
Íme
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#5134
Itt utalnék megint egy top gunra (vagy már aranysás volt?) Amikor Kecskemétre jöttek ha jól emlékszem a holland 16osok és összereszkedtek a 29eseinkkel. Mindenki mosolygott dicsérte az ellenfelet, hogy milyen kiváló, de le tudjuk lõni 😊
#5133
Érdekes dolgokon vitáztok 😊 Csodálatos elméleti dolgokon 😊 Hogy mi az igazság? Soha nem tudjuk meg 😛 Senki nem mondja és nem mondhatja azt a saját gépére hogy "szar". Mert nem az. Akár 15, 29 27 vagy bármi. Ha tud vele bánni akkor a dogfightból bármi lehet. (fékeztem én már ki kicideltát , igaz Balázs😊 A BVR az már egy másik dolog. Ott csak a puszta teknika számit. Visszatérve a századalapitásra (hö mekkora dolognak hangzik 😊 Lehetne ez az elsõ lépés. Nem vagyunk sokan valóban. De ha látják hogy mûködik "él" a dolog, talán megpróbálkoznak vele mások is. Vagy ahogy a veres vipárák megálmodója L_Viper mondta jönnek egy "sima" örömrepülésre. Osztán ki tudja, lehet hogy kedvet kapnak ahhoz hogy a méregfogát is mutogassa a vipera az ellenségnek 😊 Idõ? nem hiszem hogy sok kéne, legalábbis nem több mint amit most "feccölünk" bele. A manuálok java megvan, csinálhatunk cép videókat a bemutatáshoz, amiket egyébént is "bohóckodnánk" egy egy multiban. (tisztára mint az Edwardson 😛 egy gép megy a többi fényképezi 😊) Balázs, leszedtem a mododat de még nem néztem meg. A változásokról van valami lista? Már csak hogy lássam mit nézek 😊 És lehetne a TE ben kikötõtámadás? Az olyan szééép 😊
#5132
Kössz.
Sokszor csináltam régebben, hogy nézegettem a gépeket campaignban.
Jó móka 😄
Sokszor csináltam régebben, hogy nézegettem a gépeket campaignban.
Jó móka 😄
#5131
Ja és fogadd meg a leni tanácsomat és egyszer próbáld ki azt, hogy csak figyelsz. Eszméletlen..
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#5130
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#5129
Most jutottam gépközelbe.
Érdekel a dolog, rakjad fel Rapidra, vagy küldjed át lécci.
Érdekel a dolog, rakjad fel Rapidra, vagy küldjed át lécci.
#5128
Na mi van, senkit sem érdekel a küldetésem? 😞
Most szerkesztettem át, hogy egy kicsit jobb legyen, de a további bõvítés még hátra van. Szinte a teljes '80-as évek képviselteti magát benne.19 fajta típus szerepel eddig benne. Már földi csapatmozgások is vannak benne. Gyakorlatilag az érzés már olyan, mintha egy hadjáratot repülnél.
Most szerkesztettem át, hogy egy kicsit jobb legyen, de a további bõvítés még hátra van. Szinte a teljes '80-as évek képviselteti magát benne.19 fajta típus szerepel eddig benne. Már földi csapatmozgások is vannak benne. Gyakorlatilag az érzés már olyan, mintha egy hadjáratot repülnél.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#5127
Na mégegszer lerepültem a nagy TE-met, de most egy kétgépes F-4G felállásban. Eszméletlen jó volt. Rakjak be screeneket róla?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#5126
poersze..hulyesegnek hulyeseg...
haborukban igen..de korlatozott helyi konfliktusokban nem mindig..
itt a harcirepulogep es az o fegyverzete jelenti a fegyverrendszert...
aminek ugy kell mukodnie mint pl.F-16+AIM-109 pl.a 81'es arab-izraeli konfliktusban...
haborukban igen..de korlatozott helyi konfliktusokban nem mindig..
itt a harcirepulogep es az o fegyverzete jelenti a fegyverrendszert...
aminek ugy kell mukodnie mint pl.F-16+AIM-109 pl.a 81'es arab-izraeli konfliktusban...
Seven-Four-Seven--Heavy
#5125
De ez az egész egy az egyben összehasonlítás hülyeség, mert a háborúkban fegyverrendszerek csapnak össze. Jelenleg az AWACS és egyéb elektronikai és adatátviteli rendszerek alkalmazása terén a nyugat messze elõrébb jár, mint az oroszok.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#5124
miert nem mindjart R-77 et irtal...papiron az is rendszerben van jobb(!)parameterekkel mint az AIM-120...
ez vicc...
ez vicc...
Seven-Four-Seven--Heavy
#5123
"F-22 vs F-18E / 262 vs 2"
Igen, de ez nem dogfightra van vonatkoztatva, ennek nagy része F-22 vs F-18E / 262 vs BVR, ahol a zúj radar és stealt képesség miatt "mindent visz" a Raptor.
"Nem azt mondtam hogy nem tudná lelõni hanem azt hogy nagy százalékban nyerne a Su-27!"
De ezt mégis MIRE alapozod? A nyugati gépekrõl SZÁMTALAN dogfigt video van fennt a neten és lehet valami képet alkotni arról, hogy mit tudnak. Orosz géperõl még nem láttam EGYET SEM belülrõl, minr írtam csak olyat láttam, hogy õket "lövik le".
Azt, hogy egy berepülõpióta mekkora kunsztokat csinál egy tolóerõvektoros géppel, az nem jelent sokat, mert õ igen messze van az átlagos vadászpilótától. Ja és a SU-27 és MIG-29 reptulajdonságai elég közel vannak egymáshoz, de talán a MIG fürgébb, mert kisebb...
Igen, de ez nem dogfightra van vonatkoztatva, ennek nagy része F-22 vs F-18E / 262 vs BVR, ahol a zúj radar és stealt képesség miatt "mindent visz" a Raptor.
"Nem azt mondtam hogy nem tudná lelõni hanem azt hogy nagy százalékban nyerne a Su-27!"
De ezt mégis MIRE alapozod? A nyugati gépekrõl SZÁMTALAN dogfigt video van fennt a neten és lehet valami képet alkotni arról, hogy mit tudnak. Orosz géperõl még nem láttam EGYET SEM belülrõl, minr írtam csak olyat láttam, hogy õket "lövik le".
Azt, hogy egy berepülõpióta mekkora kunsztokat csinál egy tolóerõvektoros géppel, az nem jelent sokat, mert õ igen messze van az átlagos vadászpilótától. Ja és a SU-27 és MIG-29 reptulajdonságai elég közel vannak egymáshoz, de talán a MIG fürgébb, mert kisebb...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#5122
mi az hogy megfogott?!!!!!
mivel fegyverrendszerekrol van szo az hogy LOVESI HELYZETBE kerult egyaltalan nem jelenti azt hogy megfogta....!!!!
innen a raketake(es itt elsosorban az elektronikan,vezerlesen,zavarvedelmen,stb.)a foszerep...
na ez az ahol az orosz(szovjet)"oldal"leirhato..(persze nem papiron!!!)
leginkabb a pilotakat sajnalom,akiknek ilyen kacatokkal kell,amugy kivaloan repulo gepekkel adott esetben megvedeniuk a sajat csapataikat....
meglehet nezni a legiharc statisztikakat..
amugy az emlitett raptor toloerovektoros-kormanyrendszer hasznalata nelkul repult es(relative)korlatozottan engedellyezett nagyallasszogekkel az emlitett gyakorlaton...
mivel fegyverrendszerekrol van szo az hogy LOVESI HELYZETBE kerult egyaltalan nem jelenti azt hogy megfogta....!!!!
innen a raketake(es itt elsosorban az elektronikan,vezerlesen,zavarvedelmen,stb.)a foszerep...
na ez az ahol az orosz(szovjet)"oldal"leirhato..(persze nem papiron!!!)
leginkabb a pilotakat sajnalom,akiknek ilyen kacatokkal kell,amugy kivaloan repulo gepekkel adott esetben megvedeniuk a sajat csapataikat....
meglehet nezni a legiharc statisztikakat..
amugy az emlitett raptor toloerovektoros-kormanyrendszer hasznalata nelkul repult es(relative)korlatozottan engedellyezett nagyallasszogekkel az emlitett gyakorlaton...
Seven-Four-Seven--Heavy
#5121
Kicsit a szövegértéssel bajok vannak...
Nem azt mondtam hogy nem tudná lelõni hanem azt hogy nagy százalékban nyerne a Su-27!
F-22 vs F-18E / 262 vs 2 noshát igen le tudta lõni 2x és viszont?
Nah meg ugye a Su-27 repülési tulajdonságai kicsit teljesen mások mint egy MiG-29 -é...
Tulképp elbeszélünk egymás mellett meg OFF is egyszóval szerintem hagyjuk ezt a meddõ vitát...
Nem azt mondtam hogy nem tudná lelõni hanem azt hogy nagy százalékban nyerne a Su-27!
F-22 vs F-18E / 262 vs 2 noshát igen le tudta lõni 2x és viszont?
Nah meg ugye a Su-27 repülési tulajdonságai kicsit teljesen mások mint egy MiG-29 -é...
Tulképp elbeszélünk egymás mellett meg OFF is egyszóval szerintem hagyjuk ezt a meddõ vitát...
#5120
Miért? Mert az orosz gépekem MOST IS R-73-van az többin meg nem....
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#5119
"És azt se felejtsük el hogy ezek csak 1vs1 re értendõk amiknek nem sok köze van már a hadviseléshez szintén Szatyitól hallottuk (bár ez elég nyilvánvaló) hogy 1db 29 esnek semmi esélye 2db Alba ellen..."
Hát ez lehet, mert a '80-as évekbe nis két MIG-21bis nem túl nagy erõfeszítésel megfogott egy MIG-29-est.
"De azért azt te sem gondolod komolyan hogy egy Su-27 ellen bármi esélye lenne egy F-16 -nak"
Hát márpedig gondolom! Vagy nem láttad az a videosorozatot, amin tucatszám mutatnak olyan felvétel, hogy a gépágyús markerjel szép ül a MIG-29-en? Akkor a Szuhoj ellen miért ne lenne esélye. Ilyen NEM lehet kijelenteni! Ez olyan, hogy elsüllyesztetetlen hajó sem létezik...
Most volt nem régen leírva, hogy az F-22-est is megfogta dogfigtban egy F-18E. Nesze neked. Ugyanebben a cikkban volt szó arró, hogy az új típusokat mindig inteznív tesztelésnek vetették alá és az F-15 vs. F-4 összehasonlításban kitûnt, hogy a NAGY összképet nézve "lealázza" az F-4-et az F-15, de volt olyan ráámanõs pilóta, aki a nagy kavarodásban a több száz szimulát léharcban több, mint 5 F-15 "lelövést" ért el! Hát ennyit számít a jó pilóta.
Hát ez lehet, mert a '80-as évekbe nis két MIG-21bis nem túl nagy erõfeszítésel megfogott egy MIG-29-est.
"De azért azt te sem gondolod komolyan hogy egy Su-27 ellen bármi esélye lenne egy F-16 -nak"
Hát márpedig gondolom! Vagy nem láttad az a videosorozatot, amin tucatszám mutatnak olyan felvétel, hogy a gépágyús markerjel szép ül a MIG-29-en? Akkor a Szuhoj ellen miért ne lenne esélye. Ilyen NEM lehet kijelenteni! Ez olyan, hogy elsüllyesztetetlen hajó sem létezik...
Most volt nem régen leírva, hogy az F-22-est is megfogta dogfigtban egy F-18E. Nesze neked. Ugyanebben a cikkban volt szó arró, hogy az új típusokat mindig inteznív tesztelésnek vetették alá és az F-15 vs. F-4 összehasonlításban kitûnt, hogy a NAGY összképet nézve "lealázza" az F-4-et az F-15, de volt olyan ráámanõs pilóta, aki a nagy kavarodásban a több száz szimulát léharcban több, mint 5 F-15 "lelövést" ért el! Hát ennyit számít a jó pilóta.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#5118
Viszont ezt még mindig nem értem... Miért kell egy új technikát egy jópár 10 éveshez hasonlítani?
#5117
Valóban rosszul fogalmaztam!
De azért azt te sem gondolod komolyan hogy egy Su-27 ellen bármi esélye lenne egy F-16 -nak és akkor most okosan vegyük ki a rakétákat a játékból pusztán a gép képességeire támaszkodva azonosan felkészült pilótákat feltételezve...
De még a MiG-29 is nagyobb százalékban verné meg az F-16 -ost...
Hangsúlyozom pusztán feltételezett repülési tulajdonságok alapján!
Igazat adva Balázsnak pont csütörtökön beszélgettünk Szatyival és mesélte hogy nem egyszer volt már olyan hogy lelõtte egy Alba (õ ült 29 ben) és fordítva is elõfordult már tehát hogy Albával lõtt nagyvasat...
És azt se felejtsük el hogy ezek csak 1vs1 re értendõk amiknek nem sok köze van már a hadviseléshez szintén Szatyitól hallottuk (bár ez elég nyilvánvaló) hogy 1db 29 esnek semmi esélye 2db Alba ellen...
A rakéták élettartamáról és hatékonyságáról én nem nyilatkozom mert nem értek hozzá Fatert kéne megkérdezni mit mondana...
De azért azt te sem gondolod komolyan hogy egy Su-27 ellen bármi esélye lenne egy F-16 -nak és akkor most okosan vegyük ki a rakétákat a játékból pusztán a gép képességeire támaszkodva azonosan felkészült pilótákat feltételezve...
De még a MiG-29 is nagyobb százalékban verné meg az F-16 -ost...
Hangsúlyozom pusztán feltételezett repülési tulajdonságok alapján!
Igazat adva Balázsnak pont csütörtökön beszélgettünk Szatyival és mesélte hogy nem egyszer volt már olyan hogy lelõtte egy Alba (õ ült 29 ben) és fordítva is elõfordult már tehát hogy Albával lõtt nagyvasat...
És azt se felejtsük el hogy ezek csak 1vs1 re értendõk amiknek nem sok köze van már a hadviseléshez szintén Szatyitól hallottuk (bár ez elég nyilvánvaló) hogy 1db 29 esnek semmi esélye 2db Alba ellen...
A rakéták élettartamáról és hatékonyságáról én nem nyilatkozom mert nem értek hozzá Fatert kéne megkérdezni mit mondana...
#5116
Ja, és nézegesd ezeket.
http://www.patricksaviation.com/videos/search/?q=aim-9x
Hol van ettõl az R-73? Hát elég messze.
http://www.patricksaviation.com/videos/search/?q=aim-9x
Hol van ettõl az R-73? Hát elég messze.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#5115
Más. Teszteltem az fejlesztett TE-t és rohad jó lett. Két kép arról, hogy mekkora a zsongás, pedig itt már kicsit nyugodtabb a helyzet.
5-ös re votl húzva a player bubble, ekkor 44 mérföldnél van a buborék határa, itt esnek szét külön-külön gépekre a kötelékek. 7-eser húzott állapotban asszem ez 60 mérföld, de mikor így pórábltam repülni kilépett, lehet, hogy sok volt neki a 50 gép amit mozgatni kellett.
Egyébként póbáljátok ki azt is, hogy 2D-ben végignéztiek, hogy mi történik és olvassátok a bejövõ üzeneteket. Félelmetes, de az sem rossz, hogy választotok egy könnyebb bevetést és csak nézitek labels-szel, hogy mi történik. Ctrl+l a hosszútávú labels akítválója.
5-ös re votl húzva a player bubble, ekkor 44 mérföldnél van a buborék határa, itt esnek szét külön-külön gépekre a kötelékek. 7-eser húzott állapotban asszem ez 60 mérföld, de mikor így pórábltam repülni kilépett, lehet, hogy sok volt neki a 50 gép amit mozgatni kellett.
Egyébként póbáljátok ki azt is, hogy 2D-ben végignéztiek, hogy mi történik és olvassátok a bejövõ üzeneteket. Félelmetes, de az sem rossz, hogy választotok egy könnyebb bevetést és csak nézitek labels-szel, hogy mi történik. Ctrl+l a hosszútávú labels akítválója.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#5114
"Azt mondom hogy az azonos korú orosz típusok közelharcban begyalázzák az amerikai típusokat..."
Ezen egyszerûen röhögnöm kell, mert ez nem igaz. (Hogy lehet ekkora baromságot leírni????) Keverdetek kortárs gépek harcba és gyõzõtt ez is meg az is. F-4 vs. MIG-21. Ja, és dogfigtban NAGYON, sok múlik a pilótán, ez pont TE nem tudnád??
Az F-16C és F-15C repülési képességei nüasznyira térnek el a MIG-29-tõl és SU-27-tõl.Namármost egy repülõgépet nem csak az határoz meg, hogy mennyire repülhetõ, hanem az is, hogy a rajta levõ fegyverzet és avionika milyen. Az orosz rakétatípusok élattartama a béka segge alatt van, az R-73 és R-27 rakétákat 20 gépen töltött óra után vinni kell nagyjavításra. A nyugai kollégáikál ez az érték már a '80-as években is többszáz óra volt. A mai AMRAAM-ok között van olyan is ami 1200(!) órát töltött levegõben és semmi baja sem történt. (A orosz rakéták élettartam még akkor is borzalmas, ha gépre sem rakjáék õket. kb. 7 év az tárolási élettartamuk.... Édeskevés.)
Az orosz elektorinkáról is tudunk egy-két dolgot. Ma már nagyon felzárkóztak, hiszen leomlott a vasfüggöny, de a '80-as években nagyon megbízhatatlan dolgokat csináltak. A németek az úrjaegyesítés után tesztelték az R-27R-t (az alaptítpust) és éleslövészeten 10% körli eredményt produkált. Ház ez édeskevés, akkor mit nyújtana egy ECM-mel ellátott manõverezõ vadászgép ellen??
Ezen egyszerûen röhögnöm kell, mert ez nem igaz. (Hogy lehet ekkora baromságot leírni????) Keverdetek kortárs gépek harcba és gyõzõtt ez is meg az is. F-4 vs. MIG-21. Ja, és dogfigtban NAGYON, sok múlik a pilótán, ez pont TE nem tudnád??
Az F-16C és F-15C repülési képességei nüasznyira térnek el a MIG-29-tõl és SU-27-tõl.Namármost egy repülõgépet nem csak az határoz meg, hogy mennyire repülhetõ, hanem az is, hogy a rajta levõ fegyverzet és avionika milyen. Az orosz rakétatípusok élattartama a béka segge alatt van, az R-73 és R-27 rakétákat 20 gépen töltött óra után vinni kell nagyjavításra. A nyugai kollégáikál ez az érték már a '80-as években is többszáz óra volt. A mai AMRAAM-ok között van olyan is ami 1200(!) órát töltött levegõben és semmi baja sem történt. (A orosz rakéták élettartam még akkor is borzalmas, ha gépre sem rakjáék õket. kb. 7 év az tárolási élettartamuk.... Édeskevés.)
Az orosz elektorinkáról is tudunk egy-két dolgot. Ma már nagyon felzárkóztak, hiszen leomlott a vasfüggöny, de a '80-as években nagyon megbízhatatlan dolgokat csináltak. A németek az úrjaegyesítés után tesztelték az R-27R-t (az alaptítpust) és éleslövészeten 10% körli eredményt produkált. Ház ez édeskevés, akkor mit nyújtana egy ECM-mel ellátott manõverezõ vadászgép ellen??
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#5113
Nem tudom hogy rakétamérnök vagy e vagy sem de én maradok a pilóták beszámolóinál akik már lõttek R-73 -val...
Ezenfelül én nem is említettem hogy az orosz típusok jobbak lennének mint rendszer az amerikai gépeknél de 1vs1 dogfightban egészen biztosan az orosz nyerne nagyobb százalékban...
Ha meg rendszert szeretnél nos akkor ott van a Su-30MK család ami ugye a 27 család része... Ha jól emlékszem az F-15C -k nem nagyon virgonckodtak mikor az indiaiaknál voltak gyakorlaton...
És azért én az orosz gépeket sem írnám le az új fejlesztések elég impozánsan néznek ki MiG-35, MiG-29K Su-27Sm Su-30MK család Su-34 stb stb stb...
Persze ezt az oroszok felé húzó szívem mondja és tökéletesen tisztában vagyok vele hogy az amerikaik egyelõre hatalmas elõnyben vannak! Elég csak a Raptorra gondolnunk vagy a SuperHornetekre mindkettõ hatalmas harci potenciál amibõl az utóbbi is 4++ generációs és a Raptor még ezen is iszonyatosan túlmutat...
Ez van de ez sem állandó... A Kínaiakat semmi sem állítja meg jönnek fölfele nagyon durván és az Oroszok is fejlesztgetnek azért szépen csöndben...
Ezenfelül én nem is említettem hogy az orosz típusok jobbak lennének mint rendszer az amerikai gépeknél de 1vs1 dogfightban egészen biztosan az orosz nyerne nagyobb százalékban...
Ha meg rendszert szeretnél nos akkor ott van a Su-30MK család ami ugye a 27 család része... Ha jól emlékszem az F-15C -k nem nagyon virgonckodtak mikor az indiaiaknál voltak gyakorlaton...
És azért én az orosz gépeket sem írnám le az új fejlesztések elég impozánsan néznek ki MiG-35, MiG-29K Su-27Sm Su-30MK család Su-34 stb stb stb...
Persze ezt az oroszok felé húzó szívem mondja és tökéletesen tisztában vagyok vele hogy az amerikaik egyelõre hatalmas elõnyben vannak! Elég csak a Raptorra gondolnunk vagy a SuperHornetekre mindkettõ hatalmas harci potenciál amibõl az utóbbi is 4++ generációs és a Raptor még ezen is iszonyatosan túlmutat...
Ez van de ez sem állandó... A Kínaiakat semmi sem állítja meg jönnek fölfele nagyon durván és az Oroszok is fejlesztgetnek azért szépen csöndben...
#5112
az orosz"papir"adatok alapjan??
azoknak sok kozuk van a valosaghoz...
pont a(z orosz) raketak azok amik 10%-at hozzak a gyari vagyalmoknak amit Te is emlitesz...
a valosag(pl.helyi legihaboruk)az eredmenyessegukrol--az egesz tortenelmi orosz raketagyartas tortenelme ertendo--mas bizonyitvanyt allitott ki...
a"nosztalgikus" erzeseknek nem sok realitasa van a (legi)harcok ertekelesenel...
amugy nekem a 27es csalad a kedvenc gepem(imadom!!)...
de sajnos mint fegyverrendszer(gep+raketa fegyverzet+elektronika),egy kalap kaka...
egyszeruen egy szuperszonikus sportrepulogep...
soha nem fog nyerni(orosz raketafegyverzettel!)
legiharcot azonos koru nyugati gep ellen...
sajnos...
azoknak sok kozuk van a valosaghoz...
pont a(z orosz) raketak azok amik 10%-at hozzak a gyari vagyalmoknak amit Te is emlitesz...
a valosag(pl.helyi legihaboruk)az eredmenyessegukrol--az egesz tortenelmi orosz raketagyartas tortenelme ertendo--mas bizonyitvanyt allitott ki...
a"nosztalgikus" erzeseknek nem sok realitasa van a (legi)harcok ertekelesenel...
amugy nekem a 27es csalad a kedvenc gepem(imadom!!)...
de sajnos mint fegyverrendszer(gep+raketa fegyverzet+elektronika),egy kalap kaka...
egyszeruen egy szuperszonikus sportrepulogep...
soha nem fog nyerni(orosz raketafegyverzettel!)
legiharcot azonos koru nyugati gep ellen...
sajnos...
Seven-Four-Seven--Heavy
#5111
Höhö azért én kíváncsi lennék az az F-16 mit alkotna az R-73 ellen aminek már alapból 60° a látómezeje...
Az Aim-9x se mindegyik Falconon van és ahhoz is kell a sisakcélzó hogy több legyen mint a többi aim-9...
Azt mondom hogy az azonos korú orosz típusok közelharcban begyalázzák az amerikai típusokat...
BVR más tészta arról nem érdemes vitát nyitni...
Az Aim-9x se mindegyik Falconon van és ahhoz is kell a sisakcélzó hogy több legyen mint a többi aim-9...
Azt mondom hogy az azonos korú orosz típusok közelharcban begyalázzák az amerikai típusokat...
BVR más tészta arról nem érdemes vitát nyitni...
#5110
igen...
de a legfontosabb az lenne hogy az ilyen programok keszitoi tisztaban legyenek az orosz(szovjet)katonai-repulotecnhika valos kepessegeivel hogy valoban szimulatorokat fabrikalhassanak....
Gundark korabbi hozzaszolasa sem teljesen igaz,a Flanker csak a hatalmas meretebol eredo alacsony feluleti terheles szempontjabol(es a 2 hajtomunek koszonheto hatalmas toloerofelesleg szempontjabol) ellenfele a Falconnak...
a lassanrepulo tulajdonsagai tenyleg jobbak..pl.kivalo allo cel lehet belolle egy AIM-9x szamara... 😉)
de a legfontosabb az lenne hogy az ilyen programok keszitoi tisztaban legyenek az orosz(szovjet)katonai-repulotecnhika valos kepessegeivel hogy valoban szimulatorokat fabrikalhassanak....
Gundark korabbi hozzaszolasa sem teljesen igaz,a Flanker csak a hatalmas meretebol eredo alacsony feluleti terheles szempontjabol(es a 2 hajtomunek koszonheto hatalmas toloerofelesleg szempontjabol) ellenfele a Falconnak...
a lassanrepulo tulajdonsagai tenyleg jobbak..pl.kivalo allo cel lehet belolle egy AIM-9x szamara... 😉)
Seven-Four-Seven--Heavy
#5109
A játékban nem maga a mûködtetés nehéz, hanem az megérteni, hogy VALÓJÁBAN mi történik, vagyis mit szimulálunk. Minimális haditechnikai ismeretek nélkül az sem tudja melyik repülõépnek mi a feladata, melyik SAM a veszélyes és melyik nem, és még ezernyi dologot nem ért nem tud, tehát a hozzá tartozó fedélzeti rendszert nem is keresi.
Még a Top Gun-ban jelent meg 12 éve egy 8-10 részes légiharcsuli címmel egy cikksorozat. 2003-ban egy négy részes cikksorozat BVR légiharc részletezés "Ha rövid a kardod.." címmel. Ezek NAGYON sokat segítnek egy kezdõnek. Pilótasuli 5 részes sorozat 2004-ben is igen hasznos. Ezeket be kéne scannelnem és ferakni, mint oktatási anyagot. Kérdés, hogy jogilag szabad ezt??
Még a Top Gun-ban jelent meg 12 éve egy 8-10 részes légiharcsuli címmel egy cikksorozat. 2003-ban egy négy részes cikksorozat BVR légiharc részletezés "Ha rövid a kardod.." címmel. Ezek NAGYON sokat segítnek egy kezdõnek. Pilótasuli 5 részes sorozat 2004-ben is igen hasznos. Ezeket be kéne scannelnem és ferakni, mint oktatási anyagot. Kérdés, hogy jogilag szabad ezt??
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#5108
Sokan próbálgatják a Falcont, nekem is van olyan ismerõsöm. Sokaknak elég az "örömrepkedés" is, megelégszenek ennyivel.
Valljuk be ijesztõ is a több száz oldalas manual, de a kivonatos Balage féle magyar már nem annyira.
Valamikor én is így kezdtem a játékkal ismerkedni, aztán apránként megtanulgattam. Navigáció, Dogfight, BVR légiharc, csapásmérés és még mindig tud újat adni.
A multik meg azért jók, mert egymástól is tanulunk.
Kár, hogy csak az AF-hez vannak Hyperlobby szerverek, bár mióta RV-n vagyunk páran azóta nem is "kampányolok" a külföldiekkel.
Valljuk be ijesztõ is a több száz oldalas manual, de a kivonatos Balage féle magyar már nem annyira.
Valamikor én is így kezdtem a játékkal ismerkedni, aztán apránként megtanulgattam. Navigáció, Dogfight, BVR légiharc, csapásmérés és még mindig tud újat adni.
A multik meg azért jók, mert egymástól is tanulunk.
Kár, hogy csak az AF-hez vannak Hyperlobby szerverek, bár mióta RV-n vagyunk páran azóta nem is "kampányolok" a külföldiekkel.
#5107
Mármint magyar Falcon virtuális századot? Kinek van rá ideje? Kéne honlapot is csinálni, ahhoz meg abszolúte nem értek. Kiképzõ videokat azokat tudnék csinálni meg egy manual frissítést, mert az ráférne.
Meg hányan is vagyunk akik multizunk? Te, repvez, L_Viper, netmester meg én. Pedig van itt a fórumon pár tapasztalt ember, de valamiért nem jönnek multiban repkedni, pedig az a TE amit repültünk fenomenális volt.
Gondolok itt Bucser-ra, neuro-ra és sindelnet-re így fejbõl. ÚJ arcot nem is igazán látok, a legtöbben nem mernek nekiurani a játéknak.
Meg hányan is vagyunk akik multizunk? Te, repvez, L_Viper, netmester meg én. Pedig van itt a fórumon pár tapasztalt ember, de valamiért nem jönnek multiban repkedni, pedig az a TE amit repültünk fenomenális volt.
Gondolok itt Bucser-ra, neuro-ra és sindelnet-re így fejbõl. ÚJ arcot nem is igazán látok, a legtöbben nem mernek nekiurani a játéknak.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#5106
A két hiányzó gifet asszem a 10_4 és 10_8, de a hibaüzinél kiírja melyik, azokat másoltam be egy másik mirage mappából, ahol megvannak.
Aztán a 10_CKPIT.dat-ot és a 10_plock.dat-ot nevezd át valami mássá.
A Mirage2000-D-nél is hiba van, ott átneveztem a 10_CKPIT.dat-ot.
Lehet elég ez a 2000-C esetében is, ezt majd kipróbálom.
Juteszembe, ezt is be kéne írni a buglistába.
Aztán a 10_CKPIT.dat-ot és a 10_plock.dat-ot nevezd át valami mássá.
A Mirage2000-D-nél is hiba van, ott átneveztem a 10_CKPIT.dat-ot.
Lehet elég ez a 2000-C esetében is, ezt majd kipróbálom.
Juteszembe, ezt is be kéne írni a buglistába.
#5105
Miért mit csináltál 😊 ? De ha szabadon leszel eresztve várunk 😊 Egyébként Balázs, nem véletlenül mondom hogy inditsunk be egy századot. Van rá igény 😊