Falcon 4.0 - BMS 4.3X
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#27022
Nekem tökéletes az FS9-hez megjelent Vista Australis. Ez ingyenes és ugyanez a csapat készítette. Rendkívül jó kiegészítés.
Az 1.5-ös alap install 460 mega, erre kellenek még a patchek, de nem kötelezõ. 1.7-ig peccseltem, de asszem már van 1.8-as is.
Az 1.5-ös alap install 460 mega, erre kellenek még a patchek, de nem kötelezõ. 1.7-ig peccseltem, de asszem már van 1.8-as is.
#27021
lehet egyébként hogy itten néhányaknak ez az fsx mánia, a kicsit szaggatós grafixal, meg nem lõni tudással egyfajta menúdópausa korai kivetülése..
hmm<#miaz>
hmm<#miaz>
#27020
tök gyó, leszámítva hogy csak screenshúút készítésre alkalmas..
se repmodell, se kabin, se
még az se..
Olyan ügyesek ezek a modellerek, csak nem értem hogy mire jó ez így nekik?
Su-25A vagy új Su-33at még megérteném
se repmodell, se kabin, se
még az se..
Olyan ügyesek ezek a modellerek, csak nem értem hogy mire jó ez így nekik?
Su-25A vagy új Su-33at még megérteném
#27018
No offense,de:Nem bírom elhinni,hogy egy olyan játékkal játszotok ami nem fut normálisan és még lõni se lehet benne<#szomoru1><#buck>
\"A békefenntartás nem a katonák dolga, de csak õk értenek hozzá\" \"De ki a fasznak kell ez?!Én inkább ezt választom!Imádom\" \"Brothers everywhere Raise your hands into the air we\'re WARRIORS\"
#27017
Elkészült a lockonhoz a Gripen modVan template is hozzá uj skint csinálni.
Valami diszfestést kéne kitalálni rá ham ajd egyszer megengedik átfesteni repnapra hogy milyen legyen
Valami diszfestést kéne kitalálni rá ham ajd egyszer megengedik átfesteni repnapra hogy milyen legyen
#27015
fsx nem is érdemes bonyolult nagyon részletes gépet felrakni sztem..
ilyen példul hogy c130 meg hasonlóak
Carenado kis VFR/IFR GA gépeket érdemes csak felrakni
ezt a kis rozzant bokorgépet várom..
ilyen példul hogy c130 meg hasonlóak
Carenado kis VFR/IFR GA gépeket érdemes csak felrakni
ezt a kis rozzant bokorgépet várom..
#27014
Hogy ezt a grafikát lássad erõmû kell!!!
Az én gépem az,de sokszor az is kevés.....
Nemtudom,hogy létezik e már olyan gép amin szaggatás nélkül fut az FSX kompromisszumok nélkül.....
Az az Aerosoft-os PBY nagyon durva modell! Ajánlom a rajongóknak,a Svájci scenery meg egyenesen észveszejtõ!!!
Az én gépem az,de sokszor az is kevés.....
Nemtudom,hogy létezik e már olyan gép amin szaggatás nélkül fut az FSX kompromisszumok nélkül.....
Az az Aerosoft-os PBY nagyon durva modell! Ajánlom a rajongóknak,a Svájci scenery meg egyenesen észveszejtõ!!!
#27012
Pénteken multi? Akár már kora estétõl is!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#27009
#27004
Van egy topik errõl az FF fórumon. Dewdog hackelte. TE szerkesztés nem megy, a hadjárat talán.
Amíg Snakemen nem posztolja a PMC oldalon addig nincs hivatalosan más helyszín...
Amíg Snakemen nem posztolja a PMC oldalon addig nincs hivatalosan más helyszín...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#26999
A Companionban Red1 leírja, hogy a Tornado skineket hogyan csinálta.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#26994
Csak halkan jegyzem meg, hogy ha csak módosította az eredeti skint és elkoszolta akkor a skint meg kõ hagyni az eredeti copyrighttal, mert azért a munka dandárját más végezte. Én is koszoltam már el magamnak Red1 Super Hornet skinjét. 20 perc meló. Megcsinálni egy olyan skint? 2 hét, neki. Nekem lehetetlen...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#26992
Te mûved? Kurva jók.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#26989
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#26988
Én nem kötözködök csak probálok objektiven nézni a dolgokat.
Ismét az amit írtam egyszer. Ne vedd sértésnek, de nálad "picit" jobban imserem a Falcon lelkét. Jobban látom, hogy mi a gond és hogy mi és hogyan modellezhetõ illetve nem modellezhetõ. Nekem nem tûnik objektívnak. Elhiszem, hogy szered a keleti gépeket, de ami nem megy nem kellene erõltetni.
És az egyik esetben azt mondod, hogy nem kivitelezhetö, mert felül meg tulmodellezett lesz a gép és különbenis soha sem használta a másik esetben meg hát jovanna egye fene ennyi igazán belefér.
Komolyan mondom nem értelek. Az F-16A nagyon kevés területen lenne felülmodellezve (nagyrészt csak display!) míg az MiG-21/23/29 stb. a képességek terén van. Hát rohadtul nem midegy...A MiG-29-rõl viszont hiányzik az IRST...
Konkrétan ki nem sz@rja le hogy a beka völgyben hogyan szerepeltek ha te vezeted a játékban a gépet és rosszul akkor ugyis leszednek a jol meg nem ennyi és kész.
Na ez sem igaz. Az agresszívan menõverezõ MiG-21 és 23 gépek is lehullottak, elég jó volt a rakéta. A nem manõverezõ és elbambuló F-15A gépet telibe kapta az R-3Sz rakéta. Hazament. Fordított eset nem volt. Magyarán a gép komenzálta a kihagyó pilótát. Túloldalt még a legtehetségesebb arab pilóta képessége is képtelen volt kompenzáli a "hardver" gyengeségét úgy tûnik. Ez van...
Meg ha olyan gépek amik Közismertek és hadjáratban is alkalmazhatok lennének nincsenek kidolgozva (szu-22,24,25,27,mig 21,,29) de minden más egyéb gépet meg feltuningolnak.pl.IL-18.SR-71 minek semmi haszna számomra kémrepülésnek a játékban.
Na itt dobom el a hajam és fordulok le menten a székrõl. Miért is? Alaklmazhatatlanok?
'82-ben Szu-22 repült harci bevetés, sokat le is lõttek, de értek el vele sikerekt. Iraknak volt az összes felsorolt gépbõl. Az alap koreai helyszín forgatókönyvei lehetõséget adnak az összes használatára, ha a SZU / Oroszország belép. Az Europe helyszínen meg a teljes szovjet/orosz repertoár repülhet mindenféle finomítás nélkül.
Az SR-71-et nem én tettem be és nem is én javasoltam és nem is én csináltam. Talán azért tették, mert a recon újra mûködni fog elvileg egyes hadjátatokban, ha minden jól megy. Persze megint arról beszélsz amit nem tudsz vagy nem értesz. Lásd poszt eleje.
Arról is szó volt már, hogy a modellerek azon dolgoznak ami a szívszerelmük vagy amit megszavaznak (lásd Tornado). Én special anno a Szu-27-re szavaztam, mert univerzálisabbnak tûnt.
[i]Pont a 21LAncerbe.[i]
Harcban bevetett? Nem. Olvasd össze amit írtam és ne soronként elemezd.
Ismét az amit írtam egyszer. Ne vedd sértésnek, de nálad "picit" jobban imserem a Falcon lelkét. Jobban látom, hogy mi a gond és hogy mi és hogyan modellezhetõ illetve nem modellezhetõ. Nekem nem tûnik objektívnak. Elhiszem, hogy szered a keleti gépeket, de ami nem megy nem kellene erõltetni.
És az egyik esetben azt mondod, hogy nem kivitelezhetö, mert felül meg tulmodellezett lesz a gép és különbenis soha sem használta a másik esetben meg hát jovanna egye fene ennyi igazán belefér.
Komolyan mondom nem értelek. Az F-16A nagyon kevés területen lenne felülmodellezve (nagyrészt csak display!) míg az MiG-21/23/29 stb. a képességek terén van. Hát rohadtul nem midegy...A MiG-29-rõl viszont hiányzik az IRST...
Konkrétan ki nem sz@rja le hogy a beka völgyben hogyan szerepeltek ha te vezeted a játékban a gépet és rosszul akkor ugyis leszednek a jol meg nem ennyi és kész.
Na ez sem igaz. Az agresszívan menõverezõ MiG-21 és 23 gépek is lehullottak, elég jó volt a rakéta. A nem manõverezõ és elbambuló F-15A gépet telibe kapta az R-3Sz rakéta. Hazament. Fordított eset nem volt. Magyarán a gép komenzálta a kihagyó pilótát. Túloldalt még a legtehetségesebb arab pilóta képessége is képtelen volt kompenzáli a "hardver" gyengeségét úgy tûnik. Ez van...
Meg ha olyan gépek amik Közismertek és hadjáratban is alkalmazhatok lennének nincsenek kidolgozva (szu-22,24,25,27,mig 21,,29) de minden más egyéb gépet meg feltuningolnak.pl.IL-18.SR-71 minek semmi haszna számomra kémrepülésnek a játékban.
Na itt dobom el a hajam és fordulok le menten a székrõl. Miért is? Alaklmazhatatlanok?
'82-ben Szu-22 repült harci bevetés, sokat le is lõttek, de értek el vele sikerekt. Iraknak volt az összes felsorolt gépbõl. Az alap koreai helyszín forgatókönyvei lehetõséget adnak az összes használatára, ha a SZU / Oroszország belép. Az Europe helyszínen meg a teljes szovjet/orosz repertoár repülhet mindenféle finomítás nélkül.
Az SR-71-et nem én tettem be és nem is én javasoltam és nem is én csináltam. Talán azért tették, mert a recon újra mûködni fog elvileg egyes hadjátatokban, ha minden jól megy. Persze megint arról beszélsz amit nem tudsz vagy nem értesz. Lásd poszt eleje.
Arról is szó volt már, hogy a modellerek azon dolgoznak ami a szívszerelmük vagy amit megszavaznak (lásd Tornado). Én special anno a Szu-27-re szavaztam, mert univerzálisabbnak tûnt.
[i]Pont a 21LAncerbe.[i]
Harcban bevetett? Nem. Olvasd össze amit írtam és ne soronként elemezd.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#26987
ha fent van a gépeden az ff5 akkor szépen kimásolod a cockpit mappából ami kell
bemásolod a megfelelõ helyre, a 16ckpt.dat fájlban átírod a 2D cktpit számokat (ket szám van)
és vojálá
ff5 kabin under OF 4.7
két dolog hibádzik
1. az ecm csak akkor mûkszik ha taxi, vagy take off opcióval indítassz (ramp után nem megy.. idióta hiba nemtommér)
2. a térden lévõ füzetecskék csak egyfajta nézetben láthatóak, és a chklist-et nemtod lapozni (nüansz..)
+3. 2d kabinban nem látod a pilonokat, fegyverzetet
Habár valmit újjított ezen a téren janhas ha jól olvastam TûzZsolti irományában.
egyébként tökéletesen hiba nélkül mûkszik
bemásolod a megfelelõ helyre, a 16ckpt.dat fájlban átírod a 2D cktpit számokat (ket szám van)
és vojálá
ff5 kabin under OF 4.7
két dolog hibádzik
1. az ecm csak akkor mûkszik ha taxi, vagy take off opcióval indítassz (ramp után nem megy.. idióta hiba nemtommér)
2. a térden lévõ füzetecskék csak egyfajta nézetben láthatóak, és a chklist-et nemtod lapozni (nüansz..)
+3. 2d kabinban nem látod a pilonokat, fegyverzetet
Habár valmit újjított ezen a téren janhas ha jól olvastam TûzZsolti irományában.
egyébként tökéletesen hiba nélkül mûkszik
#26986
Ehhez kapcsolódik. Toonces írta máshol. :)
Doggone fellas, I'm so stoked right now.
Snakeman posted a modded Nevada .thr and .bin with nothing but plains tiles.
I took that and added some junctions and linked them to Las Vegas and now my units are trucking all over the desert- no roads required.
Fred's a freaking genius.
We are so close to figuring this all out. I really believe that.
I'm so happy right now.
Ok, more testing, I'll write again later.
Nem tudom, hogy nektek mennyi jött le ebbõl, de ez valami hihetetlen nagy lépés afelé, hogy a földi csapatok ne olyan sután mozogjanak!
Doggone fellas, I'm so stoked right now.
Snakeman posted a modded Nevada .thr and .bin with nothing but plains tiles.
I took that and added some junctions and linked them to Las Vegas and now my units are trucking all over the desert- no roads required.
Fred's a freaking genius.
We are so close to figuring this all out. I really believe that.
I'm so happy right now.
Ok, more testing, I'll write again later.
Nem tudom, hogy nektek mennyi jött le ebbõl, de ez valami hihetetlen nagy lépés afelé, hogy a földi csapatok ne olyan sután mozogjanak!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#26985
Én nem kötözködök csak probálok objektiven nézni a dolgokat.
És az egyik esetben azt mondod, hogy nem kivitelezhetö, mert felül meg tulmodellezett lesz a gép és különbenis soha sem használta a másik esetben meg hát jovanna egye fene ennyi igazán belefér.
A másik hogy mindig összemosog a valoságot a játékal.
Konkrétan ki nem sz@rja le hogy a beka völgyben hogyan szerepeltek ha te vezeted a játékban a gépet és rosszul akkor ugyis leszednek a jol meg nem ennyi és kész.
Azzal meg mindenki tisztába van hogy ez egy f16-os szim a többi meg csak ráadás igy nem fog fennakadni ha olyan dolgokat muvel amit nem kéne.
Meg ha olyan gépek amik Közismertek és hadjáratban is alkalmazhatok lennének nincsenek kidolgozva (szu-22,24,25,27,mig 21,,29) de minden más egyéb gépet meg feltuningolnak.pl.IL-18.SR-71 minek semmi haszna számomra kémrepülésnek a játékban.
"legyen bármilyen szar kidolgozású a kabin. Hol volt bármelyik MiG-21/23 verzión olyan jó HUD, mint a F-16-on?"
Pont a 21LAncerbe.
Nem kell itt semmit véresen komolyan venni, az a lényeg elrepülni a célig ledobni a cuccot és haza.
És az egyik esetben azt mondod, hogy nem kivitelezhetö, mert felül meg tulmodellezett lesz a gép és különbenis soha sem használta a másik esetben meg hát jovanna egye fene ennyi igazán belefér.
A másik hogy mindig összemosog a valoságot a játékal.
Konkrétan ki nem sz@rja le hogy a beka völgyben hogyan szerepeltek ha te vezeted a játékban a gépet és rosszul akkor ugyis leszednek a jol meg nem ennyi és kész.
Azzal meg mindenki tisztába van hogy ez egy f16-os szim a többi meg csak ráadás igy nem fog fennakadni ha olyan dolgokat muvel amit nem kéne.
Meg ha olyan gépek amik Közismertek és hadjáratban is alkalmazhatok lennének nincsenek kidolgozva (szu-22,24,25,27,mig 21,,29) de minden más egyéb gépet meg feltuningolnak.pl.IL-18.SR-71 minek semmi haszna számomra kémrepülésnek a játékban.
"legyen bármilyen szar kidolgozású a kabin. Hol volt bármelyik MiG-21/23 verzión olyan jó HUD, mint a F-16-on?"
Pont a 21LAncerbe.
Nem kell itt semmit véresen komolyan venni, az a lényeg elrepülni a célig ledobni a cuccot és haza.
#26984
Ebben az új OF 4.7 skinpackban benne van az F-16C nek az a kabinja ami a FF5-ben is van,(az nagyon jó lett szerintem)vagy a régiek maradtak a kabinok?
#26982
Abban, hogy az 1 MFD képe pontatlan, mert az a "pálcikás" szám és karakter kijelzést használt, de volt külön radar scope amire mehet a radar MFD képe. Ez még mindig sokkal közelebb van ahhoz, hogy MiG-23/29 és Szu-27 radarkép a HUD-ra kellene legyen vetítve...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#26981
Repvez, néha azt érzem, hogy te élvezeted leled a kötözködésben velem...
Az ellentábort alapvetõen már az erõsíti, ha repülsz vele, hogy 4 gen. avionkiával repül a gép nagyon komoly részben, ha csak beleülsz, legyen bármilyen szar kidolgozású a kabin. Hol volt bármelyik MiG-21/23 verzión olyan jó HUD, mint a F-16-on? És 120 fokos látószügú radar, meg TWS mód, meg 16 cél kijelzése és akkora függõleges látószög, meg 8 G túlterhelésben indítható R-3Sz és R-3R, stb?
Elhiszem, hogy jó lenne korrektebb vörös oldal, de jelen állapotában a Falconnak erõs korlátai vannak. Pont. Nem arra készítették X éve, hogy ezt csinálja. Pont. MiG-29 és Szu-27 alapverziói azok amin már el lehe lamentálni, hogy van benne élvezet is. Sajnos jó kabin igazán nincs egyikhez sem. Sajnos az aki belkezdett a Szu-27 3D kabinba kilépett. Talán el kellene kérni tõle, de lövésem nincs, hogy ki fejezhetné be és hogy egyáltalán odaadja e...
Egy MiG-21 vagy J-5/J-6 horda most is simán szétkapja... Fura, hogy ez eddig nem tûnt fel.
Próbáltam már human vs. human helyzetben MiG-29-cel F-16C Blk. 32 + AIM-9M ellen. Kétesélyes. Alapvetõen ha befogás és indítás van akkor alig van esély a túlélésre mindkét esetben. Egy földháttérben repülõ, alapgázon levõ MiG-29 gépet az AIM-9M befog cirka 3 mérföldrõl. Ez finoman szólva túlzás. Indítás után 20 flare kivágása után 70--ban talál, úgy hogy volt labels, tehát azonnal szórók. Az R-73 még ennél is durvább... Nincs mese, egyszerûen felülmodellezettek a szenzorok szerintem. Tucatszor letárgyalt téma.
A MiG-21 INS rendszerét egy F-16-hoz mérni meg elég meredek. Nem véletlenül repültek be néha Pakisztán fölé, mert azt sem tudták, hogy pontosan merre járnak. Az F-16 INS-e is óránként kb. 1 km-et elmászott...
De az orosz gépen ha már van flare az már istenkáromlás.
Már megint ferdítesz, kicsit idegesítõ. Ki lett tárgyalva már. Harci alaklmazásban levõ szovjet eredetû gépen MiG-29, Szu-17/22, Szu-25 és iraki MiG-25 gépet leszámítva nem volt infracsapda. Pont. Azt is ki lett tárgyalva, hogy az átlagos eset és a történelmi esetek vannak modellezve. MiG-23MLD és MiG-27 és MiG-23BN-en is volt már talán, de ezek nem repülnek hadjáratban szinte sehol és MLD nincs is benne az adatbázisban. Nem létezú dolgot nem modellezünk. Az F-16XL régi idõk öröksége. Én konkrétan kibasznám a picsába, mert akkor lehetne helyetten gyorsan és könnyen MiG-23MLD...
Ilyenkor nem számitanak hogy nem pontos a szimulácio mert F-16 és nyugati gép az jo a ruszki gép meg rossz
Ezzel a hozzállással is tele van a tököm. Becsülöm az szovjetek mérnökök eredményeit, de nem kell szépíteni a dolgokon. Szovjet gép, szovjet mintájú kiképzéssel és mennyiségû repórával annyira volt képes, amennyire. Létszámfölényben sem tudott mit kezdeni az IAF-fel az arab koalíciós légierõ. '82 Beka-völgy szintén mutatta a külnöbséget (bár az nagyon szélsõséges volt, de akkor is...)
Az ellentábort alapvetõen már az erõsíti, ha repülsz vele, hogy 4 gen. avionkiával repül a gép nagyon komoly részben, ha csak beleülsz, legyen bármilyen szar kidolgozású a kabin. Hol volt bármelyik MiG-21/23 verzión olyan jó HUD, mint a F-16-on? És 120 fokos látószügú radar, meg TWS mód, meg 16 cél kijelzése és akkora függõleges látószög, meg 8 G túlterhelésben indítható R-3Sz és R-3R, stb?
Elhiszem, hogy jó lenne korrektebb vörös oldal, de jelen állapotában a Falconnak erõs korlátai vannak. Pont. Nem arra készítették X éve, hogy ezt csinálja. Pont. MiG-29 és Szu-27 alapverziói azok amin már el lehe lamentálni, hogy van benne élvezet is. Sajnos jó kabin igazán nincs egyikhez sem. Sajnos az aki belkezdett a Szu-27 3D kabinba kilépett. Talán el kellene kérni tõle, de lövésem nincs, hogy ki fejezhetné be és hogy egyáltalán odaadja e...
Egy MiG-21 vagy J-5/J-6 horda most is simán szétkapja... Fura, hogy ez eddig nem tûnt fel.
Próbáltam már human vs. human helyzetben MiG-29-cel F-16C Blk. 32 + AIM-9M ellen. Kétesélyes. Alapvetõen ha befogás és indítás van akkor alig van esély a túlélésre mindkét esetben. Egy földháttérben repülõ, alapgázon levõ MiG-29 gépet az AIM-9M befog cirka 3 mérföldrõl. Ez finoman szólva túlzás. Indítás után 20 flare kivágása után 70--ban talál, úgy hogy volt labels, tehát azonnal szórók. Az R-73 még ennél is durvább... Nincs mese, egyszerûen felülmodellezettek a szenzorok szerintem. Tucatszor letárgyalt téma.
A MiG-21 INS rendszerét egy F-16-hoz mérni meg elég meredek. Nem véletlenül repültek be néha Pakisztán fölé, mert azt sem tudták, hogy pontosan merre járnak. Az F-16 INS-e is óránként kb. 1 km-et elmászott...
De az orosz gépen ha már van flare az már istenkáromlás.
Már megint ferdítesz, kicsit idegesítõ. Ki lett tárgyalva már. Harci alaklmazásban levõ szovjet eredetû gépen MiG-29, Szu-17/22, Szu-25 és iraki MiG-25 gépet leszámítva nem volt infracsapda. Pont. Azt is ki lett tárgyalva, hogy az átlagos eset és a történelmi esetek vannak modellezve. MiG-23MLD és MiG-27 és MiG-23BN-en is volt már talán, de ezek nem repülnek hadjáratban szinte sehol és MLD nincs is benne az adatbázisban. Nem létezú dolgot nem modellezünk. Az F-16XL régi idõk öröksége. Én konkrétan kibasznám a picsába, mert akkor lehetne helyetten gyorsan és könnyen MiG-23MLD...
Ilyenkor nem számitanak hogy nem pontos a szimulácio mert F-16 és nyugati gép az jo a ruszki gép meg rossz
Ezzel a hozzállással is tele van a tököm. Becsülöm az szovjetek mérnökök eredményeit, de nem kell szépíteni a dolgokon. Szovjet gép, szovjet mintájú kiképzéssel és mennyiségû repórával annyira volt képes, amennyire. Létszámfölényben sem tudott mit kezdeni az IAF-fel az arab koalíciós légierõ. '82 Beka-völgy szintén mutatta a külnöbséget (bár az nagyon szélsõséges volt, de akkor is...)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#26980
Akinek az FF5.0 A2.0 megvan az meg extras könyvtárban levõ Rogues Gallery.jpg fájlt? A csapat! :)
(Persze az új tagok nincsenek rajta és pár régebbi is rajta van.)
(Persze az új tagok nincsenek rajta és pár régebbi is rajta van.)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#26979
Csak egy kicsit érdekes, hogy még véletlenul sem tünik fel senkinek hogy az ellentábort is kéne erösiteni hogy többen repkedjenek velük.AI ellen könnyu bohockodni.
Lehet hogy egy human vezette miggel nem bánnál el hiába van mindenféle kütyü a nyugati gépen.
Egy 21-es raj is szanaszét tudná bombázni a repteredet ha okosan taktikázik.
De ha a játék kikoti hogy MFD-nek meg min 1 nek lenni kell akkor mennyivel lesz autentikusabb szimbolikája az F-16A-nak.
Itt csak pár sorba kiirta hogy mi aktiv oszt jolvan.
Amugy a 21-esen is volt még az MF-ben is INS, RWS.
Ilyenkor nem számitanak hogy nem pontos a szimulácio mert F-16 és nyugati gép az jo a ruszki gép meg rossz.De az orosz gépen ha már van flare az már istenkáromlás.
Az europai teruleten az eurowar hadjáratban nagyon is elférne a raffale , gripen meg hasonlok társaságában.
Lehet hogy egy human vezette miggel nem bánnál el hiába van mindenféle kütyü a nyugati gépen.
Egy 21-es raj is szanaszét tudná bombázni a repteredet ha okosan taktikázik.
De ha a játék kikoti hogy MFD-nek meg min 1 nek lenni kell akkor mennyivel lesz autentikusabb szimbolikája az F-16A-nak.
Itt csak pár sorba kiirta hogy mi aktiv oszt jolvan.
Amugy a 21-esen is volt még az MF-ben is INS, RWS.
Ilyenkor nem számitanak hogy nem pontos a szimulácio mert F-16 és nyugati gép az jo a ruszki gép meg rossz.De az orosz gépen ha már van flare az már istenkáromlás.
Az europai teruleten az eurowar hadjáratban nagyon is elférne a raffale , gripen meg hasonlok társaságában.
#26978
Bezony. Az F-4E/G is már nagyon azon a részen van, hogy felül van modellezve, de keményen...
A CCIP-n mit lehet vitázni? Volt az rajta. Az osziraki célfotókon ott van rajta. :)
A CCIP-n mit lehet vitázni? Volt az rajta. Az osziraki célfotókon ott van rajta. :)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#26977
F16A-n volt egy kezdetleges mfd, mégha igen degradált is.. RWR is volt rajta, INS úgyszintén csak nem lézer giroszkópos
data link tuti nem volt még akkor
az A verzsön alapvetõen egy kisérleti vadász volt amit elláttak egy egyszerû RWR módban üzemelõ radarral, valamint dogfight módhoz szükséges ACM móddal. +GND módban CCIP "jósló" távmérõ radarral (na ezzel lehet vitatkozni)
Block15 OCI meg már majdnem block25.. valójában a soha nem voltak konkrét típusok mert állandóan fejlesztgették õket. max a sárkányszerkezet volt ellátva Blockxx elnevezéssel.
data link tuti nem volt még akkor
az A verzsön alapvetõen egy kisérleti vadász volt amit elláttak egy egyszerû RWR módban üzemelõ radarral, valamint dogfight módhoz szükséges ACM móddal. +GND módban CCIP "jósló" távmérõ radarral (na ezzel lehet vitatkozni)
Block15 OCI meg már majdnem block25.. valójában a soha nem voltak konkrét típusok mert állandóan fejlesztgették õket. max a sárkányszerkezet volt ellátva Blockxx elnevezéssel.
#26976
ez szerintem már volt..
Falcon 4.0 - f16c szim
max még jöhet ide f15a/c, meg f18 mivel azok MFD és radar képei nagyon hasonlóak..
mig21 meg a többi, az totál más szimbolika, meg egyebek..
sztem
nekem pont ez a bajom egyébként az FF vonalban hogy mindenki telezsúfolná olyan dolgokkal ami totál nem odavaló
megintcsak sztem
Falcon 4.0 - f16c szim
max még jöhet ide f15a/c, meg f18 mivel azok MFD és radar képei nagyon hasonlóak..
mig21 meg a többi, az totál más szimbolika, meg egyebek..
sztem
nekem pont ez a bajom egyébként az FF vonalban hogy mindenki telezsúfolná olyan dolgokkal ami totál nem odavaló
megintcsak sztem
#26975
Sokkal jobban. Az F-16A-n MFD-k nem voltak, de a Block 15 gépen már volt ugyanúgy tudtommal INS, RWR, SAR radar képesség és a legtöbb üzemmód is megvolt, csak a kezelõszervek voltak mások. EWS lehet, hogy nem volt, de az kikapcsolható még talán texteditt. A radar kijelzése is hasonló volt. Data link nem volt talán rajta, de ki lehet kapcsolni más gépek esetén én igen komolyan lebutítom.
FCS ugyanúgy volt és a radar modellezési értékei is kb. azonosak, mint az F-16C estén. Kit érdekel, hogy nem volt precízós fegyver? Van temérdek buta bomba, CBU, BSU, BLU-107B és AGM-65. Egy annyira részletes kabinnak is örülnék, mint ami van az MiG-29-nek. Legalább a vizuális hatás és képernyõk száma stimmeljen.
A MiG-21 Lancer már közelebb van a 4. genhez, de viszont milyen hadjáratba rakod be? Ez egy F-16C szim. alapvetõen és szerintem elég nehéz azzal vitába szállni, hogy egy F-16A Block 15 közelebb van a Block 30/40/50-hez, mint egy MiG-21 Lancer, ami egy feltupírozott M/MF.
FCS ugyanúgy volt és a radar modellezési értékei is kb. azonosak, mint az F-16C estén. Kit érdekel, hogy nem volt precízós fegyver? Van temérdek buta bomba, CBU, BSU, BLU-107B és AGM-65. Egy annyira részletes kabinnak is örülnék, mint ami van az MiG-29-nek. Legalább a vizuális hatás és képernyõk száma stimmeljen.
A MiG-21 Lancer már közelebb van a 4. genhez, de viszont milyen hadjáratba rakod be? Ez egy F-16C szim. alapvetõen és szerintem elég nehéz azzal vitába szállni, hogy egy F-16A Block 15 közelebb van a Block 30/40/50-hez, mint egy MiG-21 Lancer, ami egy feltupírozott M/MF.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#26974
Csak azt nem értem hogy az F-16A-t mennyivel jobban tudja szimulálni a progi mint mondjuk egy Mig-21Lancert.
Csak mert az A változatba csak nagyon kezdetleges kijelzö volt és hiján volt minden precizios fegyvernek Szinte egy kategoria volt a 21-essel.Ehhez képest a lancer 2 MFD-s autonom modon dob lézeres bombát stb..Csak amiatt kérdezem, hogy a multkor éppen azért lettem leszolva hogy teljesen felesleges az ilyen gépeknek a kabinját kidolgozni mert használhatatlan .A keleti oldal nagyon el van hanyagolva igazán minoségi 2D/3D-s fülke ugyileg igy nincs alternativa hogy kelet nyugat összecsapjon multiba egymás ellen.
Csak mert az A változatba csak nagyon kezdetleges kijelzö volt és hiján volt minden precizios fegyvernek Szinte egy kategoria volt a 21-essel.Ehhez képest a lancer 2 MFD-s autonom modon dob lézeres bombát stb..Csak amiatt kérdezem, hogy a multkor éppen azért lettem leszolva hogy teljesen felesleges az ilyen gépeknek a kabinját kidolgozni mert használhatatlan .A keleti oldal nagyon el van hanyagolva igazán minoségi 2D/3D-s fülke ugyileg igy nincs alternativa hogy kelet nyugat összecsapjon multiba egymás ellen.