52965
Hivatalos forum Oktató videók Kép feltöltése JoeDestroy_cucc Oktató vid_HU L_Viper cucc BMS manual_HU 80's Mod HT kisokos BMS Wiki Falcon4exe
-
#32628
Na, két újabb módosítás kész. Az AIM-7F/M és R-27R/T rakéták kinematikai tulajdonságait megváltoztattam. Most már valóban elérik 10 km felett a +M4.0 tartományt. 6-7 km magasságban még M3.0 fölé mennek. 3,5-4 km magasn már alig M2.6-ot érnek el kb. Tengerszinten még ennél is kisebbet. Régen köszönőviszonyban sem voltak ezen értékekkel. Az AIM-7 kinematikai hatótávolsága picit nagyobb lett, az R-27R/T nagyjából változatlan, csak más a profilja. Jobban gyorsul az elején a rakéta, de az AIM-7 tolóerje egyenletesebb. (A valóságban az olvadóüveges hajtómű miatt van ez.)
Most jön az R-27ET/ER, aztán az R-73 és AIM-9 rakéták. De kellene még szabadidő. Sok. Nagyon sok... -
Wampa #32627 Kösz 
-
#32626
Náha előfordult ilyen, talán kétszer. Utólag én sem tudtam kideríteni, hogy mi lehetett. AAA találatot nem logol a rendszer, csak ha kill, akkor kiírja, hogy kitől jött. A damage-t elvileg nem. -
#32625
Te Balázs olyat tapasztaltál már hogy random tönkremegy valami? támadok laposan 5°ban erre nagy rúgás körbenézek sehol senki,kérdem az AWACS-t valaki? Senki nézem mondom biztos bekaptam egy flak-ot de elsőre körbenéztem stores meg az avionics világított,mission után nézem a log-ot,se találat semmi,RWR kikapcsolt ennyi volt stores meg csak azért világított mert autómatice dobtam volna a tartályokat ha az AWACS bemondja hogy van valami. -
#32624
ja bocsi,akkor lehet wampa-nak kellett -
#32623
ezt igy hirtelen nem vágom , hogy miért és hogyan de jo ha van . -
#32622
repvez itt a pdf editor 
-
#32621
Újabb érdekes dolgokra bukkantam.
A rakéták tolóerő / tömeg modellezésénél több rakétánál biztos, hogy el van baltázva a dolog, mert a számokon látszik a dolog.
A simdata külön kezeli a rakéta tömegét és a hajtóanyag tömegét. A kettő összegével számol. Azt, hogy a tolóerővel arányosan vagy lineárisan fogy a hajtóanyag, azt nem tudom.
A lényeg az, hogy hogy lehet olyan hülyeséget is csinálni, hogy megadok rakéta hajtóanagnak 5000 fontot, mikor a rakéta tömege 500 font, mivel az első nem össztömeg és külnöbséggel számol a progam. Neked kell megadnod mindkettőt! Kipróbáltam, hogy validáljam a modellt és tényleg ez volt. Vicces volt az ugyanazon tolóerejű AIM-7M 50-szer akkora hajtóanyag tömeggel. Ahogy fogyott a hajtóanyag, úgy gyorsul a rakéta eszementen. :)
Az AIM-7 esetén úgy van a rakéta tömege megadva, hogy a hajtóanyag tömegével vett tömeg a rakéta üres tömege, tehát a hajtóanyaggal nagyobb a rakéta tömege!
Összességében miről van szó? Ha csak a fő fegyvereket nézem, bőven van mit korrigálni, még ha a tolerőhöz sem nyúlok.
Mivel sajnos sok adat nincs szinte semmiről az alapelvem az, hogy nagy magasságon a Sparrow és R-27R kategória elérja a 4M-et alacsonyan meg a M2.3-2.5-öt. A vicc az, hogy az AIM-9 és R-73 csúcssebessége szinte mindenhol meghaladja a jóval nagyobb félaktív rakétáták.
Iszonyatos potenciál van még a Falconban, ha picit figyel az ember. -
#32620
Teszt -
#32619
Ja-ja a lustáknak -
#32618
Látom felraktad vimeora az összes preview videót. Én már feltettem a big Y-ra, de azért köszi. :) -
#32617
Énis elszöttyögök így vasárnap délután:
![]()
-
#32616
Vagy mégsem. Úgy tűnik, hogy random bug vagy valami más váltja ki, amit nem tudok reprodukálhatóan elődiézni. -
#32615
Bassz, egy nagyon súlyos hibát csak most vettem észre. A jelek szerint minden bomba árnyéka rossz az 5.3 adatbázissal. Mikor a bomba már közel van a földhöz, akkor épület úszik a levegőben. (Az még 5.46-ban is megvolt és talán 5.5.-ben is egyes bombáknál.) Megnézem, hogy ki lehet -e kapcsolni az árnyékot. (Ki a túrót érdekel, hogy a bombának van -e árnyéka?) -
#32614
Na ilyen egy igazi live feedback fejlesztés 
-
#32613
Probléma megoldva. Ma megint új dolgokat tanultam a Falconról. :) -
#32612
Molnibalage SA-2 Preview @ vimeo -
#32611
Na, lehet hogy mégsem lesz belőle semmi. Még jó, hogy alaposan tesztelem. F-16 gépeken az RWR renedes jelez, de pl. A-10, F-5E és F-4ESK gépeken valamiért nem működik rendesen az RWR. Egyelőre nem tudom, hogy miért és csak halvány elképzelésem van. :( -
#32610
-
#32609
jézusom,itt a lantlény -
#32608
CCC-nek írtam, hogy ha tud akkor segítsem már pár dolgot betenni ezekből.
Legalább az SA-5 tűzvezető radarját és indító állványát. -
#32607
![]()
![]()
![]()
És a ráadás:
![]()
Jobb, ha máris munkához látsz :-)
-
#32606
Kéne egy gitáros, fejrázós ostoros smile. :) -
#32605
Tessék dolgozni 
-
#32604
Hát az még nagyon odébb van. Úgy dolgozom, mint az leszokó alkoholista. Kis lépésekkel. :)
Egyébként ez a SAM fejlesztés adja a hadjárat azon kulcs elemét, hogy a FLOT és egész észak, kb. a reális számú SAM üteggel lefedhető és a FLOT-nál nem lövik szét őket a tüzérséi egységek, mert van hatótáv.
Persze új radar data kell hozzá. Be kell lőni úgy az ECM, chaff chance és range adatokat, hogy ne legyen űbertáp, de azért sikert is érhessen el. Nem egyszerű feladat.
Ezután jön az SA-3 és SA-6, mert azokról is van bővebb adat. -
#32603
Kíváncsian várjuk a hadjáratot,tűkön ülök napok óta 
-
#32602
SA-2 preview.
Még nem végleges, csak a lehetőségeket vázolja fel.
Valós tolóerő adatokat tömeget és hajtóanyag tömeget véve a maximális sebesség nem ér el az elméleti 2.8 - 3 Mach értéket. Ez egyértlemű jelen annak, hogy a légellenállás pontatlan, viszont ebbe nem nagyon merek belenyúlni, Nagyon picit fogom csak állítani. Így is messze jobb, mint a mostani modellezés...
A radar adatai is természetesen módosítva lesznek, hiszen az eredeti is olyan, hogy első indításnál elég a jammert belőlni és 10 mérföldnél kinyírja a radart... -
#32601
![]()
-
#32600
Ezek már mindenhol ottvannak -
#32599
Nekem az 5.5 alap exe-vel megszűnt. Egyszer sem váltott vissza. Az új helyszínhez szükséges exe-vel is jóval ritkábban ugrál.
Én nem tudok semmit tenni, ez exe bug. Tényleg idegesítő, többször is szóltam BaldEgale-nek.
Panaszkodjatok ti is, hogy érezzék, hogy ez porobléma. Az én hangom egyedül nem sokat számít. -
#32598
Balázs tegnap jutott eszembe a rádiócsatorna ugrálást lehet valahogy orvosolni? -
#32597
Egy újabb fejlesztést tudok elvileg megvalósítani. A mostani threat circle méretek elég viccesek, nem túl informatívak. Kb. az 50%-os max. távolságnál támadnak a SAM-ek. Na, ezt én át tudom írni úgy, hogy kb. 85-90%-nál legyen közeledő cél ellen az indítás. -
#32596
Hollandiai Air Show ÉLŐ -
#32595
Igazából annyire nem. A verziószámok nagyon eltérőek, de az 5.3 és 5.5 adatbázisa annyira közeliek, mint ikertestvérek. :) -
#32594
Hát ez tényleg jó hibrid. -
#32593
F5.5 alá készül, de 5.3 terrdatás DB, de 5.5 simdatával (ezt javítani kell sok helyen) + új exe-vel, hogy egyáltalán futtatni lehessen.. Jó kis hibrid lesz. :)
UI = utility interface. Lényegében az, amit akkor látsz, amikor nem repülsz. -
moho #32592 Én sem:)
Mi az az UI? :) -
#32591
FF5.5 fog kelleni, vagy 5.3-ra készíted? Nem vagyok képben teljesen. -
#32590
Rövid hírek. Ha minden igaz, hamarosan láthattok új képeket az új UI-ról a helyszínemhez.
-
#32589
Az oktatófilmek kivételével én nem szoktam a hangot fraps-szel felvenni. Mivel csak a beszédet nem tudom kiszűrni a felvételkor - és a videóim alatt soha nem volt más csak zene - ez a továbbiakban is így fog maradni.
A videóimat nagyrészt külföldiek nézik. A magyar duma szerintem csak zavaró lenne nekik. :)
