Falcon 4.0 - BMS 4.3X

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Molnibalage
#31246
Nem jönne valaki OF-ezni egy kicsit? Viperával októberben próbáltam FF-et repkedni. Azóva várom, hogy valakivel repülhessek OF-et. Fõleg azért várom, mert Vipera elmagyarázhatná a MAV és TGP használatot, mert itt más és még lusta voltam a Dash 34 (?) kézikönyvet elõkaparni.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#31245
Hogyan lehet véleményt ráerõszakolni másra? Talán én állítom be a config editorodat? Én csak a véleményemet írtam le. Ebben a fórumban nem írhatom le a véleményemet?

Szerintem akkora zoomot állítasz be a CE-ben, amekkorát akarsz, ha túl kicsinek tûnik az FF5.x. Textedit és írjál be 20-at. Lehet, hogy mûködik. Sosem próbáltam.

Mindenkire rájött az 5 perc? Mitõl lettetek ilyen harapósak? <#szomoru1>

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

L Viper
#31244
Hagyjad már, nem szoktad még meg, hogy ilyen?
Rám úgysem erõszakolja a véleményét.
Biztos nem zavarja, hogy az két kimerevített fotó. A játékban mozgás közben, 450-el reppenve korántsem olyan a szitu, mint amik a képeimen látszanak. Elég kapkodni, mindenre figyelni és indítani, dönteni tizedmásodpercek alatt.
Molnibalage
#31243
Az én különbözõ véleményem akkor miért nem számít? Mert jelen esetben mitha az lenen figyelmen kívûl hagyva? Én leírtam, ezt tartom fontosnak.

Hol boncoltam szét? A lényge ez:

- Nem létezõ azonosítási képességet ad.
- Nem létezõ precíziós támadási képességet ad.

A többi csak a magyarázat.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

repvez
#31242
Talán éppen azért mert minden mondatot pontrol pontra szétboncolsz és ugy probálod megmagyarázni hogy az a saját véleményedet tukrozze.
Ezt nem beszélgetésnek hanem a vélemények ráeröszakolásának hivják, hogy csak az a jo amit te mondasz .

Törödj bele hogy különbözöek az emberek és mindenkinek legyen saját véleménye és elképzelése arrol hogy ö mit tart fontosnak egy játékban.
Molnibalage
#31241
BMS4-rõl valaki kérdezett engem, hogy én mit tudok. Én azt mondtam, hogy semmit igazából. Õ februárt hallott. 5.5 lehetséges karáncsony tájára.
4.8 terén csak csend van.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#31240
Milyen ihlet? Most nekem nincs szociális érzékem? Én csak beszélgetek. Leírom, hogy mi van pontról pontra. Nem értem, hogy ti miért érzitek kötekedésnek.


A belikelt képen a hajó árbóca akkora, mint egy kisebb jármû. Indítás pillanatában semmi részlet nem kivehetõ. Az antennát több másodperc után lehet észrevenni. Ez 300 m/s sebességnél +1,5 km lerepült távolságot jelent. A kép a valóságban picit riceg is.

(A távolság ismeretlen, de ha a szenzor látószöge ismert, akkor a hajó hosszából számítható. Az alsó képen picit több részlet kivehetõ, de akkor ott már közelebb van.)

A felsõ kép alapján és Ticonak néztem. Tehát egy hajót nem tudsz vele osztályra beazonosítani, de nem is arra készült! Arra, ha a CAS ad neked egy irányt és helyet, akkor ott befod, amit a CAS ad és szétudrrantod az arcát. 😊

Viszont az OF-ben egy SA-6 indítót megkülönböztetsz akár egy SA-11-tõl, vagy egy BMP-t egy T-55-tõl a jelek szerint 5-6 mérföldrõl is. Na ez már azért elég kontrasztosan mutatja a különbséget.

(Egy földháttérben levõ tárgyat még nehezebb azonosítani, mert a tenger a viszonylag egyenletes valami hozzá képest.)

A fizikai sérülés tényleg az általános tekintetben. Abból a szempontból mindegy, hogy még nem volt olyan jármû - egy mozgásképtelen M1-et leszámítva - ami kibírt volna egy találatot AGM-65-bõl. Tehát ebbõl a szempontból mindegy. Az meg, hogy messzebbrõl indítható pont az egyik lejobban érzehetõ dolog, mert nem kell bemászni a MANPAD és SHORAD indítási zónájában. Ez viszont az egyik legalapabb kérdés és elég könnyen megérhetõ és nem szubjetkív. Olyan képességet kapsz, ami nem létezik. Számomra ez alig tér el attól, hogy megnövelem egy rakéta égésidejét, mert számomra az a hihetõbb.


Ilyen zoom mellett azt pécézel ki amit akarsz iszonyat messzirõl, Sniper nélkül. Ilyen Maverick seeker képet nem fogsz találni.

Így már érhetõ, hogy miért fontos számora? Nem valós képességet ad. Ugye elhiszed, hogy errõl is volt már szó a dev. fórumon? 😊

Amit Vipera tett be képet, az inkább Sniper szint. (Ha ez az.) Csak az AGM-65 és Sniper között van idõbeli és technológiai különbség.

http://www.youtube.com/watch?v=ZyianZnc9_A&feature=related

Az utolsó csavaros megjegyzésnek meg nincs értelme. A Falcon jobb képet ad, mint az igazi. Lehet, hogy a valósában a tárgy csavarokból és nem poligonból áll, de a MAV seeker által nyújtott kép bizony alig pár pixel egy harcjármûnél nagyobb távolságból.


Az FM béka segge alatt mit értesz? Ez le lett már tárgyalva sokszor.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

repvez
#31239
Nekem is az angyalka hozza a winyot és akkor szabadon elterülhet rajta minden, de jo lenne ha oda már a 4.8-at vagy a BMS4-et tehetném fel esetleg egy stabil FF5.5.
L Viper
#31238
Mindegy, amiért inkább OF-ezek: 3D-s kabin nem animált ugyan, de nekem jobban tetszik. Stabilabb ( nálam ), Az ég és felhõk nagyon jók, a nap effekt is. Nem kellettek multi tesztek, indítottuk is megy jól, ahogy kell, stb:









Molnibalage
#31237
Egy dolog ami fura az FF-ben és OF-ben is. Az MFD szín állítása a FLIR-t állítja. A felbontás állítása is asszem kapcsolt. A 3D kabinban mégis csak az MFD képernyõk képe jelenik meg. Fura.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

L Viper
#31236
Csupán azért rosszabb az AF, mert a régi zöld kijelzése van. Nem kontrasztos, de az FF5-énél sokkal használhatóbb ( számomra ).
repvez
#31235
Már párszor probáltuk neked elmondani, hogy felesleges példáloznod, hogy mert az igazin igy meg ugy van, mert ha bele szakadsz sem fogod tudni ugyan azt a hatást elérni PC-n.
Ha megnézel egy kimondottam valos repszimulátort akkor lárhatod hogy egy szobányi számitogépbol áll és a grafikája nélkülöz mindenféle efektet.
Most hiába jossz azzal hogy az igazinál is van olyan verzio ami csak 3NM-rol lehet használni, de ott egy valos tárgyat lát a legutolso csavarig és valos hoképpel , mig a falconba ez csak egy alig több mint 100polygon. akkor mirol beszélünk.
Ha igen is az azonositáshoz az kell hogy valotlanul megnoveljuk a nagyitást akkor azt kel csinálni.
Ha hallottál olyanrol hogy realitás és játszhatoság egyensulya akkor ez az.
Addig amig az FM és a fizikai sérülés a béka segge alatt van addig felesleges olyan dolgokon szörözni mint hogy most 2 kilométerrel elobb látom meg a dolgot.Söt hogy azt mondjam a valoságban azért szabadszemmel is be tudod azonositani a tárgyakat akkor ez miért nem lehetséges a falconba.
itt van egy kép a maverick célbefogásrol és még az antennák is látszanak
Tehát elöbb el kell donteni hogy mik a fontos dolgok amik nagyon nem jok majd csak utánna lehet csiszolgatni a részleteket.
Ugy látom mégis visszajött az ihlet a tegnapibol.
Molnibalage
#31234
Észre sem vettem, hogy AF ugyanolyan jól zoomol. Múltkor mikor mentnük a reptér ellen, én inkább FLIR-t használtam. 😊

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

L Viper
#31233
A CE azoknak készült, akiknek nem tetszik az alapbeállítás. OF-nél soha nem jutott eszembe belepiszkálni a zoomokba. Ha valakinek az a heppje, piszkálja. Ha jobban megnézed, AF-ben is igen hasonlók a nagyítások, mint OF-ben ( Vagy inkább tökugyanolyan, hisz egy az egyben Superpak 4. )
Felõlem fotózhatsz, akkor is csak ismételni fogom magam: Nekem így jó az OF, ahogy van, nem akarok másféle kijelzést benne.
Molnibalage
#31232
Nem vérpistikés szim, de szerintem akkor a CE-ben nem lenne állítható a zoom mértéke , ha õk is olyan biztosak lennének. Az OF F-16-ra van kihegyezve. Tehát egy adott fajta MAV keresõfejre elég jól lehetne szorítkozni.

A képen 2.6 mérföld van. Egy régi Top Gun-ban van kép. Az megróbálhatom lefotózni.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

L Viper
#31231
Tényleg nem akarok semmit bizonygatni, de ha megnézed a két belinkelt képet, a nyilak mutatják a vizuális távolságát a célpontnak, a képernyõn meg látszik alap és erõsebb zoommal.
Nekem ez egyáltalán nem tûnik irreálisnak. Néhány Youtube-os videón is simán lehet így látni a célpontot.
Nekem, ez nagyon megfelel így, de szerintem a nagy múltú OF fejlesztõk, akik közül sokan benne voltak a Superpak és BMS projectben is, valószínûleg épp ezért csinálták ilyenre, mert szerintük sem olyan irreális. Az OF pedig nem arról híres, hogy árkádra butított Vérpistike szim.
repvez
#31230
Lényegét már leirta viper:
Az meg hogy mi irreális, megint nem érdekel, mert nekem jó úgy ahogy van. Ez nekem csak egy játék marad, amivel így is nagyon jól elszórakozom. Még így sem árkád, ahogy OF-ben van.


Ennél lényegretöröbben nem tudtam volna összefoglalni
Molnibalage
#31229
Miért? Ne fogd vissza magad. Leírtam a tényállást.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

repvez
#31228
még jo hogy tegnap inkább filmet néztem a maverikos hsz-ed után, mert rittyentettem volna én is egy szép hszt rola,de türtöztettem magam.De ezt megtette helyettem L_Viper koléga.
L Viper
#31227
Ha valaki évvégén össze-vissza dolgozik, az én vagyok sajnos.
Nálunk ilyenkor kezdõdik a legnagyobb bolondok háza 😞
Molnibalage
#31226
Ha már így szóba került, akkor OF vagy AF multi mikor lesz?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#31225
Mióta kijött az FF5.0 két multi volt nem beta taggal. FunFalcon 5.0 forgatás és az 5.3-as utáni sikertelen teszt. Csak ebbõl volt videó felvételem.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

L Viper
#31224
Veled is többször, de Joe-ékkal is volt pár.
Bár a legújabbal veled valóban egy este volt.
Molnibalage
#31223
Az FF5-tel egyszer próbálkoztunk. Hát ez nem túl reprezentatív minta. 😞
Jó lenne legalább még egyszer és Hamachival.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

L Viper
#31222
Multizni minden létezõ szimmel multiztam már, egyedül az FF5-el nem akar jó lenni.
Nem azért írtam hogy elegem lett, hogy rágjál be, tényleg mindig a legrosszabkor hullik szét. De csak az FF5, más nem. Meg a multis próbáink kudarcai is elvették a kedvem.
Molnibalage
#31221
Nem nézlek ekkora baromnak. Miért is néznlélek. De azért ez tényleg súlyos dolog ez. A mai modern TGP-k kifejlesztése pont abból az ODS-es tapasztalatból jön, hogy az akkori FLIR és MAV seeker olyan felbontást adott, hogy egy APC alig volt megkülönböztethetõ egy harckocsitól 4 mérföldrõl. Ezt nem vélték elégségesnek Ma egy Sniper ehhez képes csodákra képes. Ez jól benne is van az OF-ben! 10 mérföldrõl egy Q-5 és MiG-19 is lazán megkülönböztethetõ.

Azt sem értem, hogy mi volt az okoskodó. Inkább viccesnek érteztem.

Mi abban az oksokdó, hogy szerintem egy fatális hibát nem nézek el? Mert ez az. Mintha az F-16 radarja kétszeres hatótávolságú lenne és kétszer távolabbról lenne NCTR mód. Engedtessék meg, hogy engem ez zavarjon.

Ennyi erõvel meg rágjak be a "mert elegem lett az FF5 hülyeségeibõl amúgy is" szövegre? Nem rágok be.

(Én utoljára 12 bevetést repültem le zsinórban gond nélkül. Derstefék rommá multizzák magkuat hadjáratban. Videó is van róla.)

Béke.


A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

L Viper
#31220
Azért kösz, hogy ekkora baromnak nézel.
Természetesen a fatális ökörségek nem férnek bele nálam sem.

Ezzel az okoskodó stílusoddal, hasonlataiddal, példálózásaiddal teszed magad ellenszenvessé az összes fórumon, blogon. Nem a tudásoddal, a stílusoddal van óriási nagy baj.
Molnibalage
#31219
Persze, hogy játék, de ennyir erõvel, akko AIM-54 F-15-re és nosza. Mert ilyen szenzorral ûbertáp képesséet kapsz. Nekem ez nem mindegy egy játéban sem.

Mintha lenne fõellenség a játékban. Te magad! 😊

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#31218
Fura, nekem teljesen jó az FF MAV seeker.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

L Viper
#31217
A max beállítás is nudli volt FF5-ben, de annyira nem is érdekel, mert elegem lett az FF5 hülyeségeibõl amúgy is.

Az meg hogy mi irreális, megint nem érdekel, mert nekem jó úgy ahogy van. Ez nekem csak egy játék marad, amivel így is nagyon jól elszórakozom. Még így sem árkád, ahogy OF-ben van.

Végülis Cimbinek válaszoltam, hogy igen, nálam is olyan az FF5 zoom, mint nála.
Molnibalage
#31216
Csak az éppenséggel irreális nagyítás. A jenkik lesz*pnák magukat, ha ennyit tuda a MAV keresõfeje...

Milyen CE beállítás volt?

Régen ismertettem az MFD felbontás állítást. Állítsátok fejlebb és olyan TFR, MAV és TGP képet kaptok, hogy beszartok. OF-ben sajnos nem tudom feljebb állíani, máshogy néz ki a 3ckpit.dat fájl. Próbálkozni lehet, mert hasonlóságok vannak.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

L Viper
#31215
Ja kisebbre van állítva OpenFalcon-ban, ezt rögtön láttam én is.
De annak ellenére, hogy kisebb az alap nagyítás, az azonosítás mégis kiváló az OF-ben. Tökéletesen meg tudom különböztetni a célpontok fajtáit. Pl: harckocsi, javítóegység, SA üteg stb.
FF5-ben meg a nagyobb zoom és jóval közelebb próbálkozva sem.

Állítgattam "kint" is FF5-ben, de ezt nem tudtam elérni, pedig ez csak OF alapbeállítás, konfig editor buhera nélkül.

Elsõ közelebbi cél, nagyítás nélkül is tökéletesen látható, hogy javító egység:



Második távolabbi cél nagyítva, no comment:


Molnibalage
#31214
Ugyanazon zoom beállítható mindkettõn. Az OF-en lehet textúrázott és lehet kontrasztot változtatni.

Az OF-en alapból kisebbre van állítcva a nagyítás!

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

L Viper
#31213
Ha elõtte sokat AF-eztél, vagy OF-eztél, akkor bizony szokatlan az FF5 ezen képernyõje. Nagyon közel kell repülni, hogy valami kilátszódjon és azonosítani tudd.
Többek között ezért is tolom inkább az OF-et és az AF-et. Én is próbáltam a Config Editorban a plusz nagyításokat, de nem sokat segít.

JoeDestroy
#31212
Még ilyen nem jött elõ. A rendered TV/IR be van kapcsolva?
Én a nagyítást a HOTAS Pinky switch-el szoktam elkövetni minden képernyõn.
Az mindig az aktív képernyõn nagyít.

\"Nem biztos hogy a pozitív hozzáállás segít megoldani a problémát, de elég sok embert bosszant ahhoz, hogy érdemes legyen megpróbálni.\"

#31211
Sziasztok valaki nem talalkozott olyan problemaval hogy a maverick celzo kepernyon a nagyitas csak minimalis volt?(a con. editorban att allitotam)
#31210
Sziasztok

Valakinek volt olyan problemaja az FF5-l hogy a mavrick celzo kepernyon nem nagyitott csak minimalisat?
mindent fullra huztam es igy is csak pixel nagysaguak a celpontok egy teherautot nem tudok megkulomboztetni egy tanktol (kivetel ha olyan 1km.re vagyok a celpontol)
A config editorban is mar probalkoztam de ott sem tudtam orvosolni.
A freefalcon forumon lattam hasonlo postot csaak megoldast nem talatam meg.

a gepem:sony vaio ns ati radeon hd mobility 3470 4 gb ram windows vista premium.
Elore is koszonom a segitseget.
Molnibalage
#31209

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#31208
Nem csak sok, nagyon választékos angolt tolnak benne. Fura, hogy nem ismered. A Bioware mindig is etalon RPG-kel gyárott. Pl. Baldur's Gate. Az NWN széria ennek továbbvitele volt csak generációs ugrással.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#31207
Azt nem ismerem,de ennyi angoltol megfájdul a fejem.....legalább kevesebbet ugatnának....sacrebleu😊

Apám,nekem életem a kungfúúúúúúú!!!!!!!!!!!

Molnibalage
#31206
Tiszta NWN. 😊

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#31205
Uraim ,nincs köztünk egy prémiumos Rapidshare-os,esetleg nincs valakinek magyarositása a Dragon's age-hez?Megháborodok angolul olvasni ,ebben meg mindenki pofázik,csak pofázik,csak pofázik😞

Apám,nekem életem a kungfúúúúúúú!!!!!!!!!!!

Molnibalage
#31204
Hírek a fejlesztõk háza tájáról. 5.4 verziót megkaptuk. Még nem teszteltem. Ha nem lesz showstopper bug, akkor kisebb pofozgatás után ez lesz az 5.5. Talán karácsonyra, ki tudja. 😊

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#31203
Az ATi nekem is csinált hasonlót,mikor elindult a ventilátor iszonyatosan elkezdett szaggatni,pedig elötte 1 perccel kapcsoltam be a gépet.valószínü hogy kicsi volt a tápom,bár hozzáteszem én baromira nem értek a számítógépekhez.nekem az segített hogy leszedtem a gép oldalait s így jobban szellõzött,és amikor igazán meleg volt akkor egy szobai ventivel hûtöttem az egész gépet.
#31202
Akkor bejelentkeznék én is,üdv az Uraknak<#wave>
#31201
töltõdnek szépen lassan<#eljen>
Molnibalage
#31200
Skacok, eddig az összes oktatófilmet le tudtátok szedni rendesen? Ha valami gáz van szóljatok!

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#31199
Új oktatófilm került feltöltésre.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#31198
Fogalmam sincs.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#31197
Jah, érdekelne, hogy nálad is ugyan olyan-e. Szted a videókártyát hosszú távon nem károsítja??