Falcon 4.0 - BMS 4.3X
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#39932
Nem akarom szétoffolni a jó kis BMS topikot, de ha már ennyit gépeltél, had válaszoljak:
1. Szerintem is irreális az ár, fõleg, hogy az új patch annyiba kerül, mint egy teljes játék (25 USD). Harcjármû-fanatikus vagyok, és nyilván a hozzám hasonlókkal fizettetik azt meg, hogy betekintést nyerhetek egy olyan szintû szimulátorba, amivel rendes harckocsizókat képeznek ki.
2. A nyomtatott manual, amit anno kaptam (v2.328) nagyon érdekes, inkább ismeretterjesztõ mondjuk. A kezelést megtanítja a játék, de sokkal fontosabb a taktika, amit meg nem nagyon lehet tanítani - mert hogy ez nem elsõsorban egy harckocsiszimulátor, sokkal inkább századszintû taktikai gyakorlásra való!
3. Én nagyon sokat multiztam vele, de igazán hardcore kell, hogy legyél hozzá. Itt alapvetõ az "MBT lingo", akik évek óta játsszák, nem kispályáznak, szóval nem árt kitanulni a brevity-t itt is. Cserébe nagyon jó a közösség, van olyan, akivel a mai napig tartom a kapcsolatot. Fõleg a finnek játsszák, azokat meg ugye ismerjük... 😊 Szinte minden este volt (van) nagy csata, érdemes youtube-on nézni párat (Zipuli nevû júzert keresd).
4. Az SB Pro PE minden, csak nem játék! Ha jobban beleásod magad, majd meglátod. A baj talán onnan ered, hogy Falcon BMS szintû, klikkelhetõ szimulátort vártál - na ez nem az. Ha utánanézel, akkor láthatod, hogy harcászatot és lövegkezelést tanítanak vele, többet ne várj tõle. Ez a kettõ viszont profi! Hozzá kell tenni, hogy taktikai AI nincs a játékban, az elõre megírt küldetésekben a gép scriptelt haditervet nyom. Éppen ezért a single player egy idõ után kiismerhetõ - a multi viszont nagyon jó, fõleg, hogy most már van T-72 is.
Ha van kérdésed, privátban szívesen, ne csesszük szét a topikot. 😊
1. Szerintem is irreális az ár, fõleg, hogy az új patch annyiba kerül, mint egy teljes játék (25 USD). Harcjármû-fanatikus vagyok, és nyilván a hozzám hasonlókkal fizettetik azt meg, hogy betekintést nyerhetek egy olyan szintû szimulátorba, amivel rendes harckocsizókat képeznek ki.
2. A nyomtatott manual, amit anno kaptam (v2.328) nagyon érdekes, inkább ismeretterjesztõ mondjuk. A kezelést megtanítja a játék, de sokkal fontosabb a taktika, amit meg nem nagyon lehet tanítani - mert hogy ez nem elsõsorban egy harckocsiszimulátor, sokkal inkább századszintû taktikai gyakorlásra való!
3. Én nagyon sokat multiztam vele, de igazán hardcore kell, hogy legyél hozzá. Itt alapvetõ az "MBT lingo", akik évek óta játsszák, nem kispályáznak, szóval nem árt kitanulni a brevity-t itt is. Cserébe nagyon jó a közösség, van olyan, akivel a mai napig tartom a kapcsolatot. Fõleg a finnek játsszák, azokat meg ugye ismerjük... 😊 Szinte minden este volt (van) nagy csata, érdemes youtube-on nézni párat (Zipuli nevû júzert keresd).
4. Az SB Pro PE minden, csak nem játék! Ha jobban beleásod magad, majd meglátod. A baj talán onnan ered, hogy Falcon BMS szintû, klikkelhetõ szimulátort vártál - na ez nem az. Ha utánanézel, akkor láthatod, hogy harcászatot és lövegkezelést tanítanak vele, többet ne várj tõle. Ez a kettõ viszont profi! Hozzá kell tenni, hogy taktikai AI nincs a játékban, az elõre megírt küldetésekben a gép scriptelt haditervet nyom. Éppen ezért a single player egy idõ után kiismerhetõ - a multi viszont nagyon jó, fõleg, hogy most már van T-72 is.
Ha van kérdésed, privátban szívesen, ne csesszük szét a topikot. 😊
#39931
egy kicsit nagyon OFF:
SB PRO SE
Az oké hogy "ég és föld", de én azt nézem hogy az az ár amit elkérnek érte az mennyire reális. Az extra jármûvek olyanok amilyenek. Fele félkész állapotban van, ráadásul manual sincs hozzájuk. Ebbõl is lehet látni hogy amihez van manual (kb 4) azok vannak tényleg kiképzési szinten, komolyan megcsinálva. A többi pár grafikai extránál nem sokkal több mint az SB 1.-ben.
A grafika kb 2004-es színvonal. Tudom nem ezt kell nézni, de attól még 2012-ben silánynak számít.
Nincs lehetõség valódi szimulátornak használni, mivel nem támogat több képernyõs megjelenítést. Gondolok itt arra hogy Leo 2E-ben a TC thermal kijelzõje meg a digitális térkép 2 külön monitoron lenne, vagy mondjuk az M1A1-nél a TIS és a sima optikai célzó képét is külön monitorra megjeleníteni.... Amiket lehet a programhoz extrán vásárolni USB-s tank löveg illetve parancsnoki "joystick"-okat DE nem lehet civilnek megvennie, csak honvédségnek szállítanak... (csak tudnám miért, mi a különbség egy X52 és egy M1A1-es löveg irányzó stick között? Az alakja hadititok vagy mi? ) stb...
A másik nagy dilemma, hogy lesz e kivel multizni? Lesz e más aki kifizeti érte a magas árat és folyton patch-eli is? És lesz e olyan aki nem csak havi 1x akar vele multizni? Egyedül játszva ugyebár nem nagyon használja ki az ember a program meglévõ képességét, de akkor meg mire föl fizetett ki ennyit érte?
Nem azt mondom hogy sz@r a program, nagyon is tetszik, de sok elem (a kidolgozatlansága miatt) inkább játékszintûvé degradálja a programot mint hardcore katonai kiképzõszimulátorrá. Így szerintem a magas ár arány (100+25 USD ami kb 30ezer ft. Majdnem a fele fizetésem! ) nem állja meg a helyét, pláne úgy hogy minden patch +30 USD-ba kerül. Az alap program (most már a v640) árának a 10-15ezer ft már reális lenne.
Erõsen gondolkozok, hogy tényleg megér e nekem ennyit ez a program. Egyik felem nagyon akarja, a másik ésszerû felem meg tiltakozik, hogy inkább "kajára" költsem.
Szívesen kipróbálnám veled multiban! Biztos sokmindenre felnyitnád a szemem, amin eddig elsiklottam. Ha gondolod, és ráérsz összehozhatnánk. (bár azonos verziónak kell lennie. Mint mondtam az enyém: v640)
Mivel amint látom nem nagyon van Falcon repülés így a pc pilot ts-en a falcon szobában el tudnánk beszélgetni. Gondolom senki sem bánja amég nincs repülés...
Írj ha érdekel a multi.
A további csevejt SB PRO SE ügyben intézzük privát üzenetben, hogy ne offoljuk szét a topic-ot.
Az istenért sem szeretném hogy a Falcon Pápa kiátkozzon Egyházából <#nevetes1> <#papakacsint>
SB PRO SE
Az oké hogy "ég és föld", de én azt nézem hogy az az ár amit elkérnek érte az mennyire reális. Az extra jármûvek olyanok amilyenek. Fele félkész állapotban van, ráadásul manual sincs hozzájuk. Ebbõl is lehet látni hogy amihez van manual (kb 4) azok vannak tényleg kiképzési szinten, komolyan megcsinálva. A többi pár grafikai extránál nem sokkal több mint az SB 1.-ben.
A grafika kb 2004-es színvonal. Tudom nem ezt kell nézni, de attól még 2012-ben silánynak számít.
Nincs lehetõség valódi szimulátornak használni, mivel nem támogat több képernyõs megjelenítést. Gondolok itt arra hogy Leo 2E-ben a TC thermal kijelzõje meg a digitális térkép 2 külön monitoron lenne, vagy mondjuk az M1A1-nél a TIS és a sima optikai célzó képét is külön monitorra megjeleníteni.... Amiket lehet a programhoz extrán vásárolni USB-s tank löveg illetve parancsnoki "joystick"-okat DE nem lehet civilnek megvennie, csak honvédségnek szállítanak... (csak tudnám miért, mi a különbség egy X52 és egy M1A1-es löveg irányzó stick között? Az alakja hadititok vagy mi? ) stb...
A másik nagy dilemma, hogy lesz e kivel multizni? Lesz e más aki kifizeti érte a magas árat és folyton patch-eli is? És lesz e olyan aki nem csak havi 1x akar vele multizni? Egyedül játszva ugyebár nem nagyon használja ki az ember a program meglévõ képességét, de akkor meg mire föl fizetett ki ennyit érte?
Nem azt mondom hogy sz@r a program, nagyon is tetszik, de sok elem (a kidolgozatlansága miatt) inkább játékszintûvé degradálja a programot mint hardcore katonai kiképzõszimulátorrá. Így szerintem a magas ár arány (100+25 USD ami kb 30ezer ft. Majdnem a fele fizetésem! ) nem állja meg a helyét, pláne úgy hogy minden patch +30 USD-ba kerül. Az alap program (most már a v640) árának a 10-15ezer ft már reális lenne.
Erõsen gondolkozok, hogy tényleg megér e nekem ennyit ez a program. Egyik felem nagyon akarja, a másik ésszerû felem meg tiltakozik, hogy inkább "kajára" költsem.
Szívesen kipróbálnám veled multiban! Biztos sokmindenre felnyitnád a szemem, amin eddig elsiklottam. Ha gondolod, és ráérsz összehozhatnánk. (bár azonos verziónak kell lennie. Mint mondtam az enyém: v640)
Mivel amint látom nem nagyon van Falcon repülés így a pc pilot ts-en a falcon szobában el tudnánk beszélgetni. Gondolom senki sem bánja amég nincs repülés...
Írj ha érdekel a multi.
A további csevejt SB PRO SE ügyben intézzük privát üzenetben, hogy ne offoljuk szét a topic-ot.
Az istenért sem szeretném hogy a Falcon Pápa kiátkozzon Egyházából <#nevetes1> <#papakacsint>
#39930
Én megvettem a teljes SB Pro PE-t, sokat toltam vele élõben is (single player gyakorlatilag nincs benne). Azért az SB1-hez képest ég és föld, fõleg az "extra" jármûvek miatt. Pár éve nem játszottam vele, le is porolom a harverkulcsot szerintem. 😊
#39929
A probléma a következõ. N+1-szer kell megcsinûlnia, mert mozgó dolgok miatt szerintem le kell bontania a modell egy részét...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#39928
Lehet még ebbõl több is mint statikus.
Kb az 5. oldalon olvasható ez:
"Release 1 - Static cockpit, possibly MFD and HUD only!
Release 2 - As above but with main instruments and some gauges working
Release 3 - As above but with all gauges working
Release 4 - Basic clickable functions....
Release 5 - ....I will probably be dead by then! "
Nekem inkább az tûnik fel hogy a BMS fiúk nem nagyon akaróznak segíteni neki az integrálásban.
De abban egyet értek hogy félkész terméket minek ad ki az F-14 fülkét készítõ srác? Csinálja meg rendesen vagy sehogy, mert a szarmaszatolásnak nincs értelme.
----------------------------------------------
----------------------------------------------
Más.
Bár nem ebbe a topicba tartozik de hátha érdekel valakit.
Steel Beasts PRO SE
Harckocsi szimulátor. Kiképzési célra készült. Ez az otthon is elindítható változata.
100+25 USD-be kerül, úgyhogy csak az igazán fanatikok veszik meg kishazánkban (állítólag feltörhetetlen a védelme).
A lényeg:
Kipróbálható a teljes verzió! Mint egy demo. Erre a címre kell email-t küldeni és kérni (requesting SB PRO SE demo) egy demó kulcsot: demo kukac steelbeasts.com
Nekem 3-4 nap múlva jött meg a válasz email, az instrukciókkal. Sajnos azt nem tudom hogy mennyi ideig van engedélyezve a demo (egyes források szerint 1-2 hét).
Aki úgy érzi próbálja ki, ha már megvenni soha nem is fogja.
Amúgy eddigi tapasztalatom szerint (összevetve az SB 1. -el az SB PRO SE-t) nem éri meg az árát. Kicsivel szebb grafika, pár extra, de semmi nagy dolog. De cáfoljon meg valaki...
Kb az 5. oldalon olvasható ez:
"Release 1 - Static cockpit, possibly MFD and HUD only!
Release 2 - As above but with main instruments and some gauges working
Release 3 - As above but with all gauges working
Release 4 - Basic clickable functions....
Release 5 - ....I will probably be dead by then! "
Nekem inkább az tûnik fel hogy a BMS fiúk nem nagyon akaróznak segíteni neki az integrálásban.
De abban egyet értek hogy félkész terméket minek ad ki az F-14 fülkét készítõ srác? Csinálja meg rendesen vagy sehogy, mert a szarmaszatolásnak nincs értelme.
----------------------------------------------
----------------------------------------------
Más.
Bár nem ebbe a topicba tartozik de hátha érdekel valakit.
Steel Beasts PRO SE
Harckocsi szimulátor. Kiképzési célra készült. Ez az otthon is elindítható változata.
100+25 USD-be kerül, úgyhogy csak az igazán fanatikok veszik meg kishazánkban (állítólag feltörhetetlen a védelme).
A lényeg:
Kipróbálható a teljes verzió! Mint egy demo. Erre a címre kell email-t küldeni és kérni (requesting SB PRO SE demo) egy demó kulcsot: demo kukac steelbeasts.com
Nekem 3-4 nap múlva jött meg a válasz email, az instrukciókkal. Sajnos azt nem tudom hogy mennyi ideig van engedélyezve a demo (egyes források szerint 1-2 hét).
Aki úgy érzi próbálja ki, ha már megvenni soha nem is fogja.
Amúgy eddigi tapasztalatom szerint (összevetve az SB 1. -el az SB PRO SE-t) nem éri meg az árát. Kicsivel szebb grafika, pár extra, de semmi nagy dolog. De cáfoljon meg valaki...
#39927
Na, pont ettõl féltem. A jelek szerint az F-14D modell egy szép statikus 3DS modell és semmi több. ---> Használhatatlan.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#39926
Szerintem a max felbontás miatt van, majd megnézem holnap. Egyébként a gép X4 965BE OC 4,1 4GB 1600RAM 6850 OC 820 a vas.
#39925
QS-bõl 2 a max. A felbontás tiltásnál gõzöm sincs, hogy mi bibi. Hires switch?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#39924
Én is elsõsorban a VGA-ra gondoltam, mint lehetséges szûk keresztmetszet, esetleg még RAM-ra, de az csak másodlagosan. Egyébként a szoftver-határolás teóriámat alátámasztani látszik a Sim HQ-n most talált hasonló panasz:
"...Anyhow, I'm stuck with a maximum graphics quality of "3" (as opposed to your card's maximized "7", but I can't complain. I am running an ATI Radeon HD 5770 so I'm a tiny bit surprised it is capped like this, but again, can't complain. "
"...Anyhow, I'm stuck with a maximum graphics quality of "3" (as opposed to your card's maximized "7", but I can't complain. I am running an ATI Radeon HD 5770 so I'm a tiny bit surprised it is capped like this, but again, can't complain. "
#39923
Nem hiszem, hogy ez befolyásolná, hacsak nem a VGA,mert nekem is QL2-öt ad csak és nekem is 8gb ram X4 965 BE proci és HD4850 1gb VGA w7 64 bit van a gépemben.
#39922
Csak találgatok: mennyire izmos az öcséd gépe? Nem lehet, hogy csak annyit ad fel lehetõségként a progi, amennyit a vas még tûrhetõen elbír? Nekem QL 7-ig feladja ezzel: Win 7 Pro, i3-as Intel, 8 GB RAM, nVidia 550 GTX.
#39921
Nálam is a Quality level 2 a legnagyobb.
#39920
Közben az 1920-asfelbontás megoldódott. Készítettem egy FRAPS-es videót az meg olyan felbontású.
#39919
Sziasztok!
Valaki meg tudná mondani, hogy miért van az, hogy öcsém gépére felraktam a BMS-t, persze Win7-e van, és a grafikai beállításoknál kiválasztom a legnagyobb felbontást, de valahogy 1024ben marad a játék, a másik meg hogy a Multisamplingnál a Quality Levelt csak 2-ig engedi feltenni? (lenti képen látszik minden)
Valaki meg tudná mondani, hogy miért van az, hogy öcsém gépére felraktam a BMS-t, persze Win7-e van, és a grafikai beállításoknál kiválasztom a legnagyobb felbontást, de valahogy 1024ben marad a játék, a másik meg hogy a Multisamplingnál a Quality Levelt csak 2-ig engedi feltenni? (lenti képen látszik minden)
#39918
Botrányos! Fel vagyok háborodva!
#39917
Multkor a Haditechnika topicban volt szó a CDP-röl Most találtam hozzá pár képet összeszerelve házilag
#39916
Nem tünik rossz programnak ebben az indéges idõben
Szept 8-9 meg cseheknél lesz,bár ott csak a strizsi lenne ami elég érdekes lenne.
És már lehet felirni a naptárba 2013 jun.28-29-et Zeltweg repnap .
Szept 8-9 meg cseheknél lesz,bár ott csak a strizsi lenne ami elég érdekes lenne.
És már lehet felirni a naptárba 2013 jun.28-29-et Zeltweg repnap .
#39915
AIM-9P-vel lövöldöznek. A szenzorja az AA-2D (hibás jelölés van a BMS4-ben) parmétereivel bír. Kinematikailag jobb, de gyak. 1-2 flare és manõverezés megfekteti. A másik fele, hogy nem all aspect. Tehát mikor szemberfordult a cél indítás után, akkor bizony nagy valószínûséggel elveszeti a célt...
Az igazi AIM-9P-bõl az utolsó széria ennél jobb. Egyébként kb. ez a relális. Nem véletlenül volt dogfight az ODS alatt. Az nem tûnik fel senkinek, hogy az AIM-9X + HOBS korban is annyit szendvednek az egymás mögé manõverezéssel? Biztos van oka...
Az igazi AIM-9P-bõl az utolsó széria ennél jobb. Egyébként kb. ez a relális. Nem véletlenül volt dogfight az ODS alatt. Az nem tûnik fel senkinek, hogy az AIM-9X + HOBS korban is annyit szendvednek az egymás mögé manõverezéssel? Biztos van oka...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#39914
Falcon 4 BMS Battle for Sinai
ezen a videón kilõnek vagy 4 rakétát és egyik sem talál, ez mennyire realisztikus?
ezen a videón kilõnek vagy 4 rakétát és egyik sem talál, ez mennyire realisztikus?
ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070
#39913
A könyvben Block40-est ír.
#39912
Ha valakinek lesz kedve valamikor repülni multiban akkor írja ki ide (nap, kb. idpõpont), én megpróbálom szabaddá tenni magam akkorra.
#39911
F-16C Blk. 42
#39910
ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070
#39909
F-16 + LANTIRN? Ez azért érdekes mert én eddig úgy tudtam, hogy egyetlen Sólyom sem hordozta, mert az F-15E-nél is csak minden 4. gépre jutott. Milyen változaton repült a szerzõ?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#39908
Olvasd el a könyvet, õ nagyon mást ír a statikus célokkal kapcsolatban. A könyv 90%-ban a szárazföldi invázió elõtti repüléseirõl szól, amiknek csak bizonyos része volt statikus cél ellen (azok is fõleg éjszaka parkoló jármûvek voltak, amik általában nem voltak a megadott helyen végül). Ír arról is, hogyan oldották meg az akár 30 órás csúszással kijelölt célpontok helyváltoztatásának meghatározását.
Leírja azt is, hogyan vadásztak mozgó célokra éjszaka Mk-82/CBU-87 majd késõbb AGM-65D-vel, amibõl csak kettõt hordozott a kétgépes kötelék, ráadásul illett egyet megtartani a "szegény ember AAQ-14-ese" szellemében. A kísérõ mindig csak CBU-87-et vitt, nem is voltak kiképezve Maverickre. Elég sokat ír GMT és DBS2-vel történõ éjszakai jármûvadászatról, a LANTIRN-ról is.
Én is sokkal egyszerûbbnek gondoltam a dolgot az anno olvasott Top Gun cikkek meg ilyesmik miatt. Közel sem volt olyan egyszerû, mint képzeltem. Az író nagyrészt LANTIRN bevetéseket repült, szépen leírja a konkrét harcászati részét is, hogy mikor-hol-hogyan történt a megközelítés, rárepülés, oldás után felvétel. Tényleg érdemes elolvasni, ebay-rõl 3 font volt, de valaki felrakta ide is, ha jól láttam. 😊
Leírja azt is, hogyan vadásztak mozgó célokra éjszaka Mk-82/CBU-87 majd késõbb AGM-65D-vel, amibõl csak kettõt hordozott a kétgépes kötelék, ráadásul illett egyet megtartani a "szegény ember AAQ-14-ese" szellemében. A kísérõ mindig csak CBU-87-et vitt, nem is voltak kiképezve Maverickre. Elég sokat ír GMT és DBS2-vel történõ éjszakai jármûvadászatról, a LANTIRN-ról is.
Én is sokkal egyszerûbbnek gondoltam a dolgot az anno olvasott Top Gun cikkek meg ilyesmik miatt. Közel sem volt olyan egyszerû, mint képzeltem. Az író nagyrészt LANTIRN bevetéseket repült, szépen leírja a konkrét harcászati részét is, hogy mikor-hol-hogyan történt a megközelítés, rárepülés, oldás után felvétel. Tényleg érdemes elolvasni, ebay-rõl 3 font volt, de valaki felrakta ide is, ha jól láttam. 😊
#39907
Nem. Egyszer talán fogom. Azért kellett az invázióra tartogatni, mert addig túlnyomórészt statikus célokat támadtak. Gyárak, erõmûvek, repterek, SAM állások., stb. Azok ellen jó volt a F-111F + PGM, F-117 + PGM és több gép + Mk bombák. A CAS adáshoz már AGM-65 és PGM vagy területfegyver kellett.
Kevesen tudják, de az ODS alatt 1:1 CBU oldás / kill arányt számoltak ki anno.
Kevesen tudják, de az ODS alatt 1:1 CBU oldás / kill arányt számoltak ki anno.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#39906
Ja, és a könyvben a tankolásra leírt kis trükkök beváltak a játékban is, az elõbb sikerült életemben elõször Realistic nehézségen. 😊
#39905
A kérdésem a "jól beállítva" részre vonatkozott. 😊 Azt Rosey is írja, hogy az Mk-82-t hatosával dobták, és reménytelen volt a találat még CCIP-vel is. Pont ezért értetlenkedtek, hogy miért kell tartogatni a CBU-87-eseket a szárazföldi invázió idejére. Olvastad egyébként?
#39904
Náná, hogy igen. Nagy magasságból oldva a becsapódiás szög mindenképpen nagy lesz. Tehát 500 láb magassgában a nagy Z irányú és kis X irányú sebesség miatt a lefedett terület baromi kicsi. A valóságban 15k láb táján a CEP 200 láb. Tehát a bombák FELE van 60 méteres sugarú körön belül és kb. kétszer ekkoránál van 97,5%. Ilyen magasságból gyakorlatilag egy rárepülés van, 2-3 bombát sorozatban oldod és imádkozol, hogy valamit elkapjon. Jármûvek esetén csak CBU játszik, kemény célokat máshogy ki nem iktatsz a valóságban, de a játékban sem. Tankok Mk-82 találatot 10 méteres hibával is kibírják. Mk-84-nél is kb- 35-40 méteres pontosság kell. Egy CBU jól beállítve ilyen pontatlansággal arat.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#39903
Elolvastam a Vipers in the Storm-ot, nagyon érdekes volt! Ti hogy használjátok a CBU-kat? Írja a tag, hogy ugye dobták közepes/nagy magasságból is. Amikor ilyennel próbálkoztam, túl pontatlan volt a dobásom a szóródáshoz képest. Szoktatok az 500 ft magassában történõ szóródáson változtatni egyáltalán? Négy CBU esetén mekkora köztes távot/magasságot adtok meg a szóráshoz?
#39902
Hogy a BMS4 Team hogyan tesz be, azt nem tudom. Tomcatz és Hayab minden LOD-ot és skint megoszt. 611 Eagle - nem vicc - néhány óra alatt bepakolja az egészet, hiszen ez már LOD formátum, tehát már DB kompatibilis. A Korea '80s MOD-ban minden benne lesz, ami addig ki lsz adva.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#39901
Akkor nézd meg a spamekközött vagy gmailos email cimmel reggelj mert a többit annyira nem szereti
#39900
Én meg már vagy másfél hónapja regeltem, de azóta sem "igazolták vissza"...
#39899
Lehet majd egyszer nem csak tapétázni kell átmenni... vagy ez nem az a kategória? <#eplus2>
#39898
nem gond. Ha nincs válasz akkor "nem" a válasz.
#39897
Eszméletlen ez a csóka. A végén megcsinálja az egész jármûparkot egyedül 😊
Ezek hogyan lesznek elérhetõek? a következõ update-el, vagy külön install?
Vampire: bocs hogy tegnap nem jeleztem vissza , de leragadtam szomszédban tapétázni.
( ezért gáz ha 3 nõ van a szomszédban, nem tudsz nemet mondani <#szeret> )
Ezek hogyan lesznek elérhetõek? a következõ update-el, vagy külön install?
Vampire: bocs hogy tegnap nem jeleztem vissza , de leragadtam szomszédban tapétázni.
( ezért gáz ha 3 nõ van a szomszédban, nem tudsz nemet mondani <#szeret> )
ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070
#39896
Nem bánnám ha kiirnád mi a lófasz van vééééégre, van aki nincs beregelve (legalább 1 fõ) 😛
Mi baj Po?Megtudtam, hogy az apám...nem az apám. Apád a lúd? Igen. Hmmm...biztos nagyon meglepődtél!
#39895
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#39894
Szerintem egyik sem, mert grafikai modok. Mindek kilens a sajátját használja.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#39893
A night tiles 2.0 és a tracers mod az MP kritikus modok vagy nyugodtan fel lehet tenni öket nem kavarnak be a multiba?
Milyen egyéb cuccot érdemes még feltenni a 2 updaten kivül .
Esetleg valaki egy gyors IVC leirást összedobhatna hogyha megvagyok az átalakitásokkal akkor redy to go állapotba legyek és ne kelljen elötte még a beállitásokkal szenvedni.
Milyen egyéb cuccot érdemes még feltenni a 2 updaten kivül .
Esetleg valaki egy gyors IVC leirást összedobhatna hogyha megvagyok az átalakitásokkal akkor redy to go állapotba legyek és ne kelljen elötte még a beállitásokkal szenvedni.
#39892
Köszönöm a jókívánságokat! Hál isten nem családdal megyek, 8an haveri társaság meg bnõ (3 éve Sartira járunk így,igazi partihely). Ouzo helyett a Czipporo-t javallom, az tisztább, erõsebb. Gyros mérgezésem lehet lesz, mert másra nem nagyon lesz pénzem <#hamm>
Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron
#39891
Ouzot, tzatzikit, souflaki-t nem túlzásba vinni... Tovább azért nem soroltam, mert gondolom, családdal mész... <#wave>
#39890
2,5-3 hét 37-38 fok után a tegnapi és mai nap idõjárása olyan üdítõ, hogy elmondani nem tudom. Az F-15 cikk is új lendületet kapott. Már elérte a 150 oldalt és 350 ezer karaktert. És hol van még a vége. 😊
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#39889
Hát nincs itt még elég meleg? Inkább még délebbre mész? <#nevetes1>
Jó utat, jó nyaralást! <#wave>
Jó utat, jó nyaralást! <#wave>
#39888
<#vigyor5>
Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron
#39887
Hozzál leértékelt Block 52+-t, hátha olcsóért hozzádvágják. 😊
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#39886
Na további szép 2 hetet mindenkinek! Ha minden igaz, délután 4 körül már útban leszek görög hon felé. Legközelebb 29én fogok botkormányt. Halló mindenki!
Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron
#39885
Nincs itt dogfight. RAM22 meg is jegyezte, hogy még olvasni is élvezet és lehet, hogy vezet valahová. A jelek szerint igen.
Na ez a nagy különbség, amikor két olyan ember beszél egymáshoz, akik tudnak valamit és tudják, hogy mit kell kérni. 😊
Na ez a nagy különbség, amikor két olyan ember beszél egymáshoz, akik tudnak valamit és tudják, hogy mit kell kérni. 😊
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#39884
Köszi, így érthetõbb, mint a a verbális "dogfightból" összeseperni az infomorzsákat...<#vigyor2>
#39883
Jelenleg a mozgó egységek nem képesek használni sem a MANPAD-ot és a SHORAD sem indít. Ebbõl jött az, hogy mondtam, hogy engedélyezzék a mozgás közbeni indítást. Közöltem, hogy néha megáll az egész battalion, és akkor van "snapshot". (Ez szökõévenként van.) A baj, hogy az egész battalion megáll. Ez rossz. A másik bibi, hogy a mobil SAM települési idõ nincs modellezve, tehát egy mozgó SA-4/6/11/17 meg tud állni és indítani. Ez is rossz.
Erre mondtam, hogy amíg nincs mobil SAM és áttelepülés, akkor legyen mozgás közben indítás, a mobil SAM meg legyen butítva állóra, hogy nem mozoghassanak A jelenlegi kód mellett nincs értelme, hogy tudon mozogni az SA-4/6/11/17. Hadjáratban sem láttam még mozogni õket soha.
Valóságban a SHORAD tud mozgásból mûködni. Mondtam, hogy igen, sík terepen kis sebességnél. Aztán jött, hogy akkor milyen terepen és hogyan, mit korlátozznuk. Mondtam, hogy egy jármû úgysem tud megállni, ha kell, tehát a mozgó jármû tudjon indítani. Biker tiltakozott, mire közöltem, hogy apfej, a ZSU-23-4 és az összes szirszar optikai géppuska és gépágyú 7.62-tõl 30 mm-ig tûpontosan céloz 60 km/h-s tempónál. Na, itt Biker rájött, hogy mi a bibi... Erre Biker mutatott egy 5 perces (?) kód WIP-et, hogy de lehetséges megcsinálni azt, hogy egy jármû megáll és tüzel.
Most már "csak" alkalmazni kellene de igencsak jármûpecifikusan....
Erre mondtam, hogy amíg nincs mobil SAM és áttelepülés, akkor legyen mozgás közben indítás, a mobil SAM meg legyen butítva állóra, hogy nem mozoghassanak A jelenlegi kód mellett nincs értelme, hogy tudon mozogni az SA-4/6/11/17. Hadjáratban sem láttam még mozogni õket soha.
Valóságban a SHORAD tud mozgásból mûködni. Mondtam, hogy igen, sík terepen kis sebességnél. Aztán jött, hogy akkor milyen terepen és hogyan, mit korlátozznuk. Mondtam, hogy egy jármû úgysem tud megállni, ha kell, tehát a mozgó jármû tudjon indítani. Biker tiltakozott, mire közöltem, hogy apfej, a ZSU-23-4 és az összes szirszar optikai géppuska és gépágyú 7.62-tõl 30 mm-ig tûpontosan céloz 60 km/h-s tempónál. Na, itt Biker rájött, hogy mi a bibi... Erre Biker mutatott egy 5 perces (?) kód WIP-et, hogy de lehetséges megcsinálni azt, hogy egy jármû megáll és tüzel.
Most már "csak" alkalmazni kellene de igencsak jármûpecifikusan....
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM