Falcon 4.0 - BMS 4.3X

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

2012.11.03. 00:16#40870

Furcsa a gép skinje bal oldal a szívócsatornánál.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

2012.11.02. 23:57#40869

Köszönöm mindenkinek a mai repülést, fasza volt, alakul a dolog <#finom>

Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron

2012.11.02. 21:24#40868

2012.11.02. 16:54#40867

Aegan-t szedd le mindenkeppen.

2012.11.02. 16:46#40866

Én 19-20ó körül felnézek. PcPilot?
Milyen hadszintér? Mert nagyon emlegettétek mostanában az Aegan-t.

Steel Beasts PRO PE v3, Falcon BMS 4.32, DCS: World - F-86F - MiG-21Bisz - Szu-27 - MiG-15Bisz - Mi-8MTV2, FSX ACC: Aerosoft F-14X

2012.11.02. 16:10#40865

Ha kötekedni akarnék ez is homályos. Ugyanis van 1992-es Block 50/52 és van 2012-es Block 50/52. A kettõ állapota finoman szólva nem azonos... <#zavart1> Még a '90-es évek végén is csak a gépek töredékén volt meg a Link 16 alkalmazásának lehetõsége az F-16-on nem beszélve az F-15C vagy bármilyen más gépekrõl.

Tudomásom szerint most a Falconban bármilyen gépet felvehetsz a data linkbe annak ellenére, hogy a valóságban azonkon nincs meg az ehhez szüksége elektornika. F-4DSK, F-5E, A-10A, egyre megy. Úgy látszik, hogy ez az "apróság" fel sem tûnt eddig senkinek...

@axe

Miért is? Most komolyan azt hiszed, hogy azért nem ismerem a Falcon lelkét, mert nem tanultam meg MÉG a data linket...? Igen, lehet, hogy nem vagyok szerény, viszont nézzed már meg a munkám outputját és akkor rádöbbenél arra, hogy azért ekkora csacskaságot talán nem kellene erõltetni...

@repvez
A LGB-s váltást ismerem, tudom használni, vagy legalábbis csináltam már. Tehát itt ugyanazt kell csinálni? Ha nem váltok át, akkor gépelhetek bármit nem fog mûködni? Az elsõ négy slotba csak saját köteléket vehetek fel? A sorrend tetszõleges? Vannak korlátozások arra, hogy melyik slotba mi mehet és milyen sorrendbe?

A ferraris részhezd, lásd fent.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

2012.11.02. 15:49#40864

Mi köze van a datalinknek ehhez ahoz hogy maverikaet vagy LGB-t dobj ahoz is tudnod kell a monitorokat váltani ami alapból a "V" betü a billentyüzeten Ha jól emlékszem.

ÉS jól mondja Jana miért akar mindenki mást csinálni azzal ami nem az. ez egy blk52es gép a 90es évek végéröl annak minden földi jóságával.

A te példádat nézve van egy ferrarid,de te jobban szereted a trabantot ezért lebutitod 30 lóeröre és nem kapcsolsz fûtést télen csak hogy a feeling az meglegyen.

2012.11.02. 15:45#40863

"Mivel pár BMS specialitást leszámítva elég jól ismerem a játékot," Effelõl kezdenek kétségeim lenni

Már 90% hogy leszek este - gyûljünk jó kis multira

Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron

2012.11.02. 15:38#40862

Ezt nem vágom én pl a BMS fórumban sem meg mondjuk nálad sem Balázs:
Hadd idézzek a játék leírásából "Falcon 4.0 is a combat flight simulator video game released on December 12, 1998 by MicroProse. The game is based around a realistic simulation of the Block 50/52 F-16 Fighting Falcon."
Ezt kéne megérteni már hogy ezt szimulálja a játék, nem F-14est nem F-18ast meg nem blk 20-as Falcont.

tada.wav

2012.11.02. 15:28#40861

Mi köze ahhoz, hogy nem tudom kezelni még a data linket, hogy tudom, hogy miért szar a DB meg tengernyi más dolog is...? Szerintem az égvilágon semmi. Szezon és fazon esete.

Tudod azért nem tudom használni, mert nem akartam eddig használni. Ugyanis a '80-as években, de még a '90-esben sem volt elterjedt, tehát a felülmodellezés miatt be sem kapcsolom, ahogy nem használok színes MFD-t sem, mert az sem volt akkor. Az MFD felbontását is lejjebb veszem, hogy a TGP /MAV képe ne legyen olyan jó, meg annyival is magasabb az FPS. Csak azért akarom megtanulni, mert ti valszeg el fogjátok várni multi közben.

Egyébként én is "dühöngettem" volna régen, hogy szinte senki nem tudta a bullseye-t használni és csak repkedtek, mint gólyafos a levegõben. Mégsem tettem...

HOTAS-om nincs, tehát gõzöm sincs, hogy melyik gomból van szó. Egyébként hol oltottam le bárkit? Pontosan azért kérdeztem, mert a videó alapján látom, hogy nagyjából mi történik, de az operátor keze az nem látszik.

Azér valahol vicces, hogy 300 oldal kézikönyv és oktatófilmek tucatjai után úgy beszélsz velem, mint valami nyeretlen kétévessel. Mivel pár BMS specialitást leszámítva elég jól ismerem a játékot, ezért ha egyszer jól el van magyarázva, akkor az elég is.

Szép napot.

@axe
Köszi.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

2012.11.02. 15:26#40860

@ Repvez : Ott a pont

amugy :

TMS down = MFDk közt váltja a SOI-t
TMS up = HUD a SOI

csókolom

Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron

2012.11.02. 15:17#40859

Ilyenkor fogalmazódik meg bennem pár kérdés amikor ilyeneket kérdezel.
Amikor pár ember bejön játszani és elmondja hogy milyen jó te jössz leoltod, hogy mennyire fos a DB ,de közbe meg nem tudod kezelni a játékot.

Õk meg jól szorakoznak azal hogy müködtetik a gépek rendszereit és leszarják, hogy mekkora a rakéta légellenállása.

A kérdésedre a válasz Pedig a HOTAS. A botnak a gombjával tudsz váltani a két monitor között azért hogy ne kelljen levenni a kezet a botrol és a gázról amig a monitort nyomkodnád.
A miért meg azért hogy az egyik oldalon kiváálasztod a fegyvert a másikon becélzod vagy ép a légihelyzetet tudd nézni.

És még mielött én is le leszek oltva, én sem tudok sokmindent a játékról és a gyakorlatból is kijöttem, de ha valamit nem tudok akkor elöbb utánna olvasok vagy nem kezdem el a másiknak a kedvét letörni pár olyan dologgal ami jelen pillanatban nem lényeges.

2012.11.02. 14:21#40858

Oké, de hogyan váltasz, és miért?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

2012.11.02. 14:03#40857

<#idiota>

Sensor of Interest = SOI a "képkeret"

Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron

2012.11.02. 12:06#40856

Itt egy másik négy gépes packagben levõ köteléket vittél fel? Olyan lehet, hogy mondjuk 4x2 gépet vagy 2+2+4 gépes kötelékeket viszel be? A DED-en sajnos nem láttam, hogy mit csinálsz, mert biztos, hogy van valami cuccod erre, hogy ne kelljen az egérrel bohóckodni. Az MFD képernyõ körüli keret és annak váltása sem tudom, hogy hogyan megy.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

2012.11.02. 11:49#40855

Na Balázs errõl dumáltam:

2012.11.02. 11:35#40854

Most vagyok, ha valaki repkedni szeretne

Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron

2012.11.02. 10:43#40853

Jajj már, kell a naplementére fókuszállni a szép köteléktartásom helyett 😛

Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron

2012.11.02. 10:42#40852

A sok alkesz <#nevetes1>

Akkor irány az O-club <#zavart1>

Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron

2012.11.02. 10:42#40851

Na már megint egy "giccses naplemente". <#szomoru2>

2012.11.02. 10:40#40850

könnyû rám fogni <#mf1> hiányzik az mindenkinek <#pias>

ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070

2012.11.02. 10:39#40849

én ezt használom

ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070

2012.11.02. 10:38#40848

Na lassan télleg összejön z0tya áltál hiányolt közös ivászat <#vigyor>, droplr, dropbox, cloudapp én ezeket használom.

Janhas skin kicsit még bugos a block32-es skinen.

2012.11.02. 10:34#40847

Air refuel küldetés Aegean theater , by me:

Feltölteném, csak mondjatok egy jó megosztót

Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron

2012.11.02. 10:23#40846

Sztem leszek este, de még írok, hogy mikor

Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron

2012.11.02. 10:22#40845

Nem akarok kötekedni, de ez nem igaz tudtommal... ha ki van kapcsolva a radar, akkor is megy a DL, csak nem küld információt a radar contactokról, mivel az nincs. A package tagjait akkor is látod HSD-n, már ha felvetted õket a DL beállításainál

Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron

2012.11.02. 09:04#40844

Hú, ebbõl semmit nem értettem. Nem baj, majd megtanulom egyszer.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

2012.11.02. 08:39#40843

Tehat, kell hozza hogy menjen az FCR de semmi koze a kettonek egymashoz.

2012.11.02. 08:28#40842

A DLhez NORM-on kell lenni a radarnak ezenkivul lehet overrideolva de megy a DL ha SILENT-en van a radarkapcsolo akkor nincs DL.
Nekem rendben az este.

2012.11.02. 07:05#40841

Este akkor bandázunk egyet? kinek jó ?

ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070

2012.11.02. 00:37#40840

A datalinknek amugy semmi köze a radarhoz, a gép rádióján, rádiófrekin keresztül mûködik...

A valóságban naná, de a BMS4-ben kell hozzá a radar vagy sem?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

2012.11.02. 00:34#40839

Lehet nem ártana kibújni a modellezõ értékek bûvöletébõl, és rájönni, hogy mennyi mindent tud ez a falcon bms..

A datalinknek amugy semmi köze a radarhoz, a gép rádióján, rádiófrekin keresztül mûködik...

Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron

2012.11.01. 17:51#40838

Na ez a index szinvonal

2012.11.01. 13:09#40837

Ha majd egyszer elkezdek repülni, akkor szívesen vennék egy online oktatást a DL-rõl. Mondjuk saját modomban úgysem használnom, mert a '80-as években nemigen volt ilyen, de azért hasznos dolog megtanulni. 😊

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

2012.11.01. 12:45#40836

Nem, sztem csak ránézett radarral gondolom volt elõtte egy raygun call aztán leesett neki hogy bekéne írni a DL-be és kijelezné a HSD-n meg az FCR-en is nem lenne ebbõl késõbb probléma.
Mondjuk egy package-ben
F-15 Escort 11,12,13,14
F-16 SEAD 21,22
Tehát neked ha a SEAD-ba ülsz te vagy a 21,a wingman 22-t az elsõ 4 hely a flightnak van kiosztva tehát KÉK színkódot kap, és az Escort pedig a 11-14 ezt kell a 5-6-7-8 helyre beírni ezek lesznek ZÖLD színûek, ha több mint 8gép van a package-ben elég a lead-eket beírni hogy betudd lõni nagyjából merre mozog a kötelék. Package-en kívülieket nem engedi. Ha nincs DL akkor bullseye van. Az uccsó mondatot nemértem, ha bemondják a bullseyeját a contactnak akkor közelrõl (30nm) megnézed TWS-en,célkiosztásnál soflock utánna helyetcserélhetnek a gépek ugyanazt fogod a lock miatt.

2012.11.01. 11:52#40835

Radarral fogba be õket? Azon gondolkozo, hogy package-en kívüli egységnél is engedi ezt vajon?

Ha nem lenne data link, akkor vajon hogyan csinálnák a célpont kiosztást? Az F-15 cikk kapcsán olvastam érdekes dolgokat a célpont kiosztásról BVR-ben. Kicsit vicces lenne, ha az ellenfél folyamatosan helyet cserélne a köteléknen belül. 😊

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

2012.11.01. 11:01#40834

Ha valakinek van egy perce jöjjön fel ts-re pls. megnézném a mikrofont. Szombat óta még nem teszteltem.

ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070

2012.11.01. 10:48#40833

Felvette a package tobbi tagjat.

2012.11.01. 10:47#40832

Az elején mit csinált a data linkkel meg azon a fura DED oldalon? Baráti gépeket vett fel a folyamatos követésre?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

2012.11.01. 10:42#40831

Jana is mondta, hogy volt olyan repülés amit csak angolul nyomtatok. Állat lehetett.

Ezt a csatit szoktam lesegetni, van itt bõven jó videó.

ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070

2012.11.01. 10:11#40830

Ja, én szívesen használom a brevitit repülésekhez, már mondtam.... ha te is benne vagy Zotya, amit nem értesz azt meg kérdezed

72eseknél mindig durva a rádióhasználat, csak brevity

Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron

2012.11.01. 10:08#40829

Gyors voltam, enyém a válasz joga 😛

beaming a két gép orr 90 fokos szögét jelenti... a gimbal az gimbal, a radar határtartományán tartod a célt, mindegy az merre néz...

de van még ha kérsz...

flanking -50 - 60 fokot zárnak be a géporrok kb
nose hot - kisebb 60 fok
nose cold - nagyobb 90 fok

Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron

Razor18

2012.11.01. 09:50#40828

A beaming egyesek szerint az ellenséges gép 3 ill. 9 órán tartását jelenti, van, aki meg (Krause videoban pl.) a saját radar gimbal limiten tartást, ami ugye max 60 fok az orrhoz képest. Most akkor melyik a tutti?

2012.11.01. 06:44#40827

Comms and Brevity

imádom az ilyen videókat, semmi felesleges duma csak a lényeg.
A padlock nézetet már kicsit uncsi....
A laserarm hogy fel van kapcsolva valami bug? kétlem, hogy Escort-hoz felkapcsolják.

ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070

2012.10.31. 18:55#40826

Az egész BVR és rakétamodellezést a Falconban megette a fene, mert az összes légiharc rakéta tömege pontatlan. Igen, az összesé. A total impluse értékrúl nem is szólva. Az összes kis IR légiharc rakéta légellenállása túl kics, a valóságos kinematikai hatótávnál jóval messzebre mennek el. Ez is bemutattam már a tesztek alatt, youtube videóim között fent van ez is.

Itt.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

2012.10.31. 18:52#40825

Teljesen random. Ha ügyes az ellenfél, akkor a valóságot és a BMS4-et figyelemevéve - persze az AI túl buta ehhez - akkor a MiG-29 földháttérben chaff és beaming mellett még az alap modellezõ értékkel is elég jó aránnyal képes a radar lock bontásra. Valóságban is bemutatták ezt a Sivatagi Vihar alatt rakétaindítási távolság határán. Ha az egyik gép magára vonja a figyelmet és a másik egy idõre eltûnik és az ellenfél elveszti a légi helyzetképet, akkor közel kerülhet a MiG-29 és onnantól fogva már kétesélyes a dolog fõleg, ha a másik MiG is tud csatlakozni, mert dogban azonnal a kísérõ félbeszakítja a BVR-t és rohan a köteléktárs segítségére.

Szélsõséges esetben BVR-ban addig fogócskáznak, hogy elfogy az összes Sparrow, akkor marad a WVR. Itt megint az van, hogy a játék modellezõ értékei... A játékban az R-73 infrafaje sokkal jobb, mint az AIM-9M-é, ami azért fejvakarós kategória.... Flare-re gyak. mindkettõ immúnis, míg a valóságban meglepõen gyenge volt még a legjobb élesben használt AIM-9M. Utánégetõs MiG-25 MÖGÜL indítva kettbõl kétszer hazavágta 6-10 flare és egyszer a befogás alatt is dobott egy 25-ös és akkor is simán megzavarta a keresõfejet... Az F-15 cikkben ezekrõl is lesz szó.

A gond az, hogy a valóságban az AIM-7F/M indítási távolsága közepes magasságban becslésem szerint olyan 20-30%-kal simán nagyobb, mint az R-27R-é. Tehát, ha mindkét fél csak indít és utána F-pole, akkor az F-15 a nyerõbb, a végfázisban a rakétája vagy gyorsabb azonos távolságon vagy olyan távolságra megy el, ahol az R-27R-nek 0 manõverezõ-képessége van. (Persze ezt a Falcon sajnos nem nagyon modellezi.) Az AIM-7F/M rádásul füstmentesebb, tehát ha a gyenge/megbízhatatlan az RWR... A valóságban ugyanis a MiG-29 gépek interferencia szûrés képessége soha nem volt F-15C szintû. Tehát, ha ment a fedélzeti radar, akkor az RWR érzékenysége csökkent vagy exportváltozatok esetén folyamatosan fals értéket jelzett vissza.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

2012.10.31. 17:45#40824

"aki kíváncsi hamar megöregszik" <#banplz>

ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070

2012.10.31. 16:46#40823

Kíváncsi vagyok a valóságra is és a BMS 4-ben való félaktívas BVR-re is.
Ha olyan összetett hogy kisregényt lehetne írni róla akkor csak pár fontosabb momentumot, részletet ha írnátok...
THX

Milyen szituáció?
2 F-15 vs 2 MiG-29. Egymás felé mennek, 1km-en belüli wedge vagy lépcsõ formációban.
Full fegyverzet mindegyik gépen. 4db AIM-9, 4 db AIM-7. A MiG-en 4db R-73, 2db R-27.

Steel Beasts PRO PE v3, Falcon BMS 4.32, DCS: World - F-86F - MiG-21Bisz - Szu-27 - MiG-15Bisz - Mi-8MTV2, FSX ACC: Aerosoft F-14X

2012.10.31. 16:17#40822

BVR félaktívval? Elég összetett dolog, ha mindkét fél jól küldi, akkor valószínûleg végül ACM lesz belõle, ha ügyesen beamingelsz (90 fokot zársz be az ellenféllel), akkor folyton radar lockot veszít a másik...

Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron

2012.10.31. 16:13#40821

Péntek este nálam még képlékeny, de hétvégén tuti leszek

Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron

← ElőzőOldal 244 / 1061Következő →