Sg.hu

Falcon 4.0 - BMS 4.3X

← ElőzőOldal 188 / 1062Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Razor18
#43678
Hát a hardcore pont a realitást kedvelõket jelentené, nem? Vagy softcore-ra gondoltál "amott" inkább?

axenet
#43677
Pont ez a különbség a BMS és DC cuccok között... az hardcore emberek gyûjtõhelye , ide meg valahogy a realitást kedvelõk csatlakoznak <#banplz> Érdekes, valahogy a pilóták nem sírnak az IFF hiánya miatt... A valóságban csak IFF alapján nem is indítanának rakétát

Az awacs-al kapcsolatban igazad van, kissé kevés infót kapsz tõle...


Nekem szinte soha nem okoz gondot az azonosítás....amikor okoz, akkor valós helyzetben is okozna

Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron

Molnibalage
#43676
Hát igen, ha realisztikusságról van szó, akkor érdekes, hogy miért csak az IFF-nél mondják azt, hogy "nem".

Az összes rakéta FM-ja hibás asszem. Nem, nem csak pontatlanok, hibásak. Növekvõ állsszöghöz csökkenõ cd koefficiens tartozik. Nem semmi... Az hogy 90 fokos AoA-ig van megadva az önmagában mutaja, hogy mennyire megalol értékek vannak a dat fájlokban. Persze van AoA korlát a rakétáknál, de az, hogy 90 fokig van megadva... ---> Ziher, hogy nem lett rendesen meghatározva.

Az MI egyébként nagyobb gépszám esetén azért butul, lassabban dönt elvileg sõt, ha nagyon bugzik, akkor folyamatosan ugrál a célok között és nem indít rakétát. A SAM-ek is néha ezért passzívak hadjáratban, mert "beragadhatnak egy célra". Aztán, ha ez megszûnik, akkor aztán indul a tüzijáték. 😊

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

axenet
#43675
<#nemtudom><#bohoc>

És szerinted a valóságban egy furballban IFF-et használnak, szivem ?

Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron

Borisz80
#43674
IFF.
Tudom, már ki lett tárgyalva...

Az IFF problámával kapcsolatban biztosan igazad van de ez már nem az én gondom, csináljanak az IFF-el valamit, valahogy oldják meg. Hogy hogyan? Nem tudom, még jó hogy nem én vagyok a fejlesztõ/programozó. Ha a lentebb említett RWR-es dolgot tényleg meg tudják csinálni akkor biztosan ki tudnának találni valamit az IFF mûkodésére is.

Ez a raygunozás is..., meg a jól nézd meg TGP-n... TGP nélkül már fel se lehet szállni? Na meg mindenki nyomogatja a declear-t... mást nem is lehet hallani a rádióban....
Kérdezd már meg az igazi pilótáitokat hogy amikor tizen x célból ki kell mazsolázni hogy ki barát és ki ellenség hogy akkor mit csinálnak? Végig fogdossák és raygunt / declear-t kiabálnak?
-Raygun xxx, yyy!
...hagy idõt reagálni...
-Budyspike xxx, yyy!
.... következõ cél...
-Raygun xxx, yyy!
...hagy idõt reagálni.....................stb

És mire elér mondjuk a 8. célhoz ami már nem mondja hogy budyspike akkor meg már mindegy mert sivít az R-77-es besugárzása...

Akár realisztikus akár nem az IFF, akkor is szükség van rá, valamilyen módon bele kell integrálni. Muszály, mert a játékban nincsennek meg azok a lehetõségek amik esetleg kiváltanák az IFF-et. Pl ha az AWACS normális légi helyzetképet adna, nem csak egy, az az EGY! kötelék helyzetét közli veled... óriási, csak hogy engem lehet hogy nem az a kötelék érdekelne.
Azt meg ne várják már el a tisztelt BMS fejlesztõk hogy élõ emberes AWACS nélkül (aki ugyebár el tudja látni normális információkkal a köteléket) ne lehessen repülni.

Ahogy Molni is mondta: bezzeg az ellenséges AI egy 100 gépes furballban egybõl kiválasztja a Kék gépeket. Marhára "realisztikus".

Ha most annyira leegyszerûsítve lehet csak berakni az IFF-et amit te mondtál (klikk barát/ellenség) akkor tegyék be úgy. Csináljanak egy opciót a configban hogy be/ki lehessen kapcsolni ezt a funkciót és akkor mindenki boldog lesz, azok is akik megértik hogy miért kell feladni a realisztikusságot és azok is akik elvakultan 100%-osan realisztikus szimulátorra törekednek. (bár akkor mondom: Amraam ---> kuka!!! ... és sok egyéb is. Aztán nem marad más a Falcon-ból csak egy Flight Simulator ahol klasszul lehet útvonalakat repülni. Úgyhogy megint csak mirõl beszélünk amikor a "realisztikussággal" takaróznak?)

Érdekes hogy a Lock-on / Flaming Cliffs / DCS-s hardcore repszimesek nem csinálnak ilyen marhanagy ügyet az IFF-bõl. (ugyan is ott van barát/ellenség felismerõ ami mûködik)

Steel Beasts PRO PE v3, Falcon BMS 4.32, DCS: World - F-86F - MiG-21Bisz - Szu-27 - MiG-15Bisz - Mi-8MTV2, FSX ACC: Aerosoft F-14X

Molnibalage
#43673
Semmi, csak a saját modom.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

VO101Tom
#43672
Akkor passz. Textúra csomagok nincsenek felrakva? Nekem 6 magos AMD X6 1055T van GTX560Ti-vel, 8GB Ram, de a high-res textúra csomagok nekem pl kifektették a gépem. Visszaraktam mindent alapra (térkép textúrákat), azóta pöpec mindenhol.

www.pumaszallas.hu

VO101Tom
#43671
Én pár napja már kerülgetem ezt a moddolás témát a fórumon, még eléggé az elején vagyok, de nekem úgy tûnik elég jól dokumentálva van, hogy mi minden kell hozzá. Kezdetnek kell egy Maxos plugin, ami az anyagokat (nem a textúrákat, hanem hogy pl mi az üveg, mi a fém) meghatározza, ugyanebben a pluginban vannak meghatározások a gép alkatrészeihez: melyik mesh a futó, melyik a csûrõ, stb. Ezzel tudsz forgáspontokat és animációt is belekarni. Addig még nem jutottam, hogy saját cuccost tegyek a falconba, de ha gondoljátok akkor össze lehet ülni, és megbeszélhetjük ki mire jutott eddig. Lehet, hogy lesz szivatós rész benne (LOD editor pl, az nekem még sötét), és a teljes folyamatot sem ismerem még, de ez nem is cél, csak hogy annyira képben legyek, hogy egyáltalán kérdezni tudjak fórumon, hogy hol akadok el 😊

www.pumaszallas.hu

z0ty4
#43670
youtube-on Ralfi csinált egy videót a gépérõl, joy/trackir stb. Ott ír valamit a prociról, talán az segít. Így keresd: ralfis alley: my specs. telórol nemtok videót linkelni 😊

ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070

Molnibalage
#43669
Tudom, a quality sampling. 1-re van nálam állítva. Eddig kb. 100 kombinációt próbáltam ki. Egy részénél vagy a textúrák nézek hülyén, vagy mákostésza volt a talaj textúra, vagy illesztési hibák voltak a textúrák között, vagy X távolság után homályos "lowres" kinézetû lett. A szépség már megvan, de igazi nagy teljesítény csak shaderek nélkül van, legfeljebb a vizet kapcsolom be. Semmi mást. Hadjáratban a MAV/TGP szenzor mellett 24 FPS kb. csak álom a sûrû helyeken.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

VO101Tom
#43668
Este 1900-re megpróbálok én is felmenni TS-re.

www.pumaszallas.hu

VO101Tom
#43667
Van valami Supersampling opció a grafikai beállításoknál, az több játékban megszívatott már engem (Rise of Flight pl.), azt 2-esnél magasabbra állítani nem ajánlják a Falconban sem. FPS gyilkos effekt, ráadásul nem is látványos amit javít (valami anti-aliasing effekt csak).

www.pumaszallas.hu

Razor18
#43666
Bár az i5 után nem tudom, mit jelent (teljesítményben) az "S" jel (ettõl most jobb vagy rosszabb, mint az "S" nélküli?), a HD kártyákkal nekem mindig is fenntartásaim voltak, villágéletemben Geforce-aim voltak. Ettõl függetlenül sem értem, mitõl lehet Nálad a gond...

repvez
#43665
Nemtudom nálad mi lehet a probléma nálam az emlitett komfigon minden shader meg effect bekapcsolva vigan folyamatos bár pontos értéket nem tudom,mert nem müxik a gomb kombó ami meg van adva a configba az fps kiirásra,de szemre nem láttam akadást.
z0ty4
#43664
Molny minél jobban szid egy játékot, az annál jobban szaggat.....csak ez lehet a magyarázat 😊
este ki ér rá? megnézhetnénk ezt az új pecset. Én az fps ngvekedésre vagyok kíváncsi

ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070

Molnibalage
#43663
i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 16 GB RAM konfigom van a CPU maxon túlhúzva, ahogy a VGA is. BMS4-ben felkapcsolv az összes shadert TE-ben egy gépbe ülve egy üres reptéren Kunsanon vagy Kimpon lazán 30 táján vay alatta van az FPS 1280x1024-en.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#43662
Jó, Te mindig is FC/DCS "ellenes" voltál. Nem is vártuk, hogy valaha mondj róla jót is, de legalább ne fikázd, mert bántja a szemem.

Soha nem voltam elvtelenül ellenes. Nagyon is szívesen tolnám - a CA modul óta meg fõleg - de ha egyszerûen játszhatatlanná válik CBU robbanás effektõl és összevissza fagy, akkor mit csináljon az ember? A DCS topikban láthatod, hogy micsoda szenvedés vele bármit csinálni. A Lonci / FC idõkben a küldetés szerkszetõben csinálhattam bármit, az MI legtöbbször nem csinálta azt, amit kellett volna.

A DCS szérie elérheti egyszer azt is, hogy búcsút intek a Falconnak is.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

repvez
#43661
Nekem nem szaggat a DCS AMDX4 965BE 8gb ram és HD4850-es 1gb rammal.1680x1050 medium.
A bátyámnál ugyan ez csak 7850es VGA és full HD high medium beállitással megy szépen.
Razor18
#43660
Én is épp ezért nem értem Balázs gépét. Nem tudom, lehet-e "rossz" hatással az õ FPS-ére a (ha jól emlékszem) az AMD proci meg a Radeon GPU (vagy mi a Geforce versenytársa) kártya? Nekem Intel i5-ösöm van meg egy GTX 550 Ti Geforce kártya, és a jelenleg a piacon lévõ játékokkal nem igazán tudtam szaggatásra bírni, bár nagyon nem tologattam feljebb a grafikát a mindenkori auto-detektált alapbeállításoknál. Tényleg nem értem, de lévén elég kevés panaszt hallottam erre, jó eséllyel a vassal lehet valami prücök, nem piszkálásként mondom.

Boconadi
#43659
Jó, Te mindig is FC/DCS "ellenes" voltál. Nem is vártuk, hogy valaha mondj róla jót is, de legalább ne fikázd, mert bántja a szemem.

Egyébként nem értem neked milyen géped van, és mi mennyire játszhatatlan, de gondolom nem olyan mint a Vámpíré vagy az enyém, amikor 4-5 fps-el csapkodjuk meg a konvojokat. <#wow3>
repvez
#43658
Esetleg nem tudom, ki mennyire van még a joysztik beállitással hadilábon,de az user/joystick/generic/kolbe mappában van 2 excel táblázat ami segit generálni egy .key fájlt és ki nyomtatható formába is rendezi sztem nagyon hasznos. A legismertebb HOTAS-okat támogatja.

Esetleg valaki tud arra megoldást hogy át lehet e valahol irni a DX-hez tartozó gombok sorszámát? Mert az egyetlen egy bajom hogy 32 ig támogat a win gombokat, namármost nekem ugy lettek a gombok bekötve hogy a gázkaron lévõk ezen tul esnek viszont vannak olyanok amik nincsenek használatban 20-30 ig igy oda kéne átirni öket,de mivel hardveresen vannak azon a helyen igy csak átforrasztással tudnám megoldani, ha nincs rá valami softveres megoldás.


@Vampire:
Mint pár hsz -el alább linkeltem nekem van egy saját készités csak a modot nem tudom, hogy lehet a játékba tenni
Molnibalage
#43657
A mostani vasamon minimumra húzva is olyan FPS értékeket képes kifosni magából, hogy a térdem csakodom a röhögéstõl aztán a kezembe temetem a fejem.

LOD kezelése mintha nem létezne. Egy csapat jármû felé nézve 20-30 km-re megfelezõdik az FPS, mert van ott valami, amit nem látsz, de mégis számol velel. Megalol. Minden 2013-ban...

Bármilyen robbanás, füst szinte 0-za az FPS. Addig van játhasztónak nevezhetõ framrate, amíg tiszta idõ van. Szó se róla a BMS4 is ilyen, rossz idõben az FPS akkorát esik - fõleg bekapcsolt shaderek mellett - hogy ihaj...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Razor18
#43656
Nem tudom, nálam soha nem voltak FPS problémák, persze nem teszteltem úgy, hogy mninden grafika-slidert full-ra húzok. Nálad úgy szaggatott, vagy eddig csak a régi vasadon próbáltad?

Molnibalage
#43655
Giorgio mindent 0-ról kezdett, mert szerzõi jogi mizériát megkockáztatni sem akart. (Asszem profi grafikusként dolgozik, tehát képben van.)

Az FC-vel néhány órát játszottam. Az egész Lock On széria számomra szinte csak tesztelésekbõl állt. Az egész DCS-FC-LOMAC soha nem produkált játszható FPS-t és élvezhetõ hátteret. Mindig volt benne valami, amire azt mondtam, hogy "hagyjuk". Még nem. Talán most majd eljön az idõ, amikor élvezhetõ lesz, és nem egy 0 FPS-en futó bughalom.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#43654
Tartalmi. Már zajlik róla egy diskurzus, indítottam egy U5 topikot.

Lol, elmeséltem már többször, hogy miért nincs benne IFF. Amit bele tudnának rakni, az kb "katt ... ellenség...katt friendly" lenne, ami full arcade, gyakorlatilag onnantól minden géprõl rögtön tudod, hogy ellenség e...ami ugye baromira nem így néz ki a valóságban....

Ez tény. Csak az MI számára ilyen, neked meg nem. Upsz...Tehát egy igazán sûrû helyzetben az MI simán tolja a BVR-t úgy, hogy elvben az õ gépei jelentik az alsóbbrendû kategóriát.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

axenet
#43653
Lol, elmeséltem már többször, hogy miért nincs benne IFF. Amit bele tudnának rakni, az kb "katt ... ellenség...katt friendly" lenne, ami full arcade, gyakorlatilag onnantól minden géprõl rögtön tudod, hogy ellenség e...ami ugye baromira nem így néz ki a valóságban....


aki kicsit is vágja az IFF mûködését, az tudja, hogy az KÖZEL SE ad 100% biztosságot.... Amúgy 5x jobb így, TGP + raygun + eyeball + awacs declare.

Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron

Razor18
#43652
Melyik részt nem érted? Nyelvi vagy tartalmi probléma?

Borisz80
#43651
Vampire vagyok 😉
A boriszt az sg generálta az email címembõl.

Az IFF-re már nem tudok mást mondani -csak paraszt módon- , hogy ezek *uzik... <#falbav>

Akkkkkkkor marhagyorsan vegyék ki a BMS-bõl mondjuk az Amraam-ot mert nem tudják reálisan lemodellezni, mert olyan titkos hogy akár a C-5-öt üzemeltetõ pl NATO országok sem beszélhetik meg egymás között a tuljadonságaikat és harci alkalmazásukat.

Úgyhogy a fejlesztõket vagy ki kéne végezni hadititkok elárulásáért vagy az egész csak mese habbal, hogy minden amit a BMS-ben megcsinálnak az hiper reális. <#duhos2>

Jajjj de elegem van már az ilyen hülye kifogásukból.


FLARE
Persze, kinek mi jön be. Amúgy szerinted nem hasonlít kissé az FC -re így Falcon? Sõt, talán ugyan azokat a texturákat ültették át.

Steel Beasts PRO PE v3, Falcon BMS 4.32, DCS: World - F-86F - MiG-21Bisz - Szu-27 - MiG-15Bisz - Mi-8MTV2, FSX ACC: Aerosoft F-14X

Molnibalage
#43650
Pont az lett az elõnye, hogy nem Gio csinálja hanem olyan tagok, akik mélyebben vannak a rendszerben.

@Borisz80

IFF modell nem lesz, ezt megmondta a csapat. Mivel nem lehet reális, ezért nem csinálják. Sajnos nagy állatság, mert az MI meg így brutális elõnyben van, mert VID és BVR IFF képessége is van... Ezen felü, ha lesz más kabin, akkor azoknak a gépeknek kellene IFF... F-15C IFF nélkül elég vicces. Mondjuk legalább NCTR van.

A FLARE lehet, hogy steril, de nekem valahogy akkor is jobban bejön.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Borisz80
#43649
RWR
Húha! Bonyolítsuk még! 😄 Biztos hogy beizzadunk a füles alatt! <#circling>
Valamiféle IFF modellezést is kérnénk már végre...

FLARE
Biztos bennem van a hiba, de nekem annyira nem jön be ez a FLARE project. <#nemtudom>
Egysíkú, steril az egész táj. Hiába van akkora felbontása hogy az atomokat is meg tudjuk számolni a texturán.


Dolgozik valaki egy BMS alatti Gripen-en? Modell, repmodel stb...

Steel Beasts PRO PE v3, Falcon BMS 4.32, DCS: World - F-86F - MiG-21Bisz - Szu-27 - MiG-15Bisz - Mi-8MTV2, FSX ACC: Aerosoft F-14X

axenet
#43648
Legközelebb új verzió lesz már, az sztem még legalább fél év. Ez tartalmazni fog sok újítást, leginkább avionikában, valamint az F18-ot. Flare az kétséges, mivel már nem Gio csinálja... Lehet, hogy alap installba lesz integrálva más helyszín is (EMF , Aegean) , de sok 3.party mod beintegrálását ne várjátok...

Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron

L Viper
#43647
Legközelebb hátha kapunk egy új full installt pár új dologgal együtt. Jó lenne 😊
Molnibalage
#43646
Az is lehet. FLARE-re anno adtak egy tág becslést, hogy mennyi ideig tarthat. A RWR téma kapcsán már kiderült az, hogy az a rész változni fog. Dee-Jay kommentjeibõl nekem az jön le, hogy fals jel generál, nem azonosítható kontakt, stb. lehetségs, hogy támogatva lesznek és a radarok hullámsáv szerinti megkülönböztetése is.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

repvez
#43645
Lehet abban már benne lesz a FLARE is vagy valami nagyobb változás amirõl eddig hallgatnak.
Molnibalage
#43644
És az utolsó frissítés a 4.32-höz. Ebbõl nekem az jön le, hogy a következõ kiadás már nagyobb változatásokat tartalmaz, gondolok itt a kabinokra és talád 3D modell integrációra.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#43643
A hadjárat fix ami felkeltetet a figyelmem, csak azt sem értem, hogy mit jelent. Ez a bibi. Ha tényleg olyan jó, akkor a hadjáratok építését újra kell kezdenem a MOD-ban.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

L Viper
#43642
Impozáns lista 😊 <#eljen>
z0ty4
#43641
wow. köszi Molny.

ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070

Molnibalage
#43640
Íme, BMS4 update 5

Itt.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

z0ty4
#43638
óóóó ezt a kampányt imádta volna mindenki.... a múltkori reaktor mellé kellett megint menni. szokás szerint az escort fabatkát sem ér. ja és persze fél 5 volt, Axe kedvence 😊

Elsõ Mig:


Mig21:


második Mig:


és a kiértékelés:


4db Jdam kellett egy reaktorhoz hogy megsemmisüljön. kemény mint a didi 😊

na majd talán holnap.

ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070

z0ty4
#43637
Ha valaki meggondolná magát vagyok TS.
Mobilról akartam írni, de nem tudom a hülye jelszavamat 😊 most már tudom ******* 😊

ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070

axenet
#43636
Wolfi click

Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron

NWolf
#43635
Nem teljesen. Valaki dolgozik, valaki meg... mást csinál.<#beka3>

HUAF, 1st "Sámán" VFS

axenet
#43634
Hu, befenyítés van ? <#vigyor5>

Akkor majd bepótoljuk máskor, akkor én is pihizek ma...

Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron

NWolf
#43633
Sajnos ma nekem is rep. mentes nap van. <#shakehead>

HUAF, 1st "Sámán" VFS

Borisz80
#43632
nekem ma negatív

Steel Beasts PRO PE v3, Falcon BMS 4.32, DCS: World - F-86F - MiG-21Bisz - Szu-27 - MiG-15Bisz - Mi-8MTV2, FSX ACC: Aerosoft F-14X

axenet
#43631
Tudom hogy mindig csak kérdem aztán nem jövök, de ma igazán repülnék már egyet veletek. Ki tudna jönni, mondjuk 7tõl ? <#gun>

Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron

z0ty4
#43630
kis fun videó:

ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070

VO101Tom
#43629
Ó, hát az nem is kérdés <#idiota>

www.pumaszallas.hu

axenet
#43628
Figyelj, sztem a póttank lett a legfaszább <#alien2>

Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron

← ElőzőOldal 188 / 1062Következő →