Falcon 4.0 - BMS 4.3X

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

VO101Tom
#43721
Én is szívesen benéznék egy közös reppenésre, szerintem VO101_TB is jönne. Nekem elvileg bármelyik nap jó.

www.pumaszallas.hu

Boconadi
#43720
Fõleg amikor vagy 15-en várakoznak a gurulón, még ocsmány is (SzvSz)
axenet
#43719
Na hétfõ kinek? Ha nem, akkor melyik másik nap? Kedd is jó, szerda szünet.

Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron

axenet
#43718
meg blur, meg cockpit árnyékok, meg anti aliasingot a játékba kikapcs, kártyáról kell vezérelni...

Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron

Boconadi
#43717
Mondjuk alapból, a hõ effect minek?
axenet
#43716
Anti Alliasing kártya beállítsai mik nálad ? Nincs minden fullon, de majdnem...

Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron

Molnibalage
#43715
Mindent fullra rakva? Mi nem lehet nem kóser? Minden más játék úgy hasít, hogy ihaj. Ez elõzõ gépen a Risen 2 maxon simán megreccent, az új gépen meg hasít.

Senki nem tudta megmondani, hogy mi lehet a "nem kóser". Mi a frászkarikától nem akar nálam rendesen menni egyetlen gépen sem az OF/BMS4 vonal...? <#rinya>

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

axenet
#43714
Ha összejönnénk páran, akkor valami küldetést is csinálnék hozzá ...

Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron

axenet
#43713
Nagyon szívesen csatlakoznék már egy jó kis magyar repülésre, ahol nem csak annyit mondok, hogy "two" <#hehe>


Sajna hétvége tiszta káosz, de mondjuk hétfõ este 7tõl? ki csatlakozna ?

Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron

Boconadi
#43712
Te sírva fakadnál, ha tudnád, hogy én milyen procival játszok 😄
axenet
#43711
Na ezért nem telepítettem még U5-öt . A türelem a bölcsek fegyvere...

Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron

axenet
#43710
Molni, valami nálad nem kóser, mert mennie kéne normális FPS-el. Hasonló gépünk van, nekem HD-ban átlag 50 az FPS-em.

Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron

Molnibalage
#43709
Erre mi a javaslat/reagálás? 😊

Mert igaz, hogy tervezek venni egy sokkal erõsebb CPU-t, de erõsen kétlem, hogy az megoldaná azt, hogy több effektet bekapcsolhassak. Akkor meg fõleg, ha pl. nem 1280x1024, hanem 1920x1080-ben akarnám tolni új monitoron...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#43708

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

NWolf
#43707
Az általam említett szituáció természetesen nem érvényes a nagyon alacsony repülésre, hiszen az AI felderítõ radarjai alá kerül az ember és az nem látja. Ezt egy-két alkalommal ki is használtam.<#hehe>

HUAF, 1st "Sámán" VFS

z0ty4
#43706
ez valami iszonyat jó lesz:

ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070

VO101Tom
#43705
Ja ja, végigolvastam a BMS fórumokat. Megvan ott minden, ami elvileg kell a moddoláshoz, csak kicsit szét van szórva (3ds max plugin, excell táblák, pdf-ek). Mondjuk vannak olyan hülyeségek is, hogy indít az egyik gyerek egy "útmutatás kezdõknek" topikot, aztán 13 oldalon keresztül magyarázza, hogy hogyan telepítsd a 3ds maxot :/
Na mindegy, majd hétvégén lesz több idõm foglalkozni ezzel, szerencsére a maxos plugin végre mûködik, majd megpróbálok összedobni valami repülõ téglát, vagy hasonlót, megnézni, hogy a falconba integrálás mennyire megy...

www.pumaszallas.hu

Molnibalage
#43704
Látom a kinti fórumon elkezdtél vizsgálódni a 3D modellek terén. 😊

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Borisz80
#43703
"""Az EW harc nagy részét nem lehet modellezni, túl komplex... Mégis van RWR, mert vitális a program szempontjából Namármost a jelenlegi Block 40/42/50/52 gépeken 10+ éve van IFF és a modelllen is ott a madárszeletelõ... """

Petíciót az IFF lelki üdvösségéért <#circling>
Na mindegy, marad a "gaygun" <#whatever>

Steel Beasts PRO PE v3, Falcon BMS 4.32, DCS: World - F-86F - MiG-21Bisz - Szu-27 - MiG-15Bisz - Mi-8MTV2, FSX ACC: Aerosoft F-14X

Molnibalage
#43702
A valóságban az RWR igen gyakran produkál fals jelet, a távolság becslése még pontatlanabb, mint a Falconban, lehet hullámhossz szerint lehet szûrni, a forrást sem lehet mindig azonosítani, van RWR könyvtár, stb.

Interferencia szûrés sehol, mert a valóságban a saját ECM bizony zavarhatja egyes saját rendszerek mûködését is és majdnem biztos, hogy RWR-on is jelez.

Az EW harc nagy részét nem lehet modellezni, túl komplex... Mégis van RWR, mert vitális a program szempontjából Namármost a jelenlegi Block 40/42/50/52 gépeken 10+ éve van IFF és a modelllen is ott a madárszeletelõ...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#43701
Nincs benne az U5-ben, de Dee-Jay több topikban is említette, ahol szóba került az RWR, hogy a Falconban új RWR modellezés van kidolgozás alatt, ennek nyomai már most láthatóak a dat fájlokban. A ZSU-23-4 radarjánál pl. ezt láthatod.

Bandsearch1 J
Bandsearch2 J
Bandsearch3 J
Bandacuire J
Bandguide J
Typesearch1 P
Typesearch2 P
Typesearch3 P
Typeacuire P
Typeguide P

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#43700
Nem találtam ezt az új RWR dolgot, mit takar?

Borisz80
#43699
Wolf gondolom a te általad említett új RWR mûködésére gondolt. Mert azt írtad hogy megcsinálják normálisan.

Amúgy most hogy is van leegyszerûsítve a falconban az rwr? Mi van máshogy mint a való rwr-en?

Steel Beasts PRO PE v3, Falcon BMS 4.32, DCS: World - F-86F - MiG-21Bisz - Szu-27 - MiG-15Bisz - Mi-8MTV2, FSX ACC: Aerosoft F-14X

Molnibalage
#43698
Pontosabban az RWR modell is primtív és ezt maga Dee-Jay írt le. Akkor nem értem, hogy az IFF modell miért nem lehet primitív...

Az egy dolog, hogy a MiG-21 csak 8-10 nm-rõl tudja a saját radarját használni, de viszont van földi irányítása - ha jól tudom - , 100 nm-rõl is tökéletesen tisztában van a helyzetemmel és az ID-mel.

Ez viszont nem igaz. Még TE-ben is, ha nem kapcsolsz radart, alacsonyan repülsz és az MI magasan, akkor bizony nem "mindentlátó". Egy masszív dogfightban meg aztán végképp...

Alacsonyan repülve az alap BMS4-ben a AAA a druva, de végég alacsonyan slisszolva gyakorlatilag olyan mélyen repülsz be ÉK fölé, ahogy nem szégyelsz, gyak teljesen esélytelen az MI, hogy az ezeréves szarságokkal leszedjen, csak gigantikus mázlival akadhatnak rád, ha éppen arra járnak és éppen alacsonyan, hogy a látótávolságon belül legyél. MiG-29/Szu-27 alatt a MiG-23-nak van halvány reménye. A MOD-om még durvább és reálisabb lesz ezen a téren.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

NWolf
#43697
Egyet kell, hogy értsek Vampire kollégával. Sok minden benne van a BMS-ben, ami nincs jól lemodellezve, nem csak az AMRAAM. Vagy pl. olyan függesztményekkel rendelkeznek egyes típusok, ami nem felel meg a valóságnak, stb...
Furballban nem használják az IFF-et? Akkor mikor használják??
Az RWR-t letudják modellezni, az IFF-t nem? Szerintem itt nemakarás van a háttérben.
Vagy ha nem modellezik le az IFF-t, akkor építsék be az AI-ba a humán faktort.
Az egy dolog, hogy a MiG-21 csak 8-10 nm-rõl tudja a saját radarját használni, de viszont van földi irányítása - ha jól tudom - , 100 nm-rõl is tökéletesen tisztában van a helyzetemmel és az ID-mel.
Uff! Én beszéltem.

HUAF, 1st "Sámán" VFS

repvez
#43696
igen én is találtam pár leirást,de nem olyan jó az angolom hogy végig tudjam olvasni a rizikosabb részeket. Max2011esre fel van téve a plugin nálam probáltam is lerakni a modifykáciokat,de nem nagyon jöttem rá, hogy mikor melyiket kell használni és hogy hogyan fog nekem mozogni .

Esetleg összegyüjthetnéd pár fontos funkciót aztán kisérleteznénk vele.
repvez
#43695
Itt is van egy full install

Alaptól U5ig egybetéve.
VO101Tom
#43694
Én is köszönöm a repkedést. Jók ezek a nagy dögök is 😊

www.pumaszallas.hu

z0ty4
#43693
Tom köszi a mait, semmi különös nem volt egy kis lgb traning, és megnéztük a skineket amit készít, de így is elment 3 óra 😊



TU-22 bombaoldás, cirka 50 bombát visz magával, az azért rendet tesz 😊





2 depotnak annyi és maradt még a reptérre is bõven 😊)






ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070

Molnibalage
#43692
Ez egy töküres TE TGP nélkül...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Borisz80
#43691
Bár nekem lenne mindig minimum 45 fps-em.

Steel Beasts PRO PE v3, Falcon BMS 4.32, DCS: World - F-86F - MiG-21Bisz - Szu-27 - MiG-15Bisz - Mi-8MTV2, FSX ACC: Aerosoft F-14X

Molnibalage
#43690
Visszaállva arra amit használok a következõ FPS-t kapom.

Földön 52/55 FPS kabinban/külsõ nézet.
Város felé nézve 45-50.
Felhõk alatt 60-62.
A felhõk felett 80 felett.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#43689
Screenshotok, mindent bekapcsoltam, egy töküres TE.





Itt hibás a kiírt érték, de 20 FPS-em volt.


Picit már nõ ahogy egyre kevesebb dolog van közel.


Ha takar a felhõ, akkor minden jó.




Minden szimulátorban ezt látom. Ha csak picit is rossz idõt kapcsolsz be, akkor az effektek simán megfektetik a gépet.

4 vagy 5 konfigom volt már OF/BMS4 alatt, egyikkel sem volt fergeteges FPS. Ez valami szar karma nálam...?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#43688
Visszatérve a beállításokra.

Catalystban.

AA - x2 + edge detect
AF - app. controlled
tesszálláció - AMD optimalized pipa
Vsync - ki
Catalyst AI - teljesítmény
vonalsimítás mód - minõség

A játékban.

QS1
Advanced 2x3 oszlopból a jobboldalni összes pipa, baloldat csak az AF-en van pipa.

Config editor
Minden lowresen, ami csak lehet, egyszerûbb light effekt és max. a víz csillogás van belõve.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

z0ty4
#43687
vagyok TS. aki jön 5-ös update fenn legyen.

ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070

Sharks
#43686
Szia. Elvileg mennie kéne nálad "normális" fps-el. A beállítás kicsit körülményes, hogy tényleg optimális legyen, de érdemes idõt szánni rá. Tény, hogy sok dolog nem mûködik benne, de van sok, ami igen és abszolút lehet jókat repülni. Kapásból arra tippelnék, hogy valamit a játékban is és a CCC-ben is beállítottál és azok akadtak össze.
Nem rég jött ki egy mod, ami a füst által generált fps visszaesésre nyújt megoldást (amit engem pl. nem érint annyira).

A képzelőerő sokkal fontosabb, mint a tudás. A tudás behatárolt, még a képzelőerő felöleli az egész világot. És csak két dolog végtelen: a világegyetem és az emberi hülyeség.

Borisz80
#43685
ááááá.....pafff....<#bdead>
Csak képletesen, elméleti példaként mondtam ezeket. Nem azt mondom hogy így vannak.
Csak a probléma jellegét próbálom szemléltetni a realisztika felfogása terén. Hiába realisztikus valami ha a szimuláció szempontjából pont ezért vagy hátrányban mert a realisztikus paraméterek csak rád vonatkoznak, de az ellenséges AI-re meg nem.

Befejeztem. Virágokat az öltözõmbe, az antraxos csomagokat meg a managerem címére tessék küldeni. <#worship>

Steel Beasts PRO PE v3, Falcon BMS 4.32, DCS: World - F-86F - MiG-21Bisz - Szu-27 - MiG-15Bisz - Mi-8MTV2, FSX ACC: Aerosoft F-14X

Borisz80
#43684
Ja igen, emlékszem. Remélem találsz valakit aki be integrálja a BMS-be és amennyire lehetséges a paramétereket is beállítja.
Sajna én nem értek hozzá, viszont szívesen látnám a gépet, (ha már ilyen gépet üzemeltet a magy.légierõ) némi feeling repülésre.

Steel Beasts PRO PE v3, Falcon BMS 4.32, DCS: World - F-86F - MiG-21Bisz - Szu-27 - MiG-15Bisz - Mi-8MTV2, FSX ACC: Aerosoft F-14X

Molnibalage
#43683
A MiG-21 radarja jól mûködik, eszméletlen vaksik a gépek. Tesztelés alatt kipróbáltam, F-16 méretû gépeket 8-9 mérföldrõl észlelnek, földháttérben nem mûködnek...

A BMS4 csapat nem gyártott még egy gramm 3D modellt sem, az F-16C poligonszáma 10k alatt van emlékeim szerint.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Borisz80
#43682
Áh mindegy...
Majd megkérdezek egy vadászpilótát.<#miaz>

Steel Beasts PRO PE v3, Falcon BMS 4.32, DCS: World - F-86F - MiG-21Bisz - Szu-27 - MiG-15Bisz - Mi-8MTV2, FSX ACC: Aerosoft F-14X

Borisz80
#43681
Igen?

Steel Beasts PRO PE v3, Falcon BMS 4.32, DCS: World - F-86F - MiG-21Bisz - Szu-27 - MiG-15Bisz - Mi-8MTV2, FSX ACC: Aerosoft F-14X

axenet
#43680
<#rinya>

Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron

Borisz80
#43679
A furball az egy szemléltetõ példa volt.
Az idióta AI azért sokszor megérdemelné hogy beleindítsak vagy 4 amraam-ot egy ilyen vegyes kötelékbe... had hulljon a férgese <#wink> A nem védõ escort-ok.... a kamikáze sead escortok... <#falbav>

Hogy az igazi pilóták miért nem sírnak? Miért tennék? Nem hiszem hogy túlspiláznák, hisz ez csak egy játék. Nekik ott vannak az igazi gépek ha ûberhardcore-ra vágynak. Ahol minden máshogy mûködik, a küldetés tervezéstõl egészen a leszállásig. Odafönt meghalhatsz, a BMS-ben nem. Vannak dolgok amik élõben mûködnek de a játékban nem, és van ami a játékban mûködik de a valóságban a halálodat okozná.

Ez csak nekünk földhöz ragadtaknak a rögeszménk hogy minden 10000%-osan realisztikusan legyen, csak azt felejtik el páran (pl BMS fejlesztõk) hogy az is fontos hogy az __észnélküli__ hiperrealisztika ne a játszhatóság ellen legyen. Ismét egy elméleti példa: hiába klassz meg real hogy az F-16 a játékban is kb 40nm-rõl detektálja a 21-est, ha az viszont mondjuk 100nm-rõl is tudja hogy hol vagy mert nincs normálisan leprogramozva hogy a 21-es csak 10 km-rõl érzékelje a gépedet a radarral.
Ezért mondom hogy ésszerû realisztika. Ha nem épülnek egymásra bizonyos dolgok akkor a fene megette a fene nagy realisztikát.

A fejlesztõk ha már annyira a realisztikára verik a f... ....khm..... <#kuss> mellüket akkor talán ne 10000000000 poligonos modelleket gyártsanak, meg hogy húúúú de klassz szeme színe van a másik gépben ülõ pilótának mert olyan részletesre csináltunk, hanem tényleg a realisztikát rakják rendbe!

Huhh.... <#nevetes1> Még jó (vagy inkább nektek rossz) hogy munkahelyrõl netezek (ergó "jobb dolgom nincs")... otthon biztos nem írntam volna "novellás hsz-eket". Meg pörgök a kávétól is.... <#vigyor2>

Na, béke! <#pias>

Steel Beasts PRO PE v3, Falcon BMS 4.32, DCS: World - F-86F - MiG-21Bisz - Szu-27 - MiG-15Bisz - Mi-8MTV2, FSX ACC: Aerosoft F-14X

#43678
Hát a hardcore pont a realitást kedvelõket jelentené, nem? Vagy softcore-ra gondoltál "amott" inkább?

axenet
#43677
Pont ez a különbség a BMS és DC cuccok között... az hardcore emberek gyûjtõhelye , ide meg valahogy a realitást kedvelõk csatlakoznak <#banplz> Érdekes, valahogy a pilóták nem sírnak az IFF hiánya miatt... A valóságban csak IFF alapján nem is indítanának rakétát

Az awacs-al kapcsolatban igazad van, kissé kevés infót kapsz tõle...


Nekem szinte soha nem okoz gondot az azonosítás....amikor okoz, akkor valós helyzetben is okozna

Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron

Molnibalage
#43676
Hát igen, ha realisztikusságról van szó, akkor érdekes, hogy miért csak az IFF-nél mondják azt, hogy "nem".

Az összes rakéta FM-ja hibás asszem. Nem, nem csak pontatlanok, hibásak. Növekvõ állsszöghöz csökkenõ cd koefficiens tartozik. Nem semmi... Az hogy 90 fokos AoA-ig van megadva az önmagában mutaja, hogy mennyire megalol értékek vannak a dat fájlokban. Persze van AoA korlát a rakétáknál, de az, hogy 90 fokig van megadva... ---> Ziher, hogy nem lett rendesen meghatározva.

Az MI egyébként nagyobb gépszám esetén azért butul, lassabban dönt elvileg sõt, ha nagyon bugzik, akkor folyamatosan ugrál a célok között és nem indít rakétát. A SAM-ek is néha ezért passzívak hadjáratban, mert "beragadhatnak egy célra". Aztán, ha ez megszûnik, akkor aztán indul a tüzijáték. 😊

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

axenet
#43675
<#nemtudom><#bohoc>

És szerinted a valóságban egy furballban IFF-et használnak, szivem ?

Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron

Borisz80
#43674
IFF.
Tudom, már ki lett tárgyalva...

Az IFF problámával kapcsolatban biztosan igazad van de ez már nem az én gondom, csináljanak az IFF-el valamit, valahogy oldják meg. Hogy hogyan? Nem tudom, még jó hogy nem én vagyok a fejlesztõ/programozó. Ha a lentebb említett RWR-es dolgot tényleg meg tudják csinálni akkor biztosan ki tudnának találni valamit az IFF mûkodésére is.

Ez a raygunozás is..., meg a jól nézd meg TGP-n... TGP nélkül már fel se lehet szállni? Na meg mindenki nyomogatja a declear-t... mást nem is lehet hallani a rádióban....
Kérdezd már meg az igazi pilótáitokat hogy amikor tizen x célból ki kell mazsolázni hogy ki barát és ki ellenség hogy akkor mit csinálnak? Végig fogdossák és raygunt / declear-t kiabálnak?
-Raygun xxx, yyy!
...hagy idõt reagálni...
-Budyspike xxx, yyy!
.... következõ cél...
-Raygun xxx, yyy!
...hagy idõt reagálni.....................stb

És mire elér mondjuk a 8. célhoz ami már nem mondja hogy budyspike akkor meg már mindegy mert sivít az R-77-es besugárzása...

Akár realisztikus akár nem az IFF, akkor is szükség van rá, valamilyen módon bele kell integrálni. Muszály, mert a játékban nincsennek meg azok a lehetõségek amik esetleg kiváltanák az IFF-et. Pl ha az AWACS normális légi helyzetképet adna, nem csak egy, az az EGY! kötelék helyzetét közli veled... óriási, csak hogy engem lehet hogy nem az a kötelék érdekelne.
Azt meg ne várják már el a tisztelt BMS fejlesztõk hogy élõ emberes AWACS nélkül (aki ugyebár el tudja látni normális információkkal a köteléket) ne lehessen repülni.

Ahogy Molni is mondta: bezzeg az ellenséges AI egy 100 gépes furballban egybõl kiválasztja a Kék gépeket. Marhára "realisztikus".

Ha most annyira leegyszerûsítve lehet csak berakni az IFF-et amit te mondtál (klikk barát/ellenség) akkor tegyék be úgy. Csináljanak egy opciót a configban hogy be/ki lehessen kapcsolni ezt a funkciót és akkor mindenki boldog lesz, azok is akik megértik hogy miért kell feladni a realisztikusságot és azok is akik elvakultan 100%-osan realisztikus szimulátorra törekednek. (bár akkor mondom: Amraam ---> kuka!!! ... és sok egyéb is. Aztán nem marad más a Falcon-ból csak egy Flight Simulator ahol klasszul lehet útvonalakat repülni. Úgyhogy megint csak mirõl beszélünk amikor a "realisztikussággal" takaróznak?)

Érdekes hogy a Lock-on / Flaming Cliffs / DCS-s hardcore repszimesek nem csinálnak ilyen marhanagy ügyet az IFF-bõl. (ugyan is ott van barát/ellenség felismerõ ami mûködik)

Steel Beasts PRO PE v3, Falcon BMS 4.32, DCS: World - F-86F - MiG-21Bisz - Szu-27 - MiG-15Bisz - Mi-8MTV2, FSX ACC: Aerosoft F-14X

Molnibalage
#43673
Semmi, csak a saját modom.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

VO101Tom
#43672
Akkor passz. Textúra csomagok nincsenek felrakva? Nekem 6 magos AMD X6 1055T van GTX560Ti-vel, 8GB Ram, de a high-res textúra csomagok nekem pl kifektették a gépem. Visszaraktam mindent alapra (térkép textúrákat), azóta pöpec mindenhol.

www.pumaszallas.hu