Falcon 4.0 - BMS 4.3X

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Borisz80
#44573
Amúgy nem értem hogy mi tartja vissza a Falcon társadalmat attól hogy felhasználják Snake Man hadszintereit, ha hihetõek a kommentek, hogy ellopta más fejlesztõk munkáját és kikiáltotta a sajátjának és "sz@rt de drágán" alapon árulja õket.

Steel Beasts PRO PE v3, Falcon BMS 4.32, DCS: World - F-86F - MiG-21Bisz - Szu-27 - MiG-15Bisz - Mi-8MTV2, FSX ACC: Aerosoft F-14X

Borisz80
#44572
A "PMC, ODS for BMS" is ilyen befejezetlen?

Steel Beasts PRO PE v3, Falcon BMS 4.32, DCS: World - F-86F - MiG-21Bisz - Szu-27 - MiG-15Bisz - Mi-8MTV2, FSX ACC: Aerosoft F-14X

z0ty4
#44571
ez egy nagyon jó ötlet. köszönjük a felvetést <#eljen>

ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070

arrow19
#44570
Sztem elég fos nem mûködnek dolgok vízben álló battalionok, amúgy amikor néztem pont az jutott eszembe h megvenni és te meg felpimpelnéd. A.S.-el Kifejezetten igegesít ahogy Krause ordít meg beletép akkorákat a gépbe hogy a második kanyar után kettétörik a levegõben.

http://www.youtube.com/v/4-8JEoMFm20&fs=1&rel=0&color1=0x4E7AAB&color2=0x4E7AAB
Molnibalage
#44569

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

arrow19
#44568
Légyszi vagy FRAPS-al vagy mással rögzítségtek a beszélgetést vagy a slideokat. Akár meg is vágom ha esetleg van rá igény. Köszi
Borisz80
#44567
Felvetettem 101_TB-nek hogy tartana e nekünk egy kis oktatást TS-en (+powerpoint) a csapatban való repüléshez szükséges dolgokból. Pl. kötelékben ki mit csinál, kötelékek, harc stb....
Az õ szájából hallva gondolom titeket is érdekelne egy ilyen.

Pozitívan reagált erre a kérésre. Úgyhogy csak idõpont kérdése az egész.

Steel Beasts PRO PE v3, Falcon BMS 4.32, DCS: World - F-86F - MiG-21Bisz - Szu-27 - MiG-15Bisz - Mi-8MTV2, FSX ACC: Aerosoft F-14X

z0ty4
#44566
na nekem olyan ne dumáljon aki nem repült vagy 2 hónapja <#duma><#whatever>

El vagy veszve Boci.

ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070

Boconadi
#44565
HAAAAHHHAHAHA Ejjszaka a legjobb! :D


Meg a käröröm <#idiota><#idiota>
z0ty4
#44564
megyek éjszakára :( de látom vagytok egy páran szerencsére. jó repülést.

ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070

Borisz80
#44563
@Zotya
Ha olvasod pár percen belül.
TS-en a 101-esek csatornáján vagyunk.

Steel Beasts PRO PE v3, Falcon BMS 4.32, DCS: World - F-86F - MiG-21Bisz - Szu-27 - MiG-15Bisz - Mi-8MTV2, FSX ACC: Aerosoft F-14X

arrow19
#44562
Grrrr, jó repülést srácok!
Borisz80
#44561
Köszi Jana!
Tehát nincs korlát.

Steel Beasts PRO PE v3, Falcon BMS 4.32, DCS: World - F-86F - MiG-21Bisz - Szu-27 - MiG-15Bisz - Mi-8MTV2, FSX ACC: Aerosoft F-14X

Borisz80
#44560
Ma végre tudok menni.

Most szép magyarul: Leszek!

Steel Beasts PRO PE v3, Falcon BMS 4.32, DCS: World - F-86F - MiG-21Bisz - Szu-27 - MiG-15Bisz - Mi-8MTV2, FSX ACC: Aerosoft F-14X

VO101Tom
#44559
Ma 17:00-tõl tervezünk valamit reppenni, TS-en fent leszünk. Ha van kedvetek, gyertek fel ti is.

www.pumaszallas.hu

z0ty4
#44558
new soundmod

http://www.youtube.com/v/xVKPUL3EhyM&fs=1&rel=0&color1=0x4E7AAB&color2=0x4E7AAB

ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070

z0ty4
#44557
Jana köszi a mait, jó volt, a kampány rész legjobb :)







Jana fenn takarított én meg lenn :)

ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070

arrow19
#44556
There is no maximum landing weight, as the airplane can be landed at any weight at which it is cleared to fly (max takeoff weight). Some confusion exists about this topic, since there are two specified max landing weight conditions called "maximum landplane landing design gross weight" and "maximum landing design gross weight". Max landplane landing design gross weight is based on return from a normal air to air mission. On the original F-16 that weight was 19,500 lb (considerably higher now) and the design sink rate was 10 ft/sec, a really bad landing. The maximum landing design gross weight (based on return from a normal air to ground mission) was (in 1979) 27,500 lb (also considerably higher now) and the design sink rate was 6 ft/sec, also not a good landing. A normal landing is usually between 1 and 2 ft/sec sink rate.

To summarize, at lighter gross weights, landings up to 10 ft/sec are OK and at heavier weights, landings up to 6 ft/sec are OK. What is the design sink rate for a max takeoff weight landing? Nobody knows, because the USAF did not pay General Dynamics to design for that condition. If there is an emergency right after a takeoff at max takeoff weight, a normal landing should be no problem for the landing gear. Of course, if it is safe to jettison stores, there will be more margin for error.

Of course, things like brake energy limits, available runway length, arrestment availability should also be considered.

Remélem kimerítettem, blk 30.tól felfele megerõsítették az egész sárkányt + futómûveket csak viszonytásképpen a 1979-es F-16A változatnak 27,500 lb kb a BMS-ben 4 CBU 4AMRAAM és 1000lbs fuel de ez blk 42.
z0ty4
#44555
ESTE MULTI !!!!!!

Janával megyünk egyet este, akinek jó az idõpont az jelezze, mert Jana úgy csinál küldetést.
kezdés 20:00

update 6 legyen fenn

este ebben a g*ci melegben úgysem tud senki sem aludni, szóval nincs kifogás XDDDD

ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070

Borisz80
#44554
F-16 szakértõket kérdeznék. Neten nem találom, de azért még keresem.
Mi a maximális tömeg amivel még le lehet szállni egy F-16C blk.52-nek?

Steel Beasts PRO PE v3, Falcon BMS 4.32, DCS: World - F-86F - MiG-21Bisz - Szu-27 - MiG-15Bisz - Mi-8MTV2, FSX ACC: Aerosoft F-14X

z0ty4
#44553
na ez ellen sem dogfightolnék az tuti :) sem a gép sem a csóka ellen

http://www.youtube.com/v/r3h2PIo0tt0&fs=1&rel=0&color1=0x4E7AAB&color2=0x4E7AAB

ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070

Molnibalage
#44552
Az A változatnak van CBU-s feje, ezt nem rakja fel statik cél ellen, mert a 2D-s hit chance értékét valszeg megbuherálták.

A PGM fegyverek ponatlansága továbbra sincs modellezve. Ha kinematikailag képes a célt elérni, akkor cm pontossággal eltalálja a célt a bomba / rakéta.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

z0ty4
#44551
köszi <#eljen>

"Changed AGM-154A JSOW hit chances so ATO will not load them for strikes against static targets."

ez nem a szórást jelenti ugye?

ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070

Molnibalage
#44550

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

axenet
#44549
A.S. dolgozik :

Korea Red Flag elevation change

Lassan jöhet a Red Flag <#alien2>

Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron

Borisz80
#44548
Oké, értem, köszönöm!

Steel Beasts PRO PE v3, Falcon BMS 4.32, DCS: World - F-86F - MiG-21Bisz - Szu-27 - MiG-15Bisz - Mi-8MTV2, FSX ACC: Aerosoft F-14X

axenet
#44547
talált

Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron

Borisz80
#44546
Tehát ha pl igazából 10 km a látótáv és én ezt átváltom lábba (32808 ft), majd beírom hogy a min 0 ft (tehát az orrom hegyétõl számítsa a "ködöt/párát") és max-nak beírom a 32808 ft-t, akkor a BMS-ben 10 km lesz a látótáv?

És ha a min 10000 ft és a max 30000 ft, akkor 10ezer láb távolságig nincs köd. Ellátok eddig, de ez után már "köd" van ami 30ezer láb távolságban már átláthatatlan. <#zavart2>

Legalább is én így értettem amit írtál.



Repülés.
Én speciel még mindig nem tudom mikor tudok repülni... leginkább single-re van idõm.

Steel Beasts PRO PE v3, Falcon BMS 4.32, DCS: World - F-86F - MiG-21Bisz - Szu-27 - MiG-15Bisz - Mi-8MTV2, FSX ACC: Aerosoft F-14X

axenet
#44545
Szóval az nem magasság, hanem távolság...

Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron

axenet
#44544
Valaki repülni mostanában ? mondjuk 4tõl ?

Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron

axenet
#44543
Fu, tsen szívesen elmesélem ezt részletesen, nem bonyolut. A fog-ról annyit , hogy min, amilyen távolságban elkezdõdika köd hatása, max, ahol már nem látsz semmit a ködtõl

Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron

Borisz80
#44542
Sziasztok!
Van valami leírás hogy az idõjárás beállításoknál mi mit takar? Ezekre sajnos nem tér ki a manual.

Pl szeretném a látótávot beállítani, de mint látom erre csak a "fog" menüben van valami lehetõség. A Min és Max értékek mit takarnak? A köd alsó és felsõ magasság határát???
Vaaaagy: ha a min 0 és a max az 2000 ft, akkor azt jelenti hogy a látótáv tengerszinten 2000 ft???

Steel Beasts PRO PE v3, Falcon BMS 4.32, DCS: World - F-86F - MiG-21Bisz - Szu-27 - MiG-15Bisz - Mi-8MTV2, FSX ACC: Aerosoft F-14X

Boconadi
#44541
Attol "felek", hogy egy kisse bonyolultabb megoldast kell csinalnotok, mint szimpla halozatot letrehozni. A helyi halozat letrehozasa utan, valoszinuleg kezzel be kell gepelni az IP cimeket mind a ket gepre. De ha alapbol igy hoztatok letre a halozatot akkor nincs gond, ha nem akkor osszatok ki IP-ket. Alapbol stabilabb a kapcsolat, jobban el lehet szeparalni egymastol a ket gepet. (Bar amiben nem vagyok biztos, egy automatikus ip-cimet magatol general mindket gepre a windows (logikus), ami altalaban 101.0.0.0, es 101.0.0.1) Ha ezek megvannak, majd a host ip-jet irni csatlakozaskor. A hostnak nem kell semmit beirni, az ip maradjon 0.0.0.0 vagy mittudom en mi van beirva. Egy LAN eseteben (föleg ket gepnel), böven jo/es eleg 500-as de akar 1000-es BW-t hasznalni (bar ezt a sracok jobban tudjak)

Remelem segitettem, bar megmondom oszinten, homalyosak mar az emlekeim a helyi halozatokrol, regen hasznaltam, ugyhogy leirni nemtudnam hogyan kell beallitani a ket kulon IP-t. Max meg xp-nel tudom, egyebkent ha erre lenne szukseg, nem bonyolult, minden adja magat.

Ui.:
De az is lehet hogy ezzel nem kell szarakodni, csak siman megnezitek a generalt ket IP-t gepenkent, majd aki csatlakozik, az a HOST ip-jet irja be.

A routerekhez mar nem ertek.
#44540
Hi! Akkor most kellene egy kis HELP! két gép összekötve LAN_on switch_el, vagy routerrel, lényeg, hogy látjuk a két gépet a hálózaton. Az egyik gépen kellene a játékot host_olni, de nem jöttem még rá... a másikkal ugye csatlakozni, és mehet a kötelék gyakorlás, stb.. Ebben kérem a segítségeteket, ha lehet részletesen. Elõre is Thx...

arrow19
#44539
Multkori, tankeszolás!

SEAD
Boconadi
#44538
Van valakinek infrakameras felvetele egy csali szorasrol?
axenet
#44537
Fél 6-tól Janával Sinai kampányt repülünk kb fél 9ig. Akinek fent van, és akar, az jöjjön !

Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron

axenet
#44536
Na örömmel hallom. Ha egy IP-rõl szeretnétek nyomni, az problémás lesz (ha egy helyen vagytok)

Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron

#44535
Thx..

repvez
#44534
2934-2937 TCP and UDP + 9987-9989 UDP for IVC.

ezeket a portokat engedd ki a routeren
#44533

Hi! Ma egy kicsit állítgattam a BMS_t és viszonylag sikerült is. Már jó a víz texúra is és majdnem + van az optimális fps_M. Új skinek felrakva. Szeretném gyakorolni a többjátékos repülés is a Fiaimmal a neten keresztül. Akkor egyikünknek kellene hostolni gondolom..? Valaki leírná? Hja és manapság már mindenkinek routerje van, DMZ, vagy meg kell nyitnyi a portokat?






arrow19
#44532
Jah kb már 2hete, leállt vmi privacy/copyrightos vitába az volt a gond úgy emlékszem. Dunc azt írta h visszafogja aktiválni.
Molnibalage
#44531
RAM22-õt bannolták a BMS4 fórumról. Gõzöm sincs, hogy miért. Ezzel frankón megint egy tapasztalt embert elvesztett a BMS4...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#44530

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Boconadi
#44528
Mi ertelme lenne amugy is annak, hogy keresztezne egymast? Közvetett vedekezesi idoveszteseg. Szvsz.
axenet
#44527
Alakul az esti repülés :

Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron

Molnibalage
#44526
Szerintem ez nem X. Még, ha az is, a dobás kis sebességen és nagyobb állásszögnél történt. Nem általános jelenség. Fater szerint fotón látszik, hogy kifelé van döntve a cucc.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

axenet
#44525
Nekem nem ilyen sötét, sokkal szebb

Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron

Molnibalage
#44524
Bevallom a térhatás miatt én nem tudom eldönteni, hogy ez valóban X-ben van -e.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM