Falcon 4.0 - BMS 4.3X
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Amúgy mi a véleményed arról, hogy az Eurofigther jobb-e a Raptornál vagy fordítva?
Joint Operation
Csütörtökön 16an repültük le 72nd és AMVI
Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron
Elõször is GE és PW hajtómûves F-16C is van a játékban. Az egyiknél a maximálgáznál nincs 100 RPM a másiknál meg ott van. A játékban az F-16 modellezés miatt az alapjárat minden gépnél 70 RPM. A nem utánégetõs gépekkel repüve is elõretolhatod a gázkart, akkor sem történik semmi.
A valóságos RPM és tolóerõt meg nem írom le, mert az adatlapon látható korod alapján úgysem értenéd. Ha nagyon érdekel, akkor a HKTA-s F-15 cikkem hajtómûves részét olvasd végig.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
ez a minimum itt is 😄DDDDD
Molny: régi gépet eladtam, most egy p4-rõl tolom, még a youtube is szaggat rajta 😊
ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070
Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron
Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron
Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070
Previrew.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Vagy ha van androidos tablet akkor ezzel a progival:psudp
De ez BMS-alatt megszünt.
A 290 és 290x-essel sztem a sebességgel sem lesz gondod. HA most akadást véász felfedezni akkor az élsimitást vedd visszább egy kicsit,mert egy szint után már nagy változást nem fog okozni, viszont eszi a gépet.
ugyhogy csak hajrá amire van keret akkor azt válaszd ami neked jobban bejön, Falcon szempontjából nincs nagy különbség.
AMD-vel kapcsolatban Valaki?
Valóban jó az FPS, de néha mégis beszaggat a játék egy picit földközelben. Bár nem hiszem, hogy a teljesítmény lenne kevés neki <#nemtudom>
A kérdésre a válaszodat nem tudom sajnos, de FPS gondod kétlem, hogy lenne.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Hogyan lehet több képernyõre vinni a BMS-t, esetleg mûszereket külön kijelzõre tenni. Amikor indul a játék van egy Cockpit Display Extraction menü, amiben lehet paraméterezni a mûszereket. De hiába állítgatom be itt a dolgokat, a játék nem használja a másik monitort.
Szerintem elég a gép, de több kijelzõs rendszert akarok kiépíteni. Az NV csak 4 kijelzõt tud kezelni, de a mûszerek kijelzése miatt még lehet több is kellene, igaz csak kicsik. Ha lehet csak egy kártyás rendszerben gondolkodom.
DCS-t és CLoD-ot is repülöm, meg mindent ami repülõ vagy helikopter, de csak komoly simek jönnek szóba.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Kis segítséget kérnék. Videokártyát akarok cserélni a gépemben. Szeretném tudni van-e jelentõs a különbség a két gyártó között. Ha valakinek van AMD 290 290x konfigja esetleg, kérem ossza meg velem a tapasztalatait, BMS4-el kapcsolatban.
Köszi
Jó, én is tudom, hogy zöldfülû vagyok ebben a fórumban, és fura, de majd megszokjátok...
Nem vagy hülye csak egy kicsit fura vagy, és ezt nem tudjuk hová tenni. Nem teljesen értünk téged.
Ne akarjál semmit se mókolni a Falcon BMS-ben. Tanulj meg vele repülni, ismerd ki. Mivel ez egy 1998-as szimulátor alapjaira épül így ne várjál tõle olyat amiket írsz. Nem is értem honnan jönnek amiket írsz.
Mint írtam EZ EGY F-16C BLOCK 52-es szimulátor. Nem Mirage, nem hercules, sem más.... az más dolog hogy lelkes emberek megerõszakolják az F-16-ot és pl Mirage-t , Harriert stb... csinálnak belõle.
A Falcon BMS, jelenleg az F-16-ot (rep.modell, avionika...) legjobban és legalaposabban szimuláló szimulátora. Mást ne várj tõle. Még mindig fejlesztik (hála az égnek) és remélhetõleg egyre több dolgot finomítanak rajta, új avionikai dolgok kerülnek bele.
A joystick kérdésre nem válaszoltál még, de ha nincs joy-od akkor szerintem ne foglalkozz a BMS-el. Ha arcade-osan akarod repülni akkor is felesleges. Vannak ennél sokkal szebb ilyen stílusú szimulátorok.
Persze te tudod.
@Axe
Na ilyen briefingekre vágytam volna annak idején 😄
Steel Beasts PRO PE v3, Falcon BMS 4.32, DCS: World - F-86F - MiG-21Bisz - Szu-27 - MiG-15Bisz - Mi-8MTV2, FSX ACC: Aerosoft F-14X
ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Valahogy így kellene tankolnia:
ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070
A Falcon 4.0 F-16 szimulátornak lett kitalálva, ennek megfelelõen van definiálva az, hogy a légitankolás hogyan van modellezve. A 3D modellekhez tartoznak a "csatlakozási pontok". Az, hogy grafikailag a csatlakozási pont helyén mi van definiálva, az más tészta.
Ez mit is jelent?
A tankernél a boom, a merev csonk végén és a kosárban definiálhatsz ilyet. Ezzel azt éred el, hogy mímelheted a korosas tankolást, csak ez azzal is jár, hogy pl. a kosarat össze tudod illeszteni pl. az F-16 törzsén levõ ponttal is és a Mirage-2000 gépen levõ csõcsonkot a boom-mal. A grafikai megjelenítés és a kód által lekezelt virutális kapcsolat két külön dolog.
Maga a boom és a kosár nem rendelkezik fizikailag 3D kiterjedéssel, "átlátszó tárgyak" - ahogy a hagárok egy része is - sõt, utántöltés közben asszem még a tanker gépen keresztül is repülhetsz, nincs ütközés a tankolás alatt.
Ezek után nem értem, hogy miért akartál egybõl LE-vel játszadozni, amikor a legalapvetõbb modellezési egyszerûsítésket sem ismered... Így ne akard piszkálni a Falcont, mert csak baj lesz...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Akit érdekel, egyszerû CAS / TARCAP küldetés KTO, rendes briefingel, datacardokkal, stb :
JOINT OPERATION
Aztán nem továbbadni !
Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron