Falcon 4.0 - BMS 4.3X
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#154
A tréning ugyan olyan TE mint bármelyik másik küldetés a játékban. Kipróbáltam hadjáratban, single küldetésben, tréningben és dogfightban is és sehol nem tudtam blackout-ot elõidézni - bár a hiba ettõl még lehet hogy bennem van. Viszon redout sikerült: -3.1G után nagynehezen összejött, mikor visszhúztam a gépet egy 9G-s emelkedõbe a blackout viszont csak nem jött. Mielõtt megkérdeznéd: nincs kikapcsolva az options-ben a redout/blackout és az MPO ki, és bekapcsolt állapotában is próbáltam.
Mindegy, az elsõ patch után kiderül hogy igazunk volt-e vagy csak vaklárma az egész 😊)
Mindegy, az elsõ patch után kiderül hogy igazunk volt-e vagy csak vaklárma az egész 😊)
:: www.airsoft-eger.hu :: www.warfighter.hu ::
#153
<#duhos2><#nevetes1>
#152
Kedves Seaweed, és Neuro mazsolák <#wink>A tréningben nincs red meg black. Ezt kipróbáltam tennap. "élesben" majd ma. Tréningben hátha azért hagyták ki hogy "le ne essen má a gyerek "<#nyes> Ami meg a lapost illeti, amilyen körülmények között most laposdugózik az egy vicc. Gyakorlatilag tudatosan kell belevinni. Harchelyzetben még egyszer sem sikerült még nagyon intenzív kutyaharc alatt sem. Ha elengeded fölfelé mint a rakétát, és leveszed a teljesítményt üresre akkor bedugózik. Sima fordulóharcban sebességkoptatással, (bár ehhez is lenne egy két szavam, hogy miért ilyen tempóban fogy a speed😊 gyakorlatilag nincs lapos. Jegyezném meg hogy kísérleteim alatt többször elõferdült hogy bár nyomtam az MPO-t kurtára nem változott semmi, és nem érdekelte semmilyen próbálkozásom. Máskor meg... Mi elõtt le lennék b*szva jelezném hogy 98 óta játszom a flakon különbözõ verzióival. <#hehe>
#151
Nem tudtok segíteni ? Nekem a régi Falcon 4.0-ás kellene. Nincs valakinek egy link ahonnan leugrana ? Ha lehet ne torentes. Kösz
#150
Lehet neked valami szerencsés változat jutott 😊
Nekem eddig nem sikerült kihozni belõle...
Nekem eddig nem sikerült kihozni belõle...
:: www.airsoft-eger.hu :: www.warfighter.hu ::
#149
hol látsz olyat hogy flat spin abban amit idéztem??? pls ne porbálj már oylat belemagyarázni ami nincs is ott...
\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent
#148
Miért kell ingerkedni ezt nem értem? Ha ezt normális keretek közt vitatnátok meg, még tanulni is lehetne belöle. Miért nem lehet elfelejteni ezt a lebaromzós stilust? Illetve ha véletlenül mégis megtörtént de ezt bocsánatkérés követte, akkor az egészséges vita kedvéért a békülöszándékot nem lenne értelmesebb elfogadni? Nah mindegy, nem akarom senkinek osztani az észt, csak kívülállóként jobban tetszik ha tisztán a vitát olvasom, pláne ha hasznos. Egyébként Neuro, ahogy lentebb már írtam nálam volt redout bár a körülményeket nem figyeltem, de az tuti, hogy volt.
#147
Ja, egyébként ezek az idézetek a HFFM készítõjétõl vannak.
#146
De ez, amit idézel, nem a hagyományos értelemben vett dugóhúzóra, hanem a lapos dugóra vonatkozik.
Egy fórum topic, a falcon flightmodelljérõl:
http://forums.frugalsworld.com/vbb/showthread.php?t=49839&page=1&
33-as hsz-ból:
"Falcon only models out of control behavior for the F-16."
"A spin in a single engine Cesna is not nearly the same as a fighter plane."
50-es hsz-ból:
"the F-16 doesn't go into spins like that. You can spin the F-16 though... but you never get out of that and fall like a bat out of hell to a quick death."
Egy fórum topic, a falcon flightmodelljérõl:
http://forums.frugalsworld.com/vbb/showthread.php?t=49839&page=1&
33-as hsz-ból:
"Falcon only models out of control behavior for the F-16."
"A spin in a single engine Cesna is not nearly the same as a fighter plane."
50-es hsz-ból:
"the F-16 doesn't go into spins like that. You can spin the F-16 though... but you never get out of that and fall like a bat out of hell to a quick death."
#145
akkor segittek:
"According to this article by Lockheed Martin Aeronautics, the F-16 can be spun, and recovered as well as avoided with some cues alotted to the pilot."
"According to this article by Lockheed Martin Aeronautics, the F-16 can be spun, and recovered as well as avoided with some cues alotted to the pilot."
\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent
#144
"Egyébként van még egy irányítatlan repüléshelyzete az F-16-osnak, a deep stall."
Ezt is írtam.
Ezt is írtam.
#143
A magyartanáromnak meg fingja sincs arról, hogy mi az, hogy dugóhúzó, úgyhogy az õ véleménye nem számít.
#142
Ha jól sejtem a "dugózik" kifejezés nem tetszik neked, pedig nem én találtam ki.
#141
Még nem olvastam végig, de ahogy elnézem ez a deep stall-ról, és nem a dugóhúzóról szól.
#140
Magyartanarod csokoltatom.
#139
:: www.airsoft-eger.hu :: www.warfighter.hu ::
#138
"fogalmazasoddal is gond van"
Mi a baj a fogalmazásommal?
Mi a baj a fogalmazásommal?
#137
Ez a spin chute pedig lapos dugóhoz van.
#136
olvasd mán el amiket belinkelt...
\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent
#135
"Mivel fly-by-wire még jó hogy nem lehet normális dugóhúzót csinálni. Ez nemtudom mért olyan hihetetlen, egyébként meg tény, ha hiszed, ha nem. Laposdugót viszont igen."
Ezt is írtam.
Ezt is írtam.
#134
Nem te azt irtad hogy, idezek! "fly-by-wire repülõ nem dugózik"!!
Erted is amit leirtal?
Itt van ra kapasbol egy (ellen)pelda:
http://www.dfrc.nasa.gov/Gallery/Photo/F-16AFTI/HTML/ECN-22193.html
aztan ha tovabb ertelmezted es rajottel hogy a fogalmazasoddal is gond van, akkor szerintem mard el a google-t es olvass kicsit.
Erted is amit leirtal?
Itt van ra kapasbol egy (ellen)pelda:
http://www.dfrc.nasa.gov/Gallery/Photo/F-16AFTI/HTML/ECN-22193.html
aztan ha tovabb ertelmezted es rajottel hogy a fogalmazasoddal is gond van, akkor szerintem mard el a google-t es olvass kicsit.
#133
""Hát az, hogy nemhitted, hogy a fly-by-wire repülõ nem dugózik,"
Jezus ember! Erted is mit beszelsz? Kicsit tajekozod elobb a tipusbol aztan oszd az eszt!"
Csak laposdugót lehet F-16-ossal csinálni, de ezt írtam is.
Jezus ember! Erted is mit beszelsz? Kicsit tajekozod elobb a tipusbol aztan oszd az eszt!"
Csak laposdugót lehet F-16-ossal csinálni, de ezt írtam is.
#132
Az azert eleg erdekes hogy 5 hsz-es ujreg jon lebarmoz akit er, aztan kiderul hogy fingja sincs mirol ir mas, mert azt MEG NEM IS LATTA...de azert csak nyomja tovabb a hulyesegeit...
#131
"Hát az, hogy nemhitted, hogy a fly-by-wire repülõ nem dugózik,"
Jezus ember! Erted is mit beszelsz? Kicsit tajekozod elobb a tipusbol aztan oszd az eszt!
Hat ez kesz....tenyleg jobb lett volna csondben maradnod!
Jezus ember! Erted is mit beszelsz? Kicsit tajekozod elobb a tipusbol aztan oszd az eszt!
Hat ez kesz....tenyleg jobb lett volna csondben maradnod!
#130
"-2g-t simán ki lehet bírni redout nélkül néhány másodpercig (vagy talán még tovább is, szerencsére még nem próbáltam 😊."
Nah ez a marhasag amit te irsz! Jah igen persze!Neked a verereidben vannak csapszelepek amik pont -3g-re vannak kalibralva es akkor engedik todulni a vered!
Jobb lett volna ha meg se szolalsz bolcsebb maradsz!
Nah ez a marhasag amit te irsz! Jah igen persze!Neked a verereidben vannak csapszelepek amik pont -3g-re vannak kalibralva es akkor engedik todulni a vered!
Jobb lett volna ha meg se szolalsz bolcsebb maradsz!
#129
"Jó hát az AF-et még nem próbáltam"
Ez de szar! 😄DD Milyen topic ez? Flacon 4.0? ez keszvan!
Ez de szar! 😄DD Milyen topic ez? Flacon 4.0? ez keszvan!
#128
felejtsük el
:: www.airsoft-eger.hu :: www.warfighter.hu ::
#127
erre inkább nem is mondok semmit...
:: www.airsoft-eger.hu :: www.warfighter.hu ::
#126
Ja, és bocs, én nem azt mondtam, hogy barom vagy, csak azt, hogy olyanokat írsz.
Na jó nem kellett volna azt se, csak épp olyan kedvemben voltam 😊
Bocs. Ok?
Na jó nem kellett volna azt se, csak épp olyan kedvemben voltam 😊
Bocs. Ok?
#125
Hát az, hogy nemhitted, hogy a fly-by-wire repülõ nem dugózik, az tényleg baromság volt. Amúgy meg a redout/blackout miatt bocs, lehet hogy arra tényleg nem kellett volna azt írnom, hogy baromság, csak nem gondoltam, hogy ha az eddig minden verzióban ok volt, akkor ebben most mért cseszték volna el. De mingyárt fölteszem az af-et, aztán meglátjuk.
#124
Nem is az AF-et próbáltad? Akkor meg mirõl beszélsz könyörgöm?!
Lapos dugót sem tudtam benne csinálni - a terhelésnél meg azt hiszed hogy csak 5 másodpercig húztam?
Az nem gáz ha elmondod a véleményed, még az sem ha igazad van, de legalább normáliasan tennéd, nem úgy hogy lebaromozol embereket, ráadásul úgy hogy még a szóban forgó játékot sem próbáltad!
Nos akkor ki is volt az aki baromságokat írkált?
Lapos dugót sem tudtam benne csinálni - a terhelésnél meg azt hiszed hogy csak 5 másodpercig húztam?
Az nem gáz ha elmondod a véleményed, még az sem ha igazad van, de legalább normáliasan tennéd, nem úgy hogy lebaromozol embereket, ráadásul úgy hogy még a szóban forgó játékot sem próbáltad!
Nos akkor ki is volt az aki baromságokat írkált?
:: www.airsoft-eger.hu :: www.warfighter.hu ::
#123
Gondolj csak arra, amikor a mûrepülõk hátonkinyomást csinálnak. Elég valószínû, hogy olyankor megvan a -2g.
#122
Ja, most látom, hogy ott terhelést mutatod. Csak épp azt felejtetted el, hogy sem a redout, sem a blackout nem azonnal jön, szóval egy screenshot még nem jelent semmit. -2g-t simán ki lehet bírni redout nélkül néhány másodpercig (vagy talán még tovább is, szerencsére még nem próbáltam 😊. A +9-gt viszont tuti hogy bírni lehet egy jó ideig, hiszen a ebben segít a g-ruha. Ha egybõl jönne a blackout 9g-nél, akkor nem is lenne értelme, ilyen terhelésre méretezni a gépet.
#121
Jó hát az AF-et még nem próbáltam, de az összes többi Falcon4 verzióban, amivel játszottam, volt redout/blackout. Textúrahiba meg nem biztos hogy a software miatt van, pláne, hogy másnál ilyen nincs (gondolom, de majd kipróbálom én is). Amúgy meg bugok elõfordulnak minden játékban, azért adják a patcheket. Mindegy, a dugóhúzó akkor is baromság volt, a textúrahibára én meg csak azt írtam, hogy még nem láttam. Amúgy a két középsõ képen hol a textúrahiba, mert én nem találtam egyet sem.
#120
Textúrahiba
-2.1G nincs redout
+8.9G nincs blackout
Textúrahiba
Textúrahiba
Egyébként a red/blackout hiánya már fent van a hivatalos hibalistán is.. szóval gondolkozz már ki az aki baromságokat ír.
-2.1G nincs redout
+8.9G nincs blackout
Textúrahiba
Textúrahiba
Egyébként a red/blackout hiánya már fent van a hivatalos hibalistán is.. szóval gondolkozz már ki az aki baromságokat ír.
:: www.airsoft-eger.hu :: www.warfighter.hu ::
#119
uuu de leoltott valaki... 😊
:: www.airsoft-eger.hu :: www.warfighter.hu ::
#118
honnan lehet nem torrentes oldalrol letölteni?
#117
Persze megmondom õszintén én sem vagyok megelégedve a Falcon fizikájával (ami tulajdonképpen nincs is), csak idegesítettek a hülyeségek amiket írtál.
#116
Mivel fly-by-wire még jó hogy nem lehet normális dugóhúzót csinálni. Ez nemtudom mért olyan hihetetlen, egyébként meg tény, ha hiszed, ha nem. Laposdugót viszont igen. Nekem már sikerült, még videón is megvan. Szóval a dugóhúzóról ennyit. Egyszerûen baromságot írtál. Egyébként van még egy irányítatlan repüléshelyzete az F-16-osnak, a deep stall. Ilyenkor folyamatosan liftel a gép, és nem lehet átnyomni (csak a megfelelõ módszerrel).
Redout és blackout is van. Még egy hülyeség amit írtál.
Én nem láttam sehol textúrahibát.
Redout és blackout is van. Még egy hülyeség amit írtál.
Én nem láttam sehol textúrahibát.
#115
A többihez nem tudok hozzászólni, de redout nekem van benne. Közben a ramp startra is sikerült rájönni, a mission briefingnél át kell állítani az órát legalább fél órával a mission kezdetéhez képest és lehet választani a ramp-et, ha esetleg valakinek kellene.
#114
Ez volt a baj az alap Falconnal is: az éhezõ Észak-Korea tucat számra vetette be a Szu-27-eseket 😊
:: www.airsoft-eger.hu :: www.warfighter.hu ::
#113
Korea 2010ben ádáz harcban levertem az égrõl egy su 33sm-et. Falkában voltak a kiséretet kicsinálták. 😊Ez felbosszantott. Korea már most éhezik. Kurtára nem fognak az oroszok eladni nekik 33ast. (minek a 33 nekik? Miért nem a 30mkk vagy a "sima" 27es? Na mindegy) meg nem is engedné nekik senki. Azt még nem néztem de kína beszáll a partiba az oldalukon? Mert akkor megint viccé válik az egész...
A lapos dugó sem megy? Szégyenlem de annyira a kereten belül repültem hogy a redoutot észre sem vettem 😊 Mikor jön az elsõ pecs?
A lapos dugó sem megy? Szégyenlem de annyira a kereten belül repültem hogy a redoutot észre sem vettem 😊 Mikor jön az elsõ pecs?
#112
Hát az biztos, hogy van benne egy két bug:
1. lehetetlen dugóhúzóba vinni a gépet
2. nincs redout/blackout (szuper pilóta?)
3. textúrahibák midnenfelé
4. hihetetlen repmodell
5. még mindig NAGYON sok a Mig Bosznia és Korea felett
Ezek egyébként azért is bosszantóak, mert a manual midnen oldalon leírja, hogy az AF a jelenlegi legrealisztikusabb szimulátor ami valaha PC-re készült. Elhiszem hogy a fly-by-wire meg a számítógépes vezérlés csodákra képes de azért ez egy kicsit hihetetlen. Ettõl függetlenül a GBU-k, a dinamikus hadjárat és az "élõ" környezet elég plusz ad hozzá, hogy az elsõ patch-et megvárjam.
1. lehetetlen dugóhúzóba vinni a gépet
2. nincs redout/blackout (szuper pilóta?)
3. textúrahibák midnenfelé
4. hihetetlen repmodell
5. még mindig NAGYON sok a Mig Bosznia és Korea felett
Ezek egyébként azért is bosszantóak, mert a manual midnen oldalon leírja, hogy az AF a jelenlegi legrealisztikusabb szimulátor ami valaha PC-re készült. Elhiszem hogy a fly-by-wire meg a számítógépes vezérlés csodákra képes de azért ez egy kicsit hihetetlen. Ettõl függetlenül a GBU-k, a dinamikus hadjárat és az "élõ" környezet elég plusz ad hozzá, hogy az elsõ patch-et megvárjam.
:: www.airsoft-eger.hu :: www.warfighter.hu ::
#111
Pesszeeee..aztan a vegen Progress raketat is beelozi...soooot nem is! Allvahagyja 100-on mi? <#buck><#action><#duhos2><#nevetes1>
#110
Nyomaszt a valóság, mi barátom <#buck>? Ez nem légifölény, hanem megalázó fölény ami van a falcon javára. remélem még két három golden eagle, és párban lesz a Flankerrel. <#hehe> Sõt bizonyos tulajdonságai már ma jobbak <#nevetes1><#nevetes1><#nevetes1>
#109
De olvasok..de mar amit kerdez azt se hiszem el <#nyes>
#108
mármint
olvasok=olvasol 😊
olvasok=olvasol 😊
#107
Nem is vicc<#vigyor3>Ez a nagy amerikaji valóság!<#vigyor2>De tudom mi a bajod Seaweed <#integet2>az hogy a te verdád nem tud ilyet! Egyébként nem olvasok Kõvárit? <#vigyor2>
#106
Pedig érzésem szerint a lomac lett volna a kiút, mind grafikailag mind repmodell terén. HA. De nem lesz az. Azt hittem sikerül egy akkorát dobniuk mint Olegéknek bejött az Il2vel. Ha ezt a kettõt össze lehetne házasítani ebbõl lehetene meg a modern idõs Sturmovik. De ez egy álom sajna. Ja meg még egyet észrevettem az AFben. Mintha a hajtómû gyorsabban pörögne fel mint az FFben. De hogy pozitivumot is mondjak, a korea 2010ben vártam a soromat egy BAI-re, mikor is közölte egy kicsi ablak, hogy minden felszállás törölve😊Vissza tett a térképhez és látom hogy sok köcsög piros gép megy el tõlünk és rommá bombázták a repteret 😊 Eddig ilyet az FF nem csinált nálam. Persze lehet hogy a 4 fog 😊
#105
Hat jah..en ism ondomdom proba felszallas leszallas. Teleaggattam 3 tokkel + 2 csorgokiyo a szarnyvegekre..
Kigurulok palyara, faklyat akasztok..250Kts-nel elemelem es ugy ahogy volt 250-300Kts-el fuggolegesen emelkedett 8000 labra mikor elkezdett szep lassan, de nagyon lassan csokkeni a sebesseg!
Hat mondtam is hogy ez azert vicc.....
Kigurulok palyara, faklyat akasztok..250Kts-nel elemelem es ugy ahogy volt 250-300Kts-el fuggolegesen emelkedett 8000 labra mikor elkezdett szep lassan, de nagyon lassan csokkeni a sebesseg!
Hat mondtam is hogy ez azert vicc.....