Ateizmus, antiklerikalitás
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
azt fogjuk kapni, amit vártunk?
A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth
Fogunk egy (élõ) macskát, egy jól zárható dobozt és egy oltárira törékeny ciánfiolát.
A doboz egyik sarkába behelyezzük a ciánfiolát, a másik sarokba a macskát, és lecsukjuk a doboz fedelét.
A lecsukott dobozban a macskáról nem tudunk semmit. Vagy még él, vagy már meghalt, vagy - a kvantumfizika állítása szerint - szuperpozíciós állapotan van, azaz egyszerre élõ és halott.
Ha kinyitjuk a ládát ez a bizonytalanság eltünik. Megtudhatjuk hogy a macska élõ vagy halott. Szuperpozíciós állapotban a doboz felnyitása után nem lehet.
-Thirty seven. My girlfriend sucked thirty seven dicks! -In a row?
-Thirty seven. My girlfriend sucked thirty seven dicks! -In a row?
---GO New England Patriots!--- ...és Pittsburgh Steelers!
tudja valaki mi az a "SCHRÖDINGER MACSKÁJA"?
egy másik fórumban olvastam és nem értem pontosan a történetet
rákerestem guglin, de úgy se...
A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth
ha meghaltok, akkor sem lesztek (sokkal) okosabbak
vannak olyan lelkek akik még azt sem veszik észre, ha elpusztult a testük...
sry 😞
A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
Amúgy szerintem már elhangzottak mindegyik fél érvei és ellenérvei, úgyhogy mostmár mehet a levesbe. Minek tovább rágódni olyan dolgon amibe egyik félnek sincs igaza?
-Thirty seven. My girlfriend sucked thirty seven dicks! -In a row?
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
"-Nagyon jó gondolatokat vetettél fel, valóban femerülhet a kérdés, hogy vajon a tudatalattink kommunikációjában ki is a kezdeményezõ fél, ha mondjuk két személy kapcsolatáról van szó. Álom esetében vajon az-e a kezdeményezõ, aki álmodik, vagy akit/akirõl/akivel álmodunk."
Az ilyen dolgok számomra mindig nagyon érdekesek. Amikor az elsõ személy állít, vagy kérdez valamit, és a második nem vizsgálja meg ennek logikai, vagy igazságtartalmát, hanem egybõl elhiszi, és logika nélkül folytatja, amit a következõ megint folytat. Mint amikor az egyik azért hiszi el, amit a másik mond, mert összetartoznak, nem pedig azért mert saját maga is megvizsgálja hogy az állítás igaz-e vagy hamis, és õ is igaznak találja. És így szépen elvannak és mindenki happy. Hites fórumokon, és könyvekben gyakoriak ezek a dolgok, szerencsére sokáig nem tudják fönntartani az érdeklõdést, mert mindig megunom a logikus érvek nélkülözését.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
-Thirty seven. My girlfriend sucked thirty seven dicks! -In a row?
11,2,33,555,7,88,99
Irónikus poén volt. Pont, hogy szar.
1-4-7 - Célkijelölés és -megvalósítás, célorientáltság;
2-5-8 - Családkapcsolat, családigény;
3-6-9 - Stabilitás-, illetve változtatásigény;
1-2-3 - Önértékelés;
4-5-6 - Önfenntartás, anyagifüggetlenség-igény, az anyagi feltételek biztosítása;
7-8-9 - Tehetség;
1-5-9 - Szellemiség, igény a spiritualitásra;
3-5-7 - Temperamentum, partnerkapcsolat, intimitás.
1. lecke a Hermetika topik elolvasása
nem hosszú, és kezdetnek jó
A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth
de majd a mindenség szelektál
A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth
tényleg úgy gondolom, hogy lassan felesleges beírnom
ennél okosabbak (pár száz évig) már nem lesztek
én pedig elmondtam amit akartam
az hogy nem gondolkodtok el rajta, már nem az én keresztem
A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth
---GO New England Patriots!--- ...és Pittsburgh Steelers!
---GO New England Patriots!--- ...és Pittsburgh Steelers!
---GO New England Patriots!--- ...és Pittsburgh Steelers!