28
-
#28 Én csak homályosnak látom, nem 3D-snek. -
GABOR16 #27 A megoldás: Írány Japán, kikell oda költözni :) -
#26 Amikor azt írják , hogy japánban lesz ez meg az olyan érzésem van mint ha 70 évvel lelennénk maradva és hirtelen rájövök , hogy tényleg :) -
dez #25 Klikkelj a linkre... De Tetsuo, magadtól nem jössz rá? :) (Nyilván olyan apró lencsék, amik az alattuk lévő pixelt csak egy adott irányból teszik láthatóvá.) -
#24 Mérnem írják hogy épül fel a spéci kijelző? -
#23 ha lól megnézitek az alsó 3 kép kicsit még fel is van turbózva, a kép bal szélén a 2 db téglatest túl éles a többihez képest valamint vissza is tükröződnek a kijelzőn és mintha az árnyékuk se lenne meg -
dez #22 Sajnos ez is csak egy - bár nem kicsi - lépés a valóságos, vagy holográfiához hasonló tér-élmény felé: a holográfiánál, csak úgy, mint a valóságban, pontosan oda kell fókuszálni, ahová nézünk. Ennél a módszernél továbbra is a képerynő síkjára kell folyamatosan fókuszálni (különben homályosan látnánk a pixeleket), miközben a tekintet [szemtengely metszéspont] szempontjából elé vagy mögé nézünk. Ez hosszabb távon nem túl előnyös. -
dez #21 Hát úgy nem is fogsz. :p Azt lásd meg, hogy pl. a második sorban lévő képeken más nézetből látszanak a tárgyak - mert más szögből fényképezék le a képernyőt. Tehát, más-más szögekből (persze valamekkora szög-felbontásban, tehát x fokonként egyet lépve) az annak a szögnek megfelelő nézet látható. (Így automatikusan megvalósul az is, hogy a két szemünk más nézetet lát, ezért térben látja a képet.) -
dez #20 Tényleg jó ötlet, hogy több nézet is van (pontosabban az ötlet adott volt, csak a gazdaságos megvalósítás volt nehéz, illetve CRT-kkel eleve nem lehetett megcsinálni így), így némileg körbejárható, stb. Bár a Philips is csinált hasonlót, csak ott csak vízszintesen lehetett elmozdulni, úgy tűnik, itt függőlegesen is lehet. Kíváncsi lennék, hány nézet van itt. Az biztos, hogy ez még jobban terheli a grafkártyát (persze filmnél ez nem számít, csak némi sávszélesség). Valszeg majd kimondottan erre optimizálva is lesznek a GPU-k. (Halkan megjegyzem, ez még mindíg nem annyira tökéletes, mint a holografikus módszer.) -
#19 egyet értek veled, én speciel semmi különbséget nem látok a kettő kép között, hiába nézem már 20 perce :D:D:D:D -
dez #18 De olyat lehetett volna csinálni, amit parallel-view-nak, ill. crossed view-nak hívnak: két fénykép, és úgy kell nézni, hogy az egyik szem az egyiket nézze, a másik a másikat. (Ilyenkor 3 képet lát az ember, és a középső a 3D-s.) [Mármint a cikk illusztrációjához.] -
#17 hehe, jah.
2010-re talan felujitjak a szentendrei utat es orulunk majd, hogy nincs katyu. Meg talan megepul a 4-es metro elso megalloja :)
A Japanok meg mar 3D-s tv adast neznek :D
Mintha itt KKEU-ban lassabban mulna az ido :) -
Inquisitor #16 Az eddigi megjelenítők 2db képet raktak ki, és az egy szem néző szeméhez igazították a láthatóságukat, ráadásul csak szemből volt érzékelhető a térhatása. -
3DAY #15 A mostani nVidia stereo driver is számol bal ill. jobb szemnek megfelelő képet, méghozzá elég rendes sebességgel. (Pár frame-val marad csak el a normál képtől) -
#14 a fejlődés nem áll meg .. . -
irkab1rka #13 "2010-ben pedig a háromdimenziós technika már szerves részét képezheti a televízióknak."
Addigra it meg eljutunk addig, hogy lesz Euróóóó :) -
#12 idiot -
lokko #11 hát a mostani videokártyák az egy kép renderelésébe is belegebednek egy jobb játéknál, mi lesz akkor ha 50-60 estetleg többszáz képet kell egy időben létrehozniuk (több különböző szögből jobb, bal szemre 1-1 kép) ? valahogy ez a technológia halva születtetnek tűnik nekem -
#10 De ilyen már a Debreceni informatikai kiállításon is volt. Mármint 3D képernyő. Akkor mi az újdonság? -
#9 egy szemmel (fénykép) nem lehet a 3D-t érzékelni sajna -
#8 ez jutott nekem is eszembe.
szép meg jó. és tökjó hogy képek is vannak.
DE igy ilyen monitoron egyenlő azzal mintha egy sima grafikát néznék.
Szóval tessék nekem a hír mellé mellékelni egy ilyen 3Ds kijelzőt. MErt igy semmi extra . -
#7 Most akkor mit is újitottak tulképpen? -
#6 A kép valóban szép az ötlet nagyon tetszik…..csak most azon gondolkodom mennyit adhat vissza a valódi látványból, ha belegondolok hogy most egy avult vacak 2D-s monitoron bámulom az ízelítőt. :))))) Szerintetek? -
Picador #5 Doom 3 = rakas urulek. -
#4 jopofa és uj ötlet...végre haladnak :))) megnézném, mondjuk a doom3 -al :))))))) -
#3 Kezdetnek mindenképpen figyelemre méltó! -
#2 Na ja ezeknek még nem sok értemét látom, a holografikus kivetítőkkel szemben... -
kal el #1 Nem rossz,de azért igazán akkor fog érdekelni amikor esetleg a saját sok-sok terrabájt agyméretű hologrammom köszön majd vissza.