A Biblia értelmezése
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Hú, bocsi, emnnem kell, most vettem észre, hogy munkaidõ van, sry... csáosz
3) megismerhetjük a keresztények által legjobbnak tartott védekezést^^ "ugyan már, ez csak sugallatra írták, biztos belekamuztak, meg beletévedtek"... hát persze, nem figyeltek, mikor Isten beszélt hozzájuk, me hát minden nap megtörténik az ilyesmi^^ és Isten nyilván ezt is tudta, hogy így fogják leírni, tehát így is akarta... np
2) ugyanazt tudnám válaszolni, mint az elõzõ postban, sztem ezzel nem magyaráztad meg, oldottad fel a problémát
2) asszem holtponton vagyunk. te miért nem ölsz meg senkit? azért mert a társadalom szabályai ezt mondják? hagyod magad korlátozni? vakon követed a szabályokat? vagy mert nem vagy az a típus? esetleg mert embernek tartod magad? ha Isten tudja magáról, hogy Isten, vajon betart-e olyan szabályokat, amelyek csak Istenre vonatkoznak, és lényébõl fakadnak? vagy nem állít fel szabályokat, és úgy játszik velünk, ahogy kedve tartja?
hitkérdés. a kereszténységhez kb annyi köze van, hogy ez a legelterjedtebb monoteista vallás manapság, ahol egyáltalán felmerülhet a kérdés. (tudom, úgy tûnik mindenre az a válaszom, hogy hitkérdés, de szerintem ez -is- tényleg az. nem valószínû, hogy meggyõzzük egymást ilyen alapvetõ dolgokról.)
3) hogy követem? nem eszem kóser kaját, nem tartom be a szabbatot, nem csinálok még vagy ezer dolgot, amit a Bibliában megemlítenek, mint törvény. nem tudom honnan vetted, hogy vakon követem a Biblia minden szavát, de ez nem igaz.
6) nem tartom magam antiszociálisnak. szerintem az lenne az alap, hogy nem a többi ember véleménye érdekel, hanem Isten véleménye. (bár azt látni kell, hogy ez elég sokszor valószínûleg egyezik.) látod, ebben is különbözünk.
The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem.
most ismerjük emg egymást. vagy ha nem is egymást de egy részét.
2,hogy mért? és akkor a sátán mért alrna bárkit is meglölni? mért ne? na.
3, ez a bibliában van. jo ott ugy van mgfogalmazva emberek írták isteni sugalatra. de ha csak emebrek írták akkor mért követed így? ha mg isten keze is benne volt akor meg az elõbbi gondolat menetem még érvényben van.
és én ateista vagyok, te meg íhvõ. az ,hogy idézek tõletek és szavaitokban keresem az értelmet, még nem azt jeletni ,hogy elis hiszem.
6, naigen. az ember társaid vélemlne lepereg rolad. te vmi antiszociális figura lehecc. ( oppá bocsi, ezt se rossz indulatbol mondtam 😊))))
de az isten véleménye érdekel. képes vagy az õ szabályai szerint éli.
áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
hát akor te ugxanugy mint a világrol , rolam sem azt a képet alkottad ami valamelyest hasolítana a valósághoz.
áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
na azért én is megkapom a magam kis távkiértékelését, rendben van. de most védekezni fogok: rohadtul nem ismersz engem, nem tudod hogy mi mozgat, és valószínûleg nem is fogod soha megtudni. engem nem szoktak madzagon rángatni, és nem szoktam a dolgokat vakon elfogadni. csak nem hiszem, hogy az a kérdés, hogy hogyan lett egy oldalbordából nõ...
2) még mindig nem értem miért akarna valakit megölni Isten, dehát sötétségem errefelé már köztudott, biztos ez játszik közre.
3) "töb ezer éve? és akor mivan? isten írta"
ezt ki mondta neked? talán nem kéne mindent benyelni. (és még én vagyok a hívõ, te meg az ateista 😛) isteni sugallatra írták, és nem Isten írta. ez elég nagy különbség.
6) megbánni valamit nem olyan egyszerû, mint gondolod...
az "akit átjárt Jézus szelleme"-faktort mostanában elég sokfelé nyomatják, karizmatikus istentisztelet néven. éreztem már én is ezt, de nekem nem elég. be kell látni, hogy a mindennapokban nem jár át Jézus szelleme (tudom, ez a saját hibám is, de nem tudok rajta változtatni).
az hogy a többi hívõ mit gondol rólam, ugyanolyan hidegen hagy, mint hogy te mit gondolsz rólam. megint keveritek az egyház-vallás-hit-Isten fogalmakat.
The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem.
The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem.
áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
tehát ha már cselekedett a jövõben , az megváltoztathatja, de ha van egy ilyen idõsík amiben lehte igrálni az azt jelenti ,hogy minden másodperc egyszerre történik. és amióta van ez a sík vagyis a világmindenség onnan ol kezde már adatott az a pillaanat is amikor isten pl. megváltoztatta a jövõt. tehát az a jövõ igazábol sosem létezett.
de én ehez hülye vok, szal hagyangolom is a témát 😊)
ha egyszer egy isten, és ismeri a világ össze teremtményét és annak tudását , akkor tudhatja hogy õ mindent hato 😊ha tényleg rendelkezik egy tudással ami kiterjed odáig is hogybiztos legyen benne , õ nem egy még nagyobb világ része, amit meginnt cask írányit egy legfelsõbb hatalom.
áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
na igen és errõl van szo. semmi izonyíték nincsnrá.te meg mész vakon utáénna egy madzagon rángatva.
2,ez fájt a legjobban 😄DDDDDDD ilyen nem lehec 😄DD
hát figy ha én azt akarom isten gyilkos tulajdonságaival bizonyítani ,hogy isten nem tökéletesen jó, akkor az a válasz nem jo a gyilkos hajlamai tahgadására hogy mert tökéletes. érted? 😊
3,töb ezer éve? és akor mivan? isten írta. szal egy tökéletes könyvet kelett volna a kezünkbe adni amibe nem lehet belekötni. hát ezt még gyakorolnia kel ugy láccik 😊
6, persze, az ember inkább megbánja mint ,hogy pokolba kerüljön. na
senki nem ismeri na épp ezaz. és ha ezt egy másik hívõ halanná ezt mondaná: ( most ponosan gondolok is egy személyre)
" áááá ez nem igazi hívõ, cask egy vallásos paprika jancsi. akit átjárt jézus szelleme az ismeri istent"
szal ilyeneket más hívõ elõtt ne nagyon hangoztass.
a mondai valója eljut hozzám. azért értelmi fogyatékos még nem vagyok olyan szinten 😊 bár kitudja. és épp ezaz ,hogy te nem értelmezed. mert akkor kicsit szemetszúrnának az elentmondésok. csak mész utánna, magolod, és betartod.
áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
ezt ki mondta, hogy van ilyen?
áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
és amondatom másik fele lehet, hogy hülyeség , de az is lehet ,hogy csak a te szemedben 😊 ha már nem fér be vmi akis látókörödbe az már hülyeség.
áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
quipper édes szivem ha betörnék a fejed elöntené a világot a sötétség 😊
szal mr. IQ vigyázzona fejére 😊))
áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem.
I. Ha Isten mindentudó, Isten egy gép: nyilván nem csak kifejlõdött neki ez a mindentudása, hanem mindig is ez volt, tehát nem hozhat döntéseket, csak egy forgatókönyv szerint kell cselekednie. Nem tudom, hogy holnap milyen környezetbe kerülök, milyen emberekkel találkozom, ezért azt se, hogy mit is fogok csinálni, õ azonban mindent tud a jövõrõl, így elõre látja, hogy mit tesz, ha pedig mégse azt teszi, akkor nem mindentudó.
II.Isten nem lehet mindentudó, mert ugyan tudhat rengeteg dolgot a világról, egyet semmiképp, mégpedig, hogy vajon nála nincs-e, aki többet tud, hiszen, ha én egy témáról sokat akarok megtudni, úgy utánaolvasok, és utánakérdezek, és így már mindent tudok, amit tudhatok a sjaát köreimben, de mi van, ha egy nepáli kissrác még tudna hozzáadni néhány információt a témáról? Isten se tudhatja tehát, hogy nincs-e nála mindentudóbb, így õ nem is az...
és akkor ezzel le is vagy söpörve, a keresztény kolléga most olyan rohadt bölcs volt, hogy erre már válaszolni se tudsz... -.-
2) "na most mi tartja vissza a gyilkolástol? ez annyira szánalmas beszéd. egy mindenható könyörögm. megtudná csinálni."
szabadság-szabadosság, lehetõség-választás ezeket a fogalompárokat tudnám említeni. kicsit gondolkozz el azon, hogy egy tökéletesen jó lényt vajon mi tart vissza a gyilkolástól...
3) na jöhet a tanmese-elemzés... mikor értitek már meg, hogy ezeket a szövegeket több ezer éve írták?
4) lsd 3
5) lsd 3
6) a megtisztuláshoz megbánás kell, aki pedig így cselekszik az nem bánja meg. minden gyónáskor ígéretet teszel, hogy a bûnt kerülni fogod, ez része a gyónás szövegének. a hívõ és templombajáró között azért tehetnénk egy kis különbséget.
"nem félek megismerni, hiszen ismerem, sõt hívõ is voltam két évig. ám észhez tértem."
na most beszólok és távkiértékelek, elõre is sry.
sosem voltál hívõ. ezt így látatlanban ki merem jelenteni. nem ismered Istent. senki ezen a világon nem ismeri, még a teológusok sem, te meg itt kerek-perec kijelented, hogy te mindent tudsz. ebbõl számomra az jön le, hogy vagy kommunikációs zavar áll fent köztünk, vagy nem tudod mirõl beszélsz.
olvasgasd csak a Bibliát, keress kiskapukat, köss bele minden mondatba. legalább addig is olvasod, és egyszer talán eljut hozzád egy része a mondandójának is, nem csak a betûk.
The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem.
hívõk...akik nem hisznek Istenben....
hmm.. hmm..
??????
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
a többi részét értem a dolognak, de a mondat második fele szvsz egy oltári nagy baromság. itt mutatkozik meg, hogy soha nem is akartad elfogadni más véleményét, csak bejöttél a topikba kötekedni egy kicsit. (mert hogy ilyen ügyekben meggyõzni egymást nem lehet, az ugye egyértelmû mindenki számára.)
The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
Materialista: Nem hisz semmiben az anyagon kívül.
Ateista: Istenben nem hisz.
Akkor egy ateista hihet a szellemekben?
áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
vagy csak megteccet a kép?
áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
Mik azok a qumrani tekercsek?
áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
Isten tökéletes, az emberek meg nem."
jájj 😊))) na nézd meg beszélhetek én neked 😊 de isten mégis kinek a szemében tökéletes és mihez képest? az elõbb erre próbáltam célozni. hát a maga szemében az, s magéhoz viszonyítva. nos ilyen lénybõl istenen kívül még kismilliárd él a földön. ennyi tökéletes lenne? hmm...............
áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
Bizonyíték?
Hát ott vannak a qumrani tekercsek..
Azokhoz is ki fér hozzá?? Hát az egyház..
Azt mondanak, amit akarnak..
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
Nyitni kel más nézõpontok felé. A bibliát lehet hoyg siteni sugallatra irták, de EMBEREK! Úgy meg lett vágva az évszázadok során, hogy a saját anyja sem ismerne rá. Pl. A reinkarnáció is benne volt, csak ötszázvalahányban Nagy Constantin kivetette mert sértette a saját és a felesége ízlését. Szóval kutakodni kell és nyitottnak kell lenni.
Hogy tudd, én is ( mint sokan mások ) a Bibliával kezdtem.
De a Könyv után nem álltam meg, és megismerkedtem a többi világvallással is.
2 évig tanítványa voltam 1 Indiából származó (jelenleg new Yorkban élõ) Gurunak.(is)
Jehova tanúi például azt mondják, h isten nem engedte, h olyat írjanak a könyvbe, ami nem igaz. Az szép dolog, h õk ebben hisznek, de szerintem az emberek akik összeállították, nem nagyon figyeltek oda Istenre, hanem saját pecsenyéjüket igyekeztek sütögetni a többiek rovására.
Ebben a topicban is az emberek kezenyomát keressük Isten tollvonásai között (szerintem).
Hiszen ami nem tökéletes, az csak az emberek munkája lehet.(szerintem)
Ez a könyv nem tökéletes, teli van ellentmondásokkal, és az Újszövetség is eléggé hiányosnak tûnik számomra.
Azzal az állításoddal viszont nem értek egyet, h nem létezik abszolút jó.
Isten abszolút jó. Sõt amikor "gonosz" akkor is jó.
Isten tökéletes, az emberek meg nem.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
de tudod az a baj,hogy azok a hívõk akikrõl én beszélek, egyszerûen nem akarnak a biblián túl látni, nem mernek , mert nem ég bennük a kivácnsiság tüze, ami rugalmassá formájja az embert😞((
áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
Az meg, h valaki elnevez-e egy szervezõ erõt istennek vagy sem, az világkép dolga. Csapda csak akkor van, ha nincs deffiniálva két kommunikáló fél között, h mi alatt mit ért.
Én itt már elég sokmindent írtam, most nincs kedvem újra írni.
De leginkább az jellemzõ rám, h abszolút rugalmas a világképem. 😊
>:] Hiábavalóság, minden csak hiábavalóság...