5328
A Biblia és a keresztény vallás értelmezése, gyere be ha van kérdésed, és válaszolj a feltttekre, ha szeretnél.
  • SRobert
    #1502
    Ennyi viccet egy helyen... :D
  • HUmanEmber41st
    #1501
    Régi vallások kihaltak?
    A Buddhizmus ~600 évvel idősebbb a kereszténységnél.
    A Vaisnava dharma ( Védikus filozófia) pedig tanítása szerint egyidős az Univerzum teremtésével.
    A Védikus filozófia is csak egyetlen egy Istenről tanít. Ismer 33 millió félistent de ők mind alárendeltjei Istennek.
    A Biblia ( talán az emberek által generált??? ) legnagyobb ellentmondása az Ószövetségi és az Újszövetségi Isten-kép között van.
    Ezt próbálták valahogy összeolvasztani, de nem sikerült igazán..
    Ez minden figyelmesebb embernek feltűnik. Meg merem kockáztatni azt az állítást is, h eme fent említett ellentmondást enyhítendő igyekezetükben a Biblia "szerkesztői" esetleg olyan kijelentéseket adtak egyesek szájába, amit nem is mondtak, vagy nem akkor és ott.
  • QuippeR
    #1500
    no, ez a királyi többes nem tudom honnan jött, szóval *nem akarok*
  • QuippeR
    #1499
    huhh, nem akarunk bunkónak hangozni, de erre válaszul csak SRobertet tudnám idézni. (és?)


    egyébként meg azt nem mondtam, hogy kételkedni nem szabad, a kételkedés (vagy sokkal inkább annak megszüntetése, ami ugye nem jöhet létre a fellépése nélkül) erősíti a hitet. aki soha nem kételkedett egyetlen hittételben sem, az még nem gondolkodott el a hitéről, ami jelzi, hogy mennyire fontos neki.
  • patiang
    #1498
    Na látod ott kezdődik a probléma, amikor valamit magyarázni kell. Vedd a kört, ha erről nézem karika, ha arról egyenes. Hülye példa. A Bibliával is az a bajom, hogy ahány felekezet annyiféleképpen magyarázza. Hittant nekem is tanítottak, sőt most is gyakran a kezemben van. De azért teremtődtem állítólag értelmes lénynek, hogy kételkedjem. Ha mindent feltétel nélkül elfogadunk a birkákhoz vagyunk hasonlóak.
    Miért is történt a zsidók kiűzetése? Egyiptomban ők voltak az első egyistenségűek, akik egész népcsoportokat kiirtottak maguk körül a vallásuk miatt. Ezt a Biblia miért nem említi? Azt hiszem tudod, hogy az eredeti Szentkönyv jóval több részből állt. Csak voltak olyan okosok az egyik zsinaton, akik eldöntötték mi kell a "buta" népnek.
    Megint más. A mélyen vallásos spanyolok, franciák stb megtérítették az indiánokat, mert embert áldoztak. Eközben Európában ezerszámra égették el elevenen a szerencsétleneket. És évszázadok óta a nemrég elhunyt pápa volt az első, aki bocsánatot kért az egyház által elkövetett bűnökért.
  • QuippeR
    #1497
    ószövetségi és újszövetségi istenkép különbségeiről, a szabad akarat problémájáról lenne érdemes olvasnod, ha érdekel a téma. (akár itt a topikban is, régebbi hozzászólásokból.)
    sajnos a hívők jelentős része nincs felkészülve arra, hogy komoly vitákat folytasson a hitéről, mert csak általános iskola (azon belül is rosszab esetben csak alsó tagozat) alatt tanultak hittant. gondolom nem kell magyarázni, hogy egy matematikus sem az általános iskolai anyagból él meg, a hívőknek is magasabb szinten kéne hittant tanulni, ugyanis ez tanulható.

    ui: mielőtt még mindenre magyarázatot kértek, megjegyzem hogy én sem vagyok egy teológus, középiskolában tanítottak nekem hittant (nem tanultam, tanítottak), és egy részével nem értek egyet, de azért a logikát legtöbbször látom a dolgok mögött. szerencsére itt van SRobert, aki azonban egyre kevesebb időt talál válaszolni. :P
  • Wandy
    #1496
    Én így gondolom.
  • SRobert
    #1495
    Sőt, ha nagyon szigorúan vesszük, a bűnre való hajlamot örökli. :)
  • Wandy
    #1494
    A születést nemlehett "meggyónni" hiszen Isten azt mondta, hogy szaporodjunk és sokasodjunk. Maga a megszületés nem bűn, hanem az emberek magukban hordják az eredendő bűnt (a bűneset óta) és ez által a cselekedeteiken keresztül tesznek meg bűnöket. Ezeket a tetteket kell ember és Isten színe előtt megvallani és Isten többé nem emlékezik meg róla. Eltörli, úgy mintha meg sem történt volna.
  • SRobert
    #1493
    Nagyon hejes, ha kételkedsz...
    De vannak (hívők), akik tudnak értelmes magyarázatokat adni, viszonylag kevés logikai bakugrással.

    Júdásra meg nem mondja a biblia, h a leggonoszabb ember.
    Sőt Jánoson kívül a többi evangélista nem is kommentálja erkölcsi viszonylatban Júdás tettét.
  • sz4bolcs
    #1492
    Ha az ember már születésétől bűnös, akkor a születést miért nem gyónják meg elsőként? :) Soha meg nem született nem lehetne bűnös.
    Bármilyen fura, egy hívő számára itt nem lesznek ellentmondások.
    Melyik vallások tűntek el?
    Hermész már több, mint 10 000 (?) éves. :)
  • patiang
    #1491
    Ha valakit is megbántottam, BOCS !!!
  • Takezó
    #1490
    ezek mind jogos felvetések

    azt tanácsolom, hogy bigott vallásost ne akarj megtéríteni
  • patiang
    #1489
    Tudod az a problémám a Bibliával, hogy az ellentétek halmaza. Ha kérdezek egy bigott vallásost, akkor hülye vagy ehhez fiam!!! Esetleg az Isten útjai kifürkészhetetlenek. Az isten végtelen szeretete - féld az Isten haragját. Összeillenek? Megteremté Ádámot és Évát. Minden fáról ehettek csak a tudás és a hatalom fájáról ne. Persze ők ettek. Miért is ne? Erre Ő : Legyen átkozott minden lépésetek. Ha Ő tudta és akarata nélkül semmi sem történik, akkor.....?
    Jelenések könyve: az első angyal kiönté az első kelyhet, utána a második stb, és jőve pusztulás és minden rémség. Akin nincs rajta az Úr jele kínok-kínjával pusztul el. Kérdezem, tehet arról az a szerencsétlen hova született? Én nem a hit ellen vagyok, csak kételkedem. Igenis szükség volt, van és lesz vallásra. Amikor azt hallom, kereszténység mindig lesz, mert már 2000 éve létezik, akkor miért tűntek el több ezer éves vallások? Még valami. Júdás a leggonoszabb lény aki egyáltalán létezett.Mondja a Biblia. Ha ő nem lett volna, most lenne kereszténység? Sajnos szükség volt Júdás "közreműködésére", mert nélküle Jézus ugyanolyan lenne mint bárki.
  • sz4bolcs
    #1488
    David Copperfield :)
  • sz4bolcs
    #1487
    Internet a modern kor csodája. A mikrochip... :)

    Na de hallod? Nőnek a kövek. :)
  • sz4bolcs
    #1486
    Szabadidejében SRobert írja a Biblia soron következő részét. Munkaidejében pedig éli. :)
  • Takezó
    #1485
    huhh, ne ijesztegess:D
  • Takezó
    #1484
    igen, emléxem xD (persze mindenki okulására a totyikba is lehet:D)
  • SRobert
    #1483
    Én ilyeneket nem tudok. :)
  • SRobert
    #1482
    Erről már volt eszmecserénk, naná, h nem kezdem elölről. :)))

    Más kérdés, h van-e értelme olyanról vitázni egy topikban, amit valszeg egyikünk sem tapasztalt meg. :)
  • Takezó
    #1481
    Nem, úgy 1850-től gondolom, szal mint a lourdi, meg ilyesmi
  • Takezó
    #1480
    A mindenhatóság - rossz létezése
    A mindentudóság - isten szabad akarata

    Ezek nem egyeztethetők össze, v igen?
  • SRobert
    #1479
    Nincs azzal semmi probléma. :)))
  • SRobert
    #1478
    Milyen modernkori? :)

    Gondolom az, h Mohamednek Gábriel teleírt zsebkendőt lengetett, h M. analfabéta létére olvssa el és annak meg sikerült, az már nem tartozik bele...

    És milyen jelenés?
    X megjelenik Y-nak? :)
  • Mentol
    #1477
    Hol van itt az összeesküvés-elmélet? Ez saját kútfőből jött. Lehet, hogy nem vagyok eléggé tájékozott, de amit a katolicizmusról tudok, az inkább elborzaszt, mint felemel...
  • Takezó
    #1476
    és most egy kicsit off: valaki tud modernkori nem-keresztény csodákról? Leginkább jelenések érdekelnének... Iszlám, buddhista, hindu, nekem tökmind1. Köszi előre is:D
  • Takezó
    #1475
    Igen, de főleg azzal, hogy mindemelett mindentudó is, nyah, azzal főleg:D
  • SRobert
    #1474
    Valami bajod van az omnipotenciával? :)))
  • Takezó
    #1473
    Ne haragudj! Értelmetlen flémkeltés volt, csak azt szerettem volna mondani, hogy ez az összeesküvés-elméleted van olyan elborult, mint a keresztény mindenható/-tudó istenkép.
  • SRobert
    #1472
    Függő vagyok a témától. :)))
  • Mentol
    #1471
    Amúgy megkérdezhetem, hogy milyen összefüggés van közted, és az ilyen téma között? Lehet PM is.
  • SRobert
    #1470
    Amúgy meg nehogy komolyan vedd. ;)
  • SRobert
    #1469
    Ő meg beszólt.

    (Egyéb infot kérsz?)

    :)
  • SRobert
    #1468
    Nem az.
    Csak már untam. :)
  • Mentol
    #1467
    Ezt meg nem értem.
  • Mentol
    #1466
    Érdekes válasz...
  • SRobert
    #1465
    igen, van, h egy csupán praktikussági rituálénak vallási magyarázata is van.
    De...

    A dolog ott kezdődik, h egyszerűen másként gondolkodtak.
    Egyszerűen nem választották szét a vallást és a hétköznapokat.
    A ma embere szétválasztja és ilyen szempontból ítéli meg a vallásokat és az archaikus kor emberét.
    Ezért fog mindig is elbeszélni egymás mellett egy laikus és egy témában járatos.
  • SRobert
    #1464
    Igazán nem akarlak megbántani, de...
    Valószínű, h csak neked tűnt fel. :)
  • Takezó
    #1463
    vagy olyan buta, mint a vérkatkók xD