A Biblia értelmezése
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#702
látom vitzes kedvedben vagy 😄😄
#701
mindre az, hogy "semmit nem értõ dolog"? :Ð
#700
Isten mindentudó és ezért mindenen meghatódik.
>:] Hiábavalóság, minden csak hiábavalóság...
#699
A válasz a kérdéseidre: Szalmakutya! 😛 😄
>:] Hiábavalóság, minden csak hiábavalóság...
#698
áh, a mester visszajött^^
bocs az utóbbi pár óra hlalgatásért, csak épp gazdasági és üzleti jogot tanulok <#wilting> most inkább csak figyelnék, szal hajráhajrá😄😄
bocs az utóbbi pár óra hlalgatásért, csak épp gazdasági és üzleti jogot tanulok <#wilting> most inkább csak figyelnék, szal hajráhajrá😄😄
#697
HÁÁÁÁÁÁÁÁBORÚÚÚÚÚÚÚ!!! 😊
>:] Hiábavalóság, minden csak hiábavalóság...
#696
Persze leírhatod, nyílván, "isten" mencs, hogy korlátozzalak...
De
nézd, valaki szerint a "szívünkben" (igen, idõzéjelben), valaki szerint másutt, szerinted a Q kontinumban van.
Ennek így nagyon nincs értelme, akkor már logikusabb lenne a keresztény egyházak hivatalos álláspontjával jönni.
De
nézd, valaki szerint a "szívünkben" (igen, idõzéjelben), valaki szerint másutt, szerinted a Q kontinumban van.
Ennek így nagyon nincs értelme, akkor már logikusabb lenne a keresztény egyházak hivatalos álláspontjával jönni.
---GO New England Patriots!--- ...és Pittsburgh Steelers!
#695
"Szvsz ilyen dolgokbn ne a saját véleményünket írjuk le (mármint hogy hol is van Isten)"
akkor inkább ne fórumozzak? ok, de akkor ti is az ateisták hivatalos álláspontját irhatjátok csak le. megegyeztünk? 😊
akkor inkább ne fórumozzak? ok, de akkor ti is az ateisták hivatalos álláspontját irhatjátok csak le. megegyeztünk? 😊
The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem.
#694
"ez nem a keresztény egyházak hivatalos álláspontja"
Szvsz ilyen dolgokbn ne a saját véleményünket írjuk le (mármint hogy hol is van Isten)
Amúgy fel lehet fogni a tér, idõ, stb dolgokat. Ti nem néztétek a ST Deep Space 9-tt? <#idiota>
Szvsz ilyen dolgokbn ne a saját véleményünket írjuk le (mármint hogy hol is van Isten)
Amúgy fel lehet fogni a tér, idõ, stb dolgokat. Ti nem néztétek a ST Deep Space 9-tt? <#idiota>
---GO New England Patriots!--- ...és Pittsburgh Steelers!
#693
mivel arról az Istenrõl beszélünk, aki mindent teremtett ebben a világban, igy az idõt is õ teremtette. hogyha nem igy lenne, akkor felvetõdne a kérdés, hogy az idõ honnan jön, és azt ki teremtette...
The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem.
#692
hopp, a félreértések végett egy jó nagy szvsz-t véssünk minden hozzászólásom elé, mert ez nem a keresztény egyházak hivatalos álláspontja (bár tudtommal nem is ellenkezik vele, de mivel nem vagyok teológus, ezért elõfordulhat, hogy mégis. még szerencse, hogy az én szavam nem Szentirás 😄)
The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem.
#691
"Feltéve, de nem megengedve" válaszolok soxor kérdésekre, és felhasználom a katolikus egyház tanításait, de azért az idõvel ne szarozzunk már😊 Mivel az idõ elvont fogalom, mindig is volt... Pár posttal ezelõtt írtam, hogy persze, Istent nem érthetjük meg, mert ilyen és ilyen, de ami a Bibliában van - és én szigorúan ezeket boncolgatom, illetve a Szent Hagyományokat - azokat nyugodt szívvel elemezhetjük, hiszen azokat nekünk szánta, azoknak úgy van értelme, ahogy leírták õket. (természetesen itt is felteszem, h a katolikus, keresztény Isten létezik)
#690
Nem tudom mikor kezdték el ezt hangoztatni (bár nem tudom, hogy most ezt mondják e egyáltalán), de biztos nem ezer évvel ezelõtt találták ki...
mármint "ha most sem az idõben él.", "hanem egy idõ nélküli valamiben (ami nem is tér, ugyebár)"
mármint "ha most sem az idõben él.", "hanem egy idõ nélküli valamiben (ami nem is tér, ugyebár)"
---GO New England Patriots!--- ...és Pittsburgh Steelers!
#689
sebaj, belevettem :Ð
#688
én meg szmájlit lehagytam 😊
---GO New England Patriots!--- ...és Pittsburgh Steelers!
#687
^^ sryak, nincs zöldem, nem tok lassulni😄S:ASD
#686
szerintem az a baj, hogy idõben gondolkozol. a keresztény tanitás szerint Isten az idõ kezdete elõtt is létezett. (megjegyzem, ezt nem lehet jól körülirni, lásd múlt idõt használunk egy olyan esetre, amikor még nem volt idõ.) én ezt nem tudom másként értelmezni, csak úgy, ha most sem az idõben él. következésképp nem elõre tudja minden döntését, hanem egy idõ nélküli valamiben (ami nem is tér, ugyebár) él, következésképp itt is dönt dolgokról. ezt meg kicsit nehéz lenne ép ésszel felfogni.
The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem.
#685
Csezedmeg a gyorsaságoddal
---GO New England Patriots!--- ...és Pittsburgh Steelers!
#684
oksi, nekem tulajdonképpen mind1, mirõl van itt szó 😊
#683
valóban, de ugyebár nem is az egyház megitélése topikban, mégis volt errõl is szó. szerintem ez is belefér. ha nem, csapjatok le. ^^
The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem.
#682
nem jó a példád, sztem ezért nem érted, szal térjünk vissza az istenes esetre: õ már 500milliárd éve is tudta, amikor teremtette a világot (csak mondtam egy idõpontot😉), hogy Xdsaerqw õsember 300milliárd éve le fog ejteni egy fûszálat, és emiatt ifj. George Bush megtámadja Irakot, és mindezt azért, mert õ ÚGY teremtette ezt a világot, tehát mindenrõl õ tehet, ugyanakkor mégse, hiszen már születése pillanatában, ha volt neki olyan, el volt rendelve, hogy miket fog tenni
#681
az lehet, de szerintem a hozzászólásom elsõ felével õ is egyetértene
The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem.
#680
otthon majd megnézem
The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem.
#679
nem értem a logikát. dönthetnék máshogy is, csak nem fogok. ettõl még a lehetõségem meg van rá, tehát döntést hozok.
The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem.
#678
<#eljen>
---GO New England Patriots!--- ...és Pittsburgh Steelers!
#677
nem, de hangsúlyozom, hogy itt a Biblia értelmezése tápikban vatyunk ^^
#676
Ok, te nem hiszed, Fony viszont igen...
---GO New England Patriots!--- ...és Pittsburgh Steelers!
#675
egy doksi, amit még filozófia tanárgyamból írtam házidogára, sztem akár érdekes is lehet ^^ (az istenbizonyításokról)
#674
Õt szokták antikrisztusnak nevezni, de elvileg még nem "jött el".
Egyébként meg a teizmus nem jelenti egybõl, hogy a sátán létezését is elismeri valaki.
Egyébként meg a teizmus nem jelenti egybõl, hogy a sátán létezését is elismeri valaki.
The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem.
#673
Csakhogy én azt is tudom, hogy meg fogom-e menteni, tehát máris szó sincs döntésrõl.
#672
Nem kell, hogy gépies legyen attól, hogy elõre tudja a jövõt. Gondolj bele, ha te tudnád, hogy holnap 12:34-kor megmentheted egy rokonod életét, akkor megmentenéd. Attól még hogy ezt elõre tudod, a saját döntésedrõl van szó, hiszen hagyhatnád meghalni is. Mivel Isten mindentudó (induljunk ki ebbõl legalábbis), ezért önmagával is tisztában van, tudja, hogy milyen helyzetben mit fog cselekedni/cselekedett meg/cselekszik (ne feledjük, hogy arról a helyrõl, ahol Isten él, nem tudunk semmit, lehet hogy ott nincs is idõ, szvsz pl igy van).
Ha 2D-ben élnénk, akkor sem tudnánk felfogni a 3D-s világ minden aspektusát, de ez nem feltétlenül baj. Gondolkodni rajta persze lehet, csak nem biztos, hogy az alapok, amelyekbõl kiindulunk helyesek lesznek. (Persze az is lehet, hogy pont beletrafálunk, de errõl nem tudunk megbizonyosodni.)
Ha 2D-ben élnénk, akkor sem tudnánk felfogni a 3D-s világ minden aspektusát, de ez nem feltétlenül baj. Gondolkodni rajta persze lehet, csak nem biztos, hogy az alapok, amelyekbõl kiindulunk helyesek lesznek. (Persze az is lehet, hogy pont beletrafálunk, de errõl nem tudunk megbizonyosodni.)
The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem.
#671
Isten szószólója Jézus vót. Luci hogyan mutatkozott fizikailag?
---GO New England Patriots!--- ...és Pittsburgh Steelers!
#670
Szalamkutya írásából kiindulva? :o
---GO New England Patriots!--- ...és Pittsburgh Steelers!
#669
na most megkavarodtam naon -.-
---GO New England Patriots!--- ...és Pittsburgh Steelers!
#668
Ha most Szalmakutya (Takezó?😉) írásából indulunk ki: a kezdet kezdetén, vagy már alapból el volt döntve minden. Tehát már nem változtathat a (mindenttudó) mindenható soha semmikor semmin, így szvsz logikailag nem lehet képes mindenre, mert ahhoz folyamatos döntések kellenek. De ha már minden eleve eldöntetett...
---GO New England Patriots!--- ...és Pittsburgh Steelers!
#667
nah, azé van másik lehetõség is, hogy nem létezik ^^
#666
TEKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK, SRY
#664
Akkor jó, egyetértünk ^^
#663
Ha úgy vesszük, ahogy én mondtam, hogy logikailag mindenre képes, szintén hord magában egyébként problémákat, hiszen így meg más tulajdonságaival válik összeegyeztethetetlenné ez a jellemzõje:
Nyilván Isten képes lett volna teremteni egy tökéletes világot, sooook-sooook mosolygó emberkével, katrina és egyéb természeti szörnyûségek nélkül, ahol mindenki naaagy-naagy bódottában élt volna ^^. Nem, a miénk nem ilyen, szal nem tette, de vajon miért?
Miért lehetnek rossz dolgok? Vagy, mert különben képtelenek lennénk gyakorolni szabad akaratunkat: Vajon az angyaloknak van szabad akaratuk? Hát hogy a csudába ne lenne? Pedig a mennyországban élnek, csudajó lehet érezniük Isten közelségét. Másrészt: ezeket a szörnyûségeket nem csk emberek követik el szabad akaratukból, hanem ott vannak betegségek, földrengések, stb.
Mondják azt is, hogy a rossz nem Isten mûve, hanem a Sátáné. Ebben az esetben viszont Isten nem teremthette egyedül a világot - nyilván szüksége volt a Sátánra, a szükség pedig már ellentmondanak mindenhatóságának, vagy csak úgy megengedte a Sátánnak, hogy odaszarjon világunk közepébe - akkor viszont nem jó :o. Azért vannak rossz dolgok, hogy próbára tegyenek minket: errõl már írtam kéccáz posttal ezelõt, de röviden újra: Isten mindent tud, akkro minek tenne minket próbára? És ha esetleg ezekkel jellemünket formálni akarja? Õzgida meghal az erdõ közepén példa, vagy végtagelvesztõs példa... Hol is formálják ezek a jellemünket?
Nyilván Isten képes lett volna teremteni egy tökéletes világot, sooook-sooook mosolygó emberkével, katrina és egyéb természeti szörnyûségek nélkül, ahol mindenki naaagy-naagy bódottában élt volna ^^. Nem, a miénk nem ilyen, szal nem tette, de vajon miért?
Miért lehetnek rossz dolgok? Vagy, mert különben képtelenek lennénk gyakorolni szabad akaratunkat: Vajon az angyaloknak van szabad akaratuk? Hát hogy a csudába ne lenne? Pedig a mennyországban élnek, csudajó lehet érezniük Isten közelségét. Másrészt: ezeket a szörnyûségeket nem csk emberek követik el szabad akaratukból, hanem ott vannak betegségek, földrengések, stb.
Mondják azt is, hogy a rossz nem Isten mûve, hanem a Sátáné. Ebben az esetben viszont Isten nem teremthette egyedül a világot - nyilván szüksége volt a Sátánra, a szükség pedig már ellentmondanak mindenhatóságának, vagy csak úgy megengedte a Sátánnak, hogy odaszarjon világunk közepébe - akkor viszont nem jó :o. Azért vannak rossz dolgok, hogy próbára tegyenek minket: errõl már írtam kéccáz posttal ezelõt, de röviden újra: Isten mindent tud, akkro minek tenne minket próbára? És ha esetleg ezekkel jellemünket formálni akarja? Õzgida meghal az erdõ közepén példa, vagy végtagelvesztõs példa... Hol is formálják ezek a jellemünket?
#662
Most úgy állok, hogy van egy mindenható, aki minden logikailag lehetséges dologra képes, ez teljes passzivitást feltételez, tehát nem mindenható, vagy egy mindenható mindenható, aki nem megismerhetõ.
Kicsit hasonló: "A microsoft föltalálta a program nélküli hibát" :-)
Kicsit hasonló: "A microsoft föltalálta a program nélküli hibát" :-)
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#661
Én is pont erre gondoltam.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#660
Jó, értem fölfogtam. De szerintem a hívõk nagy része úgy gondolja, hogy Isten képes emberi szemszögbõl lehetetlennek tûnõ dolgokra. Én most ebbõl indulok ki.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#659
De valóban, ha ennyire felfoghatatlan számunkra, hát nem is kell vele törõdni, hiszen úgyse érthetjük meg egy cspeppet se -.-
#658
mondom, a közmegállapodás szerint így van, vannak olyan dolgok, amik nem teljesen ugyanazt jelentik, mint a szóösszetétel ^^
#657
Ha abból indulunk ki, hogy logikailag nem lehetséges dolgokra is képes, akkor:
"Mennyire van szükségünk rá, ha ennyire kiszámíthatatlan emberi szemmel?
Nem tudjuk, hogyan. Nem egy stabil pont. Nem reprodukálható. Nem megismerhetõ.
Kinek mi a véleménye?"
"Mennyire van szükségünk rá, ha ennyire kiszámíthatatlan emberi szemmel?
Nem tudjuk, hogyan. Nem egy stabil pont. Nem reprodukálható. Nem megismerhetõ.
Kinek mi a véleménye?"
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#656
"mindenható az, aki minden logikailag lehetséges dologra képes" - ez máris kizárja, hogy mindenható :-) Ha mindenható, akkor képes logikailag lehetetlen dolgokra is. :-)
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#655
Melyik problémán?😊 A kérdéseid olyanok, mint az, hogy tud-e a mindenható olyan követ teremteni, amit nem tud felemelni, pont az ilyen problémák feloldása érdekében lett közmegállapodott az álláspont, hogy "mindenható az, aki minden logikailag lehetséges dologra képes".
#654
Kíváncsi lennék Fony, Takézó, Gorvik és Smiti véleményére :-)
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#653
én nem értem a kérdést :o
#652
fúúú, most aztán remek hely ez a kis világunk ^^ mennyivel jobb, mint Jézus elõtt párszáz évvel? Jézus után is voltak remek évek ^^ ne feledkezzünk meg az egyház kedves szokásairól se (konkvisztádorok, inkvizítorok, pfájj.. -.-)