A Biblia értelmezése

Nélkülem már nem is lehet? :o 😊

szimplán nem létezik 😉

Hahó...
Elvileg senki, de nem csak neoprotestáns, hanem katolikus szemléletû "szakadárok" is vannak.

Amúgy a Lázáros történet egy eléggé szanaszét boncolható beszéd. Ugyanis valószínû (mondanám, h biztos, csak nem akarok senkit hergelni), h Jézus ezt a beszédet nem azért mondta, mert ez ténylegesen így van a túlvilágon, hanem mert a farizeusoknak volt egy kedvelt történetük, ami full ugyanez, csak a gazdag emberrõl és a szegény farizeusról szól. Tehát egy átértelmezés.

De errõl sincs kedvem írni.
A változatosság kedvéért. 😄

A fájdalom attól lesz szenvedés, ha állandóságot feltételezünk mögötte.
Ha nem változik, hogy érzékelhetõ?
Ha változik, hogy lehet állandó?

Állandó fájdalom pl. nem szenvedés?

A szenvedés attól szenvedés, hogy nincs állandó. Ahol állandóság van ott nincs szenvedés.

És ha állandó szenvedés? 😊

gyáváknak mért?

Akkor mi a gond? Állandó helyen nincs szenvedés.

Igen.
Na most már tényleg mentem, majd valamikor még visszanézek...

Akkor ami most változónak van véve, az pokolra kerülve állandóvá változik?

A világ változó, de a pokol állandó...
Na jó mennem kell, örültema csevegésnek, legyen szép napod!

A világ állandó, vagy változó? A pokol állandó, vagy változó?

Szerintem tévúton jársz... A háború és keresztyéneség nem egyeztethetõ össze. Hogy mégis bejött arra csak azt tudom mondani: Jó ügynökei vannak köztünk a Sátánnak :o(

Jólvan na... én a Civilizationban is a kereszt szimbólumu vallást fejlesztem ki államvallásként. 😄

Úgy legyen, ott találkozunk <#wave>

Bár a Jelenések könyve elléggé nehezen érthetõ sokszor, mégis érdemes elolvasni, ebben található a legtöbb utalás arra, hogy mi is lesz és hogyan....

(mennyország😊

Dehogyisnem...

Csak egyszer került ki s azóta kint is van...

Ami pedig lesz...


Jel. 21,1
És láttam új eget és új földet, mert az elsõ ég és az elsõ föld elmúlt, és a tenger sincs többé. És a szent várost, az új Jeruzsálemet is láttam, amint alászáll a mennybõl az Istentõl, felkészítve, mint egy menyasszony, aki férje számára van felékesítve. Hallottam, hogy egy hatalmas hang szól a trónus felõl: „Íme, az Isten sátora az emberekkel van, és õ velük fog lakni, õk pedig népei lesznek, és maga az Isten lesz velük; és letöröl minden könnyet a szemükrõl, és halál sem lesz többé, sem gyász, sem jajkiáltás, sem fájdalom nem lesz többé, mert az elsõk elmúltak.” A trónuson ülõ ezt mondta: „Íme, újjáteremtek mindent”. És így szólt: „Írd meg, mert ezek az igék megbízhatók és igazak!”
És ezt mondta nekem: „Megtörtént! Én vagyok az Alfa és az Ómega, a kezdet és a vég. Én adok majd a szomjazónak az élet vizének forrásából ingyen. Aki gyõz, örökölni fogja mindezt, és Istene leszek annak, az pedig fiam lesz. De a gyáváknak és hitetleneknek, az utálatosaknak, gyilkosoknak és paráznáknak, a varázslóknak és bálványimádóknak, és minden hazugnak meglesz az osztályrésze a tûzzel és kénnel égõ tóban: ez a második halál”.

Tehát a pokolban nincsenek következmények. 😄

Az elõzõt is neked szántam...
A föld9n vannak jó emberek akik a világ szemében jók és vannak akik rosszabbak, DE a választóvonal a golgotai kereszt...
Ha jól emlékszem Luther mondta, ezekre a Jézus nélküli jó ill. rossz emberekre:
Mindegy, hogy 5 centivel, vagy 50 méterrel vannak a víz alatt, de mindketten víz alatt vannak és megfulladnak, vagyis végük az örök kárhozat...
Egyetlen mentség -menõöv, ami által megmenekülhetsz Jézus...

Én meg olyat, hogy ha egyszer kikerült a paradicsomból, akkor megint kikerülhet...

Megbánás az van, de mit számított már neki akkor, hisz nem tudott átmenni a mennybe... Erre mondják, hogy túl késõ...

Egyszer hallottam egy ilyen magyarázatot:
Isten tudatosan engedte meg, hogy egyenek a fáról, hogy az ember ne a mellét verve álljon Isten elé, hanem mint olyan aki ismeri a bûnt, és annak következmáényeit, De éppen így látja legtündöklõbben Jézus kegyelmét, szeretetét...
Könnyû az oly embert szeretni aki téged is szeret, na de azt aki fellázadt ellened, aki az ellenséged... Az elsõ keresztyének ezt tették...

Ez nekem azt mutatja, hogy a próféták überdurván gyõzködnek, mégis gyengék az érveik azoknak, akik racionálisan gondolkodnak.
Meg hogy a pokolban is van megbánás... és jó emberek.

A téma hosszú de ha bírod nézd meg ezt:
Da Vinci kódról

Bocsi, hogy csak most reagálok rá...
Miért a katolikusokon kívül ki fogadja el?
A Bibliában nincs szó tisztítótûzrõl. Vagy már itt a földön Jézussal a szívedben éled az életed, vagy a kárhozat. Nincs arany középút és nincs halál utáni döntés sem, különben a gazdag is választhatott volna...

Aki nem ismeri a történetet:

Lk. 16,20
Volt egy Lázár nevû koldus is, aki ott feküdt a gazdag elõtt, fekélyekkel tele,
Lk. 16,21
és azt kívánta, hogy bárcsak jóllakhatna a gazdag asztaláról lehulló morzsákkal; de csak a kutyák jöttek hozzá, és nyaldosták a sebeit.
Lk. 16,22
Történt pedig, hogy meghalt a koldus, és felvitték az angyalok Ábrahám kebelére. Meghalt a gazdag is, és eltemették.
Lk. 16,23
Amint ez a pokolban kínok között gyötrõdve felemelte a tekintetét, látta távolról Ábrahámot és kebelén Lázárt.
Lk. 16,24
Ekkor felkiáltott: Atyám, Ábrahám, könyörülj rajtam, és küldd el Lázárt, hogy ujja hegyét mártsa vízbe, és hûsítse meg a nyelvemet, mert igen gyötrõdöm e lángban.
Lk. 16,25
De Ábrahám így válaszolt: Fiam, jusson eszedbe, hogy te megkaptad javaidat életedben, éppen úgy, mint Lázár a rosszat. Õ most itt vigasztalódik, te pedig gyötrõdsz.
Lk. 16,26
Ezen felül még közöttünk és közöttetek nagy szakadék is tátong, hogy akik innen át akarnak menni hozzátok, ne mehessenek, se onnan ide át ne jöhessen senki.
Lk. 16,27
Õ pedig így szólt: Akkor arra kérlek, atyám, hogy küldd el õt apám házához;
Lk. 16,28
mert van öt testvérem, beszéljen a lelkükre, nehogy õk is ide kerüljenek, a gyötrelem helyére.
Lk. 16,29
Ábrahám így válaszolt: Van Mózesük, és vannak prófétáik, hallgassanak azokra!
Lk. 16,30
De az erre ezt mondta: Nem úgy, atyám, Ábrahám, hanem ha a halottak közül megy valaki hozzájuk, akkor megtérnek.
Lk. 16,31
Ábrahám ezt felelte: Ha Mózesre és a prófétákra nem hallgatnak, az sem gyõzi meg õket, ha valaki feltámad a halottak közül.”

Te Robert ! Nagyon szûkszavú vagy.. így nem lehet kitárgyalni semmi témát tövirõl hegyire..

Bénultan és dühösen állok az ilyen dolgok elõtt... Majd elmúlik.

Én is szoktam spekulálni. ;]

összefoglalnám a mondadód:
"Davinchi"

Nagy Konstantint nem az a cél vezette, hogy az emberek igazság tudói legyenek, hanem, hogy békében éljenek. A bibliát megirta már más, de õ nem szerkesztette megfelelõen, igy a népek elhisznek mindent, azt is, ami látomás. Jézus azt nem tagadja, hogy õ Isten, de a nép állítja! Hisz a próféta a tulvilágban, ezért állit olyat, hogy az atya jobbján lesz. A Davinchi kód tényeket mutat és ez az elmét finoman ösztönzi, hogy keresse a helyes Isten hitet. Mária szüz és gyereket szül, magdolna is sárát, krisztus lányát, a hely francia. Mindent értek már. A császár kihagyta sárát és magdolna igy a nép elõtt, csak egy nõ, pedig Jézus agya tudta, hogy feleség, de az apostol nem irhatta le, hogy meg ne ölhesse senki a leányt. Hiszen Jézus nem bünös és mégis felfeszítették, akkor Sárát is megölné a nép, ha velük együtt látná.

Hát ez sajna meg is látszik 😊 😊 😊

SZVSZ egy hülye feltétleezés amit bárki tud gyártani
pl:Lehet hogy rossz fáról ettek,azért bünteték meg õket(nah ez nagy hülyeség volt...)

Nekünk magyaron amikor vettük azt tanította a tanár hogy a Biblia megértéséhez a sorok közt kell olvasni... Ami persze nekem nem megy!

Egyik kiadásban sem olvastad volna. 😉

Ezt én nem olvastam a Károly- féle kiadásban.

Én valami olyasmirõl hallottam, hogy Isten megengedte volna elõbb-utóbb hogy egyenek róla, csak õk túl hamar tették ezt meg.

Igen, természetesen nem szimbólikus a dolog. 😊

_:A?SD_A:S?D_A:S?D

Isten igazából próbára tette Á.-t és É.-t. Mert mi a ráknak rakta oda a Tudás fáját??? Ha nem dugja oda az Éden közepébe, mai napig öjöm-bódottág volna.. 😊

egyik sem feltétlen igaz, u h próbáld újra. 😊

Két dolog jön le ebbõl nekem:
1, Ádám és Éva tudatlan volt, nem volt tudatában tettének, és következményének.
2, Tudatában voltak, és ezek szerint végtelen önzõek is voltak egyben, mondhatni gonoszak.

Melyik a tökéletesebb?

és? 😊

Tökéletes lett volna-e egy olyan emberpár, aki nem tud mást álasztani, mint ami van? És a kísértés nem szimpla almazabálás volt. A kígyó azt ígérte: ha esztek a fának a gyümölcsébõl olyanok lesztek, mint az Isten.
Innentõl kezdve gondolom egyértelmû, h mi volt a gáz.

Ezen is el lehet gondolkodni, h az Édent azIsten nem semmisítette meg, csak odaállított a bejárathoz egy angyalt lángoló pallossal.Tehát annak a mai napig is meg kellene lennie valahol..

amúgy a hívõk mondták. 😊

Hát nekem úgy logikus, hogy tökéletes volt a Paradicsom. Önkényesen. De az is lehet, hogy nem volt olyan tökéletes Isten alkotása... Már alapból tökéletlen volt.

Akkor kezdjük az elején: ki mondta, h tökéletesek?

Nem volt elég? 😄