A Biblia értelmezése
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#2102
No most akkor mondd meg ki az /Istenen kívül/, aki megmondja ki a keresztény?
A keresztes lovagok is a pápa parancsára, a kereszt zászlaja alatt "óvták" a hitet, muzulmán hitûek halomszámra gyilkolásával.
Jézus, ha nem támadt volna fel, most forogna a sírjában.😞((
A keresztes lovagok is a pápa parancsára, a kereszt zászlaja alatt "óvták" a hitet, muzulmán hitûek halomszámra gyilkolásával.
Jézus, ha nem támadt volna fel, most forogna a sírjában.😞((
Walk the Talk.
#2101
tehát hogy csak az Istenhívõ kerülhet mennybe?
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#2100
Én épp errõl beszéltem!!!!! Hogy az igazi kereszténység nem arról szól amit a kzépkorban, és még esetleg ma is mûvelnek. Hanem arról amit Jézus tanított!
#2099
lehet, hogy õk keresztényeknek vallották magukat, de én azokat nem nevezném keresztény embereknek akik ártatlan embereket gyilkoltak le...
Autonómiát Székelyföldnek! \"A szeretet nem szűnik meg soha\" Pál apostol
#2098
ez most hogy jön ide? azt hittem a jelenrõl beszélünk
Autonómiát Székelyföldnek! \"A szeretet nem szűnik meg soha\" Pál apostol
#2097
És a "mezítlábasok" kiktõl vették fel a tanokat?!!
Walk the Talk.
#2096
Mutasd meg hol vagyon írva a Bibliában, hogy olyan gyalázatosan kell hirdetni az Igét.
Az egyházaknak /tisztelet a kivételnek/ SEMMI köze Jézus-hoz, és a Bibliához.😞(((
Az egyházaknak /tisztelet a kivételnek/ SEMMI köze Jézus-hoz, és a Bibliához.😞(((
Walk the Talk.
#2095
Ne feledkezzünk meg róluk, azokról akiket a rómaiak tüzes trónra ültettek, halomszámra, akkori szokás szerint kereszre feszítettek !!!!
Csak az a bibi, hogy a késõbbi keresztények rohadt gyorsan elfelejtették, mit tettek velük, és õk még többet kiírtottak. Szomorú, hogy egyazon hithez tartozókat sem kímélték / reformáció /, csakhogy ne kelljen osztozni.😞((
Csak az a bibi, hogy a késõbbi keresztények rohadt gyorsan elfelejtették, mit tettek velük, és õk még többet kiírtottak. Szomorú, hogy egyazon hithez tartozókat sem kímélték / reformáció /, csakhogy ne kelljen osztozni.😞((
Walk the Talk.
#2094
Aztán Jézus mikor kérte azt hogy gyilkolják le azokat akik nem keresztények? Õ azt sem tudta hogy ez lesz a kötelezõ vallás egy ideig, stb. Õ hirdetett valamit, tanított, s jóra PRÓBÁLTA buzdítani az embereket! És õ keresztényként élt, de nála a kereszténység nem azt jelentette amit a középkorbanb,. vagy sokaknál ma is. Nál az volt a kereszténység hogy szerette az embertársait és ahol tudta segítette. Én nem arra értem amikor a kereszténység nevében legyilkoltak egy kiló embert..annak semmi köze Jézushoz! Ezt tényleg csak asok fasz találta ki hogy legyen hatalma. A sok képmutató papot meg a húde keresztény vagyok embereket én is utálom, akik addig nagy keresztények amíg templomba járnak meg stb gyûlésekre, de ha vmit tenni kell akkor már nem azok, azok az igazi keresztények akik Jézust követik! Én sot nem arra értem hogy betartom teljesen a tízparancsolatot, vagy nem szeretkezem a bnõmmel, de azért vannak dolgok amik hozzátartoznak a kereszténységhez! És én eddig egy pappal találkoztam aki normális misét tartott, de õ jó votl hallgatni! A lényeg! A kereszténység az amit Jézus hozott létre, az egy dolog hogy az idpõk alatt mi lett belõle, de az alap kereszténységben az rejlik, hogy kövessük Jézust, szerintem!
#2093
Hát frankó lenne, ha föld még mindig lapos volna.😊))
Walk the Talk.
#2092
hogy érted, hogy ragaszkodik? méghozzá görcsösen? szerintem az egyháznak lassan semmi beleszólása nincs a világ dolgaiba
Autonómiát Székelyföldnek! \"A szeretet nem szűnik meg soha\" Pál apostol
#2091
És ne felejtkezzünk el a több millió keresztény vértanúról sem...
Autonómiát Székelyföldnek! \"A szeretet nem szűnik meg soha\" Pál apostol
#2090
És a katolikus egyház valamikori óriási hibái és bûnei megváltoztatják Jézus tanítását???
Mert szerintem egyáltalán nem.
Mert szerintem egyáltalán nem.
Autonómiát Székelyföldnek! \"A szeretet nem szűnik meg soha\" Pál apostol
#2089
Ugyan nem biztos, hogy szeretetnek, vagy önzetlenségnek hívnám, bár lehet, hogy még az is... de mindenképp önfeláldozás.
Ez nem fér össze a hatalomvággyal? Szerintem mindenképp egoizmus.
Ez nem fér össze a hatalomvággyal? Szerintem mindenképp egoizmus.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#2088
ja és el ne felejtsük hogy önként válalta
(beált katonának)
(beált katonának)
#2087
Elhivatottság->agymosás->fanatizmus.....<#gun>
(kedvedre vállogathatsz)
(kedvedre vállogathatsz)
#2086
És a katona, aki a vesztébe fut az "ÜGYÉRT" ?
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#2085
Az szeretet = önzetlenség és/vagy önfeláldozás egy másik személy érdekében és nem fér össze semmilyen körülmények közt a hatálomvággyál
(ha esetleg más véleményed van akkor majd a szent inkvizíció elintézi hogy legalább elrettentõ példának legyél jó...)<#nyes>
(ha esetleg más véleményed van akkor majd a szent inkvizíció elintézi hogy legalább elrettentõ példának legyél jó...)<#nyes>
#2084
Mond a katolikus egyház miért ragaszkodik olyan görcsösen a soha visszatérni nem fogó hatalomért? Az amit ezen a téren mûvel, cirkusz.
Más egyházak, felekezetek meglovagolják /igyekeznek/ az új trendeket.
Más egyházak, felekezetek meglovagolják /igyekeznek/ az új trendeket.
Walk the Talk.
#2083
Európában a középkorban a kutatások szerint kb 3 millió ember életét követelte a "szeretet".😞(((((((((((
Walk the Talk.
#2082
és?
>:] Hiábavalóság, minden csak hiábavalóság...
#2081
és ennek a szeretetnek a nevében több (10e vagy 100e) embert megkínoztak és kínhalálra itéltek
(mert esetleg másként gondolkotdak)
szép példája a toleranciának
(a napjainkban legfeljebb szelídebbek az eszközök, de a cél ugyanaz-hatalom).....<#violent><#kuss><#rinya>
(mert esetleg másként gondolkotdak)
szép példája a toleranciának
(a napjainkban legfeljebb szelídebbek az eszközök, de a cél ugyanaz-hatalom).....<#violent><#kuss><#rinya>
#2080
éjj még írni sem tudok <#nyes>
922044:16 SYSTEM FAILURE SYSTEM FAILURE SYSTEM FAILURE \"I think I crashed your plane\"
#2079
jézsu és a haverok <#banplz>
922044:16 SYSTEM FAILURE SYSTEM FAILURE SYSTEM FAILURE \"I think I crashed your plane\"
#2078
Lehet hogy mára, vagy esetleg a középkorban az egyház teljesen eltért az alap hivatottságától (mint tudjuk ténylegesen eltért, s ezért volt a Clunyi reform) attól még az éártelmes részeketr ki kéne ragadnunk a bibliából, és minden ilyen dologból. Persze ma már tudjuk hogy nem úgy jött létre a Föld és a vilámindenség ahogyan azt a Bibliában leírták, de nem vot magyarázat rá, így kreálni kellett vmi magyarázatot amiben hihetnek azemberek. Ma ha azt valljuk, hogy a világegyetem végtelen, akkor az emberek nagy része elhiszi. De nincs bizonyítva az sem, hogy pl van egyszer vége, de ha ott kimész, akkor meg bejössz a másik végén, ezáltal ismétlõdik. Elvileg ez is lehetséges, de az is hogy ott áll a világmindenség végén 3 táncoló elefánt és ha tudod a kérdéseikre a választ akkor bemehetsz. Na mind1 értitek, szal ezzel a dologgal kapcsolatban nincs smemi bizonyítva, így nem tudjuk mi van, ugyanígy volt ez régebben is, nem tudták hogy keletkezett a Föld, hát kitaláltak vmit. De a lényege a SZERETET, amit Jázus is hirdetett. S ez még a South park-ban is bent van, ami ábrázolja a mai egyházat, de a végén megint csak ott van egy tételmondat (ami persze minden south parkban bent van, s akkora igazságok h csak na, de opersze mindneki cska a káromkodást veszi ki belõle..) hogy a lényeg a szeretet és Jézus s Isten arra bíztat minket hogy szeressük egymást.
#2077
1980-akárhányas illusztrált katolikus gyermek(!) Bibliában azzal kezdik, h a bibliai teremtéstörténet nem tudomány, hanem vallásos leírás a kor emberének és vázolja az evolúciót, a képeken pedig õslények láthatók.
Szerinted? 😉
Szerinted? 😉
>:] Hiábavalóság, minden csak hiábavalóság...
#2076
Nos biztos Neked van igazad, de az én tudomásom szerint még csak foglalkozik a lehetõséggel.😊
Walk the Talk.
#2075
A vatikán ezt már rég elfogadta.
>:] Hiábavalóság, minden csak hiábavalóság...
#2074
A Bibliában van olyan, hogy hány éves a világ?
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#2073
Van benne valami.
A Teremtõ létrehozta az egysejtût, és az evulálódott.
Nehogy félreérts, nem gúnyolódni akarok.😊))
A Teremtõ létrehozta az egysejtût, és az evulálódott.
Nehogy félreérts, nem gúnyolódni akarok.😊))
Walk the Talk.
#2072
Szerintem egyik elmélet sem zárja ki a másikat
Autonómiát Székelyföldnek! \"A szeretet nem szűnik meg soha\" Pál apostol
#2071
Nem tudom, hogy a fundamentalista keresztények mit szólnak arra a tudományos hírre, hogy a tengeri sün is a rokonunk lehet. Ja persze: NUKU evulóció.
Bár az igazsághoz tartozik, hogy a Vatikán foglalkozik annak a lehetõségével, hogy az evulóviót, mint lehetséges alternatívát figyelembe vegye. A szekér után kötött ló esete.
<#falbav>
Bár az igazsághoz tartozik, hogy a Vatikán foglalkozik annak a lehetõségével, hogy az evulóviót, mint lehetséges alternatívát figyelembe vegye. A szekér után kötött ló esete.
<#falbav>
Walk the Talk.
#2070
😊
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#2069
A szmájli nem Rád vonatkozik, hanem a tényre.😊
Walk the Talk.
#2068
Jaaaaaa!
<#bohoc>
<#bohoc>
Walk the Talk.
#2067
a hívõk mondták, hogy ottan van benne a Bibliában.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#2066
KI mondta?!<#alien2>
Walk the Talk.
#2065
genetikai átmenet vagy idõbeli? jelenleg úgy gondolják, hogy a cromagnoni meg a neandervölgyi ember egyszerre élt, és a cromagnoni háborúkban megölte a neandervölgyit. genetikailag nincs tehát átmenet, idõben meg egyszerre éltek (amíg szegény neandervölgyiek éltek).
The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem.
#2064
"köztudot"?!
Õ mondta?
kinek?
nekem még nem.....
Õ mondta?
kinek?
nekem még nem.....
#2063
mi marad a mondatból, ha a b*zit, az érvet, és az ál-elfogultat is idézõjelbe zárom? 😄😄:😄
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#2062
de b*zi vagyok, mindig tudok a "másik" oldal ellen érvelni, akármelyik is az a "másik". És mindig ál-elfogultan. 😄
Mondjuk sokkal több szót kellett volna idézõjelbe tennem. 😊
Mint ha magam tesztelném, hogy mindig találjak új érveket mindkét képzeletbeli oldalra.
Mondjuk sokkal több szót kellett volna idézõjelbe tennem. 😊
Mint ha magam tesztelném, hogy mindig találjak új érveket mindkét képzeletbeli oldalra.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#2061
Jó, de köztudott, hogy Isten mindig is volt. :-)
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#2060
Most arra célzol, hogy Istennek sietõs volt? 😄
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#2059
Látod ez egy jó kérdés
de akár én is kérdezhetném hogy a termtõ hogy lett?
szerintem ennek a kérdésnek az oda vissza passzolgatása csak zsák utcába vezethet...
de akár én is kérdezhetném hogy a termtõ hogy lett?
szerintem ennek a kérdésnek az oda vissza passzolgatása csak zsák utcába vezethet...
#2058
igen a fajok közti átmenetre gondoltam.
ha Te mint egy civilizáció képviselõje érdekelt vagy abban hogy egy fajt teremtsél akkor ezt szeretnéd a lehetõ leggyorsabban véghez vinni....
ha Te mint egy civilizáció képviselõje érdekelt vagy abban hogy egy fajt teremtsél akkor ezt szeretnéd a lehetõ leggyorsabban véghez vinni....
#2057
A neandervölgyi és a cromagnoi ember közt látszólag nincs átmenet
az egyik kihalt a másik meg megjelent....
az egyik kihalt a másik meg megjelent....
#2056
És azok a valakik hogyan lettek?
>:] Hiábavalóság, minden csak hiábavalóság...
#2055
Ha jól tudom, nem a majom kezdett el emberré válni az evolució szerint sem.
Pontosan mi a leggyengébb láncszem?
A fajok közti átmenet? Errõl van az terkonevo fórumon az indexen lassan 46000 hozzászólás. Mondjuk elég színvonaltalan, sajnos, de vannak értelmes hozzászólások is. 😞
Miért kéne gyorsítani, ha milliártd évek rendelkezésre álltak rá?
Vagy most a bibliai 5000 évet veszed alapul?
Pontosan mi a leggyengébb láncszem?
A fajok közti átmenet? Errõl van az terkonevo fórumon az indexen lassan 46000 hozzászólás. Mondjuk elég színvonaltalan, sajnos, de vannak értelmes hozzászólások is. 😞
Miért kéne gyorsítani, ha milliártd évek rendelkezésre álltak rá?
Vagy most a bibliai 5000 évet veszed alapul?
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#2054
nem értem, hogy miért gyengébb láncszem a majom -> ember (ami ráadásul majom-és-ember-közös-õse -> ember) vonulat mondjuk a hüllõ -> madárnál.
The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem.
#2053
Nagyon is osztom a véleményét
éljen Erich von Daniken<#worship>
és ezek vagy ehhez hasonló elméletek jó magyarázattal szolgálhatnak
az ember evolúciójára
hogy miért indult el pár majom hogy emberré váljon
(valójában ez a leggyengébb láncszem a Darvini elméletben)
de ha "valakik" tudatossan
(génmanipulációval) belepiszkáltak az evolúció folyamatába (felgyorsítva azt) akkor viszonylagosan gyors léptekkel eljuthatunk a mai emberig......(és hiányzik pár láncszem....)<#nyes><#hawaii><#nyes>