5328
A Biblia és a keresztény vallás értelmezése, gyere be ha van kérdésed, és válaszolj a feltttekre, ha szeretnél.
  • AranyKéz
    #2822
    Elég pontatlan logika, mit ne mondjak.
  • mikike
    #2821
    lehet, hogy fura, de sajnos ezt nevezik logikának
    ami az ismert dolgok alapján következtet az ismeretlenre
    tudom, hogy egyeseknek ez fájdalmas, de hát ez van...
  • patiang
    #2820
    Hát fura a logikád.......
  • mikike
    #2819
    amúgy, meg ha akkora baromság, akkor igazán könnyedén cáfolhatnátok, állítván, hogy én ezt és ezt a dolgot ismerem, amit biztosan nem tervezett senki, csak létrejött magától és ezt be is tudom bizonyítan így meg így

    és különben is, a múlt héten kihúzták a -8-at a lottón, pedig nem is tették bele azt a számot, tehát teljesen véletlenül történt a dolog

    akkor azt mondanám:
    igazatok van, bocsi
    ...
    addig...
  • AranyKéz
    #2818
    Nem hát :P
  • mikike
    #2817
    még szerencse, hogy az, miszerint neked tönkrement a hangszórod, az bent maradt, elvégre az nem offtopic...
  • AranyKéz
    #2816
    Azért jó lenne tudni hogy értelmes, az evolúcióhoz szorosan kapcsolódó hozzászólásaidat törölték, vagy teljesen értelmetlen, offtopic blabláidat. Van egy tippem.
  • mikike
    #2815
    miután az evolúció topikból rendszeresen törlik a hozzászólásaimat, itt megjegyeznék néhány dolgot
    itt is megtörténhetne, hogy quipper jelentkezik házigazdának és törölné, ami szerinte nem ide illik

    két különbség lenne:
    1. ő tényleg ért ahhoz, ami a topic címében van
    2. az ellentábor ide tényleg csak a rosszindulatú benyögések végett jár, érvei, azok nincsenek, csak meggyőződése

    azt hiszem ezek után nyilvánvaló, mekkora különbség van egy "hívő" és egy "nem hívő" között, az utóbbi kárára

    szánalmas...
  • HUmanEmber41st
    #2814
    Az én véleményem nem a te véleményed, az én tapasztalásom nem a te tapasztalásod. Értsd meg, erről nem érdemes beszélni, meg nem is lehet a megfelelő szavak hiánya miatt.
    Többet nem mondom el.
  • sz4bolcs
    #2813
    Éppen emiatt írtam, hogy a te véleményedre vagyok kíváncsi. Látom nem nagyon vetted az adást..
  • patiang
    #2812
    ....már úgy érted, hogy fogyókúrázós?
  • HUmanEmber41st
    #2811
    Ha már annyira érdekel végezd el Maharishi Mahesh yogi Transzcendentális Meditációs tanfolyamát. Kezdetnek jó lesz :D
  • 89
    #2810
    szellemi nem, max. csak értelmi
  • mikike
    #2809
    mármint: mégsem értesz velem egyet, fogyisrác?
  • AranyKéz
    #2808
    Neeem tűnik fel neki hogy csúfot űztem a kijelentéséből...
  • mikike
    #2807
    fura
    nem gondoltam, hogy egyszer még egy szellemi fogyatékos is egyetért velem
    nem vagy beteg?
    ...azon kívül...
  • AranyKéz
    #2806
    Nalátod, hogy egyetértünk. Ne is akard elmagyarázni.

  • mikike
    #2805
    szeirntem inkább:
    a hülye, hülye marad, akármennyit magyaráz...
  • AranyKéz
    #2804
    A hülyeség hülyeség marad, akármennyit magyarázod.
  • mikike
    #2803
    leegalábbis te ennyit fogsz fel belőle
  • sz4bolcs
    #2802
    de különbözik?
  • HUmanEmber41st
    #2801
    Ezt nem lehet elmondani. Nem azért, mert titok, csak nincsenek rá megfelelő szavak.
  • sz4bolcs
    #2800
    És miben különbözik ez a tudat a hétköznapi tapasztalástól véleményed szerint?
  • HUmanEmber41st
    #2799
    Azért jó, h így távolról és tök ismeretlenül eldöntöd rólam, ki is vagyok.
    Azonkívül még el sem olvasod, amit írok, és hülyeséget idézel:

    "Földön lesz majd a Paradicsom"

    Voltál már pesten a belvárosban kocsival? Szép nagy paradicsom!

    Holott én ezt írtam:
    "Ezért téves a legtöbb keresztény elképzelése a világ végéről, meghogy a Földön lesz majd a Paradicsom ( vagy mi )"

    Amiről írtam (magasabb rendű tudat) az sok sok szubjektív tapasztalat. Mindenki egyszer eljut oda, h kíváncsi lesz, érdeklődik és aztán megtapasztalja. Ehhez nem kell semmi, de semmi extra képesség, csak egy tiszta ( nemdrogos, nemalkoholos) emberi tudat.

    Jah és üdvözletem a Nagy Chulthu Istennek ! :D :D
  • sz4bolcs
    #2798
    De ez nem jelenti azt, hogy a nem-hívők közül nem találsz annyi embert, aki ellenezné.
  • AranyKéz
    #2797
    Ez se sokkal jobb, normális indoklás kéne. Milyen fejlettségtől számít embernek, személynek az a magzat, és miért is ne lehetne azelőtt abortusz.
  • 89
    #2796
    És embertársad, nemzeted, családod, meg még sokminden ellen
  • AranyKéz
    #2795
    Igen, csak az indoklásuk annyiból áll hogy "bűnistenellen".
  • 89
    #2794
    Hát nem tudom, de szerintem a hívő emberek sokkal inkább ellenzik a magzatok megölését, mint a nem-hívők (tisztelet a kivételnek)
  • sz4bolcs
    #2793
    bár aki szerint a politikusokér kár visszajönni... :)
  • sz4bolcs
    #2792
    Ha a Bibliai történetek mitosz, akkor mindez következik belőle, ami itt le van írva? Hogy meg lehet ölni a magzatot, hogy a nyomorékot is lehet ölni?

    Tényleg csak a Biblia történetei tartják vissza az ilyen embereket ezektől a dolgoktól?
  • 89
    #2791
    "Ki az a hívő, aki ezzel egyetért?"

    mármint mivel? az irónikus idézettel vagy a terhesség-megszakítással?
  • 89
    #2790
    még jó hogy te mondod meg, hogy én mit gondolok
  • 89
    #2789
    "idővel majd megtapasztalod amikor egy ember akit tényleg szeretsz meghal!"

    És ez mit fog bizonyítani? azt hogy egyszer mindenki meghal? ettől még miért nem hihet az ember Istenben?
  • sz4bolcs
    #2788
    "Az emberi élet szentsége

    Ha az evolúció elmélete igaz, és az Éden kertje nem egyéb mint mítosz, akkor ebből az következik, hogy az ember nem Isten képére lett alkotva. Akkor pedig mit számít egy emberi élet? Egy nem kívánt magzatot el lehet hajtani. Az evolúció hívei azt állítják, hogy az emberi embrió magán hordozza evolúciós őseinek tulajdonságait, és átmegy egy halszerű fejlődési szakaszon, amikor kopoltyúnyílásokkal rendelkezik. A tudósok ma már tudják, hogy ez nem így van, de ez az elmélet fennmaradt. Ha pedig egy halat megölünk, miért ne pusztíthatnánk el egy emberi magzatot is? De még itt sem kell megállnunk. „Könyörületből” megölhetjük a nyomorékon született gyermekeket, amikor pedig valaki már nem tud hasznot hajtani, szabadon kiselejtezhetjük, hogy így elkerüljük a szükségtelen szenvedéseket (és mellékesen a költségeket is). "


    Nagyjából erre..

    Ki az a hívő, aki ezzel egyetért?
  • sz4bolcs
    #2787
    Amúgy ezek a sorok ezen ezen az oldalon található írásra lettek válaszul.
  • sz4bolcs
    #2786
    Ha jól emlékszem, még épp te írtál arról, hogy milyen értelmetlen lenne az emberi élet, ha nem lenne Isten. :-)
  • mikike
    #2785
    eléggé szomorú, hogy úgy állítasz valamit, hogy fogalmad nincs az egészről
  • patiang
    #2784
    Még csak annyi, hogy ez sok más fundamentalizmusra is érvényes.
  • patiang
    #2783
    Jah!

    Hát tömören ez a lényeg...........