A Biblia értelmezése
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#201
"-Miért kell keresztet vetni egy szentkép elõtt, v megcsókolni egy krisztusszobrot ha a bálványimádás bûn?"
Miért viszed magaddal édesanyád vagy a kedvesed képét egy hosszú útra? Talán nem azért, mert emlékeztet rá?
Én ha meglátok egy szentképet illetve szobrot Jézusról, mindenféle csókolgatás nélkül eszembe jut róla õ.
#200
"Tehát akkor az h 1 emberpártól származunk egy rossz metafóra..
Semmivel sem "jobb" a Genezis, mint pl a pelaszg teremtésmítosz, mely szerint Eurünomé megtojta a Világtojást amibõl kippottyantak a bolygók, élõlények stb.."
Miért, ki mondta, hogy jobb?
"Ami kérdést nem tudsz megmagyarázni arra így reagálsz? LOL"
Ha megnézed, mindenre válaszoltam, csak erre nem. Komolyan azt várod egy ókorban élt embertõl, hogy miniatûr kis élõlényekrõl, meg vérfertõzésrõl írjon?
"Na látod, az egész Biblia egy szedetvedett népmesegyûjtemény."
Én ezt mondjuk max az Ószövetségre mondanám. De egyébként azt is érdemes elolvasni, sok gondolatot vet fel, és az ember kissé megismeri az ókoriak gondolkodásmódját. Már ha elfogadja, hogy õk így gondolkodtak, és nem kiröhögi, hogy mekkora marhaság...
"Úgy látom nem értetted a kérdést, nézz utána mi az h eredendõ v eredeti bûn."
Lehet, hogy nem értettem a kérdést, habár az eredendõ bûnrõl tudok. Tehát akkor azt kérdezed, hogy miért van eredendõ bûn? A bibliai magyarázatát tudom, de mivel az Ádám és Éva alapú, így nem túlzottan hiszem. Nem tudom, kérdezz egy papot.
"Jézus szenvedése nem valós szenvedés, hiszen Õ egy isteni személy, tehát nem emelkedik fölül a fájdalmon hiszen eleve felette van."
Jézus nem csak Isten, hanem ember is. Istenember, így szokták hívni. Magyarul mikor õ szenved, akkor nem csak tetteti.
"Ez abszurd, saját magának nyújt elégtételt???"
Erre senki nem fog neked választ adni, mert nincs a földön ember, aki érteni a Szentháromság titkát.
"Szvsz ha egyértelmû jelet adna, akkor minden ember egyértelmûen hinné és tudná h létezik, én pl biztos, de addig nem."
Szerintem meg találnának valami kibúvót. Egyébként ha valamirõl egyértelmûen tudod, hogy létezik, abban nem "hiszel". A hit épp az, hogy bizonyíték nélkül is tudod.
"Ha így van, akkor Isten egy kísérletezõ (perverz) tudós, mi pedig kísérleti patkányok."
Szerintem nem így van.
"Valahogy errõl is az ugrik be, h az Univerzum egy laboratórium, amit távolról néz egy felsõbbrendû lény és jót élvezkedik. (Ezzel nem akarok megbántani senkit.)"
Nekem inkább az, hogy annyira szeret minket, hogy nem akar bábuként rángatni. (Nem sértettél meg.)
"A Római Katolikus Egyház által összeült zsinat, a Római Katolikus Egyház szerint tévedhetetlen."
Az egyház nem a vallás. Egyébként meg a hit adomány, akárhogy is mondja az egyház, hogy szent és tévedhetetlen, ha én nem hiszem el, azon õ nem fog tudni változtatni, max Isten.
"Mégis a papi szentség a Római K Egyháznál örökérvényû. A pápa döntései zsinat nélkül is tévedhetetlenek! Lásd: ex cathedra."
A pápa döntései az egyház által meghatározott tanokra érvényesek. Lásd mint elõbb, ha akarom megpróbálhatok elhinni valamit, de ha nem megy, azon még én magam sem tudok változtatni.
A papi szentség pedig nem azt takarja, hogy a pap szent.
"Azért mert az egyház állította össze, sokféle könyvbõl, levélbõl és angyali sugallatra; tehát saját érdekbõl formálhatta."
Nem csak hogy formálhatta, hanem formálta is, hiszen csak azt rakta bele, amit õ akart. Ezzel nekem miért lenne problémám?
Láthatóan nem az egyház irányítja a világot, de egyesek még mindig úgy gondolkoznak, mintha ez lenne a helyzet. Manapság az egyház nem más mint sok-sok a társadalmat javítani akaró és nagyon kevés karrierista ember. Ha nekem bajom van valakivel a BMW gyárban, attól még a BMW nem lesz rossz autó...
"Ha hinnék benne ott is meglelném, a mai ember pont egy hosszú utazás alatt tud relaxálni..mind1 igaz néha szükség lehet egy nyugis helyre, de kötelezõvé tenni v elvárni hülyeség, az általam említettek miatt."
Szerintem nem hülyeség. Az emberi lustaság végtelen.
"Ezt beszéld meg az evangélikusokkal és a reformátusokkal, õk másként gondoják, pedig ugyanaz a szent könyvetek.."
Mindenhol vannak, akik túlzásba viszik a dolgokat. Náluk meg pont a túlzott puritánságot viszik néha túlzásba a hívek.
"Tehát kultúrtörténetileg kimutatható h ez a vallás más vallások fejlõdésének eredménye és nem a semmibõl jött."
Furcsa is lett volna, ha a semmibõl jön. Gondolkozz el egy kicsit egy hívõ szemszögébõl: ha Isten evolúcióval teremtette a lényeket ezen a bolygón, akkor a vallás miért ne fejlõdhetne?
Innentõl pedig szigorúan olyasmit írok, ami magánvélemény: a vallást is az emberek formálják. Más kultúra, más vallás, máshogy gondolkoznak az emberek arról a felsõbb intelligenciáról, amit mi keresztények Istennek hívunk. Nem attól leszel hívõ, hogy római katolikus vagy buddhista leszel. Attól egy egyház tagjává válsz, mert annak az egyháznak a tanítása áll hozzád legközelebb.
"Pl a Holt-tengeri tekercsek bizonyítják h Jézus elõtt is voltak olyan eszmék amiket õ terjesztett s valszínû h azok hatására terjesztette Õ is, feltéve ha létezett 1általán, ugyanis nincs semmilyen egzakt történelmi bizonyíték Jézus létezésére (s most ne gyere a torinói lepellel, független tudós rá sem nézhet 😊."
Nem tudom bizonyítani Jézus létezését, mert nem vagyok ezzel foglalkozó történész, de az azért mond valamit a dologról, hogy a muzulmánok pl szentként tisztelik... Egyébként meg ez olyasmi, amit vagy elhiszel vagy nem, hiába jön neked valaki ötszáz bizonyítékkal, úgyis találsz bennük valami furcsát, hiszen közvetlen bizonyíték egy kétezer ééve élt emberrõl sincs. Mondhatnám például azt, hogy vagy elhiszed Julius Caesar létezését vagy nem, hiszen közvetlen bizonyítékod nincs...
"Ez a válaszod olyan mintha egy reformátustól jött volna. Biztos h római katolikus vagy?"
Igen, biztos. Egyébként a római katolikus egyházon belül is több irányzat van. Mondhatnám, hogy annyi, ahány hívõ...
"Ha életben hagyja az sem túl logikus. Hiszen harcolnia kell ellene folyamatosan. Nem is értem h miért hívják ezt harcnak, az õ részérõl ez csak "csettintés". Mindenesetre van itt néhány paradoxon."
Szabad akarat... Nem befolyásolja olyan mértékben a világot, hogy a szabad akaratodba beleszólna. Lucifer mutat egy utat. Jézus mutat egy utat. Azt választod, amelyiket akarod. Egyébként pedig az hogy Istenben hiszel, nem jelenti azt, hogy Luciferben is. Én például nem hiszem, hogy lenne egy nagy, ördögi lény, aki minden gonoszt irányít. Sok kicsi sokra megy...
"Hát, erre sem lehet tisztán logikai választ adni ugye, mindenesetre én olyan szabad akarattal rendelkezõ lényeket teremtettem volna, akik nem csinálnak rosszat, szabad akaratukból örökké jók. 😊"
Ez paradoxon, nincs szabad akaratuk, hiszen azt csinálják, amit te akarsz, megvonsz tõlük egy lehetõséget.
Semmivel sem "jobb" a Genezis, mint pl a pelaszg teremtésmítosz, mely szerint Eurünomé megtojta a Világtojást amibõl kippottyantak a bolygók, élõlények stb.."
Miért, ki mondta, hogy jobb?
"Ami kérdést nem tudsz megmagyarázni arra így reagálsz? LOL"
Ha megnézed, mindenre válaszoltam, csak erre nem. Komolyan azt várod egy ókorban élt embertõl, hogy miniatûr kis élõlényekrõl, meg vérfertõzésrõl írjon?
"Na látod, az egész Biblia egy szedetvedett népmesegyûjtemény."
Én ezt mondjuk max az Ószövetségre mondanám. De egyébként azt is érdemes elolvasni, sok gondolatot vet fel, és az ember kissé megismeri az ókoriak gondolkodásmódját. Már ha elfogadja, hogy õk így gondolkodtak, és nem kiröhögi, hogy mekkora marhaság...
"Úgy látom nem értetted a kérdést, nézz utána mi az h eredendõ v eredeti bûn."
Lehet, hogy nem értettem a kérdést, habár az eredendõ bûnrõl tudok. Tehát akkor azt kérdezed, hogy miért van eredendõ bûn? A bibliai magyarázatát tudom, de mivel az Ádám és Éva alapú, így nem túlzottan hiszem. Nem tudom, kérdezz egy papot.
"Jézus szenvedése nem valós szenvedés, hiszen Õ egy isteni személy, tehát nem emelkedik fölül a fájdalmon hiszen eleve felette van."
Jézus nem csak Isten, hanem ember is. Istenember, így szokták hívni. Magyarul mikor õ szenved, akkor nem csak tetteti.
"Ez abszurd, saját magának nyújt elégtételt???"
Erre senki nem fog neked választ adni, mert nincs a földön ember, aki érteni a Szentháromság titkát.
"Szvsz ha egyértelmû jelet adna, akkor minden ember egyértelmûen hinné és tudná h létezik, én pl biztos, de addig nem."
Szerintem meg találnának valami kibúvót. Egyébként ha valamirõl egyértelmûen tudod, hogy létezik, abban nem "hiszel". A hit épp az, hogy bizonyíték nélkül is tudod.
"Ha így van, akkor Isten egy kísérletezõ (perverz) tudós, mi pedig kísérleti patkányok."
Szerintem nem így van.
"Valahogy errõl is az ugrik be, h az Univerzum egy laboratórium, amit távolról néz egy felsõbbrendû lény és jót élvezkedik. (Ezzel nem akarok megbántani senkit.)"
Nekem inkább az, hogy annyira szeret minket, hogy nem akar bábuként rángatni. (Nem sértettél meg.)
"A Római Katolikus Egyház által összeült zsinat, a Római Katolikus Egyház szerint tévedhetetlen."
Az egyház nem a vallás. Egyébként meg a hit adomány, akárhogy is mondja az egyház, hogy szent és tévedhetetlen, ha én nem hiszem el, azon õ nem fog tudni változtatni, max Isten.
"Mégis a papi szentség a Római K Egyháznál örökérvényû. A pápa döntései zsinat nélkül is tévedhetetlenek! Lásd: ex cathedra."
A pápa döntései az egyház által meghatározott tanokra érvényesek. Lásd mint elõbb, ha akarom megpróbálhatok elhinni valamit, de ha nem megy, azon még én magam sem tudok változtatni.
A papi szentség pedig nem azt takarja, hogy a pap szent.
"Azért mert az egyház állította össze, sokféle könyvbõl, levélbõl és angyali sugallatra; tehát saját érdekbõl formálhatta."
Nem csak hogy formálhatta, hanem formálta is, hiszen csak azt rakta bele, amit õ akart. Ezzel nekem miért lenne problémám?
Láthatóan nem az egyház irányítja a világot, de egyesek még mindig úgy gondolkoznak, mintha ez lenne a helyzet. Manapság az egyház nem más mint sok-sok a társadalmat javítani akaró és nagyon kevés karrierista ember. Ha nekem bajom van valakivel a BMW gyárban, attól még a BMW nem lesz rossz autó...
"Ha hinnék benne ott is meglelném, a mai ember pont egy hosszú utazás alatt tud relaxálni..mind1 igaz néha szükség lehet egy nyugis helyre, de kötelezõvé tenni v elvárni hülyeség, az általam említettek miatt."
Szerintem nem hülyeség. Az emberi lustaság végtelen.
"Ezt beszéld meg az evangélikusokkal és a reformátusokkal, õk másként gondoják, pedig ugyanaz a szent könyvetek.."
Mindenhol vannak, akik túlzásba viszik a dolgokat. Náluk meg pont a túlzott puritánságot viszik néha túlzásba a hívek.
"Tehát kultúrtörténetileg kimutatható h ez a vallás más vallások fejlõdésének eredménye és nem a semmibõl jött."
Furcsa is lett volna, ha a semmibõl jön. Gondolkozz el egy kicsit egy hívõ szemszögébõl: ha Isten evolúcióval teremtette a lényeket ezen a bolygón, akkor a vallás miért ne fejlõdhetne?
Innentõl pedig szigorúan olyasmit írok, ami magánvélemény: a vallást is az emberek formálják. Más kultúra, más vallás, máshogy gondolkoznak az emberek arról a felsõbb intelligenciáról, amit mi keresztények Istennek hívunk. Nem attól leszel hívõ, hogy római katolikus vagy buddhista leszel. Attól egy egyház tagjává válsz, mert annak az egyháznak a tanítása áll hozzád legközelebb.
"Pl a Holt-tengeri tekercsek bizonyítják h Jézus elõtt is voltak olyan eszmék amiket õ terjesztett s valszínû h azok hatására terjesztette Õ is, feltéve ha létezett 1általán, ugyanis nincs semmilyen egzakt történelmi bizonyíték Jézus létezésére (s most ne gyere a torinói lepellel, független tudós rá sem nézhet 😊."
Nem tudom bizonyítani Jézus létezését, mert nem vagyok ezzel foglalkozó történész, de az azért mond valamit a dologról, hogy a muzulmánok pl szentként tisztelik... Egyébként meg ez olyasmi, amit vagy elhiszel vagy nem, hiába jön neked valaki ötszáz bizonyítékkal, úgyis találsz bennük valami furcsát, hiszen közvetlen bizonyíték egy kétezer ééve élt emberrõl sincs. Mondhatnám például azt, hogy vagy elhiszed Julius Caesar létezését vagy nem, hiszen közvetlen bizonyítékod nincs...
"Ez a válaszod olyan mintha egy reformátustól jött volna. Biztos h római katolikus vagy?"
Igen, biztos. Egyébként a római katolikus egyházon belül is több irányzat van. Mondhatnám, hogy annyi, ahány hívõ...
"Ha életben hagyja az sem túl logikus. Hiszen harcolnia kell ellene folyamatosan. Nem is értem h miért hívják ezt harcnak, az õ részérõl ez csak "csettintés". Mindenesetre van itt néhány paradoxon."
Szabad akarat... Nem befolyásolja olyan mértékben a világot, hogy a szabad akaratodba beleszólna. Lucifer mutat egy utat. Jézus mutat egy utat. Azt választod, amelyiket akarod. Egyébként pedig az hogy Istenben hiszel, nem jelenti azt, hogy Luciferben is. Én például nem hiszem, hogy lenne egy nagy, ördögi lény, aki minden gonoszt irányít. Sok kicsi sokra megy...
"Hát, erre sem lehet tisztán logikai választ adni ugye, mindenesetre én olyan szabad akarattal rendelkezõ lényeket teremtettem volna, akik nem csinálnak rosszat, szabad akaratukból örökké jók. 😊"
Ez paradoxon, nincs szabad akaratuk, hiszen azt csinálják, amit te akarsz, megvonsz tõlük egy lehetõséget.
The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem.
#199
Nám, nem vagyok teológus, de gondoltam már rá <#smile> Amúgy csak egy érdeklõdõ vagyok, aki szereti ismerni, hogy mit is mond az a vallás, amiben milliók hisznek, szerinte pedig primitív, és nevetséges...
#198
Csinálja Õ még mindig a dolgát, csak mostanában mindent szeretünk az ufókkal meg a genetikával, meg a különbözõ szupertudományokkal elintézni, magyarázni. Ha felírná a nevét az égre, az amerikaiak le akarnák lõni, mert ufónak néznék. Ne elégedetlenkedj már, most csinált egy jó kis tsunamit Kelet-Ázsiában...
#197
Úgy érzem (majdnem) eleget tudok a témáról. De biztos te vmi teológus vagy, aki a katekézissel kel és fexik.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#196
" szimbólumok nem szoktak egymással hálni"
Tehát akkor az h 1 emberpártól származunk egy rossz metafóra..
Semmivel sem "jobb" a Genezis, mint pl a pelaszg teremtésmítosz, mely szerint Eurünomé megtojta a Világtojást amibõl kippottyantak a bolygók, élõlények stb..
"Aki ilyenbe köt bele, az nem épeszû, idiótákkal meg nem vitatkozom"
Ami kérdést nem tudsz megmagyarázni arra így reagálsz? LOL
"A Noé bárkája történet például nem eredeti zsidó sztori"
Na látod, az egész Biblia egy szedetvedett népmesegyûjtemény.
"Az újszülöttet nem kell nevelni a bûnözésre.."
Úgy látom nem értetted a kérdést, nézz utána mi az h eredendõ v eredeti bûn.
"Jézus megpróbálta megmutatni, hogyan kéne élni"
Miért csak az elsõ században és miért csak azon a környéken és miért úgy h sok ember nem is értette mit akar valójában?
A kérdés arra irányult, h Jézus szenvedése nem valós szenvedés, hiszen Õ egy isteni személy, tehát nem emelkedik fölül a fájdalmon hiszen eleve felette van. A keresztény vallások szerint Jézus a halálával elégtételt szolgáltatott Isten elõtt a Világ bûneiért. Ez abszurd, saját magának nyújt elégtételt???
"Könnyezõ szobrokról nem tudom hallottál-e valamit."
Hallottam, s arról is h az egyház megtiltotta minden ilyen tárgy vizsgálatát, vagyis semmilyen bizonyíték nincs. Hallottam Kempelen Farkas sakkozógépjérõl is..
"Fatimának nézz utána. Egyébként pedig ha felírná a nevét az égre, akkor hamarosan ötszázezer magyarázattal jönne mindenki, hogy ez miért nem egy csoda.."
Hallottam a fatimai Szûz Mária-jelenésrõl is, de azt sem tudom feltétel nélkül elhinni. 😊 Szvsz ha egyértelmû jelet adna, akkor minden ember egyértelmûen hinné és tudná h létezik, én pl biztos, de addig nem. (Nem tagadom meg, de nem is hiszem el bizonyíték nélkül.)
"egyesek szerint Isten csak megteremtette a világot, és utána itthagyta, hogy menjen ahogy akar"
Ha így van, akkor Isten egy kísérletezõ (perverz) tudós, mi pedig kísérleti patkányok.
"szerintem miért nem így van: szabad akarat..."
Valahogy errõl is az ugrik be, h az Univerzum egy laboratórium, amit távolról néz egy felsõbbrendû lény és jót élvezkedik. (Ezzel nem akarok megbántani senkit.)
"A világon egyetlen szervezet sem szent és tévedhetetlen.."
A Római Katolikus Egyház által összeült zsinat, a Római Katolikus Egyház szerint tévedhetetlen.
"A papok is emberek, és úgy tudom egyetlen ember sem létezik bûn nélkül"
Mégis a papi szentség a Római K Egyháznál örökérvényû. A pápa döntései zsinat nélkül is tévedhetetlenek! Lásd: ex cathedra.
" '-Ha a pápák és az egyház nem tévedhetetlen, akkor már hiteltelen a Biblia maga is.' Miért?"
Azért mert az egyház állította össze, sokféle könyvbõl, levélbõl és angyali sugallatra; tehát saját érdekbõl formálhatta.
"Próbáld meg tömött metrón, villamoson, buszon keresni Isten hangját, és megtudod."
Ha hinnék benne ott is meglelném, a mai ember pont egy hosszú utazás alatt tud relaxálni..mind1 igaz néha szükség lehet egy nyugis helyre, de kötelezõvé tenni v elvárni hülyeség, az általam említettek miatt.
"Miért viszed magaddal édesanyád vagy a kedvesed képét egy hosszú útra? Talán nem azért, mert emlékeztet rá?"
Ezt beszéld meg az evangélikusokkal és a reformátusokkal, õk másként gondoják, pedig ugyanaz a szent könyvetek..
"Ha Kr.e. 3-4 évezreddel egy kínaiban felvetül egy gondolat, meg egy európaiban is, akkor nehezen egyeztetik össze, és gondolkoznak közösen tovább."
Szerintem nem értetted mit kérdeztem, politeista nyom pl a Szentháromság. Egy isten van, de 3 isteni személy. Itt a 3 személy a régebbi helyi vallásokból csökevényesedett, amiknél több istenhit volt, a monoteista forma egy modernebb világkép. Tehát kultúrtörténetileg kimutatható h ez a vallás más vallások fejlõdésének eredménye és nem a semmibõl jött. Pl a Holt-tengeri tekercsek bizonyítják h Jézus elõtt is voltak olyan eszmék amiket õ terjesztett s valszínû h azok hatására terjesztette Õ is, feltéve ha létezett 1általán, ugyanis nincs semmilyen egzakt történelmi bizonyíték Jézus létezésére (s most ne gyere a torinói lepellel, független tudós rá sem nézhet 😊.
"Valószínûleg az, amelyiket egy-két napnyi, csendben és nyugalomban töltött gondolkodás után jónak látsz."
Ez a válaszod olyan mintha egy reformátustól jött volna. Biztos h római katolikus vagy?
"Nem lenne túl logikus elpusztítani egy lényt csak azért, mert úgy mûködik, ahogy eredetileg tervezték."
Ha életben hagyja az sem túl logikus. Hiszen harcolnia kell ellene folyamatosan. Nem is értem h miért hívják ezt harcnak, az õ részérõl ez csak "csettintés". Mindenesetre van itt néhány paradoxon.
"Isten szabad akarattal rendelkezõ lényeket teremtett, de nem rosszat."
Hát, erre sem lehet tisztán logikai választ adni ugye, mindenesetre én olyan szabad akarattal rendelkezõ lényeket teremtettem volna, akik nem csinálnak rosszat, szabad akaratukból örökké jók. 😊
Annak örülök, h a logikus érveket helyezted elõtérbe, de sajna nem állnak meg a helyükön. Amihez nem is volt szükség Ockham borotvájához.
Tehát akkor az h 1 emberpártól származunk egy rossz metafóra..
Semmivel sem "jobb" a Genezis, mint pl a pelaszg teremtésmítosz, mely szerint Eurünomé megtojta a Világtojást amibõl kippottyantak a bolygók, élõlények stb..
"Aki ilyenbe köt bele, az nem épeszû, idiótákkal meg nem vitatkozom"
Ami kérdést nem tudsz megmagyarázni arra így reagálsz? LOL
"A Noé bárkája történet például nem eredeti zsidó sztori"
Na látod, az egész Biblia egy szedetvedett népmesegyûjtemény.
"Az újszülöttet nem kell nevelni a bûnözésre.."
Úgy látom nem értetted a kérdést, nézz utána mi az h eredendõ v eredeti bûn.
"Jézus megpróbálta megmutatni, hogyan kéne élni"
Miért csak az elsõ században és miért csak azon a környéken és miért úgy h sok ember nem is értette mit akar valójában?
A kérdés arra irányult, h Jézus szenvedése nem valós szenvedés, hiszen Õ egy isteni személy, tehát nem emelkedik fölül a fájdalmon hiszen eleve felette van. A keresztény vallások szerint Jézus a halálával elégtételt szolgáltatott Isten elõtt a Világ bûneiért. Ez abszurd, saját magának nyújt elégtételt???
"Könnyezõ szobrokról nem tudom hallottál-e valamit."
Hallottam, s arról is h az egyház megtiltotta minden ilyen tárgy vizsgálatát, vagyis semmilyen bizonyíték nincs. Hallottam Kempelen Farkas sakkozógépjérõl is..
"Fatimának nézz utána. Egyébként pedig ha felírná a nevét az égre, akkor hamarosan ötszázezer magyarázattal jönne mindenki, hogy ez miért nem egy csoda.."
Hallottam a fatimai Szûz Mária-jelenésrõl is, de azt sem tudom feltétel nélkül elhinni. 😊 Szvsz ha egyértelmû jelet adna, akkor minden ember egyértelmûen hinné és tudná h létezik, én pl biztos, de addig nem. (Nem tagadom meg, de nem is hiszem el bizonyíték nélkül.)
"egyesek szerint Isten csak megteremtette a világot, és utána itthagyta, hogy menjen ahogy akar"
Ha így van, akkor Isten egy kísérletezõ (perverz) tudós, mi pedig kísérleti patkányok.
"szerintem miért nem így van: szabad akarat..."
Valahogy errõl is az ugrik be, h az Univerzum egy laboratórium, amit távolról néz egy felsõbbrendû lény és jót élvezkedik. (Ezzel nem akarok megbántani senkit.)
"A világon egyetlen szervezet sem szent és tévedhetetlen.."
A Római Katolikus Egyház által összeült zsinat, a Római Katolikus Egyház szerint tévedhetetlen.
"A papok is emberek, és úgy tudom egyetlen ember sem létezik bûn nélkül"
Mégis a papi szentség a Római K Egyháznál örökérvényû. A pápa döntései zsinat nélkül is tévedhetetlenek! Lásd: ex cathedra.
" '-Ha a pápák és az egyház nem tévedhetetlen, akkor már hiteltelen a Biblia maga is.' Miért?"
Azért mert az egyház állította össze, sokféle könyvbõl, levélbõl és angyali sugallatra; tehát saját érdekbõl formálhatta.
"Próbáld meg tömött metrón, villamoson, buszon keresni Isten hangját, és megtudod."
Ha hinnék benne ott is meglelném, a mai ember pont egy hosszú utazás alatt tud relaxálni..mind1 igaz néha szükség lehet egy nyugis helyre, de kötelezõvé tenni v elvárni hülyeség, az általam említettek miatt.
"Miért viszed magaddal édesanyád vagy a kedvesed képét egy hosszú útra? Talán nem azért, mert emlékeztet rá?"
Ezt beszéld meg az evangélikusokkal és a reformátusokkal, õk másként gondoják, pedig ugyanaz a szent könyvetek..
"Ha Kr.e. 3-4 évezreddel egy kínaiban felvetül egy gondolat, meg egy európaiban is, akkor nehezen egyeztetik össze, és gondolkoznak közösen tovább."
Szerintem nem értetted mit kérdeztem, politeista nyom pl a Szentháromság. Egy isten van, de 3 isteni személy. Itt a 3 személy a régebbi helyi vallásokból csökevényesedett, amiknél több istenhit volt, a monoteista forma egy modernebb világkép. Tehát kultúrtörténetileg kimutatható h ez a vallás más vallások fejlõdésének eredménye és nem a semmibõl jött. Pl a Holt-tengeri tekercsek bizonyítják h Jézus elõtt is voltak olyan eszmék amiket õ terjesztett s valszínû h azok hatására terjesztette Õ is, feltéve ha létezett 1általán, ugyanis nincs semmilyen egzakt történelmi bizonyíték Jézus létezésére (s most ne gyere a torinói lepellel, független tudós rá sem nézhet 😊.
"Valószínûleg az, amelyiket egy-két napnyi, csendben és nyugalomban töltött gondolkodás után jónak látsz."
Ez a válaszod olyan mintha egy reformátustól jött volna. Biztos h római katolikus vagy?
"Nem lenne túl logikus elpusztítani egy lényt csak azért, mert úgy mûködik, ahogy eredetileg tervezték."
Ha életben hagyja az sem túl logikus. Hiszen harcolnia kell ellene folyamatosan. Nem is értem h miért hívják ezt harcnak, az õ részérõl ez csak "csettintés". Mindenesetre van itt néhány paradoxon.
"Isten szabad akarattal rendelkezõ lényeket teremtett, de nem rosszat."
Hát, erre sem lehet tisztán logikai választ adni ugye, mindenesetre én olyan szabad akarattal rendelkezõ lényeket teremtettem volna, akik nem csinálnak rosszat, szabad akaratukból örökké jók. 😊
Annak örülök, h a logikus érveket helyezted elõtérbe, de sajna nem állnak meg a helyükön. Amihez nem is volt szükség Ockham borotvájához.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#195
"-Ádám fia Ábel, a testvérével hált?"
A szimbólumok nem szoktak egymással hálni.
"-Noé bárkájában a baktériumoknak külön tenyészeteket csinált?
-Noé bárkájában az 1-1 pár állat utódai mind beltenyészetû lett?"
Igen, igen. (Aki ilyenbe köt bele, az nem épeszû, idiótákkal meg nem vitatkozom.)
"-Ha az Ószövetség csupán szimbólum, akkor miért kutatják a történetek eredetét, dollármilliókért és mit szólnak ehhez a zsidók 😊?"
Mert van aki szerint van alapja a dolog, ha nem is pont úgy történt, ahogy le van írva. (A Noé bárkája történet például ne eredeti zsidó sztori, az akkori civilizációk 90%-ban keringett valamilyen legenda egy óriási pusztítással járó vízözönrõl. Tehát a dolognak lehet valóságalapja.)
"-Hogy lehet eredendõen bûnös egy újszülött?"
Az újszülöttet nem kell nevelni a bûnözésre, törésre, zúzásra, magától is rájön, hogy a testvére babáját fél perc alatt szét tudja barmolni, és nem feltétlenül kíváncsiságból teszi.
"-Ha Jézus, Isten egyik személye, akkor mi szükség volt a saját szenvedésére meg arra a színjátékra körülötte, hiszen Õ Isten, csak csettint 1et és az emberek megtisztulnak, hisznek v amit akar.."
Isten az embert úgy teremtette, hogy szabad akarata van. Tulajdonképpen ez jelenti azt, hogy saját képmására teremtett minket. Te döntesz az életedrõl, Jézus megpróbálta megmutatni, hogyan kéne élni, te pedig megpróbálhatsz kezdeni valamit magaddal.
"-Ha a legnagyobb vallás és a Biblia szerint, vannak csodatévõ tárgyak (pl Frigyláda), akkor ma miért nincs ilyen?"
Könnyezõ szobrokról nem tudom hallottál-e valamit. Ebben az ember vagy hisz vagy nem. Ha nem, akkor azt mondja, hogy csak régen voltak ilyen tárgyak. Szerinted ha egy hívõ elõtt lenne a Frigyláda, és nem tenne semmi csodálatosat, akkor mi lenne? AZ a valaki elvesztené a hitét?
"-Isten régen csodákat tett, ma miért nem tesz olyat amitõl mindenki simán hinne benne? Pl felírná a nevét az égre. 😊"
Fatimának nézz utána. Egyébként pedig ha felírná a nevét az égre, akkor hamarosan ötszázezer magyarázattal jönne mindenki, hogy ez miért nem egy csoda, és Isten miért nem létezik. Akkor minek strapálja magát?
"-Isten miért nem segít sok ártatlan emberen, pl aki csak nyomorog és szenved?"
Érdekes kérdés, egyesek szerint Isten csak megteremtette a világot, és utána itthagyta, hogy menjen ahogy akar. Szerintem meg nem lenne semmi érdekesség egy olyan próbatételben, ahol a bíró minden megoldást megad a résztvevõknek.
"-Isten már születése elõtt tudja mindenkirõl h ki a rossz, miért nem küldi õket azonnal pokolra? A többieket meg a mennybe? Miért bohóckodunk itt a földön?"
Ezt a predesztináció tanának hívják és ha jól tudom a kálvinista egyház szerint így is van. Nem tudok róla sokat mondani neked, mert én római katolikus vagyok. Talán annyit, hogy szerintem miért nem így van: szabad akarat...
"-Ha az egyház Istent képviseli, szent és tévedhetetlen, akkor miért tévedett már oly soxor?"
A világon egyetlen szervezet sem szent és tévedhetetlen. Aki ezt mondja, az a középkorban él, és nem hallotta II. János Pál egyetlen olyan beszédét sem, amiben bocsánatot kért az egyház valamely tettéért.
"-Ha az egyház nem 100%ig tiszta a bûnöktõl, akkor hogy mutathat példát? Pápák orgiái, politikai cselszövések, keresztes háborúk, pedofil papok.."
A papok is emberek, és úgy tudom egyetlen ember sem létezik bûn nélkül. Példát meg nem csak a száz százalékig tiszta emberek mutathatnak. Ha így lenne, senkinek sem lenne példaképe.
"-Ha a pápák és az egyház nem tévedhetetlen, akkor már hiteltelen a Biblia maga is."
Miért?
"-Miért vannak templomok, ha Isten mindenütt ott van, ha bárhol imádkozhatom hozzá?"
Próbáld meg tömött metrón, villamoson, buszon keresni Isten hangját, és megtudod.
"-Miért kell keresztet vetni egy szentkép elõtt, v megcsókolni egy krisztusszobrot ha a bálványimádás bûn?"
Miért viszed magaddal édesanyád vagy a kedvesed képét egy hosszú útra? Talán nem azért, mert emlékeztet rá?
"-Miért alakultak ki különbözõ vallások és miért láthatók a katolikus vallásban pl politeista nyomok?"
Nem vagyok történész, de gondolom a kultúrális és földrajzi különbségek miatt. Ha Kr.e. 3-4 évezreddel egy kínaiban felvetül egy gondolat, meg egy európaiban is, akkor nehezen egyeztetik össze, és gondolkoznak közösen tovább.
"-Ha az 1ik pápa azt mondja h a fogamzásgátlás bûn, a másik azt h szabad.. akkor melyik a helyes? (vö. Geocentrikus világkép 😊"
Valószínûleg az, amelyiket egy-két napnyi, csendben és nyugalomban töltött gondolkodás után jónak látsz. (Feltéve, hogy nem csapod be magad, ami sajnos legtöbbször elõfordul.)
"-Isten miért nem tünteti el egy csettintéssel az ellene fellázadt angyalt Lucifert?"
Lucifernek is szabad akarata van, tehát azt tesz, amit akar. Nem lenne túl logikus elpusztítani egy lényt csak azért, mert úgy mûködik, ahogy eredetileg tervezték.
"-Isten hogy teremthetett rosszat, tökéletlent (pl Lucifer, ember, stb..)?"
Isten szabad akarattal rendelkezõ lényeket teremtett, de nem rosszat. Az Ádám és Éva történet errõl szól.
Remélem legalább egy-kettõ kérdésre elfogadható a válasz.
A szimbólumok nem szoktak egymással hálni.
"-Noé bárkájában a baktériumoknak külön tenyészeteket csinált?
-Noé bárkájában az 1-1 pár állat utódai mind beltenyészetû lett?"
Igen, igen. (Aki ilyenbe köt bele, az nem épeszû, idiótákkal meg nem vitatkozom.)
"-Ha az Ószövetség csupán szimbólum, akkor miért kutatják a történetek eredetét, dollármilliókért és mit szólnak ehhez a zsidók 😊?"
Mert van aki szerint van alapja a dolog, ha nem is pont úgy történt, ahogy le van írva. (A Noé bárkája történet például ne eredeti zsidó sztori, az akkori civilizációk 90%-ban keringett valamilyen legenda egy óriási pusztítással járó vízözönrõl. Tehát a dolognak lehet valóságalapja.)
"-Hogy lehet eredendõen bûnös egy újszülött?"
Az újszülöttet nem kell nevelni a bûnözésre, törésre, zúzásra, magától is rájön, hogy a testvére babáját fél perc alatt szét tudja barmolni, és nem feltétlenül kíváncsiságból teszi.
"-Ha Jézus, Isten egyik személye, akkor mi szükség volt a saját szenvedésére meg arra a színjátékra körülötte, hiszen Õ Isten, csak csettint 1et és az emberek megtisztulnak, hisznek v amit akar.."
Isten az embert úgy teremtette, hogy szabad akarata van. Tulajdonképpen ez jelenti azt, hogy saját képmására teremtett minket. Te döntesz az életedrõl, Jézus megpróbálta megmutatni, hogyan kéne élni, te pedig megpróbálhatsz kezdeni valamit magaddal.
"-Ha a legnagyobb vallás és a Biblia szerint, vannak csodatévõ tárgyak (pl Frigyláda), akkor ma miért nincs ilyen?"
Könnyezõ szobrokról nem tudom hallottál-e valamit. Ebben az ember vagy hisz vagy nem. Ha nem, akkor azt mondja, hogy csak régen voltak ilyen tárgyak. Szerinted ha egy hívõ elõtt lenne a Frigyláda, és nem tenne semmi csodálatosat, akkor mi lenne? AZ a valaki elvesztené a hitét?
"-Isten régen csodákat tett, ma miért nem tesz olyat amitõl mindenki simán hinne benne? Pl felírná a nevét az égre. 😊"
Fatimának nézz utána. Egyébként pedig ha felírná a nevét az égre, akkor hamarosan ötszázezer magyarázattal jönne mindenki, hogy ez miért nem egy csoda, és Isten miért nem létezik. Akkor minek strapálja magát?
"-Isten miért nem segít sok ártatlan emberen, pl aki csak nyomorog és szenved?"
Érdekes kérdés, egyesek szerint Isten csak megteremtette a világot, és utána itthagyta, hogy menjen ahogy akar. Szerintem meg nem lenne semmi érdekesség egy olyan próbatételben, ahol a bíró minden megoldást megad a résztvevõknek.
"-Isten már születése elõtt tudja mindenkirõl h ki a rossz, miért nem küldi õket azonnal pokolra? A többieket meg a mennybe? Miért bohóckodunk itt a földön?"
Ezt a predesztináció tanának hívják és ha jól tudom a kálvinista egyház szerint így is van. Nem tudok róla sokat mondani neked, mert én római katolikus vagyok. Talán annyit, hogy szerintem miért nem így van: szabad akarat...
"-Ha az egyház Istent képviseli, szent és tévedhetetlen, akkor miért tévedett már oly soxor?"
A világon egyetlen szervezet sem szent és tévedhetetlen. Aki ezt mondja, az a középkorban él, és nem hallotta II. János Pál egyetlen olyan beszédét sem, amiben bocsánatot kért az egyház valamely tettéért.
"-Ha az egyház nem 100%ig tiszta a bûnöktõl, akkor hogy mutathat példát? Pápák orgiái, politikai cselszövések, keresztes háborúk, pedofil papok.."
A papok is emberek, és úgy tudom egyetlen ember sem létezik bûn nélkül. Példát meg nem csak a száz százalékig tiszta emberek mutathatnak. Ha így lenne, senkinek sem lenne példaképe.
"-Ha a pápák és az egyház nem tévedhetetlen, akkor már hiteltelen a Biblia maga is."
Miért?
"-Miért vannak templomok, ha Isten mindenütt ott van, ha bárhol imádkozhatom hozzá?"
Próbáld meg tömött metrón, villamoson, buszon keresni Isten hangját, és megtudod.
"-Miért kell keresztet vetni egy szentkép elõtt, v megcsókolni egy krisztusszobrot ha a bálványimádás bûn?"
Miért viszed magaddal édesanyád vagy a kedvesed képét egy hosszú útra? Talán nem azért, mert emlékeztet rá?
"-Miért alakultak ki különbözõ vallások és miért láthatók a katolikus vallásban pl politeista nyomok?"
Nem vagyok történész, de gondolom a kultúrális és földrajzi különbségek miatt. Ha Kr.e. 3-4 évezreddel egy kínaiban felvetül egy gondolat, meg egy európaiban is, akkor nehezen egyeztetik össze, és gondolkoznak közösen tovább.
"-Ha az 1ik pápa azt mondja h a fogamzásgátlás bûn, a másik azt h szabad.. akkor melyik a helyes? (vö. Geocentrikus világkép 😊"
Valószínûleg az, amelyiket egy-két napnyi, csendben és nyugalomban töltött gondolkodás után jónak látsz. (Feltéve, hogy nem csapod be magad, ami sajnos legtöbbször elõfordul.)
"-Isten miért nem tünteti el egy csettintéssel az ellene fellázadt angyalt Lucifert?"
Lucifernek is szabad akarata van, tehát azt tesz, amit akar. Nem lenne túl logikus elpusztítani egy lényt csak azért, mert úgy mûködik, ahogy eredetileg tervezték.
"-Isten hogy teremthetett rosszat, tökéletlent (pl Lucifer, ember, stb..)?"
Isten szabad akarattal rendelkezõ lényeket teremtett, de nem rosszat. Az Ádám és Éva történet errõl szól.
Remélem legalább egy-kettõ kérdésre elfogadható a válasz.
The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem.
#194
hú, ember, ennél nyomorultabb krédéseket még nem hallottam a témával kapcsoltaban... bazze, olvassá má egy kicsit utána, és hamar megkapod a válaszokat 😉
#193
Ööö, igazán segíthetnlé, de tényleg...
#192
Tetszik az okfejtésed.
#191
-Isten régen csodákat tett, ma miért nem tesz olyat amitõl mindenki simán hinne benne? Pl felírná a nevét az égre. 😊
Mert nincs.
Mert nincs.
#190
Mely kérdéseket? A pedofíliával vagy a Bibliával kapcsolatosakat?
#189
Nem tudom, hány pap fórumozik itt az SG-n, de ezeket a kérdéseket legjobban õ/õk tudnák neked megválaszolni.
Zavarban van, mint kannibál a panoptikumban.
#188
A #77es kommentet olvasd át.Mi a menyasszonyommal most járunk jegyesoktatásra,a második alkalom pont a Biblia értelmezésrõl szólt,és a pap lényegiben azt mondta el,ami a #77es kommentben megfogalmazódott,hogy:
-a Bibliát emberek írták úgymond "isteni sugallmazás" hatására,tehát azokat nem diktálta nekik tollba az Úr,hanem csak fõbb vonalakban "megadta" a lejegyzendõ tanításokat,és a kor viszonyaiból kiindulva azt lejegyezték,itt elsõsorban a történetek erkölcsi mondanivalója lényeges,nem a kordokumentum(lásd teremtés például,aminek annyi a mondanivalója,hogy Istentõl vagyunk,és mivel akkoriban ez a fajta teremtéstörténet volt a "divat" azon a vidéken,így ilyen formában adták ezt elõ a Bibliában is ahogy benne van)
-egy másik része a Bibliának viszont kordokumentum,de ezeket is utólag írták,így elõfordulhatnak bizonyos pontatlanságok
A többi kérdésedben felvetett problémák nagy része nem a Bibliához kapcsolódó probléma ("Isten miért nem tünteti el egy csettintéssel az ellene fellázadt angyalt Lucifert?" ennek semmi köze a Biblia értelmezéséhez például).Amennyiben komolyan érdekel a probléma menj el egy templomba és járd körül a dolgokat.Nekem is voltak kérdéseim,hiszen jó ideje nem járok templomba,bár elsõ áldoztam is,de nem tartom a vallásos dolgokat,most viszont,hogy van ez a jegyesokatatás elég sok felmerülõ kérdésre kapok valászt,amit aztán vagy hiszek vagy nem,de legalább jobban megismerem az egyház véleményét ezen dolgokról és az érveket amiket felhoznak mellettük.
-a Bibliát emberek írták úgymond "isteni sugallmazás" hatására,tehát azokat nem diktálta nekik tollba az Úr,hanem csak fõbb vonalakban "megadta" a lejegyzendõ tanításokat,és a kor viszonyaiból kiindulva azt lejegyezték,itt elsõsorban a történetek erkölcsi mondanivalója lényeges,nem a kordokumentum(lásd teremtés például,aminek annyi a mondanivalója,hogy Istentõl vagyunk,és mivel akkoriban ez a fajta teremtéstörténet volt a "divat" azon a vidéken,így ilyen formában adták ezt elõ a Bibliában is ahogy benne van)
-egy másik része a Bibliának viszont kordokumentum,de ezeket is utólag írták,így elõfordulhatnak bizonyos pontatlanságok
A többi kérdésedben felvetett problémák nagy része nem a Bibliához kapcsolódó probléma ("Isten miért nem tünteti el egy csettintéssel az ellene fellázadt angyalt Lucifert?" ennek semmi köze a Biblia értelmezéséhez például).Amennyiben komolyan érdekel a probléma menj el egy templomba és járd körül a dolgokat.Nekem is voltak kérdéseim,hiszen jó ideje nem járok templomba,bár elsõ áldoztam is,de nem tartom a vallásos dolgokat,most viszont,hogy van ez a jegyesokatatás elég sok felmerülõ kérdésre kapok valászt,amit aztán vagy hiszek vagy nem,de legalább jobban megismerem az egyház véleményét ezen dolgokról és az érveket amiket felhoznak mellettük.
#187
Kérdések a Bibiliáról és egyházról, hívõknek:
-Ádám fia Ábel, a testvérével hált?
-Noé bárkájában a baktériumoknak külön tenyészeteket csinált?
-Noé bárkájában az 1-1 pár állat utódai mind beltenyészetû lett?
-Ha az Ószövetség csupán szimbólum, akkor miért kutatják a történetek eredetét, dollármilliókért és mit szólnak ehhez a zsidók 😊?
-Hogy lehet eredendõen bûnös egy újszülött?
-Ha Jézus, Isten egyik személye, akkor mi szükség volt a saját szenvedésére meg arra a színjátékra körülötte, hiszen Õ Isten, csak csettint 1et és az emberek megtisztulnak, hisznek v amit akar..
-Ha a legnagyobb vallás és a Biblia szerint, vannak csodatévõ tárgyak (pl Frigyláda), akkor ma miért nincs ilyen?
-Isten régen csodákat tett, ma miért nem tesz olyat amitõl mindenki simán hinne benne? Pl felírná a nevét az égre. 😊
-Isten miért nem segít sok ártatlan emberen, pl aki csak nyomorog és szenved?
-Isten már születése elõtt tudja mindenkirõl h ki a rossz, miért nem küldi õket azonnal pokolra? A többieket meg a mennybe? Miért bohóckodunk itt a földön?
-Ha az egyház Istent képviseli, szent és tévedhetetlen, akkor miért tévedett már oly soxor?
-Ha az egyház nem 100%ig tiszta a bûnöktõl, akkor hogy mutathat példát? Pápák orgiái, politikai cselszövések, keresztes háborúk, pedofil papok..
-Ha a pápák és az egyház nem tévedhetetlen, akkor már hiteltelen a Biblia maga is.
-Miért vannak templomok, ha Isten mindenütt ott van, ha bárhol imádkozhatom hozzá?
-Miért kell keresztet vetni egy szentkép elõtt, v megcsókolni egy krisztusszobrot ha a bálványimádás bûn?
-Miért alakultak ki különbözõ vallások és miért láthatók a katolikus vallásban pl politeista nyomok?
-Ha az 1ik pápa azt mondja h a fogamzásgátlás bûn, a másik azt h szabad.. akkor melyik a helyes? (vö. Geocentrikus világkép 😊
-Isten miért nem tünteti el egy csettintéssel az ellene fellázadt angyalt Lucifert?
-Isten hogy teremthetett rosszat, tökéletlent (pl Lucifer, ember, stb..)?
Most ezek jutottak eszembe, de asszem le is fexek..
-Ádám fia Ábel, a testvérével hált?
-Noé bárkájában a baktériumoknak külön tenyészeteket csinált?
-Noé bárkájában az 1-1 pár állat utódai mind beltenyészetû lett?
-Ha az Ószövetség csupán szimbólum, akkor miért kutatják a történetek eredetét, dollármilliókért és mit szólnak ehhez a zsidók 😊?
-Hogy lehet eredendõen bûnös egy újszülött?
-Ha Jézus, Isten egyik személye, akkor mi szükség volt a saját szenvedésére meg arra a színjátékra körülötte, hiszen Õ Isten, csak csettint 1et és az emberek megtisztulnak, hisznek v amit akar..
-Ha a legnagyobb vallás és a Biblia szerint, vannak csodatévõ tárgyak (pl Frigyláda), akkor ma miért nincs ilyen?
-Isten régen csodákat tett, ma miért nem tesz olyat amitõl mindenki simán hinne benne? Pl felírná a nevét az égre. 😊
-Isten miért nem segít sok ártatlan emberen, pl aki csak nyomorog és szenved?
-Isten már születése elõtt tudja mindenkirõl h ki a rossz, miért nem küldi õket azonnal pokolra? A többieket meg a mennybe? Miért bohóckodunk itt a földön?
-Ha az egyház Istent képviseli, szent és tévedhetetlen, akkor miért tévedett már oly soxor?
-Ha az egyház nem 100%ig tiszta a bûnöktõl, akkor hogy mutathat példát? Pápák orgiái, politikai cselszövések, keresztes háborúk, pedofil papok..
-Ha a pápák és az egyház nem tévedhetetlen, akkor már hiteltelen a Biblia maga is.
-Miért vannak templomok, ha Isten mindenütt ott van, ha bárhol imádkozhatom hozzá?
-Miért kell keresztet vetni egy szentkép elõtt, v megcsókolni egy krisztusszobrot ha a bálványimádás bûn?
-Miért alakultak ki különbözõ vallások és miért láthatók a katolikus vallásban pl politeista nyomok?
-Ha az 1ik pápa azt mondja h a fogamzásgátlás bûn, a másik azt h szabad.. akkor melyik a helyes? (vö. Geocentrikus világkép 😊
-Isten miért nem tünteti el egy csettintéssel az ellene fellázadt angyalt Lucifert?
-Isten hogy teremthetett rosszat, tökéletlent (pl Lucifer, ember, stb..)?
Most ezek jutottak eszembe, de asszem le is fexek..
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#186
hát ez télleg LOL.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
![[HUN]Crassus](https://media.sg.hu/forum/avatars/10551669801095614588.gif)
#185
még valami: abban az ujságban volt egy írás a purgatóriumról /pokol/ is.
pf már nememléxem pontosan, szal' sry a pontatlanságokért😊)
asszem szibériai-norvég tudósok elmentek kelet-szibériába, és elkezdtek fúrni ( olaj,vagy nem tom miért mentek oda, lehet vizsgálni a környéket, nememléxem) 3000m-nél a mûszerek furcsán kezdtek el viselkedni.
"leküldtek egy szuper-hûdeállat-drágavót-netördel-mikrofont és felvették ezeket a különös zörejeket. a felvett hanganyagon több száz, több millió ember jajevszékelését, ordítását, nyöszörgését, szenvedését , fájdalmát, kínzását halották. azután amilyen gyorsan csak tudtak, elmentek onnan. késõbb az oroszok felkeresték õket, hogyha ezt elmonnyák valakinek, meghalnak. azóta valamennyi tudós közülük amerikában él😛
különös mi..?
Kedves TIGEROO ezt a BLIKK-ben olvastad????mert eleg LOL
pf már nememléxem pontosan, szal' sry a pontatlanságokért😊)
asszem szibériai-norvég tudósok elmentek kelet-szibériába, és elkezdtek fúrni ( olaj,vagy nem tom miért mentek oda, lehet vizsgálni a környéket, nememléxem) 3000m-nél a mûszerek furcsán kezdtek el viselkedni.
"leküldtek egy szuper-hûdeállat-drágavót-netördel-mikrofont és felvették ezeket a különös zörejeket. a felvett hanganyagon több száz, több millió ember jajevszékelését, ordítását, nyöszörgését, szenvedését , fájdalmát, kínzását halották. azután amilyen gyorsan csak tudtak, elmentek onnan. késõbb az oroszok felkeresték õket, hogyha ezt elmonnyák valakinek, meghalnak. azóta valamennyi tudós közülük amerikában él😛
különös mi..?
Kedves TIGEROO ezt a BLIKK-ben olvastad????mert eleg LOL
\"Ab sagittae Hungarorum libera nos domine!\"
#184
akkor akit érdekel, Biblia
Isten szeret tégedet, az egyház meg a pénzedet. -- Oi! -- 'Ember küzdj és bízva bízzál!' ..de ha nem megy, legalább engem hagyjál!
#183
Ne szórakozz ilyenekkel kis põcs! A pápát hagyd ki, vagy én talállak meg, de akkor nagyon rosszul jársz!
i7 2600K|ASUS P8P67 EVO|G.Skill Ripjaws 2x4GB 1600 CL7|GAiNWARD GTX 570|SAMSUNG F3 2TB|37PFL7605|E-MU 1212m v2|Harman-Kardon SoundSticks II|Corsair HX650W|CM 690 II Advanced|Alpenföhn Matterhorn
#182
Te ne szójjábe, ba, mert ha meglátom a neved, elfog a röhögõgörcs! Meg a lüke UV-tól is! Látod, a halála után is építi a pápa a kapcsolatokat.<#ravasz1>
#181
Igen.
#180
Valakinek mindig el kell baszni az ember jó kedvét, ugye?
#179
Kicsit sántít, mert az smsweb-es letöltés sem egy túl legális dolog.
Különben csak poénnak szántam, mert hogy tudna fizetni? Nem szeretem az olyen savanyú pofákat, mint te.
Különben csak poénnak szántam, mert hogy tudna fizetni? Nem szeretem az olyen savanyú pofákat, mint te.
#178
Egészen pontosan:
ha van esze okosan fizet egy serverre, és nem használ semmilyen fájlcserélõt, ami tudva lévõ a megosztás miatt illegális....*
*: kivéve persze, ha az adott cucc terjesztése nem ütközik törvénybe. Általában nem így szokott lenni.
ha van esze okosan fizet egy serverre, és nem használ semmilyen fájlcserélõt, ami tudva lévõ a megosztás miatt illegális....*
*: kivéve persze, ha az adott cucc terjesztése nem ütközik törvénybe. Általában nem így szokott lenni.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#177
ha van esze okosan fizet egy serverre, és nem hsználja a torrentet, ami tudva lévõ a megosztás miatt illegális....
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#176
Ezek tenyek, de vak ember nem latja az erdot, de meg a fat se. 😛
Itthagytam a forumot! Ne irj privatot!
#175
A kecsapot az egyházakkal.
#174
az még belefér <#zavart1>
- A Google a barátod! - Anyád meg a barátnőm.....
#173
...a kecsapot a mustárral..
#172
...se az istenhitet az egyházakkal
- A Google a barátod! - Anyád meg a barátnőm.....
#171
még egyszer elmondom: ne keverjük az 1házat a kereszténységgel..
#170
Vajon a mennyben van iskola? <#rolleyes>
#169
Remélem jól seggbekúrhatok egy kecskét a Mennyországban. Vagy még ott is terrorizálva lesz mindegyik napom, hogyha rosszul viselkedem, a 2. halálom után a pokolra kerülök?
#168
Ha van esze nem fizet és torrentet használ!
#167
vagy már le is töltötte valamelyik warez oldalról
- A Google a barátod! - Anyád meg a barátnőm.....
#166
A MI Szeretõ Atyánk!
#165
és várja a patchet, meg a trainer pályát
#164
East Coast versus West Coast
#163
az enyémet is, lenéz ránk fentrõl és mosolyog
- A Google a barátod! - Anyád meg a barátnőm.....
#162
Az Úr vezeti kezemet ebben a topicban. Különben hogy írhatnék ilyeneket?
#161
és beindul a teljesen ingyenes Pápa.net ahol klánok mérhetik össze erejüket...
- A Google a barátod! - Anyád meg a barátnőm.....
#160
Pápa v.1.01, multiplayer kiegészítõ <#vigyor1>
v=Vojtyla?
v=Vojtyla?
#159
bár mintha egy kicsit eltértünk volna a topik alaptémájától....
- A Google a barátod! - Anyád meg a barátnőm.....
#158
Vazze, sosem gondoltam volna, hogy idén a Biblia értelmezése topicon fogok röhögni a legjobban!
#157
Igen, és olyan lesz, mint a Postal 2: Share the Pain
#156
És még az SP2 is kevés kiszûrni a kártevõket!
#155
meg bump maping effektekkel<#nyes>
- A Google a barátod! - Anyád meg a barátnőm.....
#154
Pápa v.1.01?
lehet, hogy lesz multiplayer kiegészítõ is <#wilting>
lehet, hogy lesz multiplayer kiegészítõ is <#wilting>
- A Google a barátod! - Anyád meg a barátnőm.....
#153
De a Pokol, meg a Purgatórium, meg a Mennyország is csak egy 3D-s program, tele bugokkal, meg villogó textúrákkal...
#152
Azért tartják még életben, mert holnap jelenik meg a patch!