15641
-
#6690
Köszi szépen! -
Zsolt01 #6689 Köszi szépen !
-
Zsolt01 #6688 http://www.eset.hu/letoltes/egyeni Innen leszeded Magazinos kóddal és amikor lejár, az épp aktuális magazinos kódot megadod és ennyi.
Kb. havonta pici idő ráfordítás és ... -
nbs86 #6687 Vírusdefiníciós fájlok ESET termékekhez
2009. 04. 20.
![]()
Smart Security és NOD 3-as verzió
http://rapidshare.com/files/223473768/ess_ena_v30_20090420.zip
Nod32 2.7
http://rapidshare.com/files/223473771/nod32_v27_20090420.zip
Használat:
http://rapidshare.com/files/153678918/nod32_offline_update.pdf
A lényeg, hogy manuálisan hozzá lehet adni egy Update helyet, ahova kicsomagoltad a zip-et és akkor frissül a vírusírtó. -
#6686
Köcce Specialista
-
#6685
-
specialista #6684 9czzdy
Regisztráció:Link.
Érvényes:2009.05.31. -
#6683
má firissit nekem is normálisan -
#6682
oks, csak nemtudom még milyet szedjek le,amivel nem lesz gond...köcsög aktiválási hülyeségek... -
Zsolt01 #6681 1 havernál voltam annó, 2,7-es talált 2-3 dolgot és nem tudta megoldani.
Felraktam neki a 3-mast az meg szó nélkül megoldotta, +még talált.
Tehát Én már nem használnák 2,7-est. -
#6680
Hi
egy olyan kérdésem lenne,h 3.0-t használok,kiírta,hogy már csak 1 nap van a licensz érvényességéből...megakarom változtatni új kódokra, de nem csinálja meg...sárgára váltott a kis ikonja is. a régebbi 2.7 és mondjuk az új 4.0 között mi a különbség? Mert ugyanúgy frissülnek nem? Az újabbak sokkal hatékonyabbak?Mert ha nem akkor felrakom a régi 2.7et azzal nem voltak ilyen gondok...
köszi -
#6679
Nem is akarom tudni, hogy mit takar. Az automata az update szerverek közül a számodra legjobbat választja ki.
Nem legális, teljes verziót használtok? -
#6678
És honnan tudod, mit takar az automata? A 2.7-es Nod-ban ezt még meg lehetett nézni, választani is lehetet, a 3-asnál már nem volt választási lehetőség, semmi, csak az, hogy automata, és kész. Régebben az, hogy mi volt default beletéve, az attól is függött, hogy épp milyen verziót tettünk fel. A próbaidőszakosakban régen eval volt a szerver cím vége, ezek rogytak be a múlt nyáron. Én pl ezért tettem be találomra a http://u35.eset.com/eset_upd címet, ami a tegnapi napig tökéletesen ment. Erre jó a Nod32view alkalmatosság, segítségével egy pillanat alatt kiderült, mi a baj. -
#6677
Nem tudom ti milyen update szervereket néztek, nálam automatán van és semmi gondom nem volt eddig. -
#6676
Nem tudom, miért, de a http://u30.eset.com/eset_upd/ -- http://u39.eset.com/eset_upd/ szerverek nem mennek! http://u40.eset.com/eset_upd/ -- http://u59.eset.com/eset_upd/ mennek, de a legegyszerűbb cím is megy http://update.eset.com/eset_upd/
Megjelent négy új is, ezek: http://um10.eset.com/eset_upd/ -- http://um13.eset.com/eset_upd/ szintén működnek. -
piamania #6675 Nekem nincs gond.4018 van most. -
#6674
Ráadásul ez csak adatszivárgás teszt. -
#6673
Tömören: Látható, hogy faszság.
Bővebben:
Semmivel se kapsz több kártevőt ESET tűzfalával mint pl. a Comodo-val. -
#6672
nemtom.c2-ről küldtem eddig,és jó lett,bár megnézem,hátha levélszemét. -
#6671
nah, annyi kérdésem lesz h ezentul nem lehet serverröl frissiteni? vagy csak átmeneti? tud vki jó frissitési helyet? -
#6670
http://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/results.php
Látható hogy az ESET tűzfal az egyik leggyengébb. -
timexxx #6669 a version of virus signature database 4018. ez van nekem
ez azt jelenti hogy ennyi a vírusminták száma? vagy ez olyasmi verzió szám mint mondjuk a windows 7 bétánál a 7068 vagy 7077?
és az normális hogy amikor scannelem a gépet egyböl 30% ról kezdi? :S -
#6668
nekem 4005-nél nem frissit tovább, azt irja h nem csatlakozik a szervedrrel -
pirobi #6667 4018 az új verzió nem? -
#6666
bocs, olvastam pár hszt, köszi az infót -
#6665
hali. ti sem tudtok frissiteni? -
phoenix1 #6664 Tegnap érdekes módon ... lényeg, hogy usb kulcson maradt egy apró kis csomag. Ettől is tömörebben és most visszatérve az autorun.inf vírushoz. Az A-Squared Anti-Malware gyönyörűen érzékeli és irtja, csak ajánlani tudom. -
Zola007 #6663 Igen, tud a NOD is.
De a NOD-ot sajnos nem tudtam feleszkábálni, mivel kivételi hibával leállt a telepítő a vírusos gépen. Az Avast legalább másik meghajtóra felment. -
#6662
NOD is tud boot idejű keresést végezni. -
Zola007 #6661 Éppen a boot idejű írtás miatt raktam fel az Avast-ot (#6653 ban írom még miket próbáltam), de az sem tudta kipucolni sajnos. Felismerte, de nem fért hozzá néhány rendszer .exe-hez, így azokban bennemaradt, indulásnál pedig ismét elkezdett terjedni.
Sajnos akkor néhány hétig nem volt lehetőségem biztonságos karanténba átpakolni egy másik gépbe, s úgy írtani, így maradt a reinstall.
Még lehetett volna felpakkantani mellé egy másik rendszert, de már nem sok kedvem volt az egészhez pár nap után, a gép meg kellett.
-
kl24h #6660 Az Avast! egyik jo opcioja, hogy tud boot ideju keresest is vegezni.
Most mivel mar benne volt a virus a gepbe, akkor mar nehez leirtani, de mindig van megoldas... -
specialista #6659 Nincs a Home változatban HIPS.Magában a két tűzfal között nincs különbség.Elméletileg mind a kettő stateful inspection(állapottartó betekintő)tűzfal.Így a tűzfal funkcióját mindkettő kiválóan ellátja.Viszont az ESS-n IDS(Intrusion detection system)van.Ezután jön a NIDS(network-based intrusion-detection system )pl. Kaspersky.PIDS(protocol-based intrusion detection system).APIDS(application protocol-based intrusion detection system).HIPS(Host-based intrusion detection).Pl.Comodo tűzfal. -
Zola007 #6658 Köszi a tanácsot, szétnézek a virustotalon.
De ez mostmár engem is érdekel: Én meg úgy tudtam, hogy a Comodo-ban van HIPS a 2.4 óta? -
#6657
Állítólag a Home ESET termékekben is van HIPS. Most akkor mi az igazság?
Mi a különbség ESET tűzfala és a Comodo tűzfala között? Engem Comodo zavart, mert rengeteget kérdezett és némelyiknél lövésem se volt, hogy mi az ami a netre akar menni. Biztonsági szempontból nekem mindkettő ugyanolyan jól működött. Az Outpost tűzfala viszont kifejezetten tetszett, de mivel ESS 4-el se volt gondom ezért nem hagytam fent a gépen sokáig. -
specialista #6656 Az EAV 4.0 és a Comodo ütős védelem.Fontosnak tartom,hogy valamelyik alkalmazásban legyen HIPS védelem is.A másik nem elhanyagolható szempont,a rendszeres biztonsági mentés a rendszer partícióról.A felsorolt három program helyett(Webroot,SpyBot, Malwarebytes),mindenféleképpen olyat érdemes választani,amelynek parancssori kereső motorja megtalálható a VirusTotalon.Mivel az együtt működő partnerek víruslaborjai megkapják,azt a töménytelen mennyiségű állományt,amelyet a VirusTotal oldalára feltöltenek.Pl.A-Squared Free. -
Zola007 #6655 Nekem yahoo-ra és freemail-re megérkezett.
Citromailnek mostanság agresszív a spam szűrője, pl yahooról küldött leveleimet alapból kilövi. (Származott ebből mostanság gondom)
A legaranyosabb, hogy se nekem, se a címzettnek nem szól, hogy próbáltak neki emilt küldeni xy címről.
Ha nem megy, regizz egy freemailt, arra minden megérkezik -
nbs86 #6654 Vírusdefiníciós fájlok ESET termékekhez
2009. 04. 17.
![]()
Smart Security és NOD 3-as verzió
http://rapidshare.com/files/222418172/ess_ena_v30_20090417.zip
Nod32 2.7
http://rapidshare.com/files/222418173/nod32_v27_20090417.zip
Használat:
http://rapidshare.com/files/153678918/nod32_offline_update.pdf
A lényeg, hogy manuálisan hozzá lehet adni egy Update helyet, ahova kicsomagoltad a zip-et és akkor frissül a vírusírtó. -
Zola007 #6653 Ellenőrzöm rendszeresen.
Webroot, SpyBot, Malwarebytes végigküldetik rajta 2-3 naponta.
EAV 4.0 fut, Comodo mellett.
Mentést végzek rendszeresen, általában 2-3 példányban dvd-re. Illetve syncro az otthoni géppel.
Tehát cucc nem veszlett el, csak egy finomhangolt rendszer, ami majd 7/24-ben ment 3 éven keresztül problémamentesen és lassulás nélkül.
Láttam én is hogy sok frissítés jött ki mostanság, a dolog csupán azért idegesített, mivel régebbi dvd-ken olyan vírusokat ismert fel, amik nem voltak újnak mondhatók a lemezek írásakor, tehát az avira-nak is kellett volna tudni.
Most pontos vírusnevet nem tudok, de valami 2008 márciusi trójait leltem többször is pl egy 2008. június közepén írt dvd-n.
Az eset adatbázisban már benne is volt április elején, akkor az avira miért nem tudta még júniusban sem?
Persze ezért nem kell leírni egy soft-ot, mert egyszer hibázott, nem is ez volt a szándékom. De az én esetemben többszöri hibáról van szó, ezért váltottam. Illetve a NOD mellett az Avast, az AVG és a Trend Micro is felismerte a Virut-ot. Ezért szerintem illett volna az avira-nak is.
Tehát mint mondtam, nekem mindegy hogy hívják, ha felismeri. -
#6652
Ahogy írtad nincs 100%-os felismerési arány. Innentől kezdve a történeted bármelyik vírusirtóra ráillik. Egyébként érdekes történet, Avira-ról kevesebb rosszat hallok/olvasok. -
specialista #6651 Ép tegnap találtam egy Virut variánst,amire a Nod nem riasztott.Persze ma már felismerte.De mi lett volna tegnap,vagy tegnapelőtt.Átlagban napi 10-15 Nod által nem detektált állományt küldök a postán [email protected] megnézed a szerencsétlen VirusTotal is túlterhelt,mert az elmúlt 24 órában kb. 90000 gyanús állományt töltöttek fel.Az Avira is ötször frissített,772 új record került az adatbázisába.Ennek ellenére mindig lesz olyan állomány,amit az adott virusirtó nem fog detektálni,miközben a felhasználó éppen letölti és futtatja a rendszerén.Ezért kell rendszeresen biztonsági mentést készíteni a rendszerünkről.Szúrópróbaszerűen ellenőrizni más vírus és kémprogram irtókkal is.
