15641
-
specialista #6770 Egy kis összeállítás,hogy vajon mi számít sok,vagy kevés adatbázis frissítésnek.Van-e egyáltalán jelentősége.Kiindulási pont április 1-29,calendar of updates.
Comodo 4169418 adatbázis.Ha jól tudom naponta egyszer frissít átlagban 10-50000 új bejegyzést.Mennyivel növelte ebben a hónapban az adatbázisát?Hát április 18-n volt neki 3024230.Ami ezek szerint 11 nap alatt 1145188 új bejegyzést jelent.Adatbázis:
Link.
Symantec 3773813 adatbázis.Van neki naponta pulse,rapid és daily frissítése.Így nem vállalkozom arra hogy össze számoljam.Aki kedvet érez hozzá itt megteheti:Rapid Release Definitions.
Kaspersky 2089962 adatbázis.Számításaim szerint április 1-29-g 49 frissítés volt és 98488 új bejegyzéssel növelte adatbázisát.A calendar oldal átlagban napi egy-két frissítés jelez.
Avira utoljára április 26-n néztem az adatbázisát.Akkor volt neki 1365100.Április 1-29-g 115 frissítést számoltam össze.Átlagban ötször,de van olyan nap,hogy kilencszer is tölt le frissítést.37558 új bejegyzéssel növelte adatbázisát.Plusz volt 24-n egy engine frissítés és 27-n új program verzió jelent meg.Avira VDF history:Link.
Bitdefender 2674040 adatbázis.A calendar oldal szerint napi egy-két,összesen 44 frissítést kapott április 1-29-g,32212-l növelve azt új bejegyzésekkel.
Avast.Az adatbázis nagyságáról nincs információm.Átlagban napi egyszer frissít,ha jól számolóm április 1-29-g harmincszor tette ezt meg.Hogy ez idő alatt hány bejegyzéssel növelte adatbázisát?Aki kedvet érez hozzá összeszámolhatja.VPS history:
Link.
A-Squared mindjárt az április elsején kiadott három adatbázis frissítésnél meg álltam.34738 új szignatúra.Hát ezt sem fogom összeszámolni az biztos.De minimum napi 2-5 frissítés az meg van nála.Olyan 2.8 millió körül járhat.De volt már három millás is az adatbázisa.Elsejei frissítés:Link.
Egyéb frissítések.
Április 1. NOD32 & ESS v4.0.417.0
Antivirus and antispyware scanner module: 1204
Cleaner module: 1040
Április 3. Antivirus and antispyware scanner module: 1205
Április 9. Antivirus and antispyware scanner module: 1206
Április 15. Antivirus and antispyware scanner module: 1207
Archive support module: 1093
Április 20.NOD32 & ESS v4.0.424.0
Április 21.Antivirus and antispyware scanner module: 1209
Április 23.Antivirus and antispyware scanner module: 1210
Április 28.Antivirus and antispyware scanner module: 1212
Archive support module: 1094 -
nbs86 #6769 Vírusdefiníciós fájlok ESET termékekhez
2009. 04. 28.
![]()
Smart Security és NOD 3-as verzió
http://rapidshare.com/files/226825811/ess_ena_v30_20090428.zip
Nod32 2.7
http://rapidshare.com/files/226825814/nod32_v27_20090428.zip
Használat:
http://rapidshare.com/files/153678918/nod32_offline_update.pdf
A lényeg, hogy manuálisan hozzá lehet adni egy Update helyet, ahova kicsomagoltad a zip-et és akkor frissül a vírusírtó. -
perelli #6768 :) -
Zénó13 #6767 Tárgytalan már eszembe jutott a jelszó... :D:D:D
-
Zénó13 #6766 Hello!
Megtudja valaki mondani hogy a NOD32 jelszavas védelméhez a jelszót honnan tudom kiolvasni (registry...)???
Köszi! -
specialista #6765 Én egyszerűen nem értem,hogy miért lovagolsz még mindig a kevés napi beépített rekordok számán.A heurisztikus kereső motor automatikusan elküldi az általa megjelölt gyanús fájlokat a víruslaborba.Ott leellenőrzik,hogy valóban kártevőről van szó,vagy éppen a Live Messenger telepítőjére riasztott tévesen.
Minden nap elküldi névtelenül a statisztikai információkat a víruslaboroknak.Amit a vírusírtó látott azon a napon.Ezeknek az adatoknak a feldolgozása után rengeteg,még esetleg addig ismeretlen támadási formára is fény derülhet.
Rendszeresen frissítik a virus és kémprogram kereső modult.Ezeknek a moduloknak a frissítésével akár 100-150 ezer kártevőt be lehet pontosan azonosítani,anélkül hogy adatbázist kellene frissíteni,vagy módosítani kellene a heurisztikus kereső motort.
Ezek mellet az adatbázis is kiegészül nap mint nap új bejegyzésekkel.
Nem beszélve a támadó weboldalak megnyitásakor kapott Hozzáférés megtagadva figyelmeztetésekről,amikor blokkolja az oldal url címét.Persze ezek nincsenek leírva az Eset oldalán és könnyű arra a pár bejegyzésre alapozni azt a megállapítást,hogy kevés a frissítést.
Egyébként sem a mi dolgunk megítélni azt,hogy mi a megfelelő mennyiségű és rendszerességű frissítés egy nap az adott vírusírtónál.Ezt szerintem a laborokban dolgozó szakemberek jobban tudják nálunk. -
#6764 :) -
perelli #6763 Köszönöm a választ és a magyarázatot, már régóta használom a magazinos kódot, mint ezen az oldalon sokan(itt mindig be is teszi valaki), de ha még lett volna olyan, aki nem tudja, hogy kell, annak most elmondtad!:) -
#6762 szia Pano,
Két dolog: az egyik, hogy az ESET nagyon erős az úgynevezett generikus frissítésekben. Ez azt jelenti, hogy egyetlen szignatúrát készítenek egy vírus-család több tagja ellen. Így aztán előfordulhat, hogy egy másik cég külön szignatúrával véd a Conficker.A, a Conficker.B, Conficker.C ellen, mialatt az ESET megfejti, hogy ezek hasonlóan működnek, és egyetlen szignatúrával kicsinálja mindet. Ettől aztán gyorsabb a program, másrészt pedig sokkal kisebbek a letöltendő frissítések - mindkettő szuper.
A kémprogram irtó programok használatával kapcsolatban pedig azt hiszem, a Chip cikkét érdemes elolvasnod, szerencsére a neten is elérhető:
http://www.eset.hu/files/dokumentumok/hirek/Spyware.pdf
Ebből kiderül, hogy a vírusirtók a kémprogramok ellen is jobban védenek.
Egyébként azzal egyetértek, hogy 100%-os vírusirtó nincs, de hát ezért fontos a szupport.... -
#6761 Hali,
Igen, megveszem, de nem szeretném beírni egy fórumba, mert nem érzem etikusnak. (Bocsánat, de van a családban újságíró, aki abból él, hogy...) Bocsánat, tényleg nem tudom, hogy mit kellene csinálnom, egyébként pedig nyilván csak egy hónapig lenne megoldás, hogy megadom a kódot, onnantól pedig adhatnám meg folyamatosan. (minden hónapban más a kód). Egyébként a kóddal még regisztrálni is kell a szoftvert (ami kb. 1 perc), mert a kód nem azonos a licencszámmal (a kóddal regisztrálni kell az eset.hu/chip vagy az eset.hu/pcworld oldalon, és akkor kapsz licencet, amivel tudod egy hónapig használni a szoftvert. Ennek az előnye, hogy nem kell minden hónapban újratelepíteni, csak a kódot kell megváltoztatni.) Előtte sem crackeltem egyébként, hanem inkább újratelepítettem...
-
#6760
Azzal egyetértek, hogy zavaró ez a kevés frissítés, hétvégén pl. mintha hazament volna mindenki ESET központból mert jó ha 1-2 frissítés szokott lenni. -
#6759
Üdv mindenki!
Nos, még a 4.0 hajnalán említettem, hogy adok magamnak egy újabb esélyt, hogy saját felhasználói környezetemben górcső alá vegyem a NOD32-t. Ezt most megpróbálom dióhéjban összegezni.
Kezdjük az elején, hogy miért nem kedveltem az említett programot: a mai világban nagyon keveselltem a napi beépített rekordok számát az adatbázisba. Valahogy nehezen tudtam lenyelni, hogy a napi –jó esetben- 100-200 rekordot integrálnak csak, a többi hasonló szoftver napi több ezer mintát számoló frissítéseihez képest.
A mai napig se hiszem és támogatom, hogy ilyen szinten támaszkodjunk egy heurisztikus motorra, legyen az akármilyen jó, amivel a fenn említett problémát az ESET magyarázta.
Félre értés ne essék, ezzel nem azt mondom, hogy rossz ez a programmodul, mert elismerem, hogy a piacon a legjobb, de azért nem tartunk ott, hogy 60%-ba arra alapozzunk, 40%-ba meg a szignatúrákra. Úgy vélem, hogy a kettőre egyszerre kellene szolgálatba küldeni (azonos vagy adatbázis hangsúlyos százalékban), hiszen a kettő egészíti ki egymást egy egésszé. Azonban –a frissítési számokból is láthatóan- a szlovák ESET nem így vélekedik a dologról, ők abszolút és többségi feladatot a dédelgetett heurisztikájuknak adják. S ez a túlzott bizalom sokszor a program veszte (erre nem egy, de nem is kettő, hanem több száz történelmi és más példát lehetne felhozni, amikor ez vált gyengeséggé).
Amitől sokáig a falnak tudtam menni, az azok a társalgások a fórumon, amikor megkérdeztem, hogy miért jó a nod32? A válaszok: „nem terheli le a gépet”, meg a „nem terheli le a gépet” és „jó a heurisztikája”, „kevés téves riasztás” és még változatosság kedvéért, hogy ne csak ezeket említsem az volt, hogy „nem terheli le a gépem” :). Amikor meg visszakérdeztem, hogy oké, ezt el is ismerem, de használatra/biztonságra milyen? Súlyos dolgokat talál más program nálad a nod után vagy mellette? Az esetek 30%-ban válasz hiány, vagy 70%.ban egetverő baromságok hangzottak el mások billentyűzeteiből, csakhogy valamit írjanak rá.
Sokan nem veszik észre, hogy évek óta (ó istenem, hol vagy te magasztos 2-es nod32, a király!) még a marketing is erre alapoz, a találati arányról meg érdekes mélyen hallgatnak (A VB100%-ot nem sorolom ide, mert azzal villogni a mai körülmények között már kicsit megmosolyogtató).
A felhasználók szájába adják a véleményt úgy, hogy észre se veszik, hogy az nem a sajátjuk. No, de ez a mindennapi életben is probléma, lásd politika.
Ha a férgeket (worm), vírusokat, macro vírusokat nézem, abszolút még mindig a nod32 tudja a legjobban irtani és megfogni! Ezt sose firtattam és remélhetőleg nem is fogom. Ebben nincs párja.
A nod32 „hanyatlása” akkor kezdődött el, amikor a vírusírók elkezdtek módszert váltani, más csatatérre tolódott el a háború: trójai falovakra, különböző kém-és reklám programokra, hátsó kapus (backdoor) alkalmazásokra. Ekkor a nodnál megszakadt valami, sokáig kellett várnunk a többi védelmi szoftverhez képest a kémprogram elleni modulra, és az ekkor keletkező hátrányt azóta is nyögi.
Ekkor jöttek –ez saját szubjektív vélemény- a magyarázkodók, hogy nem egy antivirus feladata ezeknek a kémprogramoknak a detektálása és irtása, erre be kell szerezni egy külön erre szakosodott szoftvert. Ez pár fejlesztő tollából is kikerült.
No de kérem, azt senki nem hajlandó végre belátni, hogy a régi „vírus” definícióba besorolt kártevő programok a múlt jeles képviselői, a kém-és reklámprogramok meg a jelen kor vírusai? Hány régi fogalom szerint meghatározott vírus jön ki évek óta? Maximum pár ezer, nagyon maximum. S mennyi kémprogram? Több tízezer! A mai PC fertőzések közel 80%-át ezek teszik ki! S akkor még keveset mondtam.
S a minap hahotáztam egy nagyot, amikor konkrétan a fél delegáció segget csinált a szájából, amikor megjelent a következő cikk, idézem: „Tesztünk végkövetkeztetése ezzel teljesen egyértelmű: a vírusirtó alkalmazások jobb munkát végeznek, mint a külön kémprogramok eltávolítására specializálódott szoftverek.”. Ez egy neves hazai IT magazinból van, ami antivirus fejlesztők honlapján is be van hozva hírként. Na puff, aki ezen nem röhög….
Oké-oké. A NOD32 hármas életperiódusa közepétől számítva kezdte elég jól felhozni magát e téren, de sajnos még nagy hátránnyal indul más vetélytársakkal szemben. Ez a határ, a 4-es óta elmosódni látszik, hála a jó istennek és ez remélem, nem szélesedik.
A több hónapos NOD-ozásom végeredménye: Windows XP-re félve használnám, önmagában biztos nem, maximum ha van mellette valami hatékonyabb kereső, amivel itt-ott átvilágítom a rendszert, csak sajnos ennek a hátránya az, hogy akkor már megtörtént a baj. Mindkettőnek (vagy többnek) együtt használni a valós idejű keresőjét meg egyenlő az öngyilkossággal. NE IS TEGYÉTEK EZT MEG! Kijelenteném, hogy 100%-os védelem nem létezik, mindennél előfordulhat az, hogy benyelhetsz olyat, amit nem vesz észre. Csak a kérdés itt az, hogy mennyi ilyet és milyeneket.
A másik: Windows Vistára abszolút a NOD32-t ajánlom! Kiváló! Minden téren. Nagyon jól kiegészítik egymást a vista védelmi mechanizmusával (UAC és a legfontosabb: védett mód Internet Explorerrel. Nem röhögni :) Nekem pl a 8-as ie XP-n valami iszonyat rosszul futott, nagyon megutáltam. Valamiért a Vista alatt meg tökéletes, erre még nem jöttem rá miért).
Itt nem igen találtam kirívó hibát a védelmében, szóval tökéletes és nem is igen használnék Vistán mást.
A végére had zárjam egy nagyon fontos tanáccsal az írásom: Minden frissítést letölteni és telepíteni az operációs rendszerhez! Ezt nem győzöm hangsúlyozni. Hála Isten, a 4.0-ás NOD32 már erre külön figyelmeztet minket. Ezt a funkciót nagyon üdvözöltem. -
#6758
perelli: Igen, bocs. Elnéztem. -
perelli #6757 Bőzse, Te megveszed az újságot? Mert úgy ajánlod, ha igen, megtehetnéd, hogy beírogatod a kódot ide... -
#6756 Szia,
milyen kódot használsz? Ahogy látom, a magazinos kódokkal nem szokott ilyen gond lenni...
Van egy érdekes oldal, a www.nod32-crack.hu - ahol eléggé le van írva a crack működése. Érdemes elolvasni, mondjuk, miután elolvastam, én is úgy döntöttem, hogy inkább magazinos kódot használok, vagy ha majd egyszer rászánom magam, akkor megveszem a programot.
A lényeg viszont, hogy szupport a magazinos kódhoz is jár, úgyhogy ha gondod van a programmal, akkor vegyél egy újságot (CHIP vagy PC World), és a benne lévő kóddal igénybe tudod venni a szupportot... -
perelli #6755 bocsi, moonsternek ment... -
perelli #6754 Nem figyeltek, #6728-ban tette fel először specialista, #6733-ban írtam már, hogy nem frissít! Lettországban biztos... -
pirobi #6753 Nálam is -
#6752
Nekem már nem működik, sajnos
-
perelli #6751 Olvastad az üzenetet, amit írtam?! -
kovy007 #6750 fejből nem tudom meg kell néznem. az a lényeg, hogy telepítésnél nem kellett hozzá nyulni a név és jelszóhoz. magától megadott ott vmit. csak most egyszerre mindkét gépen keresne nevet meg jelszót de üresek a mezők ... -
Zsolt01 #6749 Milyen felhasználói név vagy jelszót használsz ?
Nem magazinost, mi !
Mert azokkal nem szokott gond lenni. -
#6748
Most reggel csak " Programmodulok Frissítve" volt nálam. -
#6747
Hétvégén nem nagyon szokott lenni. -
kovy007 #6746 Hali! Tudna vki segíteni? Kb egy hónapja mikor bekapcsol a gép és beindul a nod32 nem tud frissíteni mert azt írja ki hogy hibás felhasználói név vagy jelszó és nem tud csatlakozni a szerverhez. Mi lenne erre a megoldás?
Köszi! -
#6745
NEm mondjátok komolyan, hogy vasárnap egy darab update sem volt? :S azért manapság ez elég gázos... -
#6744
Lehet, hogy bug, majd javítják. Am. én hozzá szoktam adni a Firefox-ot. Elvileg ilyenkor aktívan ellenőriz minden a Firefox-on keresztül letöltött adatot. -
plutokrisz #6743 Közben keresgéltem a gugliban,azt találtam hogy ha a
web access/http/web browsers-nél a firefoxot hozzáadom,aztán kiixelem(kiveszem az ellenőrzöttek közül),akkor működik.
De eddig enélkül is működött,akkor most miért kell ez? -
plutokrisz #6742 Sziasztok.
Az lenne a problémám hogy pár napja a böngészőm semmilyen oldalt nem ért el,miközben a skype és a messenger hibátlanul működött.
A nod sem érte el a frissítéseket.
Próbaképpen letöröltem a nod-ot(4.0.417),akkor minden rendben működött.
Ha visszaraktam,akkor ujra semmi sem ment+nem frissített.
Végül úgy sikerült megoldanom,hogy az advanced setup/antivirus/web acces protectiont teljesen kilőttem.
Most minden működik.
Mi okozhatta?Én semmin nem változtattam a hiba megjelenése előtt. Lehet valami kártevő?
Átnéztem a gépet,egy paswordripper trojait,meg egy régi játék krackot talált,azokat töröltem.
Ettől függetlenül bekapcsolt web acces protectionnál most sem müxik. -
Möbiusz #6741 Akit még érdekel -
kl24h #6740 Az ESET Nod32 frissiteset csak a rapidshare.com... oldalrol lehet letolteni?
Az ESET hivatalos oldalan nem talalhato meg a frissites? -
#6739
thx -
#6738
port: Rules and Zones
Tedd Learning vagy Interaktív módba. -
#6737
hogyan tudom beállítani h a tűzfal engedélyezze egy progi kommunikációját (azt tudom h ha megnézem az éppen futó elemekt, akkor jobb egérgombbal engedélyezem, de ezt mindig meg kell tennem minden egyes alkalomkor ha elindítom , viszont úyg szeretném h automatikusan legyen engedélyezve már elindításkor)? és hol tudom beállítani h valamilyen portot nyisson meg? -
#6736
Hasonló a véleményünk. Inkább kulcsot használj mint cracket. -
#6735 Találtam egy érdekes oldalt, ahol az van leírva, hogy a crackelt vírusirtó nem nyújt ugyanolyan biztonságot, mint az, amit megveszel.
www.nod32-crack.hu
nektek mi a véleményetek?
-
phoenix1 #6734 Proxyn keresztül működött volna? Eszembe jutott. -
perelli #6733 Ennyi volt, hamar kiszúrták, hogy nem Lettországból frissít... -
#6732
Am, kis update. ESS 3-mal mégse megy, csak behúzott a csőbe mert egyszer frissítette 4034-re. Sorry. -
#6731
Köszi!
(ESS 3-mal is működik)
