Eset Nod32 trial és nem trial kódok
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#9241
Ezt nem értem, hogy nem engedi letölteni. Ahogy láttam szükség van egy felhasználónévre és egy jelszóra, ezek ha helyesen vanna beírva le kell lehessen tölteni, mert ök nincs honnan tudják, hogy te pont az XP gépre akarod telepíteni.
#9240
Itt a PC World októberi kódja
Kód: DKVYR8
Regisztráció
Érvényes: 2010.11.15
Tudom hogy van újabb kód,de nem akarom hogy a gamestar-os kódok sorsára jusson. xD
Kód: DKVYR8
Regisztráció
Érvényes: 2010.11.15
Tudom hogy van újabb kód,de nem akarom hogy a gamestar-os kódok sorsára jusson. xD
#9239
Nálam szinte elsõdleges az alacsony gépigény.
Linkscanner-t alapból nem rakom, mivel egyáltalán nem befolyásolna az oldalak megnyitásában. Állítólag már nem lassít. Mások szerint nem is lassított.
Egyszer próbáld ki AVG-t. Kíváncsi lennék a véleményedre.
Linkscanner-t alapból nem rakom, mivel egyáltalán nem befolyásolna az oldalak megnyitásában. Állítólag már nem lassít. Mások szerint nem is lassított.
Egyszer próbáld ki AVG-t. Kíváncsi lennék a véleményedre.
#9238
megtudja valaki mondani mi a baj a 2.7es noddal mert én a mai napig azt használom xpn bevált soha semmi vírusom nem volt
az "új" gépem már több mint 2 éves azóta még egyszer se raktam újra az oprendszert pedig napi szinten sok órát megy a gép
msot egy másik gépre is szerettem volna feltenni nodot viszont az eset oldaláról 2.7-et XP alá már nem engedi letölteni csak 95/98 alá
szerencsére a telepítõ megvolt még régrõl
nekem teljesen jól szuperál beriaszt ha vírusos az oldal , és frissít rendszeresen naponta
mivel bevált és semmi gond vele nem tervezem lecserélni újabbra, meg gondolom az újabb csilivili grafikájú verzióknak nagyobb is a gépigénye
szal tudja valaki miért nem lehet letölteni xphez már a 2.7-et?
az "új" gépem már több mint 2 éves azóta még egyszer se raktam újra az oprendszert pedig napi szinten sok órát megy a gép
msot egy másik gépre is szerettem volna feltenni nodot viszont az eset oldaláról 2.7-et XP alá már nem engedi letölteni csak 95/98 alá
szerencsére a telepítõ megvolt még régrõl
nekem teljesen jól szuperál beriaszt ha vírusos az oldal , és frissít rendszeresen naponta
mivel bevált és semmi gond vele nem tervezem lecserélni újabbra, meg gondolom az újabb csilivili grafikájú verzióknak nagyobb is a gépigénye
szal tudja valaki miért nem lehet letölteni xphez már a 2.7-et?
#9237
Majd meglesem biztos jó, de a gépigénye felõl vannak kétségeim.
Ha megnézed a listámban lévõket akkor azok úgy tudtak alacsony gépigényt elérni, hogy vagy eleve ezzel a céllal írták õket(Nod, Vipre) vagy újraírták az alapoktól(Norton, Avast 5).
Kozmetikázással nem sokat lehet elérni.
A másik ami zavar a bugok, Kaspersky eleinte nem de késõbb az õrületbe kergetett, AVG-nél is hasonlókat olvasok, fõleg a Linkscannerrel kapcsolatosan, lassítja a böngészést stb.
Ha megnézed a listámban lévõket akkor azok úgy tudtak alacsony gépigényt elérni, hogy vagy eleve ezzel a céllal írták õket(Nod, Vipre) vagy újraírták az alapoktól(Norton, Avast 5).
Kozmetikázással nem sokat lehet elérni.
A másik ami zavar a bugok, Kaspersky eleinte nem de késõbb az õrületbe kergetett, AVG-nél is hasonlókat olvasok, fõleg a Linkscannerrel kapcsolatosan, lassítja a böngészést stb.
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#9236
Mondjuk a személyes tapasztalatokat fontosabbnak tartom ezeknél a teszteknél. Persze lehet nézegetni - valami támpontot biztos adnak. Habár soxor elég nagy eltérések vannak a végeredményben. Vagy teljesen más módszerekkel tesztelnek, vagy az nyer aki letejel.
A listádba ezentúl nyugodtan vedd bele az AVG-t is. Én már megtettem. Pedig korábban nagyon lenéztem.
A listádba ezentúl nyugodtan vedd bele az AVG-t is. Én már megtettem. Pedig korábban nagyon lenéztem.
#9235
Pedig az av-comparatives az egyik legmegbízhatóbb szervezet. Esetleg nézd meg ezt: av-test.org
A raymond teszt lehet, hogy még a 9-ces AVG-t használta, az igaz...
Igen, Kaspersky IS-re gondoltam.
Norton az elmúlt 4-5 évben gyökeres fordulatot vett, nem néz bele a segglukadba, hanem reputációs fertõzések találatakor elküldi a sample-t a labornak és a címet is ahonnan a fertõzés jött, ugyanígy a Sonar 3 találatait, van egy erõs cloud rendszere, de személyes adatokat nem gyûjt, az kiderült volna már és óriási botrány lett volna belõle.
Számomra a következõ vírusirtók jók: Norton, Nod, Vipre, Avast 5
A többi vagy jól véd vagy lassít(a fentiekhez képest).
A raymond teszt lehet, hogy még a 9-ces AVG-t használta, az igaz...
Igen, Kaspersky IS-re gondoltam.
Norton az elmúlt 4-5 évben gyökeres fordulatot vett, nem néz bele a segglukadba, hanem reputációs fertõzések találatakor elküldi a sample-t a labornak és a címet is ahonnan a fertõzés jött, ugyanígy a Sonar 3 találatait, van egy erõs cloud rendszere, de személyes adatokat nem gyûjt, az kiderült volna már és óriási botrány lett volna belõle.
Számomra a következõ vírusirtók jók: Norton, Nod, Vipre, Avast 5
A többi vagy jól véd vagy lassít(a fentiekhez képest).
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#9234
av-comparatives - ban egyáltalán nem bízom. ( A régebbi 100%-os NOD tesztek miatt. )
Raymond-on meg szerintem még régebbi AVG-t teszteltek.
Egyébként egyetértünk hogy ezek a dolgok nagyon relatívak.
Kaspersky-bõl nekem AV nem volt rossz. IS már lassított.
Norton nekem túl sok - mármint az hogy valamiért az az érzésem hogy belenéz a segglukamba is.
Raymond-on meg szerintem még régebbi AVG-t teszteltek.
Egyébként egyetértünk hogy ezek a dolgok nagyon relatívak.
Kaspersky-bõl nekem AV nem volt rossz. IS már lassított.
Norton nekem túl sok - mármint az hogy valamiért az az érzésem hogy belenéz a segglukamba is.
#9233
av-comparatives csinált nem rég teljesítmény tesztet illetve raymond.cc-n is van egy, Nod mindig verte AVG-t. Az oké, hogy nálad nem lassít, el is hiszem de ez eléggé relatív. Én is azt mondtam, hogy a Kaspersky nem lassít, egész addig amíg fel nem tettem a Nortont.
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#9232
Nálam nem. Kicsivel több a RAM igénye, de maga a rendszer gyorsabb.
Lehet furcsán hangzik, de az elmúlt 10 év vírusirtó tesztelgetéseim során AVG 2011-el vagyok a legelégedettebb.
Mindez abból is látszik, hogy immár 2 hónapja van fenn és nincs szívem lecserélni. ( Pedig nálam ez nagy szó. )
Egyébként teszteken többnyire jobb eredményeket hoz NOD-nál. Bár tudom hogy ez relatív és nem feltétlen mérvadó.
Lehet furcsán hangzik, de az elmúlt 10 év vírusirtó tesztelgetéseim során AVG 2011-el vagyok a legelégedettebb.
Mindez abból is látszik, hogy immár 2 hónapja van fenn és nincs szívem lecserélni. ( Pedig nálam ez nagy szó. )
Egyébként teszteken többnyire jobb eredményeket hoz NOD-nál. Bár tudom hogy ez relatív és nem feltétlen mérvadó.
#9231
Ezzel azért nem értek egyet. Szép dolog az IDP benne, de csak arra támaszkodni nem életbiztosítás!
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#9230
Egyetértek és nagyobb védelmet ad, mint a NOD!
#9229
Mondjuk az AVG gépigényesebb a Nod-nál!
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#9227
0 Ft/Év :
Thank you for downloading AVG Internet Security 2011 from freeavg.com. To extend your protection from 30 days to 12 months,
the following license number needs to be entered into the product.
Your license number is:
IMOG7-XXXXX-7WY73-XXXXX-GG9HM-XXXXX
Thank you for downloading AVG Internet Security 2011 from freeavg.com. To extend your protection from 30 days to 12 months,
the following license number needs to be entered into the product.
Your license number is:
IMOG7-XXXXX-7WY73-XXXXX-GG9HM-XXXXX
#9226
Banner módosítva.
G4mest4rt kivettem, mert majd fél éve nincs kód, direkt linket a vásárlói oldalhoz beraktam.
G4mest4rt kivettem, mert majd fél éve nincs kód, direkt linket a vásárlói oldalhoz beraktam.
#9224
Nem, csak egyetértésemet fejeztem ki, nem baj ha reklámozza, sõt... lehet beletenném a bannerba is. Támogassuk ezt a jó vírusirtót.
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#9223
Nincs az az isten.
Elsõ a biztonság! - Avira Premium Security Suite megfelelõ beállítással - más semmi.
#9222
En eldontottem csak akkor veszem meg, ha olyanok lesznek mint a Cfos es elettartalmra lehet megvenni ennyiert, mint naluk. :D
Na jo ott olcsobb volt de azt legalabb azert vettem meg, mert nincs az allando eves koltseg.
Na jo ott olcsobb volt de azt legalabb azert vettem meg, mert nincs az allando eves koltseg.
#9221
Egyébként az <#eljen>-k mellé megrendelés is tartozik?
#9220
<#boxer>
Így tökéletes ahogy van.
Így tökéletes ahogy van.
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#9219
Már ideje volt a kedvezménynek, mivel még sok mindent kellene javítaniuk a szoftverükön.
<#pias>
<#pias>
#9218
<#eljen>
Elsõ a biztonság! - Avira Premium Security Suite megfelelõ beállítással - más semmi.
#9217
<#eljen>
#9215
Egy kis reklám!
Eset NOD32 v4 Home Edition 50% kedvezménnyel 1 gépre: 7000Ft/Év
Eset Smart Security 50% kedvezménnyel 1 gépre: 8500 Ft/Év
50% kedvezmény jár: diákoknak, pedagógusoknak, orvosoknak, Non-profit egészségügyi, oktatási intézményeknek
20% kedvezmény önkormányzatoknak
További kedvezmények ha több évre és/vagy több gépre vásárolsz licenszt.
https://www.eset.hu/vasarlas
Eset NOD32 v4 Home Edition 50% kedvezménnyel 1 gépre: 7000Ft/Év
Eset Smart Security 50% kedvezménnyel 1 gépre: 8500 Ft/Év
50% kedvezmény jár: diákoknak, pedagógusoknak, orvosoknak, Non-profit egészségügyi, oktatási intézményeknek
20% kedvezmény önkormányzatoknak
További kedvezmények ha több évre és/vagy több gépre vásárolsz licenszt.
https://www.eset.hu/vasarlas
#9214
oké. köszi a válaSZT
#9213
Én interaktívra állítottam régebben a tûzfal profilt, így mindenre rákérdezett ami a netre akart kapcsolódni de az alapbeállítás se rossz.
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#9212
Sziasztok.
Eddig a sima Nod volt a gépemen, viszont 2 napja frissítettem a ESET Smart Security -ra. Jól müködik. A kérdésem az hogy a Tüzfalban kell valami speciális beállítás ,vagy ha jól müködik akkor nem kell piszkálni ?
Eddig a sima Nod volt a gépemen, viszont 2 napja frissítettem a ESET Smart Security -ra. Jól müködik. A kérdésem az hogy a Tüzfalban kell valami speciális beállítás ,vagy ha jól müködik akkor nem kell piszkálni ?
#9211
Igen és igen.
eset.hu -n megtalálod.
eset.hu -n megtalálod.
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#9210
Sziasztok. Van ESS.-i Win 7-re? (és magyar?)Köszönöm a segítséget. <#worship>
#9208
Reklám blokkoló nincsen az ESS-ben.
Lenovo IdeaPad G580AH: Intel Core i5 3.2Ghz, 8GB DDR3 1600 MHz, Geforce GT 635M 2GB, 120GB Kingston V300 SSD, Genuine Windows 8 Pro 64bit
#9206
most látom hogy néhányat múltkor kivételbe tetted (a gif kivételével).:D
OFF
Most kissé fáradt vagyok:(
/OFF
OFF
Most kissé fáradt vagyok:(
/OFF
Xubuntu 14.04.5 /WIndows 7 Enterprise/Windows XP professional SP3(némely szoftver inkompatibilis az elöz?vel). :)
#9205
Ugyanaz mint a jpg-nel, mert azokat is hozzalehet adni a kivetelekhez elmeletileg, de ugyanugy nem mukodik a dolog.
Egyeb kerdes ?
Egyeb kerdes ?
#9204
És mi van akkor ha a oldalon nem csak jpg vagy jpeg formátumú képek vannak?
pl.:bmp,gif,png,tiff?
pl.:bmp,gif,png,tiff?
Xubuntu 14.04.5 /WIndows 7 Enterprise/Windows XP professional SP3(némely szoftver inkompatibilis az elöz?vel). :)
#9203
<#nevetes1>
#9201
Ez a programba épített mesterséges intelligencia miatt lehet.
#9200
Specialista:
De miért van, hogy hiába állítom úgy, ahogy mondtad, akkor is webhozzáférés statisztikánál jelzi, hogy vizsgálja a jpg fájlokat is. A számláló is ugrik felette.
De miért van, hogy hiába állítom úgy, ahogy mondtad, akkor is webhozzáférés statisztikánál jelzi, hogy vizsgálja a jpg fájlokat is. A számláló is ugrik felette.
#9199
Megpróbálom képekkel illusztrálni az általam adott optimális beállítást.Az elsõ képen a webhozzáférés védelem az oldal megnyitásakor alap beállításokkal riaszt a "fertõzött"jpg állományra.
A második képen pedig az látható,hogy a webhozzáférés védelem,kiterjesztések,minden fájl ellenõrzésének kikapcsolásával ugyan ki iktattuk a jpg állományok és egyebek ellenõrzését,de a fáj rendszer védelem a böngészõ gyorsítótárába letöltõdött "fertõzött"jpg állományra riasztott.Igy a védelem csak kis mértékben szenvedett csorbát.
A második képen pedig az látható,hogy a webhozzáférés védelem,kiterjesztések,minden fájl ellenõrzésének kikapcsolásával ugyan ki iktattuk a jpg állományok és egyebek ellenõrzését,de a fáj rendszer védelem a böngészõ gyorsítótárába letöltõdött "fertõzött"jpg állományra riasztott.Igy a védelem csak kis mértékben szenvedett csorbát.
#9198
Webvédelemrõl beszélünk.
Egy weboldal betöltésénél valóban fölösleges a képeket csekkolni.
Írtam Esetnek, de a válaszlevélben a valós idejû fájlrendszer védelemben kapcsoltatta állíttatta be a kiterjesztéseket, ami nem az amit kerestünk.
Én sem értem, hogy miért nem mûxik.
Jakuza: A stílusod néha-néha átcsap erõszakosba. Figyelj oda, kérlek.
Egy weboldal betöltésénél valóban fölösleges a képeket csekkolni.
Írtam Esetnek, de a válaszlevélben a valós idejû fájlrendszer védelemben kapcsoltatta állíttatta be a kiterjesztéseket, ami nem az amit kerestünk.
Én sem értem, hogy miért nem mûxik.
Jakuza: A stílusod néha-néha átcsap erõszakosba. Figyelj oda, kérlek.
#9197
Mert szerintem nem a jpg-nek találták ki hanem pl. iso, rar, zip fájloknak amik lehetnek nagy méretûek is mivel scannelés során azokba is belenéz, aztán van 12db 8GB-os iso-d akkor azok ellenõrzése macerás ha nem 1 mappában vannak mert akkor nehezebb kivételekhez adni.
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#9196
A masik fele, ha kockazat ha nem, oda van irva kek betukkel kerek-perec , hogy a megadott fajlokat nem scanneli a program. Akkor most a kerdesem megegyszer, ki a faszt erdekel, hogy biztonsagi kockazat vagy sem, ha a kerdes az, hogy miert nem mukodik, ha van benne ilyen funkcio ?
#9195
Aztan miert ha a memporiaba kerult fileket vagy a a merevlemezre irt/mentett fajlokat is kulon lehet scannelni ?
#9194
Optimális beállításként a problémádra javaslom a webhozzáférés védelem,kiterjesztések,minden fájl ellenõrzése elõtti jelölõ négyzetbõl a pipa eltávolitását.A beállítást ellenõrizheted az általam ide feltöltött eicar tesztfájl(átnevezve jpg formátumba) meg nyitásával:Eicar.jpg.
#9193
De az nem jó, hogy kikapcsolsz fájlokat mert biztonsági kockázatnak minõsül!
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#9192
Amugy pont azert akartam a kepek ellenorzeset letiltani, mert ahogy neztem azok fogjak vissza a bongeszes teljesitmenyet egyertelmuen.