Eset Nod32 trial és nem trial kódok
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#9291
Olyan ez a hozzászólás, mint ha a google fordító fordította volna valami idegen nyelvrõl magyarra.
kl24h: Melyik az általad legjobbnak ítélt AV progi? Mert eddig csak fikáztad a NOD-ot, de vigyázz, hogy mit írsz, mert:
kl24h: Melyik az általad legjobbnak ítélt AV progi? Mert eddig csak fikáztad a NOD-ot, de vigyázz, hogy mit írsz, mert:
#9290
Egyetértek abban az esetben, ha valamilyen különleges opciók vannak benne, amivel még nem találkozott az ember.
#9289
OK. De hidd el, érdemes legalább egyszer elolvasni a manualt is.
#9288
Én nem kel elolvassam a könyvet (nemcsak egy antivírussal dolgoztam és állítottam öket), elég ha benézek a részletes beállításokhoz és ott be lehet állítani a maximális védelemre, amire képes az adott antivírus.
Felhozom a figyelmedet, hogy az én hozzászólásaimban sokminden nincs leírva, mert akkor a topikból inkább regény lenne és nem akarom, mert nem ez a lényeg, hanem az hogy minél rövidebb és tömrebb választ adjunk egymásnak..
Felhozom a figyelmedet, hogy az én hozzászólásaimban sokminden nincs leírva, mert akkor a topikból inkább regény lenne és nem akarom, mert nem ez a lényeg, hanem az hogy minél rövidebb és tömrebb választ adjunk egymásnak..
#9287
Ne haragudj, de az eddigi hozzászólásaidból eléggé az jött át, hogy sok alap dologgal nem vagy 100%-ig tisztában. Ez nem gond, de ha másnak is telepítessz ESET cuccokat akkor olvasd át elõtte figyelmesen a magyar nyelvû manualt és az alapján gépre ill. személyre szabva jól be is tudod állítani a programot. Igy megelõzhetõ pár gond.
#9286
Semmi gond nics ezzel. A continue után megy a különféle tûzfalteszt, port teszt, miegymás és közben a tûzfal teszi a dolgát. Kikapcsolt tûzfallal hogy akarsz pl. tûzfalat teszteltetni???
Kipróbáltam én is. Megy a lap ki és kikapcsolt tûzfallal is. Ha ki van apcsolva akkor gyorsabban kész a quick teszt.
Kipróbáltam én is. Megy a lap ki és kikapcsolt tûzfallal is. Ha ki van apcsolva akkor gyorsabban kész a quick teszt.
#9285
Próbáld meg úgy, hogy elöszõr legyen kikapcsolva a tûzfal és azután nyítsd fel az oldalt.
#9284
Sziasztok!
ESS-t használok és a pcflank.com oldalán nem akar elindulni egyik vizsgálat sem. Ha kikapcsolom az ESS tûzfalát akkor kapok valami eredményt. Ezt.
A Continue -re kattintás után megáll a folyamat. Sõt, utána percekig vissza sem tudok lépni erre a pcflank oldalra.
Mi lehet a gond?
ESS-t használok és a pcflank.com oldalán nem akar elindulni egyik vizsgálat sem. Ha kikapcsolom az ESS tûzfalát akkor kapok valami eredményt. Ezt.
A Continue -re kattintás után megáll a folyamat. Sõt, utána percekig vissza sem tudok lépni erre a pcflank oldalra.
Mi lehet a gond?
#9283
Azért megjegyezném, hogy Chuck Norrisra ez nem igaz!
<#nevetes1>
<#nevetes1>
#9282
Egyetértek, csak az a gond, hogy egyesek hozzám fordúlnak, hogy telepítsek nekik egy rendes antivírust, hogy ne legyen gondjuk vele.
Ezért írtam azt amit írtam...
Ezért írtam azt amit írtam...
#9281
Egyetértek, hogy tele van helyesírási hibákkal, mert ez az ESET topikban, nem látom rendesen, hogy mit írok, mert alol oda van szúrva, hogy "Havikód link...".
#9280
<#eljen><#worship>
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#9279
<#wink>
Nagyon helyesen / jól beszéltél!
Nagyon helyesen / jól beszéltél!
#9278
Hülyeség ellen nincs orvosság.
Ha normálisan használod a gépet, akkor véd a NOD, de ha vírusoktól hemzsegõ helyekre mégy, akkor egyik vírusirtó sem véd meg.
Hiába szeded a vitamint és minden oltást, ha bemégy a krónikus fertõzõosztályra és végigcsókolsz mindenkit!
Ha normálisan használod a gépet, akkor véd a NOD, de ha vírusoktól hemzsegõ helyekre mégy, akkor egyik vírusirtó sem véd meg.
Hiába szeded a vitamint és minden oltást, ha bemégy a krónikus fertõzõosztályra és végigcsókolsz mindenkit!
#9277
Lózung-gyûjtemény.
Háromszor elolvastam de se füle se farka, cserébe viszont tele van helyesírási hibával.
Háromszor elolvastam de se füle se farka, cserébe viszont tele van helyesírási hibával.
http://ibtportal.hu +++ http://www.redorchestra.hu http://www.antegotovina.com
#9276
Az még a jobbik eset, ha jelez a NOD, persze abban egyetértek, hogyha jelez, akkor nem szabad futtatni vagy letölteni. De sajnos sok ESET van, amikor nem jelez és futtatod és a legrosszabb ESET-ben a Windows-t is újra kell telepíteni.
Én ikább arra célzok, hogy ha valaki megvesz egy adott védelmi rendszert, akkor miért engedi az antivírus, hogy egy kis trójai tõnkretegye, egy csomó pénzt elvesznek az antivírusért.
Akkor mi értelme az egésznek?
Én több antivírust telepítettem, de mindenikben megvolt a "lyuk", amit egy új trójai fel tudott használni. Most elképzelhetõ az, hogyha tönkre megy a rendszer, akkor újra kell telepíteni, akkor a frissítéseket is és ez csak a user kiadása ha nem érti magát.
Mindenik antivírus az õvét dicséri, de egyik sem ad maximális védelmet. Nem tudom, hogy ESET miért írja ki, hogy Maximális védelem, holott ez nagyon messze van.
Konkretizálva az egészet, tehát az antivírus kell figyelje a rendszerben a modósításokat, ha mégis bekerül egy vírus, az néhány modósítást végez, de akkor legalább mikor felismeri az ativírus (1-2 nap múlva), akkor a vírus eltávolításával, akkor azokat a rendszer modósításokat is végezze/javítsa ki (erre jo példa a Spyware Doctor, de van hiányosság abban is).
Én ikább arra célzok, hogy ha valaki megvesz egy adott védelmi rendszert, akkor miért engedi az antivírus, hogy egy kis trójai tõnkretegye, egy csomó pénzt elvesznek az antivírusért.
Akkor mi értelme az egésznek?
Én több antivírust telepítettem, de mindenikben megvolt a "lyuk", amit egy új trójai fel tudott használni. Most elképzelhetõ az, hogyha tönkre megy a rendszer, akkor újra kell telepíteni, akkor a frissítéseket is és ez csak a user kiadása ha nem érti magát.
Mindenik antivírus az õvét dicséri, de egyik sem ad maximális védelmet. Nem tudom, hogy ESET miért írja ki, hogy Maximális védelem, holott ez nagyon messze van.
Konkretizálva az egészet, tehát az antivírus kell figyelje a rendszerben a modósításokat, ha mégis bekerül egy vírus, az néhány modósítást végez, de akkor legalább mikor felismeri az ativírus (1-2 nap múlva), akkor a vírus eltávolításával, akkor azokat a rendszer modósításokat is végezze/javítsa ki (erre jo példa a Spyware Doctor, de van hiányosság abban is).
#9275
Én nem csak otthon ahsználom, hanem céges környezetben is. Ott is fontos az erõforrásigény + a hatékony védelem. Nekem meg az, hogy ne kelljen vele állandóan vacakolni, hanem az userek dolgozzanak, a nod meg tegye a dolgát a háttérben 😊 Nincs vele gond, pedig vannak nálunk 1 bites userek is 😞
Privátban persze összefutok olyan gépekkel is amin nod fut, de mégis beszedtek valamilyen fertõzést. 98%-ban a következõ az ok: a nod jelzett, de mégis le akarták tölteni a cracket és azzal a felkiáltással, hogy úgyis téves riasztás - hát kikapcsolták a védelmet és futtatták a letöltött cuccost. Persze amikor már kiderült hogy gáz van, akkor természetesen a nod a sz.r és nem az user a balfék...
Másik tipikus ok: valaki "hozzáértõ" elkavarja a beállításokat és szinte mindent letilt (heurisztika stb) azért hogy gyorsítsa a programot. Hmmm... sikerül, de milyen áron?
3. ok: ilyen-olyan forrásból származó törés, nodfix a nodhoz. Van amelyik valóban mûködik, de ismert olyan ami hátsó ajtót nyit.
A maradék pár % valóban oylan fertõzés ami átment a nod védelmén.
Mielõtt valaki "eset ügynöknek" tartana: semmi közöm hozzájuk, csak régóta használom a programot és nem csak otthoni userként.
Privátban persze összefutok olyan gépekkel is amin nod fut, de mégis beszedtek valamilyen fertõzést. 98%-ban a következõ az ok: a nod jelzett, de mégis le akarták tölteni a cracket és azzal a felkiáltással, hogy úgyis téves riasztás - hát kikapcsolták a védelmet és futtatták a letöltött cuccost. Persze amikor már kiderült hogy gáz van, akkor természetesen a nod a sz.r és nem az user a balfék...
Másik tipikus ok: valaki "hozzáértõ" elkavarja a beállításokat és szinte mindent letilt (heurisztika stb) azért hogy gyorsítsa a programot. Hmmm... sikerül, de milyen áron?
3. ok: ilyen-olyan forrásból származó törés, nodfix a nodhoz. Van amelyik valóban mûködik, de ismert olyan ami hátsó ajtót nyit.
A maradék pár % valóban oylan fertõzés ami átment a nod védelmén.
Mielõtt valaki "eset ügynöknek" tartana: semmi közöm hozzájuk, csak régóta használom a programot és nem csak otthoni userként.
#9274
Most már nem!
#9273
Mindent összevetve, én úgy látom, hogy a netezési szokások adhatják azt a +5 százalékot. Amiért nálam a NOD32 nyerõ, az a havi kvázi-ingyenesség, teljeskörû, erõs védelem, nagyszerû support, kis erõforrásigény.
A robot is tetszik 😊
A robot is tetszik 😊
#9272
Mindig ezt a DRIVESENTRY-t reklámozod... 😄
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#9271
Hát sajnos nincs is, még akkor sem, ha nagy a gépigénye, nem tud 100%-os védelmet nyújtani.
Egyik lett volna, de nem tudom most mi történt velük, mintha már nem is dolgoznak rajta, ez a DRIVESENTRY lenne, még ha egy kicsit bõvítenék, akkor tökéletes védelmet nyújtana nagy kevés gépigénnyel.
Valamikor feltettem, az új kártevõket beengedte, de egyiket sem engedte futni és ami a legfontosabb, hogy nem engedte a Registry-t módóítani, ezért nem állt fen annak a veszéja, hogy a rendszer ne induljon el.
Egyik lett volna, de nem tudom most mi történt velük, mintha már nem is dolgoznak rajta, ez a DRIVESENTRY lenne, még ha egy kicsit bõvítenék, akkor tökéletes védelmet nyújtana nagy kevés gépigénnyel.
Valamikor feltettem, az új kártevõket beengedte, de egyiket sem engedte futni és ami a legfontosabb, hogy nem engedte a Registry-t módóítani, ezért nem állt fen annak a veszéja, hogy a rendszer ne induljon el.
#9270
Tisztázni kellene pár fogalmat mielõtt elhamarkodott ítéletet hoznánk bármelyik program felett. Tehát mik kerültek a gépre? Vírus, trójai, spy, malware, adware cuccok? Ugyanis úgy tapasztaltam, hogy az átlag user már akkor is vírust kiált ha a Spybot jelez egy tracking cookie-t a gépen. Azért egy ilyen süticske messze nem vírus!
Az ESET progik nagyon jók vírusok és trójaiak ellen, de pl. a malware és adware progik néha átcsúsznak. Ez valahol érthetõ is, hiszen a NOD32 nem elsõsorba malware keresõ program. Arra vannak cél alkalmazások.
Olyan program nem hiszem hogy van ami elfogadható gépigénnyel mindenféle reklám, kártevõ stb ellen 100%-os (OK legyen 95%) védelmet nyújthatna.
Az ESET progik nagyon jók vírusok és trójaiak ellen, de pl. a malware és adware progik néha átcsúsznak. Ez valahol érthetõ is, hiszen a NOD32 nem elsõsorba malware keresõ program. Arra vannak cél alkalmazások.
Olyan program nem hiszem hogy van ami elfogadható gépigénnyel mindenféle reklám, kártevõ stb ellen 100%-os (OK legyen 95%) védelmet nyújthatna.
#9269
Próbáld meg a keresést. Állítsd a keresés kritériumát 1-2 napnál nem régebbire, valamint csekkold be azt is, hogy a rejtett mappákban is keressen.
Talán lel valamit.
Talán lel valamit.
#9268
Köszi <#eljen>
#9267
Sziasztok!
Tudom hogy nem itt kellene kérdeznem de azt látom ezen a fórumrészlegen hogy sokan értenek a gépekhez.
Az lenne a problémám hogy az elõbb telepítettem egy demo játékot aztán le is töröltem
ki kellett csomagolni,a fájl 900MB
mikor megnéztem a C meghajtót szabadon volt 17.9GB a D-re telepítettem.
Mikor megnézem a C-t akkor a szabad hely 16.1GB, a temp mappában megkerestem a kicsomagolt fájlt és letöröltem így lett 17Gb szabad helyem.
Hova lett 900MB-t?
Esetleg a fájl még megmaradt valahol?
Köszi a segítséget!
Elnézést az off-ét!
Tudom hogy nem itt kellene kérdeznem de azt látom ezen a fórumrészlegen hogy sokan értenek a gépekhez.
Az lenne a problémám hogy az elõbb telepítettem egy demo játékot aztán le is töröltem
ki kellett csomagolni,a fájl 900MB
mikor megnéztem a C meghajtót szabadon volt 17.9GB a D-re telepítettem.
Mikor megnézem a C-t akkor a szabad hely 16.1GB, a temp mappában megkerestem a kicsomagolt fájlt és letöröltem így lett 17Gb szabad helyem.
Hova lett 900MB-t?
Esetleg a fájl még megmaradt valahol?
Köszi a segítséget!
Elnézést az off-ét!
#9266
Más technológiát használ.
Norton Insight
Ez egészül ki a viselkedésalapú Sonar védelemmel.
Amit én hiányolok a Nod-ból az egy behavior blocker. Jó a detektálás, nagyon jó a heurisztika, kódelemzés, url blokkoló stb. de kell valami a 0-day kártevõk ellen is. Lehetne HIPS is, de azt kicsit nehezebb kezelni az átlag usernek.
Norton Insight
Ez egészül ki a viselkedésalapú Sonar védelemmel.
Amit én hiányolok a Nod-ból az egy behavior blocker. Jó a detektálás, nagyon jó a heurisztika, kódelemzés, url blokkoló stb. de kell valami a 0-day kártevõk ellen is. Lehetne HIPS is, de azt kicsit nehezebb kezelni az átlag usernek.
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#9265
Érdekes...
#9264
Pedig vegig bekapcsolt napra keszre frisstett NIS volt, ugy bizony.
Meg sem kozelitti az eset4 detektalasi ratajat.
Meg sem kozelitti az eset4 detektalasi ratajat.
#9263
thx
#9262
Vírusdefiníciós fájlok ESET termékekhez - eset offline update
2010. 11. 09.
Smart Security és NOD 3-as, 4-es verzió (x86 és x64)
http://data.hu/get/3167733/ess_ena_v30_20101109.zip.html
Nod32 2.7
http://data.hu/get/3167738/nod32_v27_20101109.zip.html
Használat:
http://rapidshare.com/files/153678918/nod32_offline_update.pdf
vagy: http://data.hu/get/2104520/nod32_offline_update.pdf.html
A lényeg, hogy manuálisan hozzá lehet adni egy Update helyet, ahova kicsomagoltad a zip-et és akkor frissül a vírusírtó.
2010. 11. 09.
Smart Security és NOD 3-as, 4-es verzió (x86 és x64)
http://data.hu/get/3167733/ess_ena_v30_20101109.zip.html
Nod32 2.7
http://data.hu/get/3167738/nod32_v27_20101109.zip.html
Használat:
http://rapidshare.com/files/153678918/nod32_offline_update.pdf
vagy: http://data.hu/get/2104520/nod32_offline_update.pdf.html
A lényeg, hogy manuálisan hozzá lehet adni egy Update helyet, ahova kicsomagoltad a zip-et és akkor frissül a vírusírtó.
#9261
Attol függ, hogy az a Norton Internet Security mûködött is rendesen vagy nem.
Egy egyszerû példa, hogyha használsz trial resetet a NIS-nek, akkor egy pár funkciót kikapcsol, ami nem annyira jó.
Most már te láttad, hogy mik voltak azok a vírusok, azért nehezen hinném, hogy egy naprakész NIS annyi vírust beengedjen. Azért nem szokott az ESET falcs risztást adni, de ha annyi futó vírust kapott, akkor ott valami nem volt renben a NIS-el.
Én az ESET termékkel egy fél óra alatt befertõztem a gépet, de a NIS-el nem történt meg ilyen.
Egy egyszerû példa, hogyha használsz trial resetet a NIS-nek, akkor egy pár funkciót kikapcsol, ami nem annyira jó.
Most már te láttad, hogy mik voltak azok a vírusok, azért nehezen hinném, hogy egy naprakész NIS annyi vírust beengedjen. Azért nem szokott az ESET falcs risztást adni, de ha annyi futó vírust kapott, akkor ott valami nem volt renben a NIS-el.
Én az ESET termékkel egy fél óra alatt befertõztem a gépet, de a NIS-el nem történt meg ilyen.
#9260
Erre csak annyit tudok mondani, hogy gyerek Norton Internet Security-s gepere rakergettem az Eset4-et es mindossze 42 virust talal 2 perc alatt.
#9259
Én erre azt mondom, hogy a "gyenge user" inkább használjon Norton Internet Security 2011 (megfelelõ beállításokkal és amit gyanúsnak jelez, azokat a programokat ne futtassa, mert ennyit megértenek a "gyenge userek") és akkor sokkal tisztább marad a gépe, mint az ESET termékkel.
#9258
Az igazság az hogy eddig MINDEN ismerõsöm nodot használt aki vírust kapott. ( Nem Avastot, nem AVG-t ) És mégis megy a 100%-butítás. Ettõl õrülök meg. Ez az én nodfóbiám. Azt is tudom hogy a vírusfertõzés leggyengébb láncszeme az user. ( Én talán még furkó mellett sem kapnék vírust. ) Persze tudom hogy a nod nem olyan rossz, de nem a legjobb, és messze nem 100 %-os.
#9257
Ez csak a Te nodfóbiád!!! arghhargh doomistakáromkodás 😄DD
Viccet félretéve a VB tesztek már elavultak, av-comparatives dinamikus tesztelése ami pontosabb képet ad, nem rég frissítették, meg lehet nézni: Link
Ettõl függetlenül jó az a Nod, egyik vírusirtó se ad tökéletes védelmet.
Viccet félretéve a VB tesztek már elavultak, av-comparatives dinamikus tesztelése ami pontosabb képet ad, nem rég frissítették, meg lehet nézni: Link
Ettõl függetlenül jó az a Nod, egyik vírusirtó se ad tökéletes védelmet.
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#9256
Biztos az a verzió nem vett részt a teszten, amelyik a munkatársam gépén van, amelyikrõl tegnap este mesélte hogy vírusos lett.
Nem tehetne mégis egyszer 99,99 ? Akkor az õ gépe lenne a 00,01 %.
( de tudom ez csak az én nodfóbiám )
Nem tehetne mégis egyszer 99,99 ? Akkor az õ gépe lenne a 00,01 %.
( de tudom ez csak az én nodfóbiám )
#9255
Hát csak épp nem mondtam, de tényleg nem illett ilyen videó az ESET.HU oldalára, inkább azért írtam, hogy jó videó, hátha valakinek lesz negatív megjegyzése.<#pias>
#9254
http://www.youtube.com/watch?v=fp5ScoA8FMg
jók a kommentek 😄
1. Szánalmas ilyen videó mögé bújtatni a reklámot
2. Az Eset szarságai több hamis riasztást adnak mint ahány homokszem a sivatagban, de ha tényleg van valami, akkor irtani nem tud
3. Kapja be az Eset.
Kedves világvége rajongó! Egészen biztosan nem fogjuk bekapni neked, akármennyire szeretnéd. A termékeink pedig független teszteken bizonyítanak, és híresek arról, hogy nem adnak téves riasztásokat. Ezért tudtuk elnyerni eddig 65 alkalommal a Virus Bulletin VB100% díját - ami egyetlen más márkának sem sikerült.
jók a kommentek 😄
1. Szánalmas ilyen videó mögé bújtatni a reklámot
2. Az Eset szarságai több hamis riasztást adnak mint ahány homokszem a sivatagban, de ha tényleg van valami, akkor irtani nem tud
3. Kapja be az Eset.
Kedves világvége rajongó! Egészen biztosan nem fogjuk bekapni neked, akármennyire szeretnéd. A termékeink pedig független teszteken bizonyítanak, és híresek arról, hogy nem adnak téves riasztásokat. Ezért tudtuk elnyerni eddig 65 alkalommal a Virus Bulletin VB100% díját - ami egyetlen más márkának sem sikerült.
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#9253
Jó a videó.<#pias>
#9252
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#9251
Köszi!
#9250
ahh, nem 😊
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
FB-on írtam egy guru csoporttagnak, aki elõfizetõ, hogy írja már meg a kódot, mert zárva van a könyvtár 😊
#9249
THX!
#9248
Könyvet vettél ki? <#nevetes1>
Köszi !
Köszi !
http://ibtportal.hu +++ http://www.redorchestra.hu http://www.antegotovina.com
#9247
#9246
<#eljen>thx
#9245
#9244
igen, csak azt hittem tudja valaki hivatalosan miért nem lehet már letölteni, miért csak más oprendszerre
lehet van benne valami biztonsági rés ami miatt nem ajánlják, bár nem hiszem hogy ez lenne mert akkor nem is frissitenék
szóval nem világos miért jobb a 4.2es a 2.7hez képest ha ugyanazt a frissitést megkapja a régi verzió is és mi9ndezt kisebb gépigény mellett
lehet van benne valami biztonsági rés ami miatt nem ajánlják, bár nem hiszem hogy ez lenne mert akkor nem is frissitenék
szóval nem világos miért jobb a 4.2es a 2.7hez képest ha ugyanazt a frissitést megkapja a régi verzió is és mi9ndezt kisebb gépigény mellett
#9243
Ha rákeresel a kulcsszóra akkor még számtalan találatot kapsz ahonnan letöltheted a keresett verziót. Link
http://ibtportal.hu +++ http://www.redorchestra.hu http://www.antegotovina.com
#9242
itt ha teljes listára nyomsz, a 2.7bõl csak 95/98/ME változatot enged letölteni, próbáltam hátha megeszi xp de kiirja nem megfelelõ az operációs rendszer, de a régi valami 2008as fájl még mûködött xpvel is 😊