Minden erejével a Firefoxra koncentrál a Mozilla
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#131
Ehem a praktikusság: ennél praktikusabbat nem tudok elképzelni, de mond el szerinted miért nem az? várom az építõ jellegû kritikát
#130
Igaz a te böngészõd nem zsúfolt, csak abszolut nem praktikus és még ronda is... <#eplus2><#eplus2>
#129
Ilyen egy nem zsúfolt, nem csicsás, nem hülye színû böngészõ. A NS8 kinézete szvsz túl figyelemfelkeltõ és van egy sanda gyanúm, hogy a gigantikus N logót se lehet levenni onnan.
Ja és mondjátok már, mennyire lehet testre szabni?
"Szerintem marad, ami volt: Notepad, VIM, stb. :-)"
na ezaz, a composer WYSIWG, ezek nem. Rádásul a notepad még csak nem is opensource :D
Ja és mondjátok már, mennyire lehet testre szabni?
"Szerintem marad, ami volt: Notepad, VIM, stb. :-)"
na ezaz, a composer WYSIWG, ezek nem. Rádásul a notepad még csak nem is opensource :D
#128
Szerintem marad, ami volt: Notepad, VIM, stb. :-)
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#127
Hehe. Türelmes természetembõl kifolyólag elviselhetetlen flamewar partner vagyok. És mint Cifu, fekszem a röhögéstõl a nyakatekert "azért-mert-csak" stílusú válaszokon :D na meg az egyre alpáribb stíluson.
Komolyan, egész jó volt :) kösz gyerekek.
Ja és ha már úgyis itt vagyunk a cikkel kapcsolatban van bárkinek mondanivalója? Mint pl ha már szétbontják a MozillaSuitot (Firefox - mozilla; Thunderbird-MozillaMail; Sunbird-Calendar) mi lesz a Composer sorsa, szvsz annak ellenére, hogy egy bugos szar, nincs túl sok (opensource) alternatívája.
Komolyan, egész jó volt :) kösz gyerekek.
Ja és ha már úgyis itt vagyunk a cikkel kapcsolatban van bárkinek mondanivalója? Mint pl ha már szétbontják a MozillaSuitot (Firefox - mozilla; Thunderbird-MozillaMail; Sunbird-Calendar) mi lesz a Composer sorsa, szvsz annak ellenére, hogy egy bugos szar, nincs túl sok (opensource) alternatívája.
#126
"Szerintem kifejezetten rosszul megtervezett, túlzsúfolt, nehezen áttekinthetõ a felülete, és amúgy a Firefox funkcióihoz képest nincs benne újdonság."
Hát én azt enyhén szólva nem állítanám, hogy túlzsúfolt(kép)... a + funkciókat meg már többen elmodták.. szerintem te le se töltötted és
csak az elfogultság beszé belõled... a sebbessége meg már a béta verziónak is gyorsabb mint a Firefoxé..
Hát én azt enyhén szólva nem állítanám, hogy túlzsúfolt(kép)... a + funkciókat meg már többen elmodták.. szerintem te le se töltötted és
csak az elfogultság beszé belõled... a sebbessége meg már a béta verziónak is gyorsabb mint a Firefoxé..
#125
Csak nekem tûnik úgy, hogy a "mennyivel-jobb-a-necckép-mint-a-tüzesróka?" kérdésre (#68-#72) csak egy válasz született (#73), de azt is sorrol-sorra megcáfolták (#76 és fõleg #90)?
(Ugye nem baj, ha egy hozzászólás kapcsolódik a cikkhez, ami itten egy kicsit feljebb látható??? <#falbav><#boxer>)
(Ugye nem baj, ha egy hozzászólás kapcsolódik a cikkhez, ami itten egy kicsit feljebb látható??? <#falbav><#boxer>)
Nem az a fontos, hogy honnan jössz, hanem hogy mit iszol.
#124
gondoltam beleolvasok a hozzászólásokba. kérdés? ki nem sz*rj* le ebben a cikkben a hl2 motort?? láttam mire képes, helyenként az agyamat dobáltam, máshol meg olyan plain felületek vannak hogy lábujjal meg egy zsírkrétával szebbet alkotok...
\"The voices are back... Excellent.\"
#123
Uncsi ez a flamelgetes, meg egymas anyazgatasa. A tizedet sem erdemes elolvasni, mert csak egymas b*sztatasarol van szo.
Sikerult valakinek valakit meggyozni? NEM!
Grat a stilushoz...<#bohoc><#action>
Sikerult valakinek valakit meggyozni? NEM!
Grat a stilushoz...<#bohoc><#action>
#122
De nem is Q2-t, ahogy te allitottad >:-)
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#121
Ugyan már, olyan fárasztó volt a napom, hogy külön felüdit egy fórumozó aki nem ismered be, hogy valamiben tévedet, és ráadásul ezért még engem ostorozol. <#eplus2>
Természetesen sose játszottam végig sem a HL1-et, sem az összes küldetéslemezét, a HL2-õt hírbõl sem ismerem, a Counter-Strike-ot, a DoD-ot és a többi MOD meg azt sem tudom mi fán terem. <#nyes>
A PC Guru mint annyi szám.tech lap is írt már hülyeséget, nem is egyszer. Most is itt van elöttem, amikor két oldalon keresztül áradoztak az Orchid megjegyezhetettlen nevû Voodoo 1-es videókártyáról, amelyen állandó 30fps-el mennek a játékok. Aztán az elképedésemet, amikor a nagy felbuzdulásból megvett kártyámon nem egészen ezt tapasztaltam. Ohhh, régi szép idõk. :)))
Hogy most azzal próbálod kivágni magad, hogy mégis azonos a Q2 és a HL1 engine alapja?
Hát... most itt ülök a monitor elött, és jót derülök az egészen, vagyis inkább saját magamon.
Miért próbálok értelmes fórumozással veszõdni, amikor egy Leander-stílusú ízes káromkodással jól elküldhetnélek? Én is sz@rnok az egészre, a lényeg, hogy mindenki kapja be tövig a lipicai ménes összes csõdörének a méteres f@szát tövig... <#ravasz1>
Természetesen sose játszottam végig sem a HL1-et, sem az összes küldetéslemezét, a HL2-õt hírbõl sem ismerem, a Counter-Strike-ot, a DoD-ot és a többi MOD meg azt sem tudom mi fán terem. <#nyes>
A PC Guru mint annyi szám.tech lap is írt már hülyeséget, nem is egyszer. Most is itt van elöttem, amikor két oldalon keresztül áradoztak az Orchid megjegyezhetettlen nevû Voodoo 1-es videókártyáról, amelyen állandó 30fps-el mennek a játékok. Aztán az elképedésemet, amikor a nagy felbuzdulásból megvett kártyámon nem egészen ezt tapasztaltam. Ohhh, régi szép idõk. :)))
Hogy most azzal próbálod kivágni magad, hogy mégis azonos a Q2 és a HL1 engine alapja?
Hát... most itt ülök a monitor elött, és jót derülök az egészen, vagyis inkább saját magamon.
Miért próbálok értelmes fórumozással veszõdni, amikor egy Leander-stílusú ízes káromkodással jól elküldhetnélek? Én is sz@rnok az egészre, a lényeg, hogy mindenki kapja be tövig a lipicai ménes összes csõdörének a méteres f@szát tövig... <#ravasz1>
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#120
Bocs, de ezt a quake-es vitát nem lehetne máshol lefolytatni?
Nem az a fontos, hogy honnan jössz, hanem hogy mit iszol.
#119
Ha a MISTRAL így fojtatja tovább, akkor hamarosan ezt az oldalt sem kell nézegetned. :))
#118
Elég világosan lejön a cikkbõl, hogy nem lehet meghátorzni, hogy milyen engint használ, egy biztos, a quakehez köze van. Utána mindenki azt olvas ki belõle amit akar. De!!! Mondom a Q2 is módosított Q1 engine, aki kicsit játszott vele, az tudja, hogy mirõl beszélek. A többit meg szerintem hagyjuk... Ja és más oldalakon Q2 engine-nel azonosítják be, de ezt nehéz lehatárolni, hiszen az is csak egy módosított q1. INSTIFICU örüljél! Q1 engine-t használ, akár csak a q2! Örülsz??? Na most vedd fel a zubonykádat és vedd be gyógyszeredet és álmodj szépeket!
#117
Havonta 2-3-szor igazán kibírom azt a pár percet, amíg az IE használatára kényszerülök. Már amikor véletlenül belebotlok egy-egy ilyen oldalba, ami egyre inkább ritkaságszámba megy (jó, tudom, Mistral árlista, meg még pár ilyen oldal van, de IE-vel is vannak nem kompatibilis oldalak, pl a szabványokkal kapcsolatos hiányosságai miatt is).
These are my friends, see how they glisten...
#116
HL2 engine
Itt olvashato:
"Az egész azzal kezdõdött...
...hogy pár emberke az SG fórumán... egy hihetetlen nagy tévedésben élt, mely szerint a Half-Life engine-je a Quake2- re épül. (egyébként jó, hogy ez így kijött, mert ezáltal közösen lázas keresgélésbe kezdtünk, és mindannyian okosabbak lettünk. Ezúton is köszönet nekik).
NOS EZ NEM IGAZ."
Olvasd el tovabb, engem ez nem erint.
Itt olvashato:
"Az egész azzal kezdõdött...
...hogy pár emberke az SG fórumán... egy hihetetlen nagy tévedésben élt, mely szerint a Half-Life engine-je a Quake2- re épül. (egyébként jó, hogy ez így kijött, mert ezáltal közösen lázas keresgélésbe kezdtünk, és mindannyian okosabbak lettünk. Ezúton is köszönet nekik).
NOS EZ NEM IGAZ."
Olvasd el tovabb, engem ez nem erint.
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#115
Nem szabványos javascriptet használ, nézd meg pl a Javascript konzolban. Nem csoda, hogy nem mûködik.
These are my friends, see how they glisten...
#114
Állítom végig se játszottad a HL1-et. Egyébként abban a PC GURU-ban, amikor megjelent a HL1. Azt írják, hogy Quake 2 engine. Szóval ha megértenél, persze ehhez gondolkodnod kéne, akkor rájöhetnél, hogy ezt nem lehet teljesen megmondani. Sõt! Kezdjük ott, hogy a Quake 2 is, egy erõsen módosított Q1 engine. Erre gondolom nem tudsz semmit mondani! Szóval szerintem maradj csöndbe és nézegesd vissza, hogy miket írogatsz, aztán gyere nekem a stílos elemzéseddel! Jó??? Ezt is megbeszéltük.
#113
Valoban, de mint mondtam, nem olyan sok oldal van, ami igy viselkedik. De nem is abban ketelkedtem annyira. Inkabb a dolog "szekjuriti" oldala az erdekes. En itt Linux alatt tokeletesen biztonsagban erzem magam, mert meg nem volt olyan virus es trojai, ami megtamadt volna. Nincsenek eroforraszabalo viruskillereim, a tuzfalam is az alap kerneles iptables. 128 Mb-bol meg van cca. 30, ugy hogy fut az FF, OOo (ami eleg sok kraftot igenyel) es XMMS. Windows eseten ez volt az alap, ha futtattam mast, akkor az is foglalta a helyet. Es mindig gyanitottam, hogy ehhez van nemi koze az explorernek, mert konzolt hasznalva shellkent ez nem ilyen mertekben jott elo. Nem a Wint akarom most fikazni, az eset is tobb eves.
IE motorral szaguldani az informacios szupersztradan (:-) soxor eletveszelyes. Huh, remelem osszefuggo, amit irtam...
IE motorral szaguldani az informacios szupersztradan (:-) soxor eletveszelyes. Huh, remelem osszefuggo, amit irtam...
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#112
Hát te teljesen kész vagy emberke. Az egyik fele, hogy mint HL és HL2 rajongó, kicsit követem az eseményeket, tehát még mindenféle Googli nélküli is tisztába vagyok bizonyos alapdolgokkal, mellesleg meg vagy egy éve volt itt az SG Half-Life 2 topicjában téma ez a motor dolog (mely a HL.hu-n is említést érdemelt), a végére meg berakod a HL.hu cikket, amely pont azt írja, amit én is: a HL motorja egy erõsen módosított Q1 motor. Nem Q2, ahogy te állítottad.
A másik fele meg, hogy te írsz itt marhaságokat, és mégis én vagyok a hülye, mi? <#nyes>
A stílusod meg hát... igen, talán stílusnak nem illendõ ezt nevezni...
A másik fele meg, hogy te írsz itt marhaságokat, és mégis én vagyok a hülye, mi? <#nyes>
A stílusod meg hát... igen, talán stílusnak nem illendõ ezt nevezni...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#111
Ez így igaz, de nem kell két alkalmazást futtatni, ahhoz, hogy megnézd azt vagy amazt. Mindegy, engem tényleg nem érdekel ez az egész, mindenki használjon amit akar, de szerintem a netcápa 8-as nem lesz rossz (és remélem az ie7-es sem). Az operában is volt néhány jó ötlet, de hogy pascal szavaival éljek, pár nem szabványos oldal nem jött be, ez engem bosszantott, úgyhogy emiatt nem használom.
#110
nem jön be szinte semmi arról az oldalról, ha firefoxot használsz. ActiveX nélkül is bejön az oldal, szóval biztos, hogy nem amiatt nem megy. Ez IE meg azért nem jó megoldás, mert úgy ahogy írtad van egy csomó ami hiányzik belõle talán majd a Firefox + IE kombinációja lesz a legjobb. :))
#109
Valóban nem "rántja elõ" az IE-t, de az IE motorját használja. Maga a N8 nem tartalmazza az IE-motort, ebbõl a szempontból úgy mûködik, mint az IE-alapú böngészõk, pl a Maxthon meg az Avant Browser. Ha a gépen nem lenne IE már alapból (és annyira kiirthatatlanul, mint ahogy minden Windows része), akkor a N8 sem tudná használni, csak a Gecko motort.
These are my friends, see how they glisten...
#108
Bocs, nincs kedvem meg egy mailcimet csinalni, ugyhogy nem artana nemi leiras arrol, hogy FF-el mi tortenik, ha Kitekinto kinezetet valasztok. Azonkivul az lehet ActiveX miatt is, de lehet szimplan azert is, mert egyszeruen nem enged be mas bongeszovel. Szoval mit kene latnom?
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#107
A www.easymail.hu -t nem rég fejlesztették. Amikor belépsz, ott láthatod, hogy megjelenítés: Szimpla IE, netscape stb... A másik IE6+ Annak nincs értelme, hogy én két böngészõt használjak, ha eggyel is minden frankó lehetne.
#106
Nem k*rvára mindegy te szerencsétlen állat, akkor még inkább láccik a különbség te kretén okoska. Gondolom 3 órát vacakoltál a google-ban, hogy találj errõl vmit. Ja és még vmi, hogy te mit veszel alapul? "Tény, hogy nagyon sok külföldi újság is annak írja, akár a legnevesebb oldalak: pl. a planethalflife.com, és ehhez mérhetõ kaliberû oldalak. Ott van az Action Half-Life nevû mod, amelyet Quake2-re kezdtek fejleszteni aztán átmentek HL-re; nem az csapódik le ebbõl az embernek, hogy akkor Q2?"
Folytatás az indoklásban:
De miért mégis Quake1?
Válasz: MERT CSAK. AZÉRT, MERT CSAK
folyt köv: Mielõtt továbbmennénk, leszögeznék valamit: A Half-Life ENGINE-JE A HALF-LIFE ENGINE. NEM HASZNÁL SEM QUAKE1, SEM QUAKE2 ENGINET
Ennyit arról, hogy mennyire objektíven látod a világot okoska, szerintem húzd le magad a klotyón és kussolj!
ajánnlom figyelmedbe okoska az urlt:
http://www.half-life.hu/index.php?tartalom=Half-Life%20Engine
Folytatás az indoklásban:
De miért mégis Quake1?
Válasz: MERT CSAK. AZÉRT, MERT CSAK
folyt köv: Mielõtt továbbmennénk, leszögeznék valamit: A Half-Life ENGINE-JE A HALF-LIFE ENGINE. NEM HASZNÁL SEM QUAKE1, SEM QUAKE2 ENGINET
Ennyit arról, hogy mennyire objektíven látod a világot okoska, szerintem húzd le magad a klotyón és kussolj!
ajánnlom figyelmedbe okoska az urlt:
http://www.half-life.hu/index.php?tartalom=Half-Life%20Engine
#105
Meg egyszer megkerdezem. Amit elmondtal, az mind oke, de ennek a ket bongeszonek magyarazd meg a szuksegesseget. A nem megjelenitheto oldalak szama erosen zuhan, mar most is csak elvetve talalok ilyet, pedig nem ket percet netezek naponta. Es sokszor kiderul, hogy ezeket az oldalakat nem is erdemes nezni, sokan gagyit arulnak/szolgaltatnak. Az osszes nagyobb ceg es szolgaltato oldala szokott mukodni.
A Mozillas gyerekek, ha lenne penzuk? Van penzuk, hiszen pl. a New York Times-ban ket oldalas hirt jelentettek meg. Barmikor meg tudnak mozgatni egy nagyobb felhasznaloi bazist, akik baj eseten onkent hozzajarulnak a fejlesztesekhez.
Legalabb mondj valamit, ami miatt szegyelhetnem magam, amiert az elejen ugy "radformedtem" :-)
A Mozillas gyerekek, ha lenne penzuk? Van penzuk, hiszen pl. a New York Times-ban ket oldalas hirt jelentettek meg. Barmikor meg tudnak mozgatni egy nagyobb felhasznaloi bazist, akik baj eseten onkent hozzajarulnak a fejlesztesekhez.
Legalabb mondj valamit, ami miatt szegyelhetnem magam, amiert az elejen ugy "radformedtem" :-)
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#104
"azért mûxik csak IE-alapú böngészõkkel" Azért ez vicces.
#103
Erre egy jó példa Half Life 1, ugyanazt a szar engine-t használták, mint a Quake 2-ben, mégis a két játék összehasonlíthatatlan.
Ez tetszik. Még te okoskázol le másokat, aztán nekiállsz egy ilyen marhasággal érvelni...
A Half-Life elsõ része egy erõsen módosított Quake 1. motort használ és nem Quake 2.-õt.
De gondolom ezt is lesz@rod. Mit neked igazság. <#rolleyes>
Ez tetszik. Még te okoskázol le másokat, aztán nekiállsz egy ilyen marhasággal érvelni...
A Half-Life elsõ része egy erõsen módosított Quake 1. motort használ és nem Quake 2.-õt.
De gondolom ezt is lesz@rod. Mit neked igazság. <#rolleyes>
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#102
Ez így igaz. De azért itt nem arról van szó, hogy az N8-as egy linkre rákattintva, elõrántja az ie-t. Ha errõl van szó, akkor nem hiszem, hogy az AOL potyára tárgyalt volna a Microsofttal. És ha a Mozillás gyerekeknek is lenne annyi pénzük, akkor szerintem õk is így csinálnák. Szerintem õk abból indultak ki a (netcápás fiúk), hogy akármit használsz, ha azt akarod, hogy minden oldal jól bejöjjön, min 2 browserra van szükség (az ie-t meg tényleg nem nagyon fejlesztették). Ennyi! Nem értem, hogy mit jöttök azzal, hogy ezt az FF és tujda egy vacak pluginnal, mert ez marhára nem ugyanaz. Ne ennyi, többször nem ismétlem magam.
#101
Jó, persze, úgy értettem, hogy azért mûxik csak IE-alapú böngészõkkel, mert ott ActiveX kell hozzá.
These are my friends, see how they glisten...
#100
A pluginek, ha nem vetted volna eszre, pont a skalazhatosagot novelik. Hogy ne kelljen amiatt szivnod, hogy neked nem kell egy, a gepet lassito ficsor. Es az FF nem eppen lassu. Akkor halljuk is, miert SUXX?
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#99
azért nem fosoznám le a m$ szabványokat mert ha nem is legjobbak de - a fene vigye el - mûködnek.
#98
Ha úgy vesszük a akkor a platformfüggetlen rdesktop mégiscsak jobb mint egy win-only cucc.
Ja és a Neptun nem ActiveX csak a progi ami IEben lekezeli a rdesktopot.
Ja és a Neptun nem ActiveX csak a progi ami IEben lekezeli a rdesktopot.
#97
ETR ASP net-et használ, asszem ez meg a microsoftnak vmi fos szabványa.
#96
Én erre ennyit tudok mondani, hogy: EMBER!!!!! Ha 1 (!!!) alátamaszott (!!) észérvet mondtál volna az nekem elég lenne, de csak puffogtattad a közhelyeket. Az érvek felett meg átsiklottál, hát gratula, élj vakon, állítólag boldogok a lelki szegények. Ja és ha szerinted N8-as = FF + IE, akkor szerintem te nem vagy észnél. Ez egy olyan "alternatíva", ahol minden oldal tökéletesen jön be és ehhez nem kell szarozni pluginekkel stb. De mivel látom rajtad, hogy gógyíthatatlan vagy, ezért csak annyit írok, hogy FOGADD RÉSZVÉTEM!
#95
De, a Neptun ActiveX-et használ. Viszont nem kell hozzá feltétlenül böngészõ, lehet valamilyen klienssel is használni (pl Windowsnál a Távoli Asztali Kapcsolaton keresztül is). A másik ilyen tanulmányi rendszer, az ETR pedig használható Firefox alatt is, mert az nem ActiveX-es (bár ha jól tudom, az is valami Windows-only technológiát használ, de legalább nem ActiveX-et).
These are my friends, see how they glisten...
#94
Francba mindig ez a vége... amikor hozom az észérveimet (amit persze nem tudnak megdönteni) akkor leszarják és mennek a sarokba sírdogálni, hogy elvettem a macijukat.
EMBER!!!!! Ha 1 (!!!) alátamaszott (!!) észérvet mondtál volna az nekem elég lenne, de csak puffogtattad a közhelyeket. Az érvek felett meg átsiklottál, hát gratula, élj vakon, állítólag boldogok a lelki szegények.
EMBER!!!!! Ha 1 (!!!) alátamaszott (!!) észérvet mondtál volna az nekem elég lenne, de csak puffogtattad a közhelyeket. Az érvek felett meg átsiklottál, hát gratula, élj vakon, állítólag boldogok a lelki szegények.
#93
Ezt vedd úgy, hogy leszarom az egészet.
#90
- A cookie-kat Firefoxban is be lehet állítani oldalanként. Alapból is, meg vannak rá kiterjesztések is. A popup-okat is lehet akár oldalanként is engedélyezni. A többire meg nincs szükség, hisz ActiveX meg ilyenek eleve nincsenek benne, nincs mit állítgatni rajta.
- Webmail támogatás alatt nem tudom, mit értesz. Yahoo-hoz meg Hotmailhez pl van egy eWebMail Color and Graphics nevû kiterjesztés, amivel használhatók Firefox alatt is az amúgy IE-re optimalizált részei is ezeknek a webmail rendszereknek (konkrétan pl a színek a levélírásnál).
- A spyware-es és egyéb "gány" oldalak listája megintcsak tök fölösleges, ActiveX hiányában Firefoxnál nincs igazán értelme. Több mint fél éve használok Firefoxot, eddig egyetlen egyszer sem próbálkozott semmi még csak egy egyszerû kezdõlap-átállítással sem.
- Webmail támogatás alatt nem tudom, mit értesz. Yahoo-hoz meg Hotmailhez pl van egy eWebMail Color and Graphics nevû kiterjesztés, amivel használhatók Firefox alatt is az amúgy IE-re optimalizált részei is ezeknek a webmail rendszereknek (konkrétan pl a színek a levélírásnál).
- A spyware-es és egyéb "gány" oldalak listája megintcsak tök fölösleges, ActiveX hiányában Firefoxnál nincs igazán értelme. Több mint fél éve használok Firefoxot, eddig egyetlen egyszer sem próbálkozott semmi még csak egy egyszerû kezdõlap-átállítással sem.
These are my friends, see how they glisten...
#89
Ja és mint írták a neptun az pont nem activex...
Ja2: norton: felesleges erõforrások, a symantec azért ilyen sikeres mert a M$ cuccok binztonsági szempontból nagy nullák. Én szeretem teljesen kihaszálni a gépem, és annak biza nem a windows+norton+ie a módja azt elhiheted.
Ja2: norton: felesleges erõforrások, a symantec azért ilyen sikeres mert a M$ cuccok binztonsági szempontból nagy nullák. Én szeretem teljesen kihaszálni a gépem, és annak biza nem a windows+norton+ie a módja azt elhiheted.
#88
Erre már tényleg nem tudok mit hozzászólni.
#87
Tudom! Ez csak egy példa volt.
#85
A Neptunra van nem bongeszoalapu megoldas is, Winen asszem Terminal Clientnek, Linuxon pedig rdesktop-nak hivjak, mind a ketto ingyenes.
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#84
Az öcsém a mûszakira jár, ahol a weben a gagyi neptun rendszeren veheti fel a tárgyait. Ott pedig van ActiveX, tehát minden más böngészõ kilõve csak is az ie. Az ie is suxx, de az elõbb említett problémára ott lesz orvosságnak a netcápa 8-as, az pedig nem igaz, hogy mivel ugyanazt a motort használja, mint a firefox, ezért jobb nem lehet. Erre egy jó példa Half Life 1, ugyanazt a szar engine-t használták, mint a Quake 2-ben, mégis a két játék összehasonlíthatatlan. Aztán menj vissza a hõskorba és nézd meg, hogy a Diamond hány olyan kártyát dobott a piacra, aminel elméletben ugyan annak kellett volna lennie, aztán mégis hozzátettek egy pici pluszt, ami elég volt a sikerhez. A linket meg nem tudtam megnézni, mert sp2-õt használok, kapásból megfogta a norton antivirus.
#83
Na az ilyen válaszokat szeretem. :)) Szerintem sem az ie a legjobb, sõt (de nem is az agyonfényezett firefox).
#82
Sziasztok! Megittam egy pár sõrt és ezért nincs kedvem végigolvasni az összes hozzászólást, de az elsõ 5-t elolvastam és arra reagálnék. Nem olyan rég van internetem, mindig az explorert használtam, egyszer felraktam e firefoxot (mindig minden softwert kipróbálok) és azóta csak azt használtam. Soha nem voltam elfogúlt legyen az VGA,proci,software...stb. Én mindenbõl a legjobbat szeretem használni, leszarom ki csinálta. Ha az Explorer lenne a világ legjobb böngészõje akkor azt használnám, de most A FIREFOX A LEGJOBB!!!