26
-
Hegyikecske #26 khm az egyik hiba javításával csinálnak egy másikat
elírtam az első sort :) -
Hegyikecske #25 Egyik hiába a javítás csinál egy másik hibát...
"A vállalat azonban nem hagyta teljesen figyelmen kívül a létező hibákat: az elmúlt héten kiadott javítás a Windows XP második javítócsomagját, a Windows Server 2003, valamint az XP Tablet PC Edition 2005 operációs rendszereket egyaránt érintette, és a legtöbb esetben a rendszer lefagyásához vezetett."
Hát nemtom de nekem a legutóbbi frissítés óta a Winampom fagy le folyton!!! De eléggé idegesít mert ugyanazzal a verzióval eddig semmi baj nem volt -
DOT #24 "Mondjon még egy olyan területet valaki, ahol a piacvezető cég termékeit tartják a legmegbízhatatlanabbnak és ennek ellenére ebből szinte semmi üzleti hátrányuk nem származik!"
Mondok: Lockheed-Martin... Köztudott, hogy számos esetben kissé "rásegítettek" az üzletre bizonyos elkülönített pénzalapokból.. -
#23
talán mert akik lopást kiáltanak, azok is mindig az autóval jönnak?
a DOS sem volt ingyen -
#22
egyetértek
itt még nem
nincs még egy olyan termék a piacon, amit ilyen garanciális feltételekkel forgalmazni lehetne -
#21
mondjuk a játékgyártók adhatnának a programjuk mellé egy ilyet
abszolut butított windows, csak arra jó, hogy futtasd rajta az adott programot
vagy kezdhetnének Linuxra fejleszteni
ugyanis milyyen alapon kényszerítenek engem arra, hogy megvegyem az egész piacot eltipró monopol cég termékét? -
#20
jaj mi lesz most velünk -
#19
Gondolom nem jó kis magyar Polimer szalagokról van szó;))))
Hát igen rengeteg konfiguráció van, ezért mondon a pc nem egy számítógépes architektúra, hanem (többé-kevésbé) kompatibilis technológiák halmaza.
A kompatibilitás kritériuma pedig egy dolog, mégpedig, hogy elfut-e rajta a win walamelyik verziója vagy nem.
Jól látod, a directX-en áll vagy bukik minden! A directx viszont a M$ tulajdona.
Létezik pl Lin alá a wine/winex/codega nevű progi, ami viszonylag jól futtatja a Directx-et csak az nem ingyenes, gondolom nem véletlenül.
A directx pedig lényeges szempont, amikor az otthoni pc-k legalább 90%-a játékra (is) szolgál. -
#18
Apám szalgjain ma is tökéletesen szólnak a zenék.
Az egyik típusú írható Philips CD , amiből volt nekem vagy 5 , viszont olvashatatlanná vált...
Éljen a technikai fejlődés :)
Más:
Mivel konfigurációból van égen a csillag, ezért a kicsi, könnyen kezelhető ingyenes oprendszer tartalmazzon valami DirectX jellegű felületet,
mert különben eléggé nehéz lesz a játékoknak például minden hardware-rel kompatibilsnek lenniük.
Igaz, állítgatni is lehet, mint DOS alól, ha nagyon muszáj
IRQ 5 DMA 1 ...stb
Azért, játékok alá egy ilyesmi rendszer mint a Windows, nem rossz. -
#17
Gondolom mire akarsz kilyukadni!
De had kérdezzek vissza!
És vajon hány milliárd dollárt költöttek az utóbbi évtizedekben pl mobil telefonok fejlesztésére, gyárak építésére stb.?
Ha a mobilok is csak legfeljebb néhány száz példányban készülnének, mint a vadászrepcsik, akkor kb ua lenne az áruk!!!!
Egy mai 100 e Ft-os pc-nek, mint vasnak, mint rendszernek az összetettsége, komplexitása olyan, hogy azt pl 30-40 évvel ezelött lehetetlenség lett volna megépíteni, de legalább is annyit kellett volna a fejlesztésbe ölni, mint a hold programba!
Szal mégegyszer, egy áru előállítási költsége és az előállított darabszám általában fordítottan arányos.
A technológia megbízhatósága viszont nem feltétlenül az ártól függ.
Egy mai mp3 lejátszóban nincs mozgó alkatrész, talán nem is tud elromolni, gyakorlatilag megbecsülhetetlen az élettartama. Egy hasonló feladatot ellátó '50-es években készült szallagos magnó ezzel szemben ma már technológiai rémálomnak tűnik.
A kérdés az a winnel kapcsolatban, hogy a mai technológiai szinten, az adott árért elvárhatnánk-e sokkal nagyobb megbízhatóságot?
A válasz szerintem, hogy mindenképpen.
Csak akkor a M$ nem tudna ennyit zsebre rakni, pl mert a megbízhatalanság lassú felszámolása egyfajta fejlődésnek tűnik, és jó ok arra hogy a vásárlóval újabb és újabb verziót vásároltassunk meg.
Egy könnyen kezelhető, kis erőforrás igényű, könnyen bővíthető/ápdételhető, megbízható és olcsó (esetleg ingyenes) oprendszer a M$ végét jelentené, hülyék lennének kiadni;))))
Ilyen oprendszer pedig '85-ota biztosan létezik, nagy hülyék vagyunk, hogy nem használjuk.
Kezit csókolom!!!!!! -
Hierogli #16 Igen. Es tudod, hogy hany millio dollar egy ilyen biztonsagu rendszer? -
#15
"A win egy extrem komplexitasu rendszer par tizezer forintert. Jobb minoseget inkabb a tejtermekektol varj."
Meg mondjuk egy szuperszónikus vadászrepülőgéptől. Ha ott valami gikszer történik, pl repülés közben lefagy a fedélzeti számítógép, abban a pillanatban letiltják a típust több hónapig vizsgálják a problémát és akár még a bűntetőjogi felelősség is elő kerülhet. Na ezért aztán a gyártók se cicóznak és bizony minőséget adnak ki a kezük közül, mert ha túl sokszor előfordul ilyen, akkor egyrészt előbb utóbb lenyúlja a konkurencia a piacot, másrészt akár még valami bűntetés is kinéz.
A M$ megengedheti magának, hogy lazáskodjon, mert se konkurencia se jogi retorzió. 10 éve folyamatosan tiporják kétlábbal a gazdasági törvényeket, néha befizetnek 1-2 milliárd dollár büntetést mellényzsebből.
Mondjon még egy olyan területet valaki, ahol a piacvezető cég termékeit tartják a legmegbízhatatlanabbnak és ennek ellenére ebből szinte semmi üzleti hátrányuk nem származik!
szal' jó kis üzlet mondhatom! Már már a kínai piacon az ótvar bugyiktól nagyobb minőségétet, a vágottszeműtől meg több garanciát várhatok!!!
EULA rulez;))) -
#14
De aki nem ad ki pénzt érte még sajnálhatja azt aki kiad, empátia is van a világon uraim.. -
PieHunter #13 Nem tudom miért, de állandóan autós hasonlatokkal jönnek ha Windows-ról vagy számtec dolgokról van szó. Ez honnan a fenéből alakult így. (Tudom az MS is élt már ilyen példával.) A Win-ről vitázni nem fogok mert semmi értelmét nem látom, csak unom mikor olyanok fikázzák akik még egy petákot se költöttek rá. Ingyenes oprendszernek meg ugye nem is olyan rossz... :)
"Ésszel használva a windows-al is el lehet lenni nyugodtan" alatt azt értettem hogy aki ért hozzá annak hatékony eszköz lehet. (DOS alatt is el lehet lenni persze, csak nem érdemes)
-
tehen_m #12 Én 1x adtam ki pénzt winért....
"Ésszel használva a windows-al is el lehet lenni nyugodtan"
Persze egy trabantal is el lehet lenni..minek jobb? -
Szonár #11 Nekem van Linuxom és winem egyaránt. De csak akkor fogok átnyergelni a Linuxra, ha a játékgyártók lesznek szívesek kiadni játékaikat Linux alá is, mert emulátor alatt nem lehet sok játékot futtatni. -
PieHunter #10 Szvsz annak van joga fikázni a windows aki pénzt adott érte. Aki meg ingyen használja örüljön hogy van. Ésszel használva a windows-al is el lehet lenni nyugodtan. Ész nélkül meg ugye... -
#9
Jó hogy csak ennyibe kerül, lehet még kapni? -
Hierogli #8 A win egy extrem komplexitasu rendszer par tizezer forintert. Jobb minoseget inkabb a tejtermekektol varj. -
blackeagle #7 Én meg azt tudom mondani ,hogy aki pénzt kér valamiért az minőséget adjon. Nem kevés pénzt kérnek egy dobozos xp-ért ,akkor miért kell eltűrni ,hogy hibás ? Ha egy videó tönkremegy ,jajgat mindenki . Ha egy szériahibás autó jön ki ,este mutogatják a hiradóba és a gyár visszarendeli. Miért van az ,hogy csak a szoftverek lehetnek rosszak és ott a minőség nem számit ? Itt nem érvényes a fogyasztóvédelem ?
Na ezért lopjuk ,ha kell és ezért fikázzuk. -
#6
Erre csak azt tudom mondani, hogy akinek nem tetszik a windows meg a microsoft, ne használja a wint! -
vader #5 
-
tehen_m #4 Pedig a win tökéletes/hibamentes. 
-
#3
Lehet, hogy azt hiszik, hogy amit nem látnak az nicns is. Közbe meg biztos, hogy van még egy rakás hiba és a hackerek nem alszanak :) -
#2
Javítócsomagkinemadás a terrorizmus melegágya. 
-
raingun #1 Elég rossz az irány...
Először csak havonta, utánna 2 havonta, majd egyáltalán nem ad ki frissítést. Vagy ha kiad, akkor pénzért...
Azt feltételezni, hogy ha nincs frissítés, probléma sincs, elég naív dolog.