261
Akiket eddig tetten értünk:
Mai Nap
Magyar Nemzet Online
Hírtv
ROMAPAGE
Relatio.ro
Sárkányfészek online
Globalgame.hu
Mai Nap
Magyar Nemzet Online
Hírtv
ROMAPAGE
Relatio.ro
Sárkányfészek online
Globalgame.hu
-
Asmodeus84 #84 Nemrég beszéltem egy ismerőssel, aki a médiaszakmában dolgozik. Azt mondta, hogy perelni lehet, de semmit értelme. Ugyanis ezek a cikkek "csak" eszmei értéket képviselnek, tehát az összes dolog amit rájuk lehet verni, hogy nem fizették ki a szerzői honoráriumot. Ami viszont egy bagatell összeg (pár ezer forintról beszélünk).
Az egyetlen dolog, amit tenni lehet az az, hogy az SG főszerkesztője elbeszélget a Mai Nap főszerkesztőjével. Ekkor is legfeljebb a honoráriumot lehet kicsikarni belőlük.
Ez van sajnos. Ahogy az ismerősöm fogalmazott: "Szabad rablás van a médiában." -
#83
Tenyleg nem artana szvsz elolvasni a nyito postot. -
#82
Hogy bukkantatok rá, ki olvas Mai Napot? St is keményen perverz lehet, ha előfizet rá. -
#81
viszont az ilyen szintű újságból ezt ki is nézném... -
#80
lál :)
szupergamer :) -
Jimmyke #79 Ez még nem Amerika... -
Borg #78 Ezt most én hol irtam, vagy mire válaszoltál? Nem értelek. -
#77
már látom az újság következő cikkjét:
egy kevéssé ismert informatikai portal a szupergamer beperelte lapunkat miután a nálunk megjelent cikkeket átvette
mint olvasóink bizonyára tudják, az ilyen ún. "portálokon" az internet anonimitását kihasználó fiatal bűnözők (ún "hackerek") csoportja tevékenykedik, mindent elkövetve azért, hogy az országunkat és a médiát megkárosítva minnél több pénzre tegyenek szert
ez a pénz aztán tovább megy fegyver, ember és kábítószer csempészek kezébe
....
blabla
-
#76
milyen a kultúrált per borg?
beszélj nekem erről -
#75
nem is akartam aggresszorkodni.
sry ha annak tűnt -
Borg #74 Nem kell agresszorkodni, csak tisztába kell tenni vele őket, hogy két lehetőség van. Megállapodnak a fizetségről, vagy per. Utóbbit pedig nyomatékosítani kell, különben nem hiszik el úgysem.
Ha tisztába kerülnek a helyzettel, és dokumentálva van az elismerő válaszuk, akkor úgyis hülyék lennének a pert választani. Mindezt kultúráltan el lehet intézni. -
#73
jah....de muszáj bekeményíteni ha hallgatnak.
ha azt hiszik h megússszák "büntetés" nélkül, akkor folytatni fogják.
-
cyrus #72 ameddig lehetséges civilizáltan kell intézni a dolgokat... -
#71
barmok.....mit kell gondolkodni?
nem szóltak h szeretnék beleírni a cikket a szar bulvárlapjukba.
-
flashX #70 
-
cyrus #69 vagy menjünk egyből Strasbourgba ? 
-
#68
pereljetek k a szart is beloluk, ha kell vigyetek el amerikaba az ugyet, SZENVEDJEK MEG HOGY LOPTAK MWAHHAHAHAHAHA -
Borg #67 Igen, de ők nem megkértek téged, hogy had tegyék ki egy cikkünket, és utána jött szóba hogy fizetnek e érte vagy sem, hanem előbb kitették, és csak te hoztad nekik szóba a fizetséget.
Szal a tárgyalási pozíciók nem egyformák... -
#66
ha jól emlékszem egy tomcat blogra, akkor annak idején ő ezzel a módszerrel (az ecetes) jutott valamire egy mai lapos "riporter"-rel -
#65
Hat max bojkottaljuk a Mai Napot ....nah jo ez se jobb 5let mint a perrel fenyegetozes..
Egy biztos! En eddig se vettem soha 1-et se, sot tovabb megyek, meg a kezembe sem. De az is biztos hogy ezek utan meg plane nem is fogok!
-
#64
Idézek egy klasszikust:
"1 csepp mézzel több legyet lehet fogni, mint egy hordó ecettel."
De egyébként az ügy kimenetelét illetően szkeptikus vagyok. -
Borg #63 Másrészről viszont mazsolának is nézhetik, "hisz csak egy weblap". Szal azért meg kell mutatni nekik, hogy nem a levegőbe beszél az ember. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#62
Figyelembe véve, hogy egy bulvárlapról van szó, ahol szinte mindennapos lehet a perrel fenyegetőzés, szerintem is célravezetőbb a megállapodásra való törekvés. Ha úgy nyítsz, hogy bíróságot emlegetsz, az már megadja az alaphangot, és könnyen 'már csak azért sem' lehet a vége. A jogi útra terelés pedig idő és pénzigényes...
Érthető, hogy inkább egy lehetséges pénzbevételre, és nem annyira pénzkidobásra kell öszpontosítani. -
#61
tudod
csak fenyegetésképp -
#60
-
#59
Nem perelünk be senkit.
Az a célom, hogy fizessenek a tartalomért, nem az, hogy pereljek.
-
#58
Hmmm. Fogtöméses cikk is tőlünk származik.
http://www.sg.hu/cikk.php?cid=35732
Király. -
#57
főnök visszahívása? egy esetleges per emlegetése?
mit fogsz csinálni? -
#56
![]()
-
#55
Érdekes fejlemények, mondjuk már az is szép, hogy elismerték a dolgot...
(mondjuk érdekelne, hogy a forrást miért nem jelölték meg, függetlenül attól, hogy lopták-e vagy sem...) -
#54
Korrektül, nem vagyok bunkó. -
#53
én kíváncsi lennék ez hogy hangzott el a szádból...
további lépések? -
#52
Visszahívott egy csaj a Mai Naptól, elismerte, hogy tőlünk "vették át" a cikket. Javasoltam nekik, hogy ezentúl pénzért tegyék ugyanezt, de ezen még "gondolkoznak". -
Vlala #51 majdnem írtam egy off hozzászólást a honvédelmünkről...
ez tényleg durva. De sajna egy jó ügyvéd nélkül semmit nem tehetsz, egy nyert perrel meg max. az ügyvéd díjénak a felét nyerhetnéd... Magyarország. -
#50
Felhívtam Müller Tibort, azt mondta utánanéz és visszahív. Na kíváncsi leszek :) -
#49
Ázö! Valamit ki kell találni... -
#48
Oké, elhiszem, én a Mai Nap-ot nem láttam csak a cikkedet és a kivonatot.
Ettől függetlenül ez még cikklopás. -
flashX #47 Hát szép... -
#46
("A tervek szerint 100 tonnás lenne a teherbírása, vagyis akár 17 db M1A2 harckocsit is elvihetne egyszerre..." (Beírtam a keresőbe h. M1A2, és a 2. v. 3. linknél ott volt h. már a sima verzió darabja is 54 Tonnás.))
Az a "100 tonnás" a honvédelem.hu sajtószemléjénél lett enni, feltehetően a scanneléskor. Az eredeti cikkben és a MaiNapban is 1400 tonna szerepel. -
#45
Itt van előttem az ominózus Mai Nap szám a 13.-dik oldalon kinyitva. Rövid értékelés:
1.: Semmiféle hírforrásmegjelölés nincs (megj.: a 12.-13. oldalon semelyik hírre)
2.: A cikk, ahogy az #1-es hozzászólásban is olvasható, csak egy kivonata az eredeti SG-s cikknek, gyakorlatilag kiragadták azokat a részeket, amelyek beleférnek egy bulvárlap 'imidzsébe', de magához a kiragadott szövegrészletekhez nem nyúltak, csak adtak hozzá egy 'bulváros' címet és előszót.
