261
Akiket eddig tetten értünk:
Mai Nap
Magyar Nemzet Online
Hírtv
ROMAPAGE
Relatio.ro
Sárkányfészek online
Globalgame.hu
Mai Nap
Magyar Nemzet Online
Hírtv
ROMAPAGE
Relatio.ro
Sárkányfészek online
Globalgame.hu
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#1
A következőt találtam a Honvédelem.hu sajtószemléjében:
Repülők UFO-technológiával?
17 HARCKOCSIT LESZ KÉPES SZÁLLÍTANI AZ ÚJFAJTA TEHERSZÁLLÍTÓ
Teherszállítás terén az egyik fő jövőbeni irányvonal a nagyobb kapacitású repülők alkalmazása, ám a hatalmas méretű és tömegű terhek szállítására a jelenlegi gépek nem igazán alkalmasak. Ez fontos, megoldásra váró kihívás, de már a jövő szuperkémgépeit is megálmodták.
A világ legnagyobb repülőgépe, az Antonov An225-ös 250 tonnát képes szállítani, és felszálló tömege elérheti a 600 tonnát. A jövő szállítógépe a Boeing által megálmodott Pelican ULTRA (Ultra Large TRansport Aircraft). A tervek szerint 100 tonnás lenne a teherbírása, vagyis akár 17 db M1A2 harckocsit is elvihetne egyszerre 580 km távolságra, mégpedig mintegy 420 km/h-s sebességgel. A hatalmas gép képes lenne szárazföld felett is repülni, ekkor hozzávetőlegesen 660 méteres magasságba emelkedne, sebessége így elérheti akár a 700 km/h-t is, de ez a hatótávolságot jelentősen csökkentené.
A jövő légierejének gépei közül kétségkívül a legismertebb fekete program az Aurora; mely egy 1985ben napvilágra került költségvetési jelentésre vezethető vissza. Az amerikai légierő tagadta a titkos programot, az Aurora egyfajta kabát lett, amit ráakasztottak egy (?) nagy sebességű (hiperszonikus; vagyis a hang sebességénél legalább ötször gyorsabb), valószínűleg felderítő/kémrepülő gépre. Kaliforniában, 1991-ben a földrengésjelzők által rögzített adatok szerint 20 alfalommal is szokatlan hangrobbanásokat rögzítettek. A geológusok adatainak értelmezése szerint egy, a hangsebesség három-négyszeresével repülő jármű keltette ezeket, és egészen biztos, hogy nem szeizmikus tevékenységtől, vagy más, ismert géptál származott.:.
A fekete programok annyira népszerű témájává váltak az összeesküvés-elméletekkel foglalkozóknak, hogy egész sor, talán létező gépről olvashatunk a neten, mint az állítótag nukleáris energiával táplált, UFO-technológiát is használó fekete háromszög, a TR-3B. Ezekkel kapcsolatban azonban sokszor még annyi bizonyíték sincs, mint az Aurora esetén.
*
Mint a kacsázó kő
A HyperSoar projekt egy hiperszonikus, több feladatra felhasználható repülő kifejlesztését célozza. A gép hagyományos reptérről gázturbinás vagy rakétahajtóművel szállna fel, majd fokozatosan gyorsulva átváltana a totósugár-hajtóművére és mintegy 60 km-es magasságba emelkedik, miközben sebessége akár a hangsebesség tízszeresét is elérheti. Ezek után hajtóművét kikapcsolja, és miközben a sebessége a ritka légkör miatt csak lassan csökken, egyre lejjebb és lejjebb vitorlázik, majd a sűrűbb légrétegek tetejénél (mintegy 35 km-es magasság körül) a hajtóművét újra begyújtja, és újra felemelkedik 60 km-es magasságba, és felgyorsít. Mindezt annyiszor ismétli meg, ameddig a célzóna közelébe nem ér, vagyis az út nagy részét úgy teszi meg mint a vízfelszínre dobott, kacsázó kő.
(Mai Nap, 2005. március 4., péntek, 13. oldal)
Ez ugyanis egy "picit" hasonlít a legutóbbi cikkemre...
Engem biztos nem, és nagyon úgytünik, hogy az SG.hu-t sem kereste meg senki az ügyben, szóval egy szép kis cikklopásról lenne szó.
Valakinek esetleg megvan az adott Mai Nap száma (Márc. 4. péntek)? Csak a tisztán látás kedvéért... -
#2
Ez durva.
Pereljetek! :D -
#3
Azta mocskos ***va ***juk ****ajat! Ez felhaborito! -
#4
a honvédelemponthu egyre inkább a szívünkbe zárja magát :D -
#5
Teli vagyok sajtos ismerosokkel, kolegakkal! Holnap munka miatt mindel talakozom is, es az lesz az elso hogy megkerdezem ilyen esetben mit lehet tenni! (Van egyaltalan valmilyen felugyeleti szerv?!) -
#6
ott csak a sajtoszemle van.. a MAI NAP lopott! -
#7
okok, mostmár én is rájöttem hogy hülye voltam... 
-
#8
egy ilyen szennylapból ki is nézem, hogy ilyet csinál... -
#9
[url=http://www.sg.hu/impresszum.php]"A hírmagazin valamennyi cikke - eredeti és fordított anyagok egyaránt -, minden megjelent képe, videófájl, hangfájl és egyéb publikált anyag szerzői jog védelme alatt áll. Bármilyen formában történő másodlagos terjesztésük vagy felhasználásuk kizárólag a szerkesztőség előzetes írásbeli engedélyével történhet." [/url] -
#10
Nem vicc ha en tehetnem es lenne ra eroforrasom minden teren, megtennem! -
#11
Naja, de ezzel már nem nekünk kell foglalkozni, hanem egy jogásznak.
Én holnap (azaz ma) azzal kezdeném a napot, hogy felhívok egyet. -
#12
Épp ezért kellene egy példány az újságból, hogy lehessen tudni, pontosan mi a helyzet (pl. a forrást legalább megjelölték-e).
Jogilag egyébként ez kimeríti a szerzői jogok megsértését. -
#13
Előfizetek a Mai Napra. Már korábban is többen jelezték, hogy SG cikkekre "hasonlító" cikkek jelentek meg itt-ott. -
#14
Szerezzétek meg tuti van ismerős akinek megvan vagy aki ismer valakit akinek van a bulvár nagyon népszerű egyes rétegekben.
A nincs jelölve a forrás akkor perelni kell, de akkor is ha van hiszen ezek szerint ahhoz is kéne engedély? -
#15
az a kiadója akié az im és az imnet sazl...:D -
#16
a radio café-ban stabilan tőletek szemezgetik a híreket, de ott legalább mindig bemondják, hogy "írja az esgéponthu" :) -
flashX #17 Pereljetek! -
#18
Ha ezt a mondatot bemagolod, mehetsz a Juszt műsorába is. -
#19
Azt sem tudod milyen macerával jár egy per. Én sem, de nem nagyon indítanék senki ellen. -
#20
hát itthon nem sok esély van 1 nagy kiadó ellen + kétlem hogy ebben az évtizedben ítélet születne :( -
flashX #21 Persze nagyon macerás, de ha egyértelmű érvekkel tudja az SG bizonyítani, hogy a lopás megtörtént, stb., szvsz akkor a per is eldől. -
#22
de megéri-e?
-
#23
Én azt csinálnám, hogy max. fenyegetőznék a perrel (bár nem értek hozzá, lehet, hogy akkor csak nevetségessé tenném magam) és kérném, hogy helyesbítsenek az újságban. -
#24
Csak ugye egy ilyen médiumot valószínűeg csak valami jelképes pénzbírságra ítélhetnek, és elnézést kell kérniük a lapban. Viszont ezt fellebbezheti a kiadó, és a per megnyerése nem azt jelenti, hogy kártérítést fizet a kiadó az SG-nek.
Ha mégis elnézést kérne, az az SG-nek jó reklám lehetne, de nagyon drágán, hisz van ügyvédi költség stb.
Meg kockázat is van benne, ha az SG elvesztené a pert, akkor a perköltséget is nekik kéne fizetniük.
Szóval szerintem ez a per halva született ötlet. -
#25
vagy legalábbis nehéz megoldani...
-
cyrus #26 milyen név volt írva a cikk alá amit az ujság lehozott ?
engem ez érdekelne... -
#27
ezt a köcsögséget :( Facnak kell ellopni más cikkeit? -
#28
ööö
elöszőr talán írni kéne nekik, hogy mégis mi a helyzet?
-
#29
jah...
-
cyrus #30 és mit vársz ?
Tisztelt Kővári Úr !
A cikk teljes egészében saját írás, elhatárolódunk mindennemű gyanúsítgatástól.
Tisztelettel : MaiLap -
#31
Magyarul nem lehet semmit sem csinálni. -
cyrus #32 így van. -
cyrus #33 bár sztem azért bepróbálkozhattok.... -
cyrus #34 MaiNap, sry.. :C -
cyrus #35 Kovács Tibor
Napilap divízió igazgató
Tel.: +36 1 460 2585
Fax: +36 1 460 2512
E-mail: [email protected]
Müller Tibor
Mai Nap főszerkesztő
Tel.: +36 1 460 2709
Fax: +36 1 460 2701
E-mail: [email protected]
Miczinkó Katalin
Mai Nap hirdetési igazgató
Tel.: +36 1 460 2541
Fax: +36 1 460 2579
E-mail: [email protected]
Sarus Erika
Mai Nap marketing igazgató
Tel.: +36 1 460 2771
Fax: +36 1 460 2401
E-mail: [email protected] -
#36
Na ezekből a marketing és a hirdetés alapból kilőve :)
Marad a Mai Nap főszerkesztő :) -
#37
:D
úgyértem érdemes lenne-e elkezdeni 1 hosszú pert emiatt?
először rendesen kellene velük közölni.
ha nem hajlandóak bocsánattot kérni, akkor már lenne okunk pert indítani.
és akkor valószínűbb h meg is nyerjük
monnyuk nekem mind1:)) -
#38
Egyértelmű, hogy előbb meg kell őket kérdezni. Jövőhéten sort kerítünk rá. -
#39
oks
-
#40
Ehhe... ez durva...
De bárki is másolta le rólad a cikket, nemcsak h. törvényellenesen cselekedett, de a szöveg sokmindent elárul még az illetőről.
Pl. Az h. a sorrend, a stílus majdnem mindenben egyezik,... szal még átfogalmazni, a sorrendet megcserélni is pofátlanul lusta volt, szinte csak kimásolt belőle darabokat.
Ráadásul bődületes elírások vannak benne, amiből látszik, h. olyan munkát ad ki a keze közül ami nem megbízható. ("A tervek szerint 100 tonnás lenne a teherbírása, vagyis akár 17 db M1A2 harckocsit is elvihetne egyszerre..." (Beírtam a keresőbe h. M1A2, és a 2. v. 3. linknél ott volt h. már a sima verzió darabja is 54 Tonnás.)) Valamint ebből adódik, h. nem is olvasta el, miután megírta. Vagyis ez eggyel több bizonyíték arra h. rólad másolta.